鑒于武漢抗災(zāi)，老何及網(wǎng)友對醫(yī)院改革應(yīng)該是私有還是公有問題發(fā)聲

何新（右一）

一、老何在微博持續(xù)關(guān)注醫(yī)院改革方向

1、幸虧醫(yī)院私有化和市場化改革還不徹底——否則老百姓靠誰救命？讓私立醫(yī)院去救人嗎？要先問，給多少錢？

2、如果公立醫(yī)院私有化民營化市場化逐利化，那么面臨大災(zāi)或者戰(zhàn)爭，國家調(diào)得動私立醫(yī)院的醫(yī)生和資源抗災(zāi)嗎？

這次抗災(zāi)，那些高薪高利潤的私營醫(yī)院及醫(yī)生藏在哪里？

二、老何微博轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)友反思社會醫(yī)療資源應(yīng)當(dāng)如何配置問題

1、“網(wǎng)聞博報(bào)”新浪微博（1-29 04:39 來自 HUAWEI nova 青春版）：

這次武漢肺炎還暴露出醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的私有化改革的弊端。

首先可以調(diào)動到一線的醫(yī)護(hù)人員數(shù)量捉襟見肘，差不多都是公立醫(yī)院的，私立醫(yī)院應(yīng)對重大公共衛(wèi)生事件，幾乎毫無作為。

其次，醫(yī)療衛(wèi)生的物資裝備供應(yīng)基本上都是私有化后的私有企業(yè)或外資企業(yè)掌控，在本次武漢肺炎疫情中突出表現(xiàn)醫(yī)療衛(wèi)生物資供應(yīng)能力無法應(yīng)對重大疫情的責(zé)任。

通過武漢肺炎疫情可以充分暴露醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域私有化改革是一條滅絕中華民族的死路，希望通過本次武漢肺炎疫情后，把醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域所有相關(guān)領(lǐng)域全部國有化，保障在重大疫情來臨時(shí)的衛(wèi)生安全的強(qiáng)有力的社會保障。如果武漢肺炎疫情過后，能夠促使醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域來一場聲勢浩大轟轟烈烈的回歸國有、回歸社會主義公有制體制的衛(wèi)生領(lǐng)域治理機(jī)制的社會主義公有制回歸，那是有意義的，如果不能通過本次武漢肺炎疫情出現(xiàn)中國醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的社會主義回歸，那么，下一次爆發(fā)大規(guī)模的疫情就會接踵而至。

私有化越泛濫，重大疫情就會前赴后繼地繼續(xù)出現(xiàn)。

第三，通過本次武漢肺炎疫情得到的教訓(xùn)就是中國的醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域必須禁止外資染指，在醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的所有外資必須清理，把醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的外資驅(qū)逐出中國醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域。

美國為了自己的利益，可以隨意退出任何已經(jīng)簽字生效的國際組織和國際公約，我們?yōu)槭裁淳筒荒転榱酥袊嗣竦睦娓淖円幌拢?/span>

總而言之，本次武漢肺炎疫情暴露出中國醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域私有化改革的種種弊端，醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域只有社會主義公有制體制才能有效有力地保證保障全體中國人民的健康與安全。

2、【翰墨音緣】評論：

無論是公共衛(wèi)生事件還是金融危機(jī)，使中國得以逃出生的，正是那些被視為改革不徹底的東西。不妨假設(shè)一下，中國的改革徹底到全部實(shí)行資本主義私有化、徹底到令公知們滿意的地步，會是什么結(jié)果？

現(xiàn)在撐起中國發(fā)展的都是舉國體制，反倒是私有化職業(yè)化的東西全都一塌糊涂，最好的例子就是足球。   醫(yī)院現(xiàn)在還沒改到那一步，現(xiàn)在私立醫(yī)院都不接診了！在疫情肆虐的今天，我們中國還有一些幸存的國有公立醫(yī)院，還有解放軍的醫(yī)院，真是中國人民的萬幸！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：