實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)勢必重新認(rèn)識計(jì)劃經(jīng)濟(jì)
實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)勢必重新認(rèn)識計(jì)劃經(jīng)濟(jì)
何 平
【山西省代縣縣委黨校原常務(wù)副校長何平】
【編者按】社會主義也可以搞市場經(jīng)濟(jì),但并不意味著就要否定和放棄計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。鄧小平也說過,“把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來,就更能解放生產(chǎn)力,加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展。”本文作者、山西省代縣縣委黨校原常務(wù)副校長何平同志認(rèn)為,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán),首先要避免生產(chǎn)大起大落。而改革后生產(chǎn)大起大落的問題,恰恰是我們徹底放棄了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)帶來的結(jié)果。為此,有必要重新認(rèn)識計(jì)劃經(jīng)濟(jì)?,F(xiàn)經(jīng)作者授權(quán)昆侖策網(wǎng)和“昆侖策研究院”原創(chuàng)發(fā)布,以供決策研究參考。
實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)首先要避免生產(chǎn)大起大落的問題。實(shí)踐證明,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)可以防止生產(chǎn)大起大落。為此,有必要重新認(rèn)識計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。
一、改革前市場經(jīng)濟(jì)匱乏并非計(jì)劃經(jīng)濟(jì)所致。建國初期,中央曾提出:“在工商業(yè)經(jīng)營方面,既要以國家經(jīng)營和集體經(jīng)營為主體,又要有一定數(shù)量的個(gè)體經(jīng)營作為補(bǔ)充;在生產(chǎn)計(jì)劃方面,既要以計(jì)劃生產(chǎn)為主體,又要有一部分按照市場變化在國家許可范圍內(nèi)的自由生產(chǎn),作為計(jì)劃生產(chǎn)的補(bǔ)充;在社會主義的統(tǒng)一市場里,既要以國家市場為主體,又要有一定范圍內(nèi)國家領(lǐng)導(dǎo)的自由市場作為補(bǔ)充。”這一理論將公有制經(jīng)濟(jì)和私有制經(jīng)濟(jì)、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和自由經(jīng)濟(jì)、國家市場和自由市場有機(jī)地統(tǒng)一起來,有利于市場經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和繁榮。一九五二年至一九五七年,由于我們的工作較好地貫徹了這一理論,隨后被公認(rèn)為改革前三十年穩(wěn)定發(fā)展的最好時(shí)期。至于人民公社時(shí)期市場經(jīng)濟(jì)匱乏的問題,不是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不好,而是我們過分強(qiáng)調(diào)了國家計(jì)劃,忽視了人民群眾的集體計(jì)劃及個(gè)體計(jì)劃。
二、改革后生產(chǎn)大起大落的問題標(biāo)志著我們徹底放棄了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。以農(nóng)業(yè)為例,改革初期,由于我們較好地把握了計(jì)劃生產(chǎn)和自由生產(chǎn)的關(guān)系,因而被群眾稱為農(nóng)村改革以來的最好時(shí)期。隨后,一味排斥計(jì)劃經(jīng)濟(jì),導(dǎo)致生產(chǎn)失控,市場失衡,危機(jī)頻發(fā)。如:曾經(jīng)多地出現(xiàn)的土豆賣難、大白菜賣難、辣椒賣難、大蒜賣難等給農(nóng)民造成的巨大損失,以及山東菜農(nóng)韓進(jìn)絕望自殺的悲劇至今令人糾結(jié)。這些慘痛的教訓(xùn)告訴我們,防止生產(chǎn)大起大落最有效的辦法不是產(chǎn)后的市場,而是產(chǎn)前的計(jì)劃。國家放棄計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的情況下,任何高明的政府官員或經(jīng)濟(jì)學(xué)家都很難預(yù)測產(chǎn)后的市場會是一個(gè)什么情形,甚至政府號召種啥啥倒霉。同時(shí),我們也必須承認(rèn),國家計(jì)劃在顧及國家市場需求的同時(shí),也很難顧及地方市場的需求,這就需要國家計(jì)劃外的生產(chǎn),即自由經(jīng)濟(jì)。正是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和自由經(jīng)濟(jì)的對應(yīng)關(guān)系,才使市場經(jīng)濟(jì)更加完善。單一的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)或單一的自由經(jīng)濟(jì)所形成的市場經(jīng)濟(jì)都不是理想的市場經(jīng)濟(jì)。
三、實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)離不開發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)。集體經(jīng)濟(jì)推崇集體主義思想,注重團(tuán)結(jié)協(xié)作,因而有利于實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。相反,個(gè)體經(jīng)濟(jì)追求個(gè)人利益至上,勢必各自為政,因而不利于實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。顯然,隨著農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的不斷瓦解,即使國家仍然實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì),也很難行得通。不說別的,農(nóng)業(yè)稅減免前,糧食征購任務(wù)都很難完成。與此同時(shí),那些仍然堅(jiān)持集體化道路的村莊卻截然不同。這些村對內(nèi)仍然奉行計(jì)劃經(jīng)濟(jì),不同的是以往的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)的是國家計(jì)劃,如今這些新型集體化村的發(fā)展體現(xiàn)的是集體計(jì)劃。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/jj/2021-06-09/69616.html-紅色文化網(wǎng)