“國(guó)有企業(yè)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中占如此大的比例，已經(jīng)成為未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要障礙之一。”2012年3月17日，北京大學(xué)光華管理學(xué)院教授張維迎在中國(guó)發(fā)展高層論壇“中國(guó)和世界：宏觀經(jīng)濟(jì)與結(jié)構(gòu)調(diào)整”經(jīng)濟(jì)峰會(huì)上表示。至于如何解決國(guó)有企業(yè)私有化問(wèn)題，張維迎認(rèn)為，“國(guó)有企業(yè)的私有化只是一個(gè)政治決策問(wèn)題，辦法其實(shí)很簡(jiǎn)單，如果一旦下定決心解決它，沒(méi)有什么困難，現(xiàn)在大部分的國(guó)有企業(yè)的股票都在市場(chǎng)上，需要做的只是怎么把這些股份轉(zhuǎn)讓出去，包括分給老百姓。”

多么熟悉的“藥方”。上一次用這味猛藥的，是蘇聯(lián)。只不過(guò)俄國(guó)人服下這劑猛藥的實(shí)際結(jié)果，并不像張教授描述的那般美好——蘇聯(lián)私有化的結(jié)果并不是運(yùn)轉(zhuǎn)良好的、西方經(jīng)典教科書(shū)意義上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和福利國(guó)家，而是一場(chǎng)徹頭徹尾的毀滅。那么到底是張教授信誓旦旦勾繪出的美好藍(lán)圖、還是這幅藍(lán)圖在俄羅斯實(shí)踐下所造成的實(shí)際后果更有說(shuō)服力呢？

私有化與社會(huì)公平之間不僅沒(méi)有等號(hào)，而且眾所周知的一個(gè)常識(shí)是：私有化必然導(dǎo)致資本的集中和壟斷，這是資本的本性使然；在實(shí)行資本主義私有制的各國(guó)，一切戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)都?jí)艛嘣谏贁?shù)幾個(gè)大財(cái)團(tuán)手里，這是一個(gè)基本事實(shí)，不論是壟斷石油產(chǎn)業(yè)的西方石油巨頭“七姊妹”，還是壟斷西方農(nóng)業(yè)的孟山都等，更不要說(shuō)壟斷金融產(chǎn)業(yè)的大摩、花旗、高盛們，不但壟斷，而且比中國(guó)的所謂“壟斷央企”暴利多了。而所謂搞私有化轉(zhuǎn)型的前蘇東和拉美國(guó)家，資本寡頭的壟斷也越來(lái)越成為一種趨勢(shì)，想必俄羅斯金融寡頭的“威名”讀者也都聽(tīng)過(guò)。作為一名知名的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，把私有化當(dāng)作是解決一切問(wèn)題的靈丹妙藥，而對(duì)于私有化在全球其他地區(qū)的不良影響視而不見(jiàn)，不是別有用心，就是知識(shí)結(jié)構(gòu)上出了問(wèn)題。

在此更要注意的是蘇聯(lián)國(guó)情與中國(guó)完全不同，兩國(guó)所遇到的具體問(wèn)題也有很大不同，國(guó)際法的法理基礎(chǔ)也是根本不一樣的，在中國(guó)搞私有化的結(jié)果將是無(wú)產(chǎn)化，這樣迥異的差別卻被“忽略”了。

“張維迎療法”的蘇聯(lián)攻略

在上述提及的張維迎發(fā)言中，迄今為止未見(jiàn)有張維迎對(duì)“怎么分”的具體方案。但他的具體方案并非無(wú)跡可尋。在“2009中國(guó)企業(yè)家論壇”開(kāi)幕式上，他曾表示：

“我們國(guó)家現(xiàn)在有太多的財(cái)富集中在政府手里，應(yīng)利用此次危機(jī)推動(dòng)改革，將國(guó)有上市公司股票予以打包，拿出一部分給老百姓，給百姓一只下蛋的母雞?，F(xiàn)在國(guó)有資產(chǎn)是15萬(wàn)億，如果拿出40%就是6萬(wàn)億，財(cái)富效應(yīng)非常明顯。”

“國(guó)有上市公司拿出40%股份，外匯儲(chǔ)備再拿出1萬(wàn)億美元，兩項(xiàng)加起來(lái)一共是13萬(wàn)億人民幣，發(fā)到每個(gè)人手里是1萬(wàn)塊錢(qián)，5口之家將分到5萬(wàn)，這將有非常大的財(cái)富效應(yīng)。”

據(jù)報(bào)道，“張維迎甚至還建議，這筆財(cái)富可以根據(jù)收入水平來(lái)分配，最簡(jiǎn)單的辦法就是農(nóng)村人給兩份，城里人給一份，或者富人給一份，窮人給兩份。他認(rèn)為，國(guó)家將一部分財(cái)富分給老百姓，不僅短期來(lái)講可能引來(lái)財(cái)富效應(yīng)，長(zhǎng)期來(lái)講，還可以使收入分配的差距大大縮小。”

果真如此嗎？

讓我們看看這個(gè)“藥方”的現(xiàn)實(shí)范本：

1992年6月，俄羅斯國(guó)會(huì)通過(guò)證券私有化方案，規(guī)定把大部分股份出售給企業(yè)的職工和管理者，一小部分出售給外部投資人。俄羅斯企業(yè)私有化將前蘇聯(lián)74年積累的國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)過(guò)估價(jià)，按1.49億人口，每人1萬(wàn)盧布，無(wú)償轉(zhuǎn)讓給每個(gè)公民。每人只需象征性地支付25盧布，即可領(lǐng)到一張面值1萬(wàn)盧布的私有化券，購(gòu)買(mǎi)企業(yè)股份或住房，或委托給投資基金，該券不記名、不掛失、可轉(zhuǎn)讓和兌現(xiàn)。換句話說(shuō)，就是把所有的國(guó)家財(cái)產(chǎn)作價(jià)約1.5萬(wàn)億盧布無(wú)償?shù)胤峙浣o了全蘇人民。

按照張維迎的說(shuō)法，這樣的做法“不僅短期來(lái)講可能引來(lái)財(cái)富效應(yīng)，長(zhǎng)期來(lái)講，還可以使收入分配的差距大大縮小”。然而，現(xiàn)實(shí)的結(jié)果是：據(jù)俄杜馬聽(tīng)證會(huì)公布的材料，從1992年到1996年，私有化給國(guó)家造成的經(jīng)濟(jì)損失，按1995年價(jià)格計(jì)算，超過(guò)9500萬(wàn)億盧布，相當(dāng)于衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)期間損失的2.5倍，并且引發(fā)惡性通脹，81%的國(guó)民經(jīng)過(guò)這樣的私有化被掠奪一空。

為什么張教授口中的“財(cái)富效應(yīng)”、“收入分配的差距大大縮小”沒(méi)有成為現(xiàn)實(shí)，結(jié)果卻是81%的俄羅斯國(guó)民被掠奪一空呢？

對(duì)于蘇聯(lián)解體后的經(jīng)濟(jì)崩潰以及私有化問(wèn)題，主流學(xué)者大多籠統(tǒng)地以私有化休克療法造成國(guó)家災(zāi)難而論，但少有人在經(jīng)濟(jì)理論上指出私有化與國(guó)家災(zāi)難和國(guó)民遭到洗劫的具體理論聯(lián)系，更沒(méi)有人把這樣的聯(lián)系通過(guò)理論定量化。如果以西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論結(jié)合中國(guó)的實(shí)際，具體分析計(jì)算一下這些財(cái)富是怎么被洗劫的，把俄羅斯私有化的問(wèn)題分析清楚了，對(duì)于張維迎的私有化方案就有了全面的認(rèn)識(shí)。

事實(shí)上，張維迎提出的私有化方案比當(dāng)年俄羅斯的方案還要激進(jìn)，還在俄羅斯的模式上更進(jìn)一步地把外匯私有化和把國(guó)家核心企業(yè)交給外資控制。在俄羅斯私有化災(zāi)難當(dāng)中很重要的一環(huán)就是俄羅斯的外匯儲(chǔ)備不足，在私有化過(guò)程中國(guó)家匯率受到?jīng)_擊，造成匯率的失控，失控下的俄羅斯不得已出讓了部分國(guó)家核心產(chǎn)業(yè)；現(xiàn)在張維迎提出的方案不僅要分掉中國(guó)的核心產(chǎn)業(yè)，同時(shí)還要分掉外匯儲(chǔ)備，這是要做什么呢？更關(guān)鍵的是當(dāng)前中國(guó)企業(yè)與當(dāng)初俄羅斯企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)根本不同，從大型央企到行業(yè)內(nèi)排頭兵（含細(xì)分行業(yè)）基本已經(jīng)上市，張教授的方案會(huì)直接導(dǎo)致外資控股中國(guó)核心企業(yè)，而一旦如此，其結(jié)果必然是經(jīng)濟(jì)殖民。

一個(gè)直接交出國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈的方案

部分人士主張私有化國(guó)企的依據(jù)就是國(guó)企的“低效率”和“蛀蟲(chóng)多”等等，并且以此為邏輯前提提出了交出國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈控制權(quán)的方案。表面上看，這種依據(jù)的現(xiàn)象確實(shí)存在。但是，這并不代表其邏輯前提就必然是正確的。

首先關(guān)于央企“蛀蟲(chóng)”的情況，這也是飽受輿論詬病的。據(jù)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)(博客,微博)》2012年3月24日?qǐng)?bào)道， 2011年央行公布的侵吞國(guó)有企業(yè)資金調(diào)查結(jié)果顯示，近10年間有超過(guò)1200億美元的資金從國(guó)企轉(zhuǎn)移到了海外，10年千億美元聽(tīng)著巨大，但每年平均到每家央企頭上不到1億美元。此外，備受詬病的還有央企高管的收入。但目前央企高管年薪最高的不超過(guò)280萬(wàn)元，與外國(guó)同類(lèi)企業(yè)高管動(dòng)輒幾千萬(wàn)美元的薪資相比，二者有天壤之別。

任何的管理都要有成本的，但是很多人鼓吹央企私有化的根據(jù)就是所謂央企“蛀蟲(chóng)”的問(wèn)題，而因?yàn)檫@點(diǎn)損失就要把國(guó)企百萬(wàn)億的資產(chǎn)私有化，那是因噎廢食。如果中國(guó)的央企私有化了，且不說(shuō)央企私有化給了誰(shuí)，單是央企高管的工資市場(chǎng)化與國(guó)際接軌，給他們的多支出的工資就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)于此！

還有人說(shuō)央企管理不到位，但是海外私企的管理效率就一定很高嗎？如果真的按照張維迎等人說(shuō)的平均分配股票，結(jié)果就是股權(quán)極其分散，根本無(wú)法監(jiān)督職業(yè)經(jīng)理人，而公司董事會(huì)對(duì)于這些職業(yè)經(jīng)理人的監(jiān)管從力度上說(shuō)怎么比得上國(guó)家強(qiáng)力偵察機(jī)關(guān)？怎么比得上黨紀(jì)國(guó)法的震懾力量？近些年來(lái)中國(guó)平均每個(gè)貪官的非法收入是3000多萬(wàn)元人民幣，以10年收入計(jì)算，每年為50萬(wàn)美元，與外國(guó)同類(lèi)企業(yè)高管的收入相比，仍有距離。如果這些企業(yè)私有化以后，他們的收入立即就要與國(guó)際接軌，變成合法收入。

即便在西方股權(quán)分散的公司，經(jīng)營(yíng)層肆意侵占股東利益的事情還少嗎？經(jīng)營(yíng)層可以動(dòng)用企業(yè)的強(qiáng)大資源壓制股東的權(quán)益，這樣的私有是誰(shuí)的私有？這些經(jīng)營(yíng)層的老總們?cè)谒接谢院笫菣?quán)力空前膨脹和不可控的，就如中國(guó)平安(601318,股吧)入股比利時(shí)富通一樣，對(duì)方董事會(huì)做出決定轉(zhuǎn)移企業(yè)的核心資產(chǎn)，作為第一大股東的平安保險(xiǎn)反而沒(méi)有發(fā)言權(quán)，因?yàn)檗D(zhuǎn)讓下級(jí)子公司業(yè)務(wù)這個(gè)決定董事會(huì)就可以做出！作為第一大股東的大公司平安保險(xiǎn)尚且如此，股權(quán)分散以后老百姓的那幾張股票能夠決定什么呢？張教授的私有化方案實(shí)際上就是將掌控中國(guó)央企等經(jīng)濟(jì)命脈的既得利益集團(tuán)的利益合法化；私有化圖謀得逞以后，這些既得利益集團(tuán)的權(quán)力會(huì)更加膨脹失控，以前國(guó)家還可以撤換央企老總，等把企業(yè)股權(quán)都分散了，別人持有10%的股權(quán)就可以決定一切了。

現(xiàn)在許多利益集團(tuán)都潛伏在央企上市公司中當(dāng)“小非”，是二股東、三股東，份額很低，等到國(guó)家把央企大股東的股票平均分配給了社會(huì)，這些利益集團(tuán)就是控股大股東了，現(xiàn)在來(lái)搞私有化，總不至于把央企股權(quán)中原來(lái)私有的部分先給公有化剝奪了再搞私有化平均分配吧？如果還保留央企原來(lái)的小股東，那么在張教授的私有化方案當(dāng)中，他們就成為了企業(yè)的法定控制人。這與當(dāng)年俄羅斯私有化時(shí)國(guó)有公司沒(méi)有任何私有股份和外國(guó)股份是完全不同的。

西方輿論總是在鼓吹：私有化是高效率的，央企是低效率的且有大量蛀蟲(chóng)，以此激發(fā)中國(guó)民眾的憤怒，認(rèn)為私有化是未來(lái)必經(jīng)之路；但是我們應(yīng)當(dāng)看到這個(gè)邏輯實(shí)際上是有問(wèn)題的：“米倉(cāng)里面有老鼠”與“米倉(cāng)是老鼠的”是兩個(gè)完全不同的命題，雖然都是米被老鼠吃了，但是一個(gè)合法一個(gè)不合法，對(duì)于“米倉(cāng)里的老鼠”我們可以“老鼠過(guò)街人人喊打”，但是對(duì)于“老鼠的米倉(cāng)”則要依法保護(hù)老鼠吃米的權(quán)利，而鼓吹私有化的人實(shí)際是在主張與其防著米倉(cāng)的老鼠偷吃，還不如干脆把米倉(cāng)送給老鼠算了——這是何等荒謬的邏輯！他們還說(shuō)企業(yè)私有化了，企業(yè)管理者就不會(huì)腐敗并對(duì)企業(yè)有責(zé)任心了，這就如說(shuō)現(xiàn)在米倉(cāng)是老鼠的了，于是老鼠就不偷米了，還要雇傭狗來(lái)看護(hù)米倉(cāng)！現(xiàn)在搞私有化就是這樣的混賬邏輯。

張維迎的私有化方案就是把中國(guó)核心企業(yè)的控制權(quán)交給外資的方案，中國(guó)的央企等核心企業(yè)是中國(guó)的國(guó)家命脈。世界各國(guó)對(duì)于自身的核心產(chǎn)業(yè)都是嚴(yán)格保護(hù)，嚴(yán)格防止外國(guó)資本的“滲透”，中國(guó)企業(yè)投資海外就在此方面屢屢碰壁，就連華為收購(gòu)美國(guó)一家市值僅為200萬(wàn)美元的三葉公司也要被美國(guó)以“國(guó)家安全”為由否決，而張維迎的方案通過(guò)分掉國(guó)家控股的股權(quán)，直接就達(dá)到了讓外資戰(zhàn)略投資者控股的目的。而他具體的所謂平均分配，實(shí)際上就是造就潛伏在央企上市公司當(dāng)中的權(quán)貴、既得利益集團(tuán)成為這些央企私有化以后的控股和控制人，更讓潛伏在央企上市公司的所謂國(guó)際戰(zhàn)略投資者成為控股人，讓他們與國(guó)企的管理層成為利益共同體，形成了被外國(guó)資本主導(dǎo)的利益集團(tuán)。

利誘的民意和金融乾坤大挪移

現(xiàn)在為什么“私有化”的提議在中國(guó)民間和輿論界占有一定的市場(chǎng)？因?yàn)橛腥死T了民意。這些人提出把財(cái)產(chǎn)分給個(gè)人，尤其是讓窮人得到更多的份額，給了人無(wú)限的遐想，讓老百姓覺(jué)得這樣的分配就可以自己不用付出而得到財(cái)富。

誰(shuí)都知道，天上不會(huì)掉餡餅。但誰(shuí)都期待老天爺能扔個(gè)餡餅砸到自個(gè)兒的腦門(mén)上。這樣的誘惑往往是難以抗拒的，因?yàn)槿说内吚拘裕沟么蠖鄶?shù)人在利益面前是短視的，因此遵從利誘出來(lái)的民意行事是非常危險(xiǎn)的。在俄羅斯私有化先例中，老百姓的財(cái)富盡管不是“一夜歸零”，卻最終被恐怖的惡性通脹洗劫一空（參見(jiàn)后文）。

給老百姓分配財(cái)富卻造成嚴(yán)重的賤賣(mài)和通脹，最后把老百姓的財(cái)富給掠奪光，這個(gè)巧取豪奪的過(guò)程老百姓是很難接受和理解的，這里有必要再深入揭示一下西方金融資本的本質(zhì)——在西方建立現(xiàn)代金融資本統(tǒng)治的情況下，原有的貨幣概念已經(jīng)被偷換了，現(xiàn)代貨幣概念與中國(guó)人傳統(tǒng)理解的貨幣從概念上講是根本不同的。而通過(guò)這樣的概念偷換，金融資本合理合法地竊取了老百姓的財(cái)富。

世界上關(guān)于貨幣的理解分成各種學(xué)派，這些學(xué)派的主要分歧就是貨幣商品說(shuō)還是貨幣媒介說(shuō)，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派大都主張貨幣商品說(shuō)，亞里斯多德等人就把金銀貨幣當(dāng)做財(cái)富，重商主義也是以貴金屬貨幣為財(cái)富的，馬克思把貨幣變成了勞動(dòng)價(jià)值論統(tǒng)治下的一般等價(jià)物。而現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)則更多傾向于媒介說(shuō)，把貨幣作為一種交換媒介和國(guó)家信用。依據(jù)這兩個(gè)不同的貨幣理念，也產(chǎn)生了古典貨幣和現(xiàn)代貨幣兩個(gè)不同維度的概念。

古典貨幣：任何一種可以執(zhí)行交換媒介、價(jià)值尺度、延期支付標(biāo)準(zhǔn)和完全流動(dòng)的財(cái)富的儲(chǔ)藏手段等功能的商品，都可被看作是古典貨幣。古典貨幣的本質(zhì)就是一般等價(jià)物。

現(xiàn)代貨幣：是指以某一權(quán)力機(jī)構(gòu)為依托，在一定時(shí)期一定地域內(nèi)推行的一種可以執(zhí)行交換媒介、價(jià)值尺度、延期支付標(biāo)準(zhǔn)及作為完全流動(dòng)的財(cái)富的儲(chǔ)藏手段等功能的憑證。這樣的權(quán)利憑證就是一種信用憑證，現(xiàn)代貨幣使用國(guó)債抵押來(lái)發(fā)行，背后就是國(guó)家信用。

在這里，貴金屬貨幣是當(dāng)然的古典貨幣，到了金本位紙幣則是在古典貨幣和現(xiàn)代貨幣的過(guò)渡，既有物的屬性也是一種憑證，而金本位破裂以后的貨幣就是徹底的信用貨幣了。在古典貨幣時(shí)代，擁有貨幣就是擁有商品，就是擁有財(cái)富。但是到了紙幣時(shí)代就不同了，貨幣實(shí)質(zhì)上是一個(gè)欠條，你拿著貨幣的背后是別人可以利用你的貨幣所對(duì)應(yīng)的財(cái)富，就如農(nóng)民上繳了糧食換取了白條一樣，糧食已經(jīng)被他人收走利用了，紙幣只不過(guò)是可以流通的白條。

但是到了金本位破裂的時(shí)代，貨幣不但可以被利用、不受你的控制，更可以掠奪你。金本位保證你的貨幣與對(duì)應(yīng)的商品價(jià)值對(duì)等；而沒(méi)有了金本位，貨幣則是不斷貶值和縮水的，至于貶值和通脹是多少，更是貨幣的持有者無(wú)法控制的事情。因此在現(xiàn)代貨幣概念下，你對(duì)所持貨幣不但沒(méi)有利用的控制權(quán)，而且你的貨幣本身也沒(méi)有抵抗通脹掠奪的能力。能夠利用他人貨幣背后所對(duì)應(yīng)的財(cái)富：這樣的制度和游戲規(guī)則建立起來(lái)以后，人類(lèi)就進(jìn)入了資本社會(huì)、貨幣社會(huì)、金融社會(huì)，所謂的金融就是把貨幣給融合起來(lái)被再利用。因此在現(xiàn)代模式下理解貨幣，怎樣通過(guò)金融體系利用他人持有貨幣背后所對(duì)應(yīng)的財(cái)富，這才是金融的真諦！這樣的金融手段，實(shí)際上是通過(guò)貨幣將你所持有的財(cái)富來(lái)了一個(gè)吸星大法般的乾坤大挪移。

在印鈔時(shí)代，誰(shuí)擁有了全球的貨幣發(fā)行權(quán)，誰(shuí)就可以乾坤大挪移他人的財(cái)富。只要你的財(cái)產(chǎn)貨幣化、私有化了，你想要賣(mài)了你的財(cái)產(chǎn)換來(lái)貨幣改善生活，不管你提出的價(jià)格多高，他都可印鈔來(lái)買(mǎi)，等到你的財(cái)富被買(mǎi)走以后，留下的一大堆欠條性質(zhì)的紙幣沒(méi)有相應(yīng)的資產(chǎn)對(duì)應(yīng)，通脹的苦果就由你來(lái)吞下。

中國(guó)老百姓對(duì)于貨幣的概念普遍停留在古典貨幣上，認(rèn)為自己的貨幣就是自己的財(cái)富，根本不知道以現(xiàn)代憑證和國(guó)家信用為基礎(chǔ)的貨幣早已經(jīng)變了質(zhì)，給你的貨幣其實(shí)只相當(dāng)于一張欠條，這個(gè)欠條的價(jià)值是要依靠國(guó)家信用來(lái)保障的；如果私有化導(dǎo)致國(guó)家信用降低，你的貨幣信用也就降低了，不但給你的貨幣不是財(cái)富，你原來(lái)存儲(chǔ)的貨幣也不是財(cái)富了，俄羅斯的私有化災(zāi)難就是這樣發(fā)生的。

西方貨幣的信用也是他們央行的信用，背后是他們控制的巨大的資產(chǎn)財(cái)富，如果美聯(lián)儲(chǔ)的股東們沒(méi)有了對(duì)于世界黃金和石油的控制，若不是當(dāng)年美國(guó)通過(guò)中東贖罪日戰(zhàn)爭(zhēng)讓美聯(lián)儲(chǔ)背后的資本家們控制了中東石油、取得了足夠的信用，美國(guó)是沒(méi)有今天的！

西方金融資本的成功就是在于改變了全球的財(cái)富游戲規(guī)則和分配規(guī)則，讓貨幣所代表的財(cái)富被自己的金融體系所控制，而不是持有貨幣的財(cái)富所有人了，這是人類(lèi)歷史上的一次最大的偷換概念，是貨幣概念和財(cái)富概念顛覆性的偷換，這樣的變化造成了西方資本對(duì)于全球的控制，但是對(duì)于這樣的游戲規(guī)則變化，西方的理論卻在刻意掩蓋，西方的貨幣主義甚至說(shuō)良性的通脹有助于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，要以一定的通脹刺激人們不食利貨幣財(cái)富停止創(chuàng)造等等，但是對(duì)于這樣偷偷的印鈔和貶值，導(dǎo)致貨幣所對(duì)應(yīng)的財(cái)富實(shí)際控制人，也就是金融資本的控制人，得到巨大的財(cái)富卻在西方理論上奇妙地消失了，這樣的乾坤大挪移，就是對(duì)于世界財(cái)富的吸星大法。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)原理揭示的私有化陷阱

在《環(huán)球財(cái)經(jīng)》2011年3月刊“私有化是怎樣洗劫?lài)?guó)家和國(guó)民”一文中，筆者曾引入西方貨幣價(jià)格理論中著名的費(fèi)雪公式來(lái)說(shuō)明上述問(wèn)題。20 世紀(jì)初英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家歐文·費(fèi)雪提出的費(fèi)雪方程式為：MV=PT（其中：M貨幣的數(shù)量；V貨幣流通速度；P物價(jià)水平；T各類(lèi)商品的交易總量）。通過(guò)費(fèi)雪方程式我們就可以看到，在初始的貨幣環(huán)境不變的情況下，商品數(shù)量的增減與價(jià)格漲跌成反比。在產(chǎn)權(quán)流通領(lǐng)域的貨幣數(shù)量是非常有限的，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代進(jìn)行產(chǎn)權(quán)交易的貨幣量和貨幣流通速度都是一個(gè)非常低的數(shù)額，這樣的結(jié)果就是價(jià)格急劇下降以及進(jìn)行產(chǎn)權(quán)交易的富人和外來(lái)者取得極其巨大的收益。

這就導(dǎo)致看似公平的私有化，結(jié)果就是普通人拿到這些債券后一定是極其廉價(jià)的拋售，以此取得現(xiàn)金改善生活，而產(chǎn)權(quán)交易領(lǐng)域的現(xiàn)金數(shù)量卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，導(dǎo)致這樣的拋售極其低廉，低廉的債券價(jià)格引發(fā)恐慌再造成進(jìn)一步的拋售，所有這些都使得市場(chǎng)中的資本得到暴利，極大地加劇了貧富分化。俄羅斯的民眾紛紛出賣(mài)私有化證券，而企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者和有錢(qián)人乘機(jī)廉價(jià)收買(mǎi)，私有化證券以極快的速度向他們手中集中。

據(jù)俄羅斯國(guó)家杜馬私有化結(jié)果分析委員會(huì)委員弗·利西奇金提供的數(shù)字，截至1996年，俄羅斯已出售的12.5萬(wàn)家國(guó)有企業(yè)，平均售價(jià)僅為1300美元，其價(jià)格之低廉創(chuàng)世界紀(jì)錄。俄羅斯500家大型國(guó)有企業(yè)實(shí)際價(jià)值超過(guò)1萬(wàn)億美元，但只賣(mài)了72億美元。僅1996年一年，因國(guó)有企業(yè)私有化造成的損失就比希特勒侵蘇戰(zhàn)爭(zhēng)造成的損失還要多得多。

前蘇聯(lián)的情況可能距離大家過(guò)于遙遠(yuǎn)，而且俄羅斯當(dāng)年盧布貶值的速度太快，以致中國(guó)老百姓很難在數(shù)據(jù)上有所體會(huì)，然而有些人也是以私有化中國(guó)國(guó)有財(cái)產(chǎn)為目標(biāo)的，這里我們就不妨以中國(guó)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)做假設(shè)進(jìn)行分析一下，根據(jù)國(guó)資委2011年12月的最新數(shù)據(jù)，中國(guó)央企資產(chǎn)總額逼近28萬(wàn)億元人民幣。考慮到?jīng)]有計(jì)算價(jià)值的劃撥地、礦山開(kāi)采權(quán)和其他各種特許權(quán)利的價(jià)值、以資產(chǎn)的2倍計(jì)算，其價(jià)值也應(yīng)當(dāng)在56萬(wàn)億元左右。

而中國(guó)市面上可供交易的錢(qián)有多少呢？根據(jù)中國(guó)人民銀行官方網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)，截止2012年2月份，中國(guó)的狹義貨幣是27萬(wàn)億，廣義貨幣86.7萬(wàn)億，而廣義貨幣的存款很多是老百姓的養(yǎng)老錢(qián)、看病錢(qián)等等，是不會(huì)進(jìn)入產(chǎn)權(quán)交易領(lǐng)域的。同時(shí)我們的央行準(zhǔn)備金還鎖定大約12萬(wàn)億，其中還有31萬(wàn)億是企業(yè)儲(chǔ)蓄，這些儲(chǔ)蓄很多就是要出售企業(yè)的流動(dòng)資金，因此很多資金是難以進(jìn)入交易市場(chǎng)的，個(gè)人的資金也不可能全部進(jìn)入這個(gè)交易市場(chǎng)。我們以此粗略和樂(lè)觀地估計(jì)，也就是10萬(wàn)億元左右的資金可以用于購(gòu)買(mǎi)這些產(chǎn)權(quán)，到底有多少資金能夠參與，我們參考股票一級(jí)市場(chǎng)“打新股”的資金就可以大約推算出來(lái)了。而按照俄羅斯私有化的做法是把價(jià)值將近60萬(wàn)億元人民幣的央企分掉，這樣一下子50多萬(wàn)億的私有化債券進(jìn)入市場(chǎng)，與市場(chǎng)可以參與產(chǎn)權(quán)交易的10萬(wàn)億資金相比，肯定是要被嚴(yán)重賤賣(mài)的——按照費(fèi)雪公式，如果其他貨幣條件不變，俄羅斯式私有化的結(jié)果就是要讓上述國(guó)有資產(chǎn)的售價(jià)變成實(shí)際價(jià)值的1/10。

中國(guó)社會(huì)的資金是短缺的，大量可以參與產(chǎn)權(quán)交易的富裕資金其實(shí)是海外熱錢(qián)。如果中國(guó)進(jìn)行了私有化，熱錢(qián)會(huì)大舉進(jìn)入中國(guó)，中國(guó)的核心產(chǎn)業(yè)將立即被外國(guó)占據(jù)，中國(guó)就要立即拉美化了，這也是中國(guó)現(xiàn)在私有化與當(dāng)年俄羅斯休克療法的不同之處。因?yàn)楫?dāng)年俄羅斯進(jìn)行私有化的時(shí)候海外熱錢(qián)幾乎還沒(méi)有來(lái)得及進(jìn)入俄羅斯，即使是這樣，海外資本依然通過(guò)各種黑市進(jìn)入俄羅斯控制了大量的俄羅斯產(chǎn)業(yè)，因此中國(guó)的私有化實(shí)際上比當(dāng)年俄羅斯還要危險(xiǎn)。

張維迎式的私有化必然導(dǎo)致惡性通脹

在上面的論述當(dāng)中，我們只看到了這樣的私有化過(guò)程中民眾拋售國(guó)有資產(chǎn)債券、市場(chǎng)貨幣供應(yīng)不足造成資產(chǎn)被賤賣(mài)而集中到少數(shù)富人和外國(guó)資本手里，這樣的賤賣(mài)實(shí)質(zhì)就是洗劫了一個(gè)國(guó)家，但是這里有人會(huì)說(shuō)就算是賤賣(mài)，只要賣(mài)了錢(qián)，不論多少也是給國(guó)民增加了收入，似乎私有化多少都是給人民增加了財(cái)富、造福于民，更有人說(shuō)財(cái)產(chǎn)屬于私人了以后，私人怎樣賤賣(mài)只是個(gè)人問(wèn)題。但真是這樣嗎？問(wèn)題是這樣的私有化不但沒(méi)有讓老百姓的收入增加，反而在私有化過(guò)程當(dāng)中必然會(huì)導(dǎo)致惡性通脹，把老百姓取得的私有化財(cái)產(chǎn)換取的貨幣和以往的積蓄全部洗劫光！俄羅斯實(shí)行私有化以后，1992年當(dāng)年通脹率即達(dá)到2501%；至1999年，81%的居民已經(jīng)沒(méi)有儲(chǔ)蓄存款，所有的勞動(dòng)積蓄被徹底洗劫。

在俄羅斯的私有化以后，為什么會(huì)導(dǎo)致必然的惡性通貨膨脹呢？我們?nèi)匀豢梢詮馁M(fèi)雪公式中找到答案。按照MV=PT，可以看到老百姓賤賣(mài)了債券和產(chǎn)權(quán)等權(quán)益，所得的現(xiàn)金數(shù)額還是極其巨大的，等于對(duì)社會(huì)注入了大量的貨幣（M），而老百姓需要購(gòu)買(mǎi)的商品（T）卻難以快速增加，尤其是在蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下一切按照計(jì)劃生產(chǎn)，生產(chǎn)能力沒(méi)有冗余，適應(yīng)需求的快速增長(zhǎng)是沒(méi)有余地的，因此在商品總量（T）不變的情況下貨幣（M）數(shù)量的增加必然導(dǎo)致價(jià)格（P）的暴漲。更進(jìn)一步的是，在這樣的價(jià)格暴漲下，老百姓持有現(xiàn)金的欲望極大降低，導(dǎo)致原來(lái)不參與流通的定期儲(chǔ)蓄等廣義貨幣M2也加入到流通中來(lái)，進(jìn)一步提高了市場(chǎng)中的貨幣供應(yīng)量；同時(shí)還有不能忽視的關(guān)鍵因素就是貨幣流通速度V的急劇增加，在通脹的壓力下，老百姓本來(lái)是要一個(gè)月花光的月工資，必須在得到工資的當(dāng)天搶購(gòu)當(dāng)月生活必需品，這樣的結(jié)果就是貨幣流通速度增加了30倍，按照費(fèi)雪公式價(jià)格就要增加30倍，這樣的結(jié)果相互作用是一個(gè)乘積的關(guān)系，可以非常輕而易舉地導(dǎo)致貨幣惡性通脹100倍以上。

在這樣的通脹下為了維持政府的開(kāi)支，政府原來(lái)的收入按照通脹前的貨幣計(jì)量就嚴(yán)重不足，結(jié)果是政府不得不再一次大規(guī)模印鈔，導(dǎo)致惡性通脹進(jìn)行一個(gè)正反饋式的增長(zhǎng)。就如私有化后俄羅斯政府債臺(tái)高筑，僅僅是1992年就增發(fā)貨幣18萬(wàn)億盧布，是1991年發(fā)行量的20倍。在印鈔機(jī)的轟鳴聲中，財(cái)政貨幣緊縮政策流產(chǎn)了，如此造成的多米諾骨牌似的連鎖效應(yīng)，如山崩一般難以阻擋。

在此，為了讓大家明確這樣的威脅是多么嚴(yán)峻，我們可以以中國(guó)央行當(dāng)今的數(shù)據(jù)再次推算一下。目前中國(guó)的狹義貨幣是27萬(wàn)億元，廣義貨幣86.7萬(wàn)億元，中國(guó)的居民儲(chǔ)蓄存款35.2萬(wàn)億元，企業(yè)存款31.4萬(wàn)億元，加其他各類(lèi)存款，存款總額82.6萬(wàn)億元，2011年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到47.2萬(wàn)億元，社會(huì)商品零售總額實(shí)現(xiàn)18萬(wàn)億元。按照費(fèi)雪公式MV=PT，如果私有化在一年完成的話，原來(lái)的PT只不過(guò)是18萬(wàn)億而已，中國(guó)國(guó)有企業(yè)價(jià)值接近60萬(wàn)億，就算是貨幣的流通速度不變，60萬(wàn)億已經(jīng)是原來(lái)的MV的3倍，這樣物價(jià)在私有化的一年內(nèi)就要漲價(jià)3倍，而老百姓的恐慌會(huì)讓中國(guó)的約82.6萬(wàn)億的儲(chǔ)蓄也進(jìn)入市場(chǎng)，這樣物價(jià)就要一年內(nèi)變成漲價(jià)8倍。

惡性通脹下社會(huì)不愿意持有貨幣導(dǎo)致貨幣的流通速度急劇增加，其流通速度是可以數(shù)量級(jí)地增加的，就如我們把經(jīng)年不花的存款拿出來(lái)一夜花掉，原來(lái)一個(gè)月花光的變成3天花光就可以了，因?yàn)橥洺杀对黾拥臅r(shí)候是一天一個(gè)價(jià)格，老百姓拿到工資就會(huì)跑步到商店搶購(gòu)生活必需品，這樣的速度就是一個(gè)月慢慢花的工資半天花光，貨幣的流通速度是增加60倍的。如果以流通速度增加十多倍計(jì)算，這樣的私有化就是要造成一年內(nèi)上百倍的通脹，通脹100倍的結(jié)果就是原來(lái)給老百姓什么好處、給多少都不重要了，老百姓的所有財(cái)產(chǎn)都將被洗劫一空。

與此同時(shí)我們還要看到國(guó)際資本的漁利。由于需求和通脹的暴增，外匯的失衡導(dǎo)致匯率暴跌，使得國(guó)家私有化的資產(chǎn)被賤賣(mài)給外國(guó)資本的同時(shí)，各類(lèi)資金在消費(fèi)品不足的時(shí)候就要找到一種替代商品，那就是作為一般等價(jià)物的外國(guó)貨幣。各路資金撲向外匯的時(shí)候就要造成國(guó)家的資本急劇外流，同時(shí)世界各類(lèi)資金會(huì)進(jìn)來(lái)購(gòu)買(mǎi)廉價(jià)的資產(chǎn)，一個(gè)國(guó)家的私有化也成為了國(guó)際食腐者的樂(lè)園。

俄羅斯的私有化使得國(guó)家同時(shí)在國(guó)際收支上陷入國(guó)家實(shí)際金融破產(chǎn)的境地，美元與盧布比價(jià)1991年時(shí)為1:59，1998年時(shí)已達(dá)到1:6000。同時(shí)，貿(mào)易自由化將國(guó)內(nèi)市場(chǎng)拱手讓給外國(guó)。據(jù)1997年資料，外國(guó)產(chǎn)品占據(jù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的份額達(dá)84%。而這樣的私有化，即使對(duì)于中國(guó)這樣有世界第一的外匯儲(chǔ)備的國(guó)家同樣也是不安全的，就如前面的計(jì)算，我們的私有化所釋放的貨幣投放量可以達(dá)到上百萬(wàn)億，也就是私有化的50多萬(wàn)億央企價(jià)值和因?yàn)榭只胚M(jìn)入市場(chǎng)的80萬(wàn)億存款，但是我們?nèi)康耐鈪R儲(chǔ)備折合人民幣只有20萬(wàn)億左右，其中還隱藏了大量的熱錢(qián)、隨時(shí)可能逃離海外，這樣的私有化給國(guó)家匯率所造成的沖擊，甚至是中國(guó)這樣的外匯儲(chǔ)備冗余國(guó)家所無(wú)法應(yīng)付的。

“私分外匯儲(chǔ)備”的騙局

張維迎在2009年時(shí)就針對(duì)我國(guó)當(dāng)時(shí)的2萬(wàn)億美元外匯儲(chǔ)備建議，應(yīng)拿出一半來(lái)分給居民。“為什么政府持有美國(guó)債券，而不是老百姓持有美國(guó)債券？如果將政府持有的美國(guó)債券給老百姓，讓中國(guó)人都變成美國(guó)債券的持有者，這是一件好事。”但是這樣的做法卻是一個(gè)巨大的騙局！

張維迎可以分配外匯儲(chǔ)備的思路邏輯是這樣的，央行屬于國(guó)有，國(guó)家是人民的，當(dāng)然人民可以分享屬于國(guó)家的財(cái)產(chǎn)。但是這是一個(gè)似是而非的邏輯，對(duì)于所有人而言，可以主張享有的是這個(gè)機(jī)構(gòu)的凈資產(chǎn)而不是這個(gè)機(jī)構(gòu)的全部資產(chǎn)，而央行的凈資產(chǎn)是多少呢？

我們不妨看一下央行的資產(chǎn)負(fù)債表，按照人民銀行網(wǎng)站公開(kāi)的數(shù)據(jù)，中國(guó)人民銀行的自有資金長(zhǎng)期只有219.75億元，與現(xiàn)在20多萬(wàn)億的外匯資產(chǎn)相比只不過(guò)是外匯資產(chǎn)的百分之一，同時(shí)也是央行總資產(chǎn)的千分之七左右。央行這樣低的凈資產(chǎn)與世界其他國(guó)家是類(lèi)似的，美聯(lián)儲(chǔ)當(dāng)初也就是注冊(cè)1億美金，在2008年危機(jī)后大規(guī)模盈利的情況下，現(xiàn)在所有者權(quán)益也只有540億美元，與美聯(lián)儲(chǔ)現(xiàn)在3萬(wàn)億左右的資產(chǎn)規(guī)模相比，美聯(lián)儲(chǔ)的凈資產(chǎn)比例與中國(guó)央行近似。

所有的分配只能分配機(jī)構(gòu)的所有者權(quán)益而不是全部資產(chǎn)，如果分配全部資產(chǎn)必定侵犯其他債權(quán)人的利益，這樣的分配外匯的結(jié)果就是侵犯央行的債權(quán)人，央行的債權(quán)人是誰(shuí)呢？所有發(fā)行在外的貨幣就是央行的債務(wù)，央行的債權(quán)人就是持有貨幣的人，這樣的分配就是對(duì)于社會(huì)存款的一次財(cái)富清洗，嚴(yán)重侵犯央行的債權(quán)人也就是持有存款的人，而且在這樣的清洗過(guò)程當(dāng)中還要出現(xiàn)財(cái)富的外流，因?yàn)楝F(xiàn)在全球化了，這要引發(fā)的是一場(chǎng)全球的財(cái)富再分配，一個(gè)國(guó)家央行資不抵債的操作，受到損失的肯定是資不抵債央行貨幣的持有者，這個(gè)持有者絕大多數(shù)是中國(guó)人和中國(guó)企業(yè)。

再舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子讓大家就更好理解了，大家都知道美聯(lián)儲(chǔ)是私人銀行，美聯(lián)儲(chǔ)有美國(guó)的黃金儲(chǔ)備8000多噸，在美國(guó)私人產(chǎn)權(quán)是神圣受到法律保護(hù)的，在法律保護(hù)私權(quán)之下，作為所有人的美聯(lián)儲(chǔ)的股東可以把這8000多噸黃金的美國(guó)儲(chǔ)備給拿走分了嗎？顯然不能。原因就是美聯(lián)儲(chǔ)的黃金儲(chǔ)備是資產(chǎn)，而不是所有者權(quán)益，不是凈資產(chǎn)。作為知名的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，張教授不應(yīng)該不知道這樣的常識(shí)。

下面我們?cè)倬唧w計(jì)算一下這樣的分配所造成的損失有多大。中國(guó)央行2011年末的外匯資產(chǎn)是232388.73億元，央行的總資產(chǎn)是280977.60億元，央行的儲(chǔ)備貨幣是224641.76億元。在央行的資產(chǎn)被無(wú)償分配以后，其他央行債務(wù)所對(duì)應(yīng)的資產(chǎn)是難以減少的，能夠減少的就是央行的自有資產(chǎn)，央行將立刻嚴(yán)重資不抵債！這就意味著央行發(fā)行在外的貨幣沒(méi)有了財(cái)富的保障。央行的其他債務(wù)都是剛性的，真正失去財(cái)富保障的就是央行的儲(chǔ)備貨幣。如果把外匯儲(chǔ)備分配一半的話，以央行的外匯儲(chǔ)備與基礎(chǔ)貨幣相當(dāng)?shù)?2～23萬(wàn)億的規(guī)模，就可以知道基礎(chǔ)貨幣背后的財(cái)富保障縮水了50%，基礎(chǔ)貨幣要貶值50%。而我們的所有的貨幣都由央行的基礎(chǔ)貨幣衍生而來(lái)，這樣的通脹或貶值也就是說(shuō)我們的財(cái)富要縮水！

按照2012年2月人民銀行數(shù)據(jù)，個(gè)人儲(chǔ)蓄存款為362004億元，銀行總存款837340億元，如果人民幣貶值50%，將是存款持有者40多萬(wàn)億的財(cái)富增發(fā)，也是居民原來(lái)儲(chǔ)蓄的18萬(wàn)億的財(cái)富蒸發(fā)。我們不算中國(guó)企業(yè)存款的巨額損失，單單是得到分配的居民也是損失巨大，也就是老百姓得到的10萬(wàn)億元外匯儲(chǔ)備財(cái)富，結(jié)果還倒虧8萬(wàn)億元。讓央行資不抵債率接近40%~50%的惡果必定是恐怖的。

大家可能會(huì)問(wèn)：在這樣的貶值下，貨幣通脹只不過(guò)是財(cái)富再分配的游戲，你的物質(zhì)資產(chǎn)并沒(méi)有減少啊，你的財(cái)富到哪里去了呢？

關(guān)鍵就是看財(cái)富是怎樣分配的。私分15000億美元外匯儲(chǔ)備給國(guó)民以后，國(guó)民是可以購(gòu)買(mǎi)海外的15000億美元的商品，但是由于人民幣所對(duì)應(yīng)的財(cái)富減少，人民幣貶值50%，會(huì)造成匯率的大幅降低，海外購(gòu)買(mǎi)中國(guó)商品的時(shí)候會(huì)變得更加便宜，他們可以以更便宜的價(jià)格進(jìn)口中國(guó)商品，按照貶值50%來(lái)說(shuō)就是半價(jià)購(gòu)買(mǎi)中國(guó)商品，中國(guó)的商品被大量海外資金廉價(jià)收購(gòu)以后，中國(guó)的財(cái)富外流造成國(guó)內(nèi)的商品不足而通脹漲價(jià)，這樣的過(guò)程平衡下來(lái)以后的結(jié)果，就是中國(guó)人的財(cái)富大損而外國(guó)人賺取了暴利，這是全球一盤(pán)棋的后果！即使是中國(guó)能夠外匯管制，也難以管住全部外貿(mào)經(jīng)常項(xiàng)目，通脹和貶值是必然的。

此外，可能會(huì)有人以“休克療法”在玻利維亞的成功來(lái)提出反證，這里可參閱我在2011年3月刊《環(huán)球財(cái)經(jīng)》上撰寫(xiě)的“私有化是怎樣洗劫?lài)?guó)家和國(guó)民”一文，此處不贅言。

中國(guó)有自己的金融歷史智慧

國(guó)內(nèi)很多金融專(zhuān)家學(xué)者，言必稱(chēng)西方。其實(shí)中國(guó)是有自己的金融歷史智慧的。

對(duì)于貨幣的變化和金融的乾坤大挪移，中國(guó)歷史上的錢(qián)莊就非常清楚這樣的規(guī)律，經(jīng)營(yíng)錢(qián)莊和票號(hào)實(shí)際上也是挪移金銀背后的財(cái)富。中國(guó)歷史上的錢(qián)莊能夠開(kāi)多少銀票出去，其中的計(jì)算是很復(fù)雜的。在錢(qián)莊的眼里，錢(qián)、糧、土地三者是一個(gè)比例關(guān)系，這也是古代最重要的商品，如果把土地等變成商品。錢(qián)莊計(jì)算所需要貨幣銀根的公式，這實(shí)際上是與費(fèi)雪方程式一樣的。不要認(rèn)為中國(guó)沒(méi)有金融理論，這就是中國(guó)古代、近代最樸素的金融理論與實(shí)踐。錢(qián)莊的老板們要賺大錢(qián)，必然是糧站、典當(dāng)行和錢(qián)莊票號(hào)一起來(lái)開(kāi)。典當(dāng)主要是土地，三者在不同時(shí)間點(diǎn)的流動(dòng)性不一樣，商品總量不一樣，這些差別才是贏利的關(guān)鍵。大的商家不是簡(jiǎn)單地販運(yùn)買(mǎi)賣(mài)，而是都在當(dāng)?shù)乩勉y根的變化賺錢(qián)，這實(shí)際上就是一個(gè)金融的操縱運(yùn)作。

中國(guó)歷史上推行紙幣的時(shí)期早于西方。中國(guó)歷史上的紙幣破產(chǎn)與西方所不同的是，中國(guó)沒(méi)有對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的基礎(chǔ)，也沒(méi)有對(duì)外掠奪的基礎(chǔ)。而美元?jiǎng)t是經(jīng)過(guò)了一戰(zhàn)、二戰(zhàn)和冷戰(zhàn)后，建立了強(qiáng)大的國(guó)際信用，并通過(guò)這樣的“綠紙頭”，掠奪了別國(guó)的財(cái)富。

在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，蘇區(qū)的貨幣能夠在當(dāng)時(shí)沒(méi)有黃金儲(chǔ)備的情況下發(fā)行，是得益于中國(guó)公有化的國(guó)家信譽(yù)。出身于中國(guó)近代傳統(tǒng)金融中心、錢(qián)糧物流集散地青浦的中國(guó)經(jīng)濟(jì)核心人物陳云1949年2月時(shí)曾說(shuō)：“人民幣要支援全國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)，不但不能緊縮，還要大力增發(fā)。應(yīng)該用動(dòng)態(tài)的眼光看增發(fā)——人民解放軍每解放一片土地，就獲得了土地上的糧食、森林和礦產(chǎn)等資源，人民幣的發(fā)行就有了物質(zhì)基礎(chǔ)；與解放同步進(jìn)行的土地改革激發(fā)了億萬(wàn)農(nóng)民的信心和生產(chǎn)熱情，為解放革命增加了動(dòng)力，貨幣的發(fā)行也有了精神基礎(chǔ)。”

在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，共產(chǎn)黨的貨幣與國(guó)民黨的貨幣同樣大規(guī)模增發(fā)，但是由于國(guó)民黨控制的地區(qū)越來(lái)越少，其貨幣對(duì)應(yīng)的社會(huì)財(cái)富在不斷萎縮，此時(shí)再印鈔，不發(fā)生惡性通脹才怪呢！反之共產(chǎn)黨解放的地區(qū)在擴(kuò)大，貨幣的增發(fā)與其控制的財(cái)富的增長(zhǎng)同步，貨幣的增發(fā)反而避免了通縮，并為戰(zhàn)爭(zhēng)籌集到了財(cái)富支持。我們的人民幣的信用就是這些國(guó)有資產(chǎn)來(lái)支持的，如果私分了國(guó)家財(cái)產(chǎn)，央行的貨幣信用就要打折扣，再分掉央行的外匯儲(chǔ)備，中國(guó)貨幣的信用在哪里？老百姓在私有化當(dāng)中拿到的貨幣和以往存儲(chǔ)的貨幣將變得一文不值。

在中國(guó)的貨幣史上，先人曾展示出的歷史智慧，是值得后人學(xué)習(xí)的。惟有此，才能真正用好“拿來(lái)主義”，而不是人云亦云，更不是被洗腦。

私有化陽(yáng)謀國(guó)人需警醒

西方的評(píng)價(jià)體系控制了世界主流輿論，也洗腦了中國(guó)的很多人，包括一些專(zhuān)家學(xué)者。私有化這個(gè)招數(shù)在西方落自的棋局中已成為定式了，但是西方對(duì)于這個(gè)定式的結(jié)果卻惡意掩蓋，西方一些媒體的宣傳，就是要為他們私利的陽(yáng)謀做掩蓋。

比如對(duì)于給俄羅斯造成巨大災(zāi)難的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里•薩克斯（Jeffrey Sachs），西方世界卻是不斷地高度評(píng)價(jià)。1997 年，法國(guó)《Le Nouvel Observateur》認(rèn)為他是全球最重要的50位領(lǐng)袖。在俄羅斯陷入危局之后，這位經(jīng)濟(jì)學(xué)者卻依然得到巨大的榮譽(yù)。也許，對(duì)于在瓜分蘇聯(lián)全民財(cái)富的俄羅斯私有化大潮中賺的盆滿缽滿的西方資本和俄羅斯新貴們來(lái)說(shuō)，薩克斯教授確實(shí)配得起“世界上最重要、最知名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的頭銜。

另外，俄羅斯私有化所造成的另外一個(gè)事實(shí)更加意味深長(zhǎng)，在2011年2月環(huán)球財(cái)經(jīng)副社長(zhǎng)彭曉光撰寫(xiě)的《自由派：百年邊緣》一文中，有過(guò)如下描述：

“俄羅斯金融寡頭的組成，并非自由派們到處宣揚(yáng)的是蘇聯(lián)主要領(lǐng)導(dǎo)及其子女親屬們，這些人中的主力，別列佐夫斯基、古辛斯基、霍多爾科夫斯基、斯摩棱斯基、弗里德曼、阿列克別洛夫、阿布拉莫維奇等等，他們?cè)谔K聯(lián)時(shí)代大部分都是社會(huì)普通階層成員，也沒(méi)有太大的財(cái)富積累，但他們都有一個(gè)共同的特點(diǎn)：都是猶太人。

考慮到俄羅斯1.5億人口中，俄羅斯裔占大多數(shù)，猶太裔只有25萬(wàn)左右，不到0.2%，名列各民族26位，這個(gè)現(xiàn)象顯然是令人印象深刻的。”

在經(jīng)濟(jì)急劇下降和超級(jí)通貨膨脹的情況下，國(guó)有資產(chǎn)，每個(gè)公民手中的私有化證券，肯定大大貶值，俄羅斯的壟斷企業(yè)即使是貶值也是價(jià)值天文數(shù)字級(jí)的資產(chǎn)，雖然俄羅斯寡頭們個(gè)個(gè)是精英和商業(yè)天才，但是同時(shí)考慮到“民主俄羅斯”的極度腐敗，成事所需要的灰黑色費(fèi)用又是天文數(shù)字，因此認(rèn)為這些金融寡頭僅僅從蘇聯(lián)后期倒賣(mài)牛仔褲和煙酒中獲得了足以形成寡頭的先決條件，顯然是不符合常識(shí)的，離開(kāi)了國(guó)際壟斷資本、特別是國(guó)際猶太資本的大力支持，他們是做不到這點(diǎn)的。

我們?cè)倏匆幌旅绹?guó)在蘇聯(lián)解體前干了什么。蘇聯(lián)的解體恰恰給了美國(guó)巨大的機(jī)會(huì)，里根時(shí)代的大量印鈔在蘇聯(lián)的解體和私有化之下，購(gòu)買(mǎi)成為了美國(guó)的資產(chǎn)，里根時(shí)代的赤字問(wèn)題得以徹底解決。而當(dāng)今美國(guó)又走到赤字危機(jī)和大量印鈔的階段，如果要解決美國(guó)的危機(jī)，也只有購(gòu)買(mǎi)到足夠的資產(chǎn)才可以解決放眼全球，這樣的資產(chǎn)也只有中國(guó)的央企和土地私有化可以提供，因此一旦開(kāi)放了資本管制、進(jìn)行了私有化，發(fā)生一場(chǎng)洗劫的可能性是非常大的。

【作者簡(jiǎn)介】張捷，文章發(fā)表時(shí)任《環(huán)球財(cái)經(jīng)》副總編輯、國(guó)研中心國(guó)際技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所客座研究員，本人2012年的文章，今日回看有特別的意義，當(dāng)年就是為了懟某些人的混改、私有化和國(guó)退民進(jìn)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：