我的一點補充意見：不要“變戲法”，資本的本質只能是社會屬性！

昆侖巖

資本不是物，而是一定的、社會的、屬于一定歷史社會形態(tài)的生產(chǎn)關系，后者體現(xiàn)在一個物上，并賦予這個物以獨特的社會性質。——馬克思（《資本論》第3卷，第922頁，人民出版社2004年版）

正確處理不同形態(tài)資本之間的關系，在性質上要區(qū)分，在定位上要明確，規(guī)范和引導各類資本健康發(fā)展。——習近平（2022年4月29日主持中共中央政治局第38次集體學習時的講話）

我的一點補充意見

也難為當下一些專家教授們了，為了講清資本在我國現(xiàn)階段社會主義條件下管用，又想從馬克思那里找點依據(jù)，費盡口舌、繞來繞去，把讀者帶到了云里霧里。只是，“繞口令”“變戲法”管用嗎？

馬克思對資本研究論述很多，博大精深，你引這引那，怕是引用不完的。關鍵是人所共知的，馬克思講“資本不是物，而是社會生產(chǎn)關系”，這是他對資本的全部分析千言萬語歸根結蒂的一句最本質的揭示，這句話不能丟，不能“王顧左右而言它”。如果丟掉這個本質，恐怕怎么“繞口令”“變戲法”也變不出理論的創(chuàng)新發(fā)展。

上次在《我的一點意見》中已經(jīng)指出，把作為社會屬性的資本，混同于一般商品進行二重性（自然屬性與社會屬性）分析，顯然是荒謬的。資本是能夠帶來剩余價值的價值，并不是使用價值。資本在其運動中，當然要通過各種物的形式（如生產(chǎn)資料、商品、貨幣等）表現(xiàn)出來，以承擔資本運動不同階段的職能，但各種物只是資本本質的職能表現(xiàn)形式。無論是生產(chǎn)資本、商品資本還是貨幣資本，其本質都不是物，而是特定的（體現(xiàn)對生產(chǎn)資料及剩余勞動占有關系的）社會生產(chǎn)關系。所以，對我國具體條件下的資本分析應該規(guī)范在社會屬性的論域內(nèi)進行。

有同志說，不能不承認在市場經(jīng)濟條件下資本也是“生產(chǎn)要素”，且非常重要。這話在市場經(jīng)濟的語境中絕對沒錯。熟悉《資本論》的同志都知道，馬克思從“生產(chǎn)要素”角度對資本的論述不少，因為他必須對資本主義經(jīng)濟運行作現(xiàn)實分析。其實，我國改開以來，一方面吸引外國資本和私人資本大量進入生產(chǎn)經(jīng)營領域，一方面把國有資金、國有資產(chǎn)統(tǒng)稱為“國有資本”，把集體資金、集體資產(chǎn)統(tǒng)稱為“集體資本”，這就意味著事實上承認資本也是社會主義市場經(jīng)濟運行的生產(chǎn)要素。

問題是，資本的本質并不會因此而改變，社會屬性不會變成自然屬性。也就是說，無論在私有制為主還是公有制為主的市場經(jīng)濟運行中，資本的本質都不是物，而是一定的社會生產(chǎn)關系。從生產(chǎn)過程前投入的貨幣資金，到生產(chǎn)過程中使用的生產(chǎn)資料，再到生產(chǎn)過程結果形成的商品，都是資本運動在不同階段的外在表現(xiàn)形式，或者說，是作為資本本質的一定生產(chǎn)關系在社會生產(chǎn)不同階段的載體。如果把資本運動中變化的外形當作資本的本質，那豈不成了天大的笑話？說到底，資本屬于價值范疇（是帶來剩余價值的價值），不屬于使用價值范疇，這同具有自然屬性與社會屬性的商品二重性不是一回事。

作為“生產(chǎn)要素”的資本，并非說資本就成了一般使用價值意義上的生產(chǎn)力要素，而只能說資本是在市場經(jīng)濟條件下社會生產(chǎn)運行中的特定價值意義上的生產(chǎn)關系要素。社會生產(chǎn)從來都是“生產(chǎn)力的生產(chǎn)和再生產(chǎn)”與“生產(chǎn)關系的生產(chǎn)和再生產(chǎn)”的統(tǒng)一體。作為“生產(chǎn)要素”，資本絕非一般物的意義上的生產(chǎn)力要素，而只能是生產(chǎn)關系要素，即它是一定社會生產(chǎn)關系的生產(chǎn)和再生產(chǎn)的要素代表。

世界上一切事物都可以一分為二。對資本的性質和功能，當然也可以做一分為二的分析，但這只能在社會屬性（即社會生產(chǎn)關系）的范疇內(nèi)討論。筆者認為：

一方面，從資本運動的一般性質和方式（資本與勞動結合的一般方式和資本運動的一般過程），揭示其體現(xiàn)市場經(jīng)濟條件下資本運動的一般規(guī)律性。這反映了資本運動的一般形式能夠適應市場經(jīng)濟條件下社會化生產(chǎn)各環(huán)節(jié)、各部門內(nèi)在關系要求的功能作用，是社會主義市場經(jīng)濟運行可以也必須運用的。

另一方面，從資本運動的特殊性質和方式（資本與勞動結合的不同方式和資本運動的特殊過程），揭示體現(xiàn)不同所有制基礎上的不同資本運動的特殊規(guī)律性。這反映了在不同的資本占有及生產(chǎn)資料所有制基礎上的資本運動所帶來的生產(chǎn)資料與勞動者結合方式的不同以及對剩余價值占有關系的不同，是從根本上區(qū)別資本主義生產(chǎn)關系與社會主義生產(chǎn)關系的不同資本性質的關鍵。

馬克思說過，絕不能用玫瑰色粉飾資本。習近平同志也強調(diào)，正確處理不同形態(tài)資本之間的關系，在性質上要區(qū)分，在定位上要明確，規(guī)范和引導各類資本健康發(fā)展。這說明分清公私資本的不同性質，并予以對應管控和引導，是至關重要的。如果為資本“捧場”“貼金”，就把公私資本混為一談，竭力回避在我國社會主義市場經(jīng)濟條件下私有資本運動的資本主義生產(chǎn)關系性質，回避私有資本對剩余勞動占有的剝削性質，回避私有資本無序擴張、野蠻發(fā)展對社會主義市場經(jīng)濟的嚴重侵蝕和危害，那就不是真正的馬克思主義態(tài)度。當然，在市場經(jīng)濟條件下，公有資本的運行也容易被私有資本運動方式所影響和腐蝕，有可能不但起不到對私有資本的正確引導作用，反而迷失自我滑入泥潭，因而必須對其加強黨的領導和管控監(jiān)督。

總之，“資本”問題太重要了，馬克思主義學者應該依據(jù)馬克思主義基本原理，作出適應時代的創(chuàng)新研究，千萬不能為了某種需要而放棄或扭曲馬克思主義基本原理。

在上次意見基礎上，補充這點看法，供領導和專家們參考。

二〇二二年九月二十二日

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：