司馬南：致任澤平
尊敬的任澤平先生，您好！
沒想過我們以這樣的方式相識(shí)。
2023年春節(jié)，您接二連三發(fā)文指控司馬南打擊民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，憑空說司馬南是個(gè)壞人里通外國(guó)，接受某國(guó)委派攻擊中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，并建言要將司馬南消音……
我非常理解并贊賞您發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的初衷和愿望，這跟我沒啥矛盾，我同樣支持中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，批量的文章和幾千期視頻節(jié)目足資證明。
我與先生素不相識(shí)，不曾有過任何交集，這里面會(huì)不會(huì)有什么誤會(huì)啊？
下面是我對(duì)您文章的一些理解和回應(yīng)，不對(duì)的地方，請(qǐng)您再做反批評(píng)。
（1）任澤平說，“全網(wǎng)皆知司馬夾頭是打擊民營(yíng)經(jīng)濟(jì)信心的壞人代表。”
大過年的，保持個(gè)必要的禮貌不行嗎？我叫司馬南，不叫司馬夾頭。
“全網(wǎng)皆知”能代替論證和證據(jù)陳述嗎？任澤平先生哪怕舉出本人打擊民營(yíng)經(jīng)濟(jì)信心最小的例子，也好過如此信口開河。博士學(xué)位擁有者，又是著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，咱不能像幼兒園大班的小朋友一樣，只懂得兩分法，只分好人壞人。在社會(huì)主義法治前提之下，可否請(qǐng)先生給出司馬南是壞人的法律事實(shí)。
（2）任澤平說，“事實(shí)已經(jīng)很清楚了，全網(wǎng)大數(shù)據(jù)自動(dòng)推薦司馬X是對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)“喊打喊殺”、“民營(yíng)企業(yè)退場(chǎng)離場(chǎng)”、打擊民營(yíng)企業(yè)信心的代表，網(wǎng)絡(luò)是有留痕、留下證據(jù)的”。
跟第1條差不多，“事實(shí)已經(jīng)很清楚了”，就很清楚了嗎？既然那么清楚，任澤平先生為什么不出示證據(jù)呢，您的這個(gè)“大數(shù)據(jù)自動(dòng)證據(jù)”在法庭能夠被法庭采信嗎？
（3）任澤平說，“全網(wǎng)都知道了，司馬X本人也承認(rèn)干了壞事，結(jié)果呢？繼續(xù)囂張跋扈、繼續(xù)干壞事。”
這句話太有水平了，我不知道該怎么理解。請(qǐng)方家?guī)椭忉屢幌隆?/span>
（4）任澤平說，“對(duì)這種在國(guó)外買房生活、在國(guó)內(nèi)干壞事，除了道義譴責(zé)，我們普通老百姓還能怎么著？我希望廣大群眾從此擦亮眼睛，謊言說一百遍也是謊言，不要再被蠱惑，哪怕喚醒一個(gè)是一個(gè)。被壞人蠱惑的人，醒醒吧，人家跟你們不一樣，人家12年前就把房子、票子、兒子都弄到了國(guó)外，你們還在獻(xiàn)祭自己？”
13年前，在“救美國(guó)就是救中國(guó)的大勢(shì)之下”，作為投資行為，我花了100多萬人民幣，在美國(guó)買過九十幾米的一個(gè)小房子，為此已經(jīng)做過多次檢討，成了抹不去的污點(diǎn)。
我不拒絕2023年春節(jié)再做一次更深刻的檢討，但這是壞人的證據(jù)嗎？是壞人蠱惑他人的證據(jù)嗎？留學(xué)生家長(zhǎng)是不是都要陪我一起做檢討？改開以來中國(guó)有500多萬留學(xué)生，他們要不要陪著我一起檢討呢？先生的打擊面有點(diǎn)寬了吧？
（5）“請(qǐng)大家留意，別讓司馬X跑了！他和我們不一樣，他在X國(guó)買房生活，在中國(guó)干壞事，早就留好了退路，跑了以后在大洋彼岸還可以實(shí)力圈粉，宣揚(yáng)憑一己之力，打壓了中國(guó)經(jīng)濟(jì)活力的源泉之一—民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，X國(guó)得頒發(fā)他特殊貢獻(xiàn)勛章，同時(shí)委派他繼續(xù)攻擊中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)。”
這段話基本上是一種自由聯(lián)想式自由發(fā)揮式指控，我們見識(shí)了任澤平先生腦洞大開，卻沒有見到他給出的事實(shí)依據(jù)。
或問：在美國(guó)買了一個(gè)小房子，就是為了準(zhǔn)備跑路的么？任澤平先生是怎么證明的？“在中國(guó)干壞事，早就留好了退路”，我干了什么壞事？為什么要逃到美國(guó)去？
任澤平先生太細(xì)心太體貼了，連逃到美國(guó)之后做什么，他都替我安排好了：司馬南“會(huì)宣揚(yáng)憑一己之力，打壓了中國(guó)經(jīng)濟(jì)活力的源泉之一—民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，X國(guó)得頒發(fā)他特殊貢獻(xiàn)勛章，同時(shí)委派他繼續(xù)攻擊中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)。”
這種腦補(bǔ)太恐怖了，任澤平先生把自己的愿望和詛咒，當(dāng)成司馬南已然犯罪的事實(shí)和里通外國(guó)的事實(shí)。還要煞有介事加以鞭撻，仇恨入心長(zhǎng)出這么長(zhǎng)的枝蔓來，實(shí)在想不出來什么地方得罪了任先生。
（6）“網(wǎng)上的那些壞事和言論你能抹掉嗎？這片土地生你養(yǎng)你，你于心何忍在這里搞破壞、干壞事、破壞這個(gè)社會(huì)的健康發(fā)展，就好像破壞你母親的身體健康一樣？你房子在國(guó)外，家人在國(guó)外，你孤身一人在這里戰(zhàn)斗，這是一種什么精神，靈魂已經(jīng)出軌給外國(guó)，肉體還留在國(guó)內(nèi)干啥，臥底搞破壞嗎，為什么不早點(diǎn)到他鄉(xiāng)團(tuán)聚，不，到你的故鄉(xiāng)團(tuán)聚？”
連說那么多條，無非是這個(gè)小房子。且看任澤平博士的邏輯吧：
房子在國(guó)外，家人就在國(guó)外；
家人在國(guó)外，你留在中國(guó)壞；
留在中國(guó)壞，靈魂出軌到國(guó)外；
你靈魂出軌到國(guó)外，你臥底中國(guó)搞破壞；
你臥底搞破壞，你的故鄉(xiāng)在國(guó)外……
說著說著都開始押韻了。
尊敬的任澤平先生，既然說司馬南搞破壞做壞事，應(yīng)該拿出證據(jù)來，不能憑空指控，這點(diǎn)常識(shí)您應(yīng)該清楚吧？
這是我第1萬零n次辟謠：
我們?nèi)胰硕荚趪?guó)內(nèi)。我們家沒有外國(guó)人。我們家沒有移民、沒有綠卡、沒有人定居海外、沒有人在海外工作，先生用憤怒的語氣傳播謠言，無改謠言之本質(zhì)；一臉正色傳播謠言，亦屬傳播謠言。
敬請(qǐng)先生息怒，我悄悄地告訴您，您傳播的是多少年前，輪子制造傳播的帶包漿的謠言。如果先生下定決心制造傳播謠言，應(yīng)該有點(diǎn)創(chuàng)新意識(shí)，直接復(fù)制包漿謠言，太沒有新意了，真真有辱經(jīng)濟(jì)學(xué)家的斯文。
（7）“無知的民粹主義者總是善于蠱惑缺乏理性的群眾，在人類歷史上曾經(jīng)造成災(zāi)難性后果，這是需要我們警惕的”……把網(wǎng)上個(gè)別喊打喊殺，讓民營(yíng)企業(yè)離場(chǎng)退場(chǎng)的壞人管起來，這些壞人破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康生態(tài)，制造輿論恐慌，打壓民營(yíng)經(jīng)濟(jì)信心，對(duì)抗中央兩個(gè)毫不動(dòng)搖精神。”
這段話上綱上線，挺嚇人的。
我本人從來沒有對(duì)民營(yíng)企業(yè)喊打喊殺，更沒有要民營(yíng)企業(yè)離場(chǎng)退場(chǎng)的說法做法。
對(duì)涉嫌國(guó)有資產(chǎn)流失問題的關(guān)注，不能視同為打壓民企。
質(zhì)疑聯(lián)想09年改制，涉嫌巨額國(guó)有資產(chǎn)流失，更不是對(duì)民企喊打喊殺，柳傳志先生不是民企的代表。
任澤平先生若發(fā)現(xiàn)我“對(duì)抗中央兩個(gè)毫不動(dòng)搖的精神”，敬請(qǐng)給出證據(jù)，而后再批判不遲。如果拿不出證據(jù)，拜請(qǐng)收回謠言。
（8）“常識(shí)告訴我們，如果不懲罰破壞社會(huì)的壞人和惡行，就是對(duì)好人、老實(shí)人和善行最大的不公，就是對(duì)法治和價(jià)值觀底線的挑戰(zhàn)”。
這話原則上沒錯(cuò)，但把司馬南定義為“有惡行的壞人”，涉嫌侵犯公民司馬南的名譽(yù)權(quán)，給恒大當(dāng)過首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家不是行使法外特權(quán)的資質(zhì)。
（9）“壞人也有說話的權(quán)力，但是一樣也要受法治的約束，我們要維護(hù)法治生態(tài)和理性輿論環(huán)境。不能再讓“喊打喊殺”的言論一邊倒，要讓理性進(jìn)步正義的聲音出來，才能讓負(fù)能量的聲音退卻。管管這些壞人和言論，是當(dāng)前提振民營(yíng)經(jīng)濟(jì)信心的一個(gè)很快見效的辦法。”
不知道任澤平先生從哪里看到了“喊打喊殺言論一邊倒”，如果先生能夠證明司馬南是打壓民企的壞人，且把司馬南打下去，中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)便會(huì)好起來， 不勞您費(fèi)神，我自己跳黃浦江，你看行不？快快出示證據(jù)吧！
拋開任澤平制造和傳播謠言不談，如果司馬南投江能夠提振中國(guó)經(jīng)濟(jì)信心，帶來中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的大發(fā)展，我愿意做出這份犧牲。
在任文后半段，大量引用法輪功詆毀司馬南的謠言段子，與某君論文抄襲一樣，任澤平先生把輪子段子當(dāng)成是自己的新發(fā)現(xiàn)，繪聲繪色地講出來。
我真心疼任澤平先生，太不珍惜自己的社會(huì)聲望了，把自己降到和輪子同等的水平，既是降格以求貶損經(jīng)濟(jì)學(xué)家的聲望，亦是提振輪子的信心，令親者痛而仇者快。
那句“反美是工作，赴美是生活”，是十多年前輪子貼到我腦門上來的羞辱性標(biāo)簽，我從來沒說過這樣的話。任澤平先生如獲至寶加以傳播，手段實(shí)屬不雅。
老朋友胡錫進(jìn)認(rèn)為司馬南是一個(gè)有道德瑕疵的人，以人為鏡，我接受老胡的批評(píng)，并且非常注意虛心地向那些沒有道德瑕疵的先生學(xué)習(xí)。
如果不公開造謠傳謠，對(duì)司馬南的公民權(quán)利實(shí)施侵害，我傾向于認(rèn)定任澤平先生像胡錫進(jìn)先生一樣，也是沒什么道德瑕疵的。
即使任澤平先生造謠誹謗在先，我也愿意接受批評(píng)，與恒大首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家相比，我一個(gè)土埋半截的糟老頭子，何德何能引發(fā)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的關(guān)注？
大過年的，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)注到咱，寫了一篇又一篇文章批評(píng)咱，咱有什么缺點(diǎn)錯(cuò)誤不能改正?。考词顾麕缀?/font>100%引用網(wǎng)絡(luò)上的謠言左右開攻，非要司馬南承認(rèn)自己是壞人，接受美國(guó)委派攻擊中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，擔(dān)下打壓民營(yíng)企業(yè)信心的罪名，我也認(rèn)為任澤平先生的話對(duì)我有警戒作用，有則改之，無則加勉，逆來順受也不是不可以，只是這個(gè)罪名太大，我這小體格子承擔(dān)不起。
與這個(gè)任澤平博士素?zé)o交集，甚至沒關(guān)注到他，如果不是因?yàn)樗?jīng)擔(dān)任過許家印的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，根本就不知道世上有這么一個(gè)人。
坦率說，這位首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家至少犯了望風(fēng)撲影的錯(cuò)誤，硬邦邦的證據(jù)好幾抽屜，您拿出一條也好呀，網(wǎng)上搜羅半天都是一些陳舊的輪子吐出的口水，任澤平先生太不謹(jǐn)慎了。
40多年前我在大學(xué)里讀過經(jīng)濟(jì)學(xué)本科，后來在大學(xué)里教書，在國(guó)務(wù)院機(jī)關(guān)當(dāng)差，干的都是一些跑龍?zhí)椎氖聝?，?duì)任先生的專業(yè)水平咱不敢評(píng)論，也沒資格評(píng)論，但瞧這說話罵人的架勢(shì)，任先生脾氣，有點(diǎn)急躁哈？
這么急躁的脾氣，我想不至于是人格方面的缺陷，會(huì)不會(huì)是新冠病毒后遺癥啊？
歷史上我得罪過一個(gè)姓任的“炮哥”，他跟那個(gè)說話結(jié)結(jié)巴巴的光頭哥，玩“二過一”涉嫌巨額國(guó)有資產(chǎn)流失，被我揭露后惱羞成怒，“炮哥”罵起司馬南來，比任澤平先生難聽多了，跟那個(gè)“炮哥”比，任澤平先生簡(jiǎn)直就是謙謙君子。如果任先生是為那個(gè)炮哥鳴不平的話，我表示理解，炮哥最后炸膛，是他自己作的，他非要跟一個(gè)叫人民民主專政的東西死磕，跟我一點(diǎn)關(guān)系都沒有。
末了，我要給任澤平先生拜年，寄望先生注意身心健康，不要讓仇恨的情緒毀了自己。
仇恨的情緒對(duì)身體傷害極大，僅舉一個(gè)壞情緒攪亂消化道活動(dòng)的例子：任澤平先生雖貴為首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，食管、胃、小腸、大腸、肝膽胰與常人無異，消化系統(tǒng)是一臺(tái)極為精密、協(xié)調(diào)、高效的機(jī)器，蠕動(dòng)、壓力、血流、溫度、消化、吸收、分泌，共同應(yīng)對(duì)體內(nèi)外多種變化，讓您吃得香，消化得好，吸收得好，拉得痛快。
仇恨情緒給系統(tǒng)以可怕的負(fù)面參數(shù)，無端仇恨攻擊他人，分泌黑色體液，可能會(huì)讓您食寢難安，前途遠(yuǎn)大的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，千萬不要把身體搞壞了。為我這么一個(gè)胡同老頭兒，不值當(dāng)?shù)摹?/span>
（2023年大年初二，臨睡前寫于北京東城區(qū)南鑼鼓巷8號(hào)）
微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/jj/2023-01-24/79841.html-紅色文化網(wǎng)
