國慶七天假期結(jié)束了。我發(fā)現(xiàn)這次放長假有很多人回老家，回家之后就看到老家出現(xiàn)的一些情況。

今天我們中國的很多村子到底變成什么樣了?網(wǎng)上的信息都是比較碎片化的，但是從總體上來說，中國是個農(nóng)業(yè)大國，中國現(xiàn)代化的根本問題是實現(xiàn)農(nóng)村現(xiàn)代化。如果農(nóng)村沒有走上現(xiàn)代化，即便你制造再多的“飛地”(飛地，一種特殊的人文地理現(xiàn)象，指隸屬于某一行政區(qū)管轄但不與本區(qū)毗連的土地。方言中也稱為“甌脫地”。如果某一行政主體擁有一塊飛地，那么它無法取道自己的行政區(qū)域到達該地，只能“飛”過其他行政主體的屬地，才能到達自己的飛地)。即便這些“飛地”已經(jīng)達到超發(fā)達國家水平，也不能說中國就實現(xiàn)了現(xiàn)代化。

我最近讀紅色文化研究會劉潤為先生的一篇文章，他講了這么一個觀點，我看到后很受啟發(fā)。

關(guān)于農(nóng)村現(xiàn)代化的問題，還記得當時周總理在人大會上提出要搞4個現(xiàn)代化，這里邊就有農(nóng)村現(xiàn)代化，工業(yè)、農(nóng)業(yè)、國防和科學技術(shù)現(xiàn)代化都要搞，這是周總理的意思。

農(nóng)村現(xiàn)代化太重要了，現(xiàn)在我們不是論證它重要性的時候，而是要如何實現(xiàn)農(nóng)村的現(xiàn)代化。有人想了兩個辦法來“消滅農(nóng)村”：一，把農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口留在城市;二，把其他農(nóng)業(yè)人口集中到一個新建的或者已有的城鎮(zhèn)(這些年來有的地方一直在這么搞)。

我曾經(jīng)做過一期節(jié)目，主要講述了農(nóng)村宅基地的問題。包括安徽鳳陽、江蘇南通等多個城市宣布，只要農(nóng)民愿意放棄老家的宅基地，立馬可以領(lǐng)一筆補貼進城買房，搖身一變成為“城里人”。有人可能說這不是好事嗎，正好城里的房子賣不掉了，農(nóng)民把宅基地換成5萬塊首付進城買房，雙贏。可問題在于，這樣一來，城里的房子確實是賣掉了，可他們有考慮農(nóng)民進城之后的生活嗎?后續(xù)每月的房貸、物業(yè)費、燃氣費等支出，樣樣都得花錢，沒有穩(wěn)定的收入，讓農(nóng)民拿什么在城市中立足?

一切問題都很復(fù)雜，良好的愿望，基層領(lǐng)導(dǎo)的一個基本想象，然后照著藍圖來施工，這個就是現(xiàn)代化嗎?

說實話，農(nóng)民已經(jīng)為這個國家付出很多了，但索取的并不多。某些人不能只顧眼前利益，盲目鼓勵農(nóng)民進城買房，影響國家鄉(xiāng)村振興大計。

劉潤為先生認為在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和社會結(jié)構(gòu)深刻變革的階段，創(chuàng)造一切條件讓農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在城市中住得下、融得進、就得業(yè)、創(chuàng)得業(yè)，當然是順應(yīng)時代潮流的正確之舉，但是不問青紅皂白就一刀切地把農(nóng)村人口趕出原來的農(nóng)村，那就不是實事求是了。

中國鄉(xiāng)下有多少人?現(xiàn)在少說有6億農(nóng)村人口，這6億人口都能夠全部城鎮(zhèn)化嗎?拆農(nóng)家院蓋高樓蓋得起嗎?按照一個人20平米的居住面積計算，需要建設(shè)120億平方米，按每平方米2000元算，基本建筑成本需要24萬億元，這還不算其他的輔助設(shè)施。在可預(yù)見的未來，我們能夠籌得出這樣一筆款項嗎?

實際上，有些領(lǐng)導(dǎo)同志根本不考慮農(nóng)民有沒有錢去支付，也不看看本地的真實情況，就一心想著出風頭、干大事，稀里糊涂地把農(nóng)民往樓上趕。這種做法，已經(jīng)帶來了很多不好的后果。

例如，有的地方建設(shè)樣板鎮(zhèn)，農(nóng)民住進樓房后沒處養(yǎng)雞，于是就在樓道陽臺上養(yǎng)雞，冬天繳納取暖費困難致使水管凍裂，諸如此類，不勝枚舉。

原來極為秀美的一個新鎮(zhèn)，有的竟淪為一座荒寂的鬼城。更嚴峻的問題在于，倘若將原先的村莊統(tǒng)統(tǒng)拆除，鄉(xiāng)間的所有歷史文化遺跡、所有的鄉(xiāng)風鄉(xiāng)俗、所有的鄉(xiāng)愁，皆消失無蹤。

劉潤為先生說了河北張家口的一個村莊，他說：“那個村莊現(xiàn)在還有戰(zhàn)國時代的民房，你把它拆了蓋樓房，從文化遺產(chǎn)角度來說，這是多大的損失?”

有人說這是新型城鎮(zhèn)化，事實真是如此嗎?有沒有可能是一種片面的城鎮(zhèn)化，有沒有可能是扭曲的城鎮(zhèn)化，有沒有可能是一種破壞性的城鎮(zhèn)化?農(nóng)村現(xiàn)代化到底怎么弄?

中央提出來一個概念，叫做推動城鄉(xiāng)發(fā)展一體化，什么叫城鄉(xiāng)發(fā)展一體化?說通俗點就是工業(yè)有的農(nóng)業(yè)也有，城市有農(nóng)村也有，市民有的農(nóng)民也要有，你有我有全都有，這才叫城鄉(xiāng)發(fā)展一體化。

咱們常說不忘初心，不忘實現(xiàn)共產(chǎn)主義遠大目標，如果我們實現(xiàn)了城鄉(xiāng)發(fā)展一體化，那么過去我們常說的三大差別就能至少消滅三分之二，前景難道不是很美麗嗎?

現(xiàn)在推動城鄉(xiāng)發(fā)展一體化，離不開國家和城市的支持?，F(xiàn)在我們已經(jīng)建立了獨立的完整的工業(yè)體系，讓中國永遠擺脫了落后挨打的命運，中國農(nóng)民做出了太多的奉獻和犧牲，但是他們無怨無悔，作為支撐中華人民共和國的脊梁，中國農(nóng)民將贏得子孫后代永久的崇敬，這些話我們都可以說，但是還要說點實在的。

當下，中國經(jīng)濟實力迅猛騰飛，綜合國力大幅提升，已然具備支撐城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的技術(shù)條件，且已經(jīng)步入工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持農(nóng)村的發(fā)展階段。國家持續(xù)加大對“三農(nóng)”的投入，社會各界是否也應(yīng)將黨和國家的支農(nóng)方針轉(zhuǎn)化為自身的內(nèi)在需求呢?

當然另外一方面的事實是中國農(nóng)村太大，農(nóng)民太多，單靠國家城市的支持也不可能實現(xiàn)現(xiàn)代化，即使實現(xiàn)了，長久保持也不容易，靠人不如靠己，最根本的還是要靠億萬農(nóng)民自己創(chuàng)造歷史的無窮偉力。

中國紅色文化研究會的會長劉潤為先生舉了一個例子：周家莊，南街、興十四、大寨、華西、東嶺、花園、龍門、航民、進順、方林、九間棚、周臺子、黃營西……從京畿重地到西南邊陲，從白山黑水到黃土高坡，從中原腹地到東南沿海，從江南水鄉(xiāng)到雪域高原，到處都有這樣的名村。

寫到這兒，我突然現(xiàn)在初步有個想法，到這些村里邊去走一走，把中國農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的好的樣板樣貌介紹給大家，有沒有人支持我這么做?

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：