爭(zhēng)戰(zhàn)太平洋——二十一世紀(jì)正在進(jìn)行中的中美博弈

【內(nèi)容提要】

美國(guó)新軍事戰(zhàn)略的出臺(tái)，標(biāo)志著中美兩國(guó)進(jìn)入太平洋爭(zhēng)戰(zhàn)時(shí)代。盡管中國(guó)不愿與美國(guó)發(fā)生正面的對(duì)抗，但國(guó)際局勢(shì)的變化已經(jīng)使中國(guó)身不由己地卷入與美國(guó)的斗爭(zhēng)。本文通過深入分析國(guó)際和中美兩國(guó)局勢(shì)的演變，旨在探討中國(guó)在不可避免的中美斗爭(zhēng)中取勝的路徑，并提出中國(guó)爭(zhēng)戰(zhàn)太平洋戰(zhàn)略的三個(gè)原則和六項(xiàng)要點(diǎn)。

　　一、世界已經(jīng)進(jìn)入“震蕩時(shí)代”，中國(guó)已經(jīng)不可避免地卷入中美政治、經(jīng)濟(jì)和軍事斗爭(zhēng)

　　

　　1、世界進(jìn)入震蕩時(shí)代

　　

　　2008年的金融危機(jī)和2011年的歐美債務(wù)危機(jī)，給這個(gè)世界的和平與發(fā)展蒙上了一層濃重的陰影。歐美諸國(guó)面臨的挑戰(zhàn)與問題非常嚴(yán)峻。2008年的金融危機(jī)，始于小布什政府奉行的新經(jīng)濟(jì)自由主義政策，認(rèn)為市場(chǎng)有自我調(diào)節(jié)能力，政府不應(yīng)干預(yù)，在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)低迷，政府倡導(dǎo)民眾消費(fèi)以刺激經(jīng)濟(jì)，但疏于對(duì)貸款金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管。貸款機(jī)構(gòu)急功近利，采取零首付、零利率的辦法努力刺激消費(fèi)。美聯(lián)儲(chǔ)在四、五年中不斷降低利率，以配合政府政策。華爾街金融家們則乘機(jī)發(fā)展金融衍生品，謀取高額利潤(rùn)。美聯(lián)儲(chǔ)漲息后，沒有穩(wěn)定收入的購(gòu)房者只好把付不起利息的房子退還給貸款機(jī)構(gòu)，從而引發(fā)次貸危機(jī)，一年后，那些以房貸作為抵押的金融衍生品無法為繼，金融泡沫破滅，金融危機(jī)爆發(fā)。

　　

　　金融危機(jī)迅速波及歐美諸國(guó)，從而引發(fā)債務(wù)危機(jī)。希臘首當(dāng)其沖，接著整個(gè)歐盟陷入債務(wù)危機(jī)。到了今年，美國(guó)聯(lián)邦債務(wù)首次超越美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）。據(jù)最新數(shù)據(jù)估計(jì)，美國(guó)GDP約為15萬億美元，而國(guó)債已達(dá)15.23萬億美元。也就是說，美國(guó)聯(lián)邦債務(wù)已經(jīng)超越美國(guó)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)能。據(jù)《今日美國(guó)報(bào)》報(bào)導(dǎo)，白宮預(yù)測(cè)國(guó)債在2020年將達(dá)到23萬億美元以上，遠(yuǎn)超預(yù)計(jì)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值22.5萬億美元。但不幸的是，面對(duì)債務(wù)危機(jī)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們雖能找到一些可以取得共識(shí)的解決辦法，而美國(guó)國(guó)會(huì)則因黨派之爭(zhēng)和金融資本利益，無法達(dá)成政策共識(shí)。奧巴馬政府上任后就開始制訂金融監(jiān)管法案，但受到共和黨阻撓。經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的爭(zhēng)吵、辯論和妥協(xié)，法案于2010年7月在國(guó)會(huì)通過，但政策最核心的部分已經(jīng)刪去，華爾街的金融衍生品問題沒有觸及，法案更多考慮的是如何發(fā)現(xiàn)和解決危機(jī)，而不是從根本上阻止危機(jī)的發(fā)生。

　　

　　面對(duì)政治分裂、兩極分化、貧富差距擴(kuò)大、金融寡頭控制政治、失業(yè)等嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)問題，美國(guó)民眾發(fā)起了“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，運(yùn)動(dòng)迅速風(fēng)靡美國(guó)，并得到美國(guó)以外的國(guó)家城市，包括倫敦、巴黎、布拉格、法蘭克福、多倫多、墨爾本、東京、科克等的響應(yīng)，波及近百個(gè)國(guó)家的近千座城市。

　　

　　針對(duì)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，世界銀行于2012年1月17日發(fā)布了《全球經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告，將今明兩年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)測(cè)大幅下調(diào)至2.5%和3.1%，并認(rèn)為全球經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入非常困難的階段。雖然美日經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)相對(duì)強(qiáng)勁，報(bào)告還預(yù)測(cè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)今明兩年的增速將分別為8.4%和8.3%，但報(bào)告主筆安德魯•伯恩斯提出了嚴(yán)重警告。他認(rèn)為，一旦經(jīng)濟(jì)危機(jī)升級(jí)，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率降幅可能達(dá)到或超過金融危機(jī)時(shí)的水平。

　　

　　在這兩次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，中國(guó)幸運(yùn)且成功地抵御了風(fēng)險(xiǎn)，但國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍在繼續(xù)發(fā)酵，作為國(guó)際市場(chǎng)的一員，面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的持續(xù)沖擊，中國(guó)自2007年以來的經(jīng)濟(jì)過熱引發(fā)的滯漲風(fēng)險(xiǎn)和出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題逐步顯現(xiàn)，2011年四個(gè)季度的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）呈逐步下滑趨勢(shì)，^（1）而居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）則比去年同比上漲5.4%。

　　

　　在經(jīng)濟(jì)下滑、物價(jià)上漲的同時(shí)，社會(huì)綜合治理問題層出不窮，群體性事件有逐年遞增態(tài)勢(shì)。及至2011年烏坎事件和今年全國(guó)多個(gè)地區(qū)集中發(fā)生的討薪維權(quán)事件，暴露了中國(guó)在政治和社會(huì)治理政策方面很多的缺點(diǎn)。這也印證了我在2009年初的判斷：“一方面，中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度逐漸減緩，另一方面，各種社會(huì)矛盾開始逐漸激化。二者成反比的關(guān)系。社會(huì)矛盾的激化必然造成社會(huì)的震蕩，影響中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；但社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的減緩，也會(huì)使各種社會(huì)矛盾比以往任何時(shí)候都更加突出的表現(xiàn)出來?！?SUP>（^2）

　　

　　2、國(guó)際形勢(shì)發(fā)生了不利于中國(guó)的變化

　　

　　在世界陷入低迷的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)和尖銳的社會(huì)矛盾同時(shí)，國(guó)際局勢(shì)也必然發(fā)生顯著變化，其中受影響最大者，就是中國(guó)。圍繞南海海域，中國(guó)被迫卷入多國(guó)的外交、軍事摩擦事件。自奧巴馬入主白宮以來，先是菲律賓于2009年2月17日通過“領(lǐng)?；€法案”，將中國(guó)黃巖島和南沙群島部分島礁劃歸其國(guó)土；接著馬來西亞總理兼國(guó)防部長(zhǎng)巴達(dá)維于2009年3月5日登陸南沙群島的彈丸礁和光星仔礁“宣示主權(quán)”；在2009年3月8日發(fā)生中美艦艇南海對(duì)峙事件后，美國(guó)國(guó)防部3月9日指責(zé)中國(guó)船只在國(guó)際海域“騷擾”美國(guó)海軍在“公?！眻?zhí)行“任務(wù)”，又于3月25日公布最新的《中國(guó)軍力報(bào)告》，稱南中國(guó)海已經(jīng)成為東北亞和東南亞國(guó)家重要的安全考慮因素，暗示中國(guó)威脅鄰國(guó)安全。此后，東亞一些國(guó)家對(duì)中國(guó)的挑釁越來越肆無忌憚，多次出現(xiàn)扣押中國(guó)漁船、在中國(guó)海域開發(fā)油田、軍艦開進(jìn)中國(guó)海域巡航等事件。到了2011年，挑釁行為尤其明顯。如果向上追溯，美國(guó)向東亞國(guó)家發(fā)出明確的美國(guó)將干預(yù)南海的政治信號(hào)，是在小布什執(zhí)政時(shí)期。1995年5月美國(guó)眾議院通過了“美國(guó)海外利益法案”，該法案宣稱，南中國(guó)海的航行自由對(duì)美國(guó)及其盟國(guó)的國(guó)家安全“至關(guān)重要”，任何用武力奪取該區(qū)域島嶼的行為，將引起美國(guó)的“嚴(yán)重關(guān)注”。在此之后，美國(guó)國(guó)際關(guān)系理論的新自由主義代表人物、提出“軟實(shí)力”概念的助理國(guó)防部長(zhǎng)約瑟夫•奈于1995年6月表示，如果南沙群島發(fā)生軍事行動(dòng)并妨礙海上航行自由，美國(guó)就準(zhǔn)備進(jìn)行軍事護(hù)航，以確保航行自由。這是美國(guó)政府要員第一次表示可能對(duì)南中國(guó)海問題進(jìn)行軍事干預(yù)。

　　

　　奧巴馬上臺(tái)以后，延續(xù)了小布什的亞洲戰(zhàn)略，從經(jīng)濟(jì)和軍事兩個(gè)方面明顯地對(duì)中國(guó)采取遏制和對(duì)抗政策。

　　

　　在經(jīng)濟(jì)方面，首先，面對(duì)全球經(jīng)濟(jì)中心不可逆轉(zhuǎn)的東移之勢(shì)，為擺脫經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢之痛，2008年9月，奧巴馬參與了排除中國(guó)的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（Trans-Pacific Partnership Agreement，TPP）談判，旨在阻止亞洲形成統(tǒng)一的貿(mào)易集團(tuán)，弱化目前亞太地區(qū)已經(jīng)存在的多個(gè)多邊貿(mào)易框架，如中日韓三邊FTA自貿(mào)區(qū)談判、東盟“10＋3”、“10＋6”框架等；試圖全面介入東亞區(qū)域一體化進(jìn)程、重塑亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合進(jìn)程、稀釋中國(guó)的區(qū)域影響力、主導(dǎo)并控制占全球經(jīng)濟(jì)總量近35．5％的自由貿(mào)易區(qū)；在貿(mào)易協(xié)議中推行美國(guó)的全球價(jià)值觀，確保其地緣（政治、經(jīng)濟(jì)、安全和出口）利益。美國(guó)加入TPP表明，美國(guó)正努力通過借助亞洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)來解決國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題。其次，美國(guó)通過炒作人民幣匯率話題，在政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)施加壓力，迫使人民幣升值，以此捍衛(wèi)美元的貨幣霸權(quán)地位。

　　

　　在軍事方面，首先，2011年1月5日，美國(guó)推出新軍事戰(zhàn)略報(bào)告，^（3）在縮減軍事預(yù)算的同時(shí)，加強(qiáng)在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略部署，奧巴馬聲稱：“預(yù)算減少不能以削弱關(guān)鍵地區(qū)力量為代價(jià)。”^（4）報(bào)告三次提到中國(guó)。該報(bào)告稱，“從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，中國(guó)在亞太的崛起給美國(guó)經(jīng)濟(jì)和安全等許多方面產(chǎn)生了潛在的影響”。報(bào)告明確表達(dá)：在美國(guó)預(yù)算面臨整體緊縮的情況下，美國(guó)未來將逐漸遠(yuǎn)離地面戰(zhàn)爭(zhēng)﹐重新調(diào)整軍隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)亞洲和太平洋地區(qū)的威脅，加強(qiáng)海軍和空軍力量在太平洋和霍爾木茲海峽與中國(guó)和伊朗抗衡。美國(guó)CNN新聞在2012年1月6日的題為《中國(guó)是美國(guó)的新敵人嗎？》報(bào)道中分析說：美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬提出的新軍事戰(zhàn)略從中東“旋轉(zhuǎn)”到遠(yuǎn)東，重點(diǎn)是針對(duì)中國(guó)這一目標(biāo)集中軍力部署。報(bào)道說，沒有像加稅或是公眾辯論的國(guó)會(huì)投票那樣大張旗鼓，美國(guó)政府正在緩慢而穩(wěn)步地把中國(guó)定性為一個(gè)咄咄逼人的超級(jí)大國(guó)，如果有必要將備戰(zhàn)中國(guó)。^（5）其次，在新軍事戰(zhàn)略推出不到一個(gè)月的時(shí)間，美國(guó)加緊了對(duì)伊朗的經(jīng)濟(jì)制裁，1月10日，美國(guó)總統(tǒng)特使、財(cái)政部長(zhǎng)蓋特納訪華，意在游說中國(guó)停止從伊朗進(jìn)口石油。伊朗出口到中國(guó)的石油占中國(guó)全部進(jìn)口石油的10.1%，攸關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)生命線，這促使中國(guó)拒絕美國(guó)要求，美國(guó)隨即開出了第一張制裁單——對(duì)珠海振戎公司進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁。伊朗則針對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)制裁發(fā)出封鎖霍爾木茲海峽的警告。眾所周知，霍爾木茲海峽是世界上最為重要的海上石油貿(mào)易通道之一，包括沙特、伊朗、伊拉克、阿聯(lián)酋、科威特、卡塔爾等海灣國(guó)家的油氣出口90%要經(jīng)由這條唯一的水道輸送到世界各地，全球1/3以上的海上石油貿(mào)易要經(jīng)過霍爾木茲海峽運(yùn)輸。如果霍爾木茲海峽被封鎖，將人為制造全球石油供應(yīng)短缺，會(huì)造成石油價(jià)格上漲，對(duì)多國(guó)經(jīng)濟(jì)尤其是中國(guó)經(jīng)濟(jì)予以沉重打擊，引發(fā)一系列的地區(qū)軍事沖突。而若不封鎖霍爾木茲海峽，美國(guó)則可以毫無顧忌地打擊伊朗，這樣通過戰(zhàn)爭(zhēng)威嚇方式就能控制國(guó)際資本繼續(xù)流向美國(guó)，至少在短期內(nèi)確保美國(guó)債務(wù)安全。這迫使日本、韓國(guó)、中國(guó)等相關(guān)國(guó)家做出表態(tài)，希望阻止美伊沖突升級(jí)。盡管美國(guó)因大選在即和軍力調(diào)整等因素暫時(shí)不會(huì)對(duì)伊朗動(dòng)武，但戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)越來越近了。

　　

　　二、中國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際局勢(shì)缺少清晰、長(zhǎng)期的戰(zhàn)略規(guī)劃，陷入被動(dòng)應(yīng)付和受制于人的境地

　　

　　1、從近期看，面對(duì)南海局勢(shì)和美國(guó)咄咄逼人的姿態(tài)，中國(guó)表現(xiàn)并不盡如人意

　　

　　第一、在美國(guó)財(cái)務(wù)部長(zhǎng)蓋特納游說中國(guó)和美國(guó)一起共同制裁伊朗遭到拒絕而開出對(duì)中國(guó)珠海振戎公司的罰單之后，1月14日溫家寶總理開始對(duì)沙特、阿聯(lián)酋、卡塔爾三國(guó)進(jìn)行正式訪問，并出席在阿布扎比召開的第五屆“世界未來能源峰會(huì)”開幕式，這是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人第一次訪問卡塔爾，也是中國(guó)總理10年來首次訪問沙特，20年來首次訪問阿聯(lián)酋，其目的極為明確——確保中國(guó)的石油供應(yīng)。這表明中國(guó)政府面對(duì)美國(guó)的強(qiáng)大壓力，采取放棄伊朗尋找能源替代國(guó)家以保護(hù)中國(guó)石油供應(yīng)的外交思路。這一外交行動(dòng)實(shí)質(zhì)配合了美國(guó)對(duì)伊朗采取經(jīng)濟(jì)制裁進(jìn)而實(shí)現(xiàn)軍事打擊的目標(biāo)，使美國(guó)加快了解決朝鮮問題的時(shí)間表，同時(shí)，中國(guó)與親美的石油出口國(guó)家，如沙特等美國(guó)扶持的傀儡政府簽訂合同，使中國(guó)的石油供應(yīng)變得受制于甚至可能聽命于美國(guó)。我認(rèn)為，如果和這些國(guó)家保持長(zhǎng)期的石油關(guān)系而非緩兵權(quán)宜之計(jì)，會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展、以及保持中國(guó)獨(dú)立自主的經(jīng)濟(jì)體地位，造成深遠(yuǎn)的負(fù)面影響。

　　

　　第二、在美國(guó)的外交攻勢(shì)下，中國(guó)表現(xiàn)出不適當(dāng)?shù)淖藨B(tài)。1月17日，國(guó)務(wù)院副總理李克強(qiáng)會(huì)見了中斷一年的中美“二軌”高層對(duì)話美方代表；同日，國(guó)家副主席習(xí)近平會(huì)見了布什家族成員——美國(guó)佛羅里達(dá)州前州長(zhǎng)杰布•布什。這表明，中國(guó)當(dāng)局正努力通過與美國(guó)非官方的、非正式的渠道，“消費(fèi)”毛澤東、鄧小平、江澤民執(zhí)政時(shí)期建立的美國(guó)人脈與政治資源，通過中國(guó)未來領(lǐng)導(dǎo)人與美方代表的接觸，試圖以此緩和美國(guó)咄咄逼人的對(duì)中國(guó)的攻勢(shì)，繼續(xù)小心謹(jǐn)慎的保持與美國(guó)友好合作的關(guān)系，并傳遞中國(guó)對(duì)美合作政策將繼續(xù)延續(xù)的外交信號(hào)。問題的關(guān)鍵在于，面對(duì)國(guó)家利益問題，面對(duì)嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)社會(huì)形勢(shì)，試圖維系霸權(quán)地位的美國(guó)一旦發(fā)現(xiàn)了亞太地區(qū)是搭乘經(jīng)濟(jì)便車和遏制中國(guó)超越美國(guó)經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵，絕不會(huì)因?yàn)橹袊?guó)示好而放棄其打算。

　　

　　第三、中國(guó)官方媒體試圖淡化和掩蓋美國(guó)的新軍事戰(zhàn)略對(duì)中國(guó)的意圖，并釋放出中美應(yīng)當(dāng)友好的信號(hào)。美國(guó)推出新軍事戰(zhàn)略報(bào)告后，中國(guó)官方媒體無一例外地刪改報(bào)告中的對(duì)華內(nèi)容，把美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)出的軍事威脅，篡改成美國(guó)為了保障中國(guó)和亞太的“安全與繁榮”，并掩蓋了美國(guó)新軍事戰(zhàn)略的第一打擊目標(biāo)是中國(guó)的事實(shí)。一些國(guó)際問題專家也通過電視、報(bào)紙、網(wǎng)站等方式，將美國(guó)的新軍事戰(zhàn)略解釋成“紙老虎”，認(rèn)為美國(guó)受經(jīng)濟(jì)、政治及地區(qū)沖突羈絆，不會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的威脅，表現(xiàn)了盲目樂觀的僥幸心理和外交投機(jī)心態(tài)。甚至連一向以意識(shí)形態(tài)色彩強(qiáng)著稱的人民日?qǐng)?bào)社下屬《環(huán)球時(shí)報(bào)》，1月18日也刊登了《中國(guó)不能以一己之私而將美國(guó)假想為敵》的評(píng)論文章，作者是清華大學(xué)中國(guó)戰(zhàn)略與公共外交中心主任趙可金，而此機(jī)構(gòu)是中國(guó)政府的知名智囊機(jī)構(gòu)之一。該評(píng)論以抨擊民族主義為名，瓦解中國(guó)民眾正當(dāng)?shù)膰?guó)家主權(quán)意識(shí)，發(fā)表后，美國(guó)自由亞洲電臺(tái)進(jìn)行了高調(diào)報(bào)道。

　　

　　2、從長(zhǎng)期看，中國(guó)缺乏涉及自身利益的國(guó)際關(guān)系戰(zhàn)略，陷入被動(dòng)應(yīng)付之境

　　

　　在南海爭(zhēng)端問題上，中國(guó)周邊鄰國(guó)有著清晰的、不約而同的、心領(lǐng)神會(huì)的戰(zhàn)略構(gòu)想，這些戰(zhàn)略包括：區(qū)域多邊主義，國(guó)際化和大國(guó)政治化，戰(zhàn)略的核心在于使南海爭(zhēng)端復(fù)雜化，并期望美國(guó)參與南海問題，給中國(guó)樹立一個(gè)強(qiáng)大的對(duì)手，在中美抗衡中從南海的資源和主權(quán)方面謀取更多利益。中國(guó)面對(duì)南海爭(zhēng)端問題，提出“擱置爭(zhēng)議、共同開發(fā)”的主張。事實(shí)上，擱置爭(zhēng)議的結(jié)果是菲律賓、馬來西亞等國(guó)公然宣示主權(quán)；共同開發(fā)的結(jié)果是越南等國(guó)單方面與石油公司簽訂合同開采石油，中國(guó)則在周邊國(guó)家罔顧此主張的情況下束手無策。

　　

　　在東亞自由貿(mào)易區(qū)問題上，美國(guó)加入排除中國(guó)的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（TPP），意在主導(dǎo)東亞經(jīng)濟(jì)，1月5日美國(guó)新軍事戰(zhàn)略的出臺(tái)，表明美國(guó)不惜以軍事手段和中國(guó)搶奪東亞地區(qū)利益的姿態(tài)，這一軍事戰(zhàn)略將有力地分化東盟國(guó)家間的關(guān)系，使東亞一部分國(guó)家向美國(guó)靠攏，并借助美國(guó)保護(hù)傘，在南海問題上可能向中國(guó)提出更多的資源和主權(quán)要求。這使得南海問題出現(xiàn)了既定事實(shí)意義上的區(qū)域多邊主義、國(guó)際化和大國(guó)政治化，今后中國(guó)在解決南海問題上更加棘手。

　　

　　在石油供應(yīng)方面，也顯示出中國(guó)缺少戰(zhàn)略眼光。美國(guó)在九•一一事件后即宣布伊朗為“邪惡軸心”國(guó)家之一，這意味著美國(guó)遲早要對(duì)付伊朗，我在2007年即已論及美國(guó)對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)因。^（6）那么，對(duì)伊朗問題應(yīng)該有兩種可供選擇的預(yù)案：第一種預(yù)案：既服從美國(guó)的規(guī)則又符合國(guó)家利益。自2001年到2011年，中國(guó)有十年時(shí)間可以尋找替代伊朗石油能源供應(yīng)的國(guó)家，至少在美國(guó)宣布從伊拉克撤軍時(shí)即應(yīng)著手準(zhǔn)備，最遲也應(yīng)在2010年8月美國(guó)從伊拉克全部撤軍時(shí)著手準(zhǔn)備。這樣就不會(huì)在美國(guó)對(duì)伊朗發(fā)出戰(zhàn)爭(zhēng)威脅和經(jīng)濟(jì)制裁時(shí)倉(cāng)促尋找新的石油出口國(guó)家，以至于“病急亂投醫(yī)”，找到美國(guó)在中東的親密盟友沙特作為石油能源供應(yīng)替代國(guó)；第二種預(yù)案：不服從美國(guó)的規(guī)則，但要實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益。中國(guó)力挺伊朗，阻止美國(guó)、以色列等西方國(guó)家攻擊伊朗，至少要找到在美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁伊朗時(shí)確保中國(guó)石油供應(yīng)安全的辦法。從現(xiàn)在的情況看，這兩種預(yù)案中國(guó)都沒有準(zhǔn)備。

　　

　　美國(guó)出臺(tái)的新軍事戰(zhàn)略，將中國(guó)列為頭號(hào)敵人。針對(duì)此戰(zhàn)略，中國(guó)政府的立場(chǎng)是含糊和曖昧的。目前學(xué)術(shù)界有四種觀點(diǎn)：一、同情說。有學(xué)者認(rèn)為，新軍事戰(zhàn)略的出臺(tái)是奧巴馬應(yīng)對(duì)選情迎合鷹派做出的，應(yīng)予理解和同情。但問題是：難道美國(guó)為選舉之需做出損害中國(guó)利益的事就應(yīng)該得到理解和同情嗎？如果僅為選情之需而出臺(tái)此威脅和損害中國(guó)的戰(zhàn)略，其道義和讓中國(guó)同情的落腳點(diǎn)何在呢？二、衰落說。有學(xué)者認(rèn)為，美國(guó)經(jīng)濟(jì)問題嚴(yán)峻，短期內(nèi)不會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生威脅性的舉措和具備改變當(dāng)下遠(yuǎn)東局勢(shì)的能力。這種觀點(diǎn)低估了美國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的能力，不熟悉美國(guó)長(zhǎng)期以來為維系國(guó)際霸權(quán)地位所做的努力，具有投機(jī)和僥幸的心態(tài)。三、善意說。有學(xué)者認(rèn)為，美國(guó)的新軍事戰(zhàn)略雖然瞄準(zhǔn)中國(guó)，但并不尋求和中國(guó)對(duì)抗，而目的在于實(shí)現(xiàn)東亞力量均勢(shì)，維持亞太地區(qū)和平。這種怪誕的邏輯無視美國(guó)新軍事戰(zhàn)略明白表述的內(nèi)容，頗有掩耳盜鈴之嫌；四、道義說。有學(xué)者認(rèn)為，從歷史看，相比其他列強(qiáng)，美國(guó)對(duì)中國(guó)是比較友好的，美國(guó)謀取國(guó)家利益是情理之中，因此中國(guó)不必要對(duì)新軍事戰(zhàn)略過于在意，也不要以一己之私與美國(guó)為敵。這種觀點(diǎn)不僅模糊了中國(guó)的國(guó)家利益界限，還麻痹著公眾對(duì)美國(guó)新軍事戰(zhàn)略必要的警惕意識(shí)。以上四種觀點(diǎn)甚囂塵上，努力為美國(guó)利益辯白，在中國(guó)頗有市場(chǎng)，掌握著輿論話語權(quán)。中國(guó)政府缺乏明確、堅(jiān)定的立場(chǎng)表達(dá)，給這些混淆國(guó)家主權(quán)與國(guó)家利益的言論制造了空間和機(jī)會(huì)。

　　

　　3、中國(guó)政府對(duì)美政策的特點(diǎn)和根源。

　　

　　綜上所述，可見中國(guó)政府對(duì)美政策表現(xiàn)出模糊性、搖擺性、軟弱性和妥協(xié)性的特點(diǎn)，這根源于四個(gè)方面。第一、外交是內(nèi)政的延續(xù)，中國(guó)目前面臨的許多問題離不開美國(guó)的支持與合作，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、抑制通貨膨脹、維護(hù)國(guó)內(nèi)穩(wěn)定方面，中國(guó)需要美國(guó)；第二、執(zhí)政層意識(shí)形態(tài)分化、執(zhí)政思路不清、戰(zhàn)略決策彷徨。自毛澤東思想在中國(guó)改革開放后被稀釋、邊緣化以后，中國(guó)一直缺少可以凝聚和整合朝野共識(shí)的意識(shí)形態(tài)力量，尤其在強(qiáng)人政治時(shí)代以后，缺少政治核心的決策層在許多問題上出現(xiàn)分化、分歧和矛盾，缺少政治共識(shí)必然造成執(zhí)政思路含混不清，在政策制訂和執(zhí)行方面呈現(xiàn)出價(jià)值觀截然不同的觀點(diǎn)和做法，很難形成富有創(chuàng)新意義的、有膽魄的、長(zhǎng)期的戰(zhàn)略決策，表現(xiàn)在對(duì)美問題上，往往被動(dòng)應(yīng)付、臨時(shí)決策；第三，改革開放三十多年后的今天，美國(guó)的文化和價(jià)值觀主導(dǎo)世界，中國(guó)社會(huì)在開放變遷過程中，在黨、政、軍、團(tuán)和知識(shí)分子階層中間，哈美派不在少數(shù)，這部分人占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位，掌握話語權(quán)，比較有利于產(chǎn)生符合美國(guó)利益的政策和主張。加之近年來絕大多數(shù)的“裸官”都逃到美國(guó)，許多高干子女在美國(guó)接受教育、持有綠卡，甚至加入美國(guó)國(guó)籍，客觀上造成了國(guó)家利益和資源的損失；第四，2012年中共十八大將選出新一屆國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，值此換屆之時(shí)，中國(guó)需要一個(gè)和平安寧的外部和內(nèi)部環(huán)境，以實(shí)現(xiàn)權(quán)力的平穩(wěn)過渡，故在對(duì)美外交方面寧愿采取忍耐和妥協(xié)的態(tài)度。

　　

　　尤其需要值得高度關(guān)注的是，在當(dāng)下中國(guó)，許多贊賞美國(guó)政治價(jià)值觀的人，往往在國(guó)家主權(quán)與利益問題上產(chǎn)生糊涂認(rèn)識(shí)；爭(zhēng)取國(guó)家利益的人，往往本能地拒斥美國(guó)政治價(jià)值觀。究其因，這是中國(guó)在開放環(huán)境下，傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)崩潰，新的意識(shí)形態(tài)尚未形成之時(shí)，思想意識(shí)領(lǐng)域長(zhǎng)期接受美國(guó)宣傳的“人權(quán)大于民族”、“民族大于主權(quán)”觀念的必然結(jié)果。中國(guó)作為一個(gè)有著五千年文明傳統(tǒng)的國(guó)家，在一體化社會(huì)結(jié)構(gòu)向近現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中，在開放環(huán)境的現(xiàn)代化變遷中，已經(jīng)失落了文明。正如美國(guó)政治學(xué)者亨廷頓所言：“一些國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人有時(shí)企圖摒棄本國(guó)的文化遺產(chǎn)，使自己國(guó)家的認(rèn)同從一個(gè)文明轉(zhuǎn)向另一個(gè)文明。然而迄今為止，他們非但沒有成功，反而使自己的國(guó)家成為精神分裂的無從適從的國(guó)家。”（7）近些年中國(guó)對(duì)美政策的表現(xiàn)，與本國(guó)文化的失落有很大的關(guān)系。美國(guó)的價(jià)值理念，對(duì)于相對(duì)落后的失去文明傳統(tǒng)的國(guó)家，具有強(qiáng)大的瓦解破壞作用。作為世界唯一的超級(jí)大國(guó)和最先進(jìn)的國(guó)家，美國(guó)能夠站在道義的制高點(diǎn)上，通過要求他國(guó)改善人權(quán)和實(shí)現(xiàn)民族自決這樣的攻心議題，將傳統(tǒng)的國(guó)家主權(quán)觀念徹底打碎，造成這些國(guó)家人心渙散、民族分裂、領(lǐng)土肢解的局面。

　　

　　可以這樣說，中國(guó)外交政策的表現(xiàn)，從更深層次的原因看，是因?yàn)橹袊?guó)面臨的兩大歷史課題，或者說中華復(fù)興兩個(gè)必不可少的充分條件，迄今一個(gè)也沒有解決。一是實(shí)現(xiàn)國(guó)家和社會(huì)的良性互動(dòng)；二是建構(gòu)中華文明的精神價(jià)值體系。兩者密不可分。第一個(gè)歷史課題，自1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，我們就已經(jīng)開始面對(duì)了，所見所聞，不外乎政治國(guó)家禁錮了社會(huì)進(jìn)步，自1976年鄧公開啟改革開放國(guó)策，始有改觀，迄今仍步履維艱；第二個(gè)歷史課題，1919年新文化運(yùn)動(dòng)，雖然破除了儒法為核心的中華文明精神體系，卻沒有鍛造出新的精神價(jià)值體系，文化大革命之后，中華文明徹底地?cái)嗔蚜恕Ｓ捎谥袊?guó)的政治和文化缺少底蘊(yùn)、底氣、凝聚力和生命力，造成了中國(guó)對(duì)外政策的種種困擾。

　　

　　三、中國(guó)爭(zhēng)戰(zhàn)太平洋的戰(zhàn)略原則與要點(diǎn)

　　

　　從上述分析可以看到，由于中國(guó)振興之路與美國(guó)維系霸權(quán)地位的利益點(diǎn)第一次歷史性地聚焦在太平洋之上，中國(guó)將不得不面對(duì)和美國(guó)的斗爭(zhēng)，這不以人的意志為轉(zhuǎn)移。我們必須明確，中美太平洋爭(zhēng)戰(zhàn)，是不可避免的歷史大勢(shì)。

　　

　　2007年，臺(tái)灣親日派頭子李登輝訪問日本時(shí)，在《2007年及今后的世界形勢(shì)》演講中就曾針對(duì)中國(guó)作出了兩個(gè)令人印象深刻的判斷：第一，2007年后的中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題相當(dāng)嚴(yán)重，容易受到內(nèi)部問題的影響，國(guó)有銀行呆帳嚴(yán)重。他認(rèn)為，中國(guó)的巨額外匯存底來自于出口的擴(kuò)大，但無收益的出口擴(kuò)大會(huì)使問題惡化，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)會(huì)持續(xù)呈現(xiàn)過熱的狀態(tài)；第二，他斷言：從2007年起到2008年的兩年時(shí)間，中國(guó)正專注于取得東亞政治的主導(dǎo)權(quán)。短期內(nèi)在東亞，中國(guó)與日本將展開主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)。他還估計(jì)：“今后美國(guó)將因布什政權(quán)向心力的低落化，而一時(shí)失去其在東亞的主導(dǎo)權(quán)。在那之后，美國(guó)與中國(guó)之間將會(huì)展開激烈的權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)，東亞的歷史將進(jìn)入美中的太平洋爭(zhēng)戰(zhàn)時(shí)代”。

　　

　　現(xiàn)在，這兩個(gè)預(yù)言已經(jīng)成真，如果中國(guó)仍不能正視和振作，必定會(huì)在這場(chǎng)不可避免的中美角逐中敗下陣來！

　　

　　下面，筆者不揣淺陋，試擬中國(guó)爭(zhēng)戰(zhàn)太平洋的戰(zhàn)略原則與要點(diǎn)，供讀者思考、斟酌、參考。

　　

　　中國(guó)太平洋戰(zhàn)略的三點(diǎn)原則：

　　

　　第一原則，中美之爭(zhēng)主要是國(guó)家利益之爭(zhēng)，并牽涉國(guó)家主權(quán)之爭(zhēng)，而非意識(shí)形態(tài)、政治制度之爭(zhēng)。雖然美國(guó)新軍事戰(zhàn)略提到的中國(guó)以“中共”字眼代替，但這只是美國(guó)為尋求盟國(guó)在道義和價(jià)值觀方面認(rèn)同而作出的政治修辭，美國(guó)也必然在意識(shí)形態(tài)和政治制度上尋找對(duì)抗中國(guó)的借口。事實(shí)上，中美之間的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)并不是爭(zhēng)戰(zhàn)太平洋的主要焦點(diǎn)（但卻是雙方較量斗爭(zhēng)的因素之一），焦點(diǎn)是國(guó)家利益。我們通過歷史可以了解到：蘇聯(lián)解體后，俄羅斯淪為“二流強(qiáng)國(guó)”，西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)援助承諾和軍事承諾都無一兌現(xiàn)，使俄羅斯感到受騙，同時(shí)，盡管意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)已經(jīng)不存在，美俄之間爭(zhēng)奪國(guó)家利益和地緣政治空間的矛盾卻日益激烈。這足以讓我們認(rèn)識(shí)到，真正導(dǎo)致美國(guó)與他國(guó)可能發(fā)生沖突的根本原因，在于美國(guó)拼命維系霸主地位和國(guó)家利益的意志。我們可以退一步思考，即便現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)的不是中共政權(quán)，美國(guó)也必將與中國(guó)爭(zhēng)戰(zhàn)太平洋，這是它的國(guó)家利益決定的。

　　

　　第二原則，中國(guó)必須取得以主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)為核心的東亞全面主導(dǎo)權(quán)，包括政治、經(jīng)濟(jì)、軍事與文化等方面。歐美作為發(fā)達(dá)國(guó)家，資本的張力已經(jīng)到達(dá)極限，而亞洲正在崛起，經(jīng)濟(jì)重心東移已成必然趨勢(shì)，亞洲國(guó)家尤其是東亞國(guó)家“后發(fā)”優(yōu)勢(shì)明顯。中國(guó)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，要想在未來幾十年中保持較好較快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，必須融入經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的區(qū)域經(jīng)濟(jì)體，而東亞無論從地緣、經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度還是經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性方面，都具備令中國(guó)快速發(fā)展的得天獨(dú)厚的條件。取得經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)權(quán)必須借助包括政治、軍事、文化等在內(nèi)的保障手段。如果中國(guó)不能在東亞地區(qū)取得全面主導(dǎo)權(quán)，相當(dāng)于將東亞拱手相讓給美國(guó)，丟失了搭上最快經(jīng)濟(jì)列車的機(jī)會(huì)，發(fā)展空間將受到美國(guó)直接而嚴(yán)厲的制約，這是國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)特點(diǎn)決定的。

　　

　　第三原則，中國(guó)必須確保石油供應(yīng)通道安全。在未來相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，中國(guó)的能源供應(yīng)離不開中東，經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，對(duì)中東石油資源的依賴也越大，中東對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略地位也愈益重要。僅僅建立石油儲(chǔ)備無法在根本上確保中國(guó)能源安全——能源儲(chǔ)備只能維持一時(shí)，無法應(yīng)對(duì)長(zhǎng)期的能源消耗。這決定了中國(guó)必須確保石油供應(yīng)通道的安全，也就是說，必須確保出口石油到中國(guó)的中東國(guó)家安全，這是中國(guó)二十一世紀(jì)的根本經(jīng)濟(jì)利益所在。這就要求中國(guó)必須打破西方國(guó)家控制中東石油出產(chǎn)國(guó)的政治格局，建立符合中國(guó)利益的中東地緣政治秩序，才能在根本上保證中國(guó)石油供應(yīng)通道的安全，這是現(xiàn)代能源經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)決定的。

　　

　　如果以上三點(diǎn)是制訂中國(guó)太平洋戰(zhàn)略的原則或者說是政治共識(shí)，我們就能必然地推導(dǎo)出中國(guó)爭(zhēng)戰(zhàn)太平洋的六項(xiàng)戰(zhàn)略要點(diǎn)：

　　

　　1、 建立與東亞國(guó)家更為廣泛、深入、密切的，并區(qū)別對(duì)待的全面合作新框架

　　

　　中國(guó)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體、聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)，在東亞地區(qū)具備地緣優(yōu)勢(shì)，與東盟國(guó)家業(yè)已形成良好的貿(mào)易關(guān)系，在地區(qū)事務(wù)中具有舉足輕重的地位。同時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，為東亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入了更多的活力。

　　

　　但最近十年來，中國(guó)并沒有更加積極主動(dòng)地向東亞國(guó)家開放更大的市場(chǎng)，缺乏與東亞國(guó)家建立更加緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)接和市場(chǎng)融合的大舉措。如果中國(guó)能夠在短期內(nèi)以減少貿(mào)易順差為代價(jià)，給東盟國(guó)家以更大的市場(chǎng)“蛋糕”，更多的生意機(jī)會(huì)；同時(shí)加強(qiáng)不同國(guó)家間的文化傳播和交流；推動(dòng)?xùn)|南亞地區(qū)無核化；尤其是建立與中國(guó)沒有領(lǐng)土領(lǐng)海沖突的國(guó)家睦鄰友好互信關(guān)系，和這些國(guó)家加強(qiáng)政治層面的交流和軍事領(lǐng)域的合作，包括軍事情報(bào)共享、軍售、聯(lián)合軍演等；中國(guó)必能建立牢固的“東亞——中華經(jīng)濟(jì)文化圈”，增強(qiáng)對(duì)東亞國(guó)家的吸引力和向心力，牢牢地掌握對(duì)東亞的主導(dǎo)權(quán)。

　　

　　2、 在南海爭(zhēng)端問題上取攻勢(shì)

　　

　　對(duì)南海爭(zhēng)端，在“主權(quán)在我、擱置爭(zhēng)議、共同開發(fā)”的框架下，要對(duì)南海問題劃出底線，這個(gè)底線包括：任何國(guó)家不得擅自對(duì)南海島礁宣示主權(quán)、任何國(guó)家的軍艦不得開進(jìn)有爭(zhēng)議的南海地區(qū)、任何國(guó)家未經(jīng)中國(guó)同意不得擅自與石油公司簽訂開發(fā)合同。否則，中國(guó)將根據(jù)事態(tài)發(fā)展做出停止合作、經(jīng)濟(jì)制裁、斷絕外交關(guān)系和軍事打擊的行動(dòng)。而對(duì)于遵守中國(guó)底線的國(guó)家，中國(guó)則應(yīng)在經(jīng)濟(jì)合作、高層外交、軍事互信等方面做出積極的姿態(tài)，給予這些國(guó)家一定的好處。

　　

　　3、 以化獨(dú)漸統(tǒng)策略積極推動(dòng)臺(tái)灣統(tǒng)一進(jìn)程

　　

　　中國(guó)的地緣優(yōu)勢(shì)取決于“兩面三線”?！皟擅妗本褪菛|面與西面，“東面”維系中國(guó)海洋安全，西面維系陸地安全。所謂“三線”，是西面陸地“絲綢之路”一線，東面的海洋安全分為兩線，即通向太平洋和通向印度洋兩個(gè)戰(zhàn)略方向。臺(tái)灣所處的位置，恰恰就位于中國(guó)海洋戰(zhàn)略兩個(gè)方向的樞紐處，臺(tái)灣正好位于中國(guó)地緣戰(zhàn)略的要沖。如果臺(tái)灣回歸中國(guó)，在地緣戰(zhàn)略位置上，臺(tái)灣是中國(guó)東南的屏障。有了臺(tái)灣，大陸的東南部就成了中華海洋領(lǐng)土的腹地，陡增三至五百公里面向海洋的戰(zhàn)略縱深，中國(guó)不僅可以從容的控制黃海、東海以至于南海，還獲得了自由進(jìn)出太平洋的水道。尤其重要的是，臺(tái)灣東部是日本南下的必經(jīng)通道，一旦臺(tái)灣被統(tǒng)一，中國(guó)就扼住了日本的咽喉，控制了日本的地緣命脈，緊緊握住了東亞和平的鑰匙，獲得了和平復(fù)興的有利條件。更為重要的是，美國(guó)失去了在亞洲鉗制中國(guó)的重要戰(zhàn)略樞紐，從根本上喪失了可以嚴(yán)重威脅中國(guó)大陸安全的地緣優(yōu)勢(shì)。

　　

　　2012年國(guó)民黨主席馬英九在臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人選舉中獲得連任，中國(guó)大陸未來四年對(duì)臺(tái)問題可稍緩壓力。不過，奧巴馬推出新軍事戰(zhàn)略劍指中國(guó)南海，從更長(zhǎng)期來看，局勢(shì)對(duì)大陸不利。美國(guó)介入南海，使臺(tái)灣地區(qū)的問題更加復(fù)雜化，日本則與民進(jìn)黨保持著密切的聯(lián)系。美國(guó)對(duì)南海取得軍力優(yōu)勢(shì)，必然給這一地區(qū)帶來一定的政治與軍事威懾，打破地區(qū)力量平衡，這將意味著未來四年國(guó)民黨力量將呈衰減態(tài)勢(shì)，民進(jìn)黨力量會(huì)在美日扶持下逐漸增強(qiáng)，在可預(yù)期的將來（四年后），可能對(duì)中國(guó)的統(tǒng)一大業(yè)產(chǎn)生較大的阻力。

　　

　　中國(guó)大陸應(yīng)避免僵化保守的對(duì)臺(tái)政策，采取更加靈活、彈性、務(wù)實(shí)、拉攏的策略。在加強(qiáng)當(dāng)前臺(tái)海兩岸經(jīng)濟(jì)、文化領(lǐng)域交流的同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)方面，既要阻止臺(tái)灣加入美國(guó)主導(dǎo)的TPP，又要讓臺(tái)灣以適當(dāng)身份加入中國(guó)主導(dǎo)的東盟協(xié)議框架。在政治方面，要放棄拒絕承認(rèn)臺(tái)灣是政治實(shí)體的做法，但要將其設(shè)定為地區(qū)身份，放寬其參與國(guó)際政治事務(wù)的空間；要實(shí)現(xiàn)臺(tái)海兩岸最高領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤，積極促成并簽訂政治和軍事互信協(xié)議，通過法律文本的方式將兩岸關(guān)系匡定在九二共識(shí)之內(nèi)，防止臺(tái)灣四年后發(fā)生大變，這會(huì)讓中國(guó)大陸在政治和軍事上取得主動(dòng)。

　　

　　4、 打通絲綢之路，確保陸地與海洋的能源供應(yīng)安全

　　

　　中國(guó)要通過外交手段用多種方式揭露以色列已經(jīng)擁有核武器的事實(shí)，加強(qiáng)海灣國(guó)家對(duì)以色列忌憚的心理；加強(qiáng)與海灣國(guó)家的軍事合作，尤其要開拓聯(lián)合軍演、共享軍事情報(bào)和軍售的新領(lǐng)域，特別在核保護(hù)方面要給予對(duì)中出口石油國(guó)家以軍事承諾——任何國(guó)家對(duì)中東國(guó)家實(shí)施核戰(zhàn)，中國(guó)將予以核彈還擊，繼續(xù)推行中東無核化外交政策；深度介入和支持中東國(guó)家的政治變革，使中東一部分國(guó)家的外交重點(diǎn)向中國(guó)傾斜；加大投資建設(shè)陸地石油管道，派出軍艦到霍爾木茲海峽巡航，并對(duì)中國(guó)能源供應(yīng)安全劃出底線，即中國(guó)有權(quán)對(duì)任何破壞陸地石油管道和阻撓海上石油運(yùn)輸?shù)膰?guó)家予以軍事打擊。

　　

　　5、 加快發(fā)展?？樟Ⅲw作戰(zhàn)體系，應(yīng)在2016年之前將航空母艦和殲20戰(zhàn)機(jī)投入使用

　　

　　當(dāng)前，南海爭(zhēng)端、海上護(hù)航和保護(hù)石油安全，已經(jīng)成為關(guān)系中國(guó)未來經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的關(guān)鍵。隨著美國(guó)新軍事戰(zhàn)略對(duì)亞太地區(qū)布以重兵，日本放棄和平憲法，國(guó)際局勢(shì)越來越躁動(dòng)，中國(guó)加快健全和夯實(shí)海空立體作戰(zhàn)體系，不僅必要，而且重要。中國(guó)當(dāng)然不應(yīng)走窮兵黷武的道路，但是，充當(dāng)兇猛的豺狼固不可取，當(dāng)溫順的羔羊任人宰割更不可取，富國(guó)與強(qiáng)兵是相輔相成、相得益彰的。

　　

　　6、 爭(zhēng)取中美合作雙贏，對(duì)零和博弈^（8）結(jié)果做好必要準(zhǔn)備

　　

　　毋庸諱言，中美國(guó)力存在一定的差距，至少在政治改革和文化振興方面，中國(guó)還有很長(zhǎng)的路要走，兩國(guó)間的競(jìng)爭(zhēng)，更多的是經(jīng)濟(jì)和地區(qū)內(nèi)爭(zhēng)奪主導(dǎo)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)，這是中國(guó)在走向復(fù)興之路上與美國(guó)不可避免的斗爭(zhēng)。在更多領(lǐng)域，中美存在合作雙贏的可能。美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際合作，中國(guó)應(yīng)積極參與；在一些區(qū)域和領(lǐng)域，中國(guó)不僅要參與，更要和平地謀求主導(dǎo)地位。但在一些涉及中國(guó)底線的事務(wù)上，例如南海爭(zhēng)端、臺(tái)灣回歸、中國(guó)石油安全等方面，中國(guó)要做好零和博弈的思想與戰(zhàn)略準(zhǔn)備。

　　

　　注釋：

    1、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局初步測(cè)算，2011年中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)471564億元。分季度看，一季度同比增長(zhǎng)9.7%，二季度增長(zhǎng)9.5%，三季度增長(zhǎng)9.1%，四季度增長(zhǎng)8.9%。

    2、李劍宏：《時(shí)代在震蕩中逆轉(zhuǎn)：論中國(guó)社會(huì)未來二十年的變化軌跡》，載劍虹評(píng)論網(wǎng)：http://www.comment-cn.net/society/structure/2009/0103/article_26210.html

3、美國(guó)新戰(zhàn)略報(bào)告，全名叫做《維持美國(guó)的全球領(lǐng)導(dǎo)地位：21世紀(jì)國(guó)防的優(yōu)先任務(wù)》。美國(guó)國(guó)防部網(wǎng)站有下載地址，全文16頁：

http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf

4、奧巴馬就美國(guó)2012國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告發(fā)表講話。劍虹評(píng)論網(wǎng)：

http://www.comment-cn.net/lecture/politics/2012/0116/article_35820.html

5、CNN原文標(biāo)題：Is China America"s new enemy? 原文網(wǎng)址：

http://edition.cnn.com/2012/01/06/opinion/etzioni-china-enemy/index.html?hpt=ias_mid

    6、李劍宏：《人類究竟選擇生存還是毀滅？——寫在第三次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的前夜》，劍虹評(píng)論網(wǎng)： http://www.comment-cn.net/politics/world/2007/0810/article_14513.html

    7、塞繆爾•亨廷頓，2010年第一版，《文明的沖突與世界秩序的重建》（修訂版），新華出版社，281頁。

    8、零和博弈又稱零和游戲，與非零和博弈相對(duì)，是博弈論的一個(gè)概念，屬非合作博弈，指參與博弈的各方，在嚴(yán)格競(jìng)爭(zhēng)下，一方的收益必然意味著另一方的損失，博弈各方的收益和損失相加總和永遠(yuǎn)為“零”。雙方不存在合作的可能。

【作者簡(jiǎn)介】

    李劍宏，獨(dú)立學(xué)者，北京中和經(jīng)世信息技術(shù)研究院院長(zhǎng)，中和文化研究所所長(zhǎng)，劍虹評(píng)論網(wǎng)總編，著有《王權(quán)論》等。