在2013年8月4日的通信中寫道：

　　“軍隊(duì)國家化”是個(gè)偽命題，軍方宣傳不能被這個(gè)偽命題牽著鼻子走!

　　我軍是中國歷史上第一支真正現(xiàn)代意義上的國防軍，我軍的“國家化”早在1949年就已經(jīng)完成，我軍數(shù)十年來，忠實(shí)而又出色地履行了保衛(wèi)國家安全、保衛(wèi)社會(huì)主義建設(shè)和人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全的神圣義務(wù)。我國是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民民主專政國家，軍隊(duì)接受黨的領(lǐng)導(dǎo)黨的指揮天經(jīng)地義!鼓吹“軍隊(duì)國家化”的實(shí)質(zhì)是“去主義化”和“去黨化”，在宣傳上，天朝不能被對(duì)手們牽著鼻子走。美國總統(tǒng)是武裝部隊(duì)總司令，英軍的總司令干脆就是一世襲帝王，事實(shí)上仍然是受政治力量控制的。

　　所謂“國家化軍隊(duì)”，一般體現(xiàn)在三個(gè)本質(zhì)屬性上——統(tǒng)一性：統(tǒng)一組織統(tǒng)一編制統(tǒng)一號(hào)令;同一性：同一宗旨同一目標(biāo)同一軍事思想體系;唯一性——全國全民族只此一支國防軍，無可替代。

　　實(shí)際上，我軍是最模范最經(jīng)典的”國家軍隊(duì)“——人民軍隊(duì)。

　　拋個(gè)話題，大家討論。

　　在2013年8月6日的通信中又寫道

　　首先要搞清軍隊(duì)的屬性是神馬，如果說戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)，那么作為戰(zhàn)爭(zhēng)工具的軍隊(duì)的屬性本身就不能超越政治!所有的軍隊(duì)都是受政治力量控制的，不同者形式而已，有形無形而已。我們黨領(lǐng)導(dǎo)的人民民主專政的國家，國家受黨領(lǐng)導(dǎo)，軍隊(duì)受領(lǐng)導(dǎo)有什么奇怪的耶?連閻錫山都知道：軍官能力的軍隊(duì)不如政治能力的軍隊(duì)，政治能力的軍隊(duì)不如主義能力的軍隊(duì)!我們?yōu)樯耨R就不能理直氣壯的堅(jiān)持我軍政治建軍政治掛帥的原則耶?

　　嚷嚷“國家化”的人，可以反問他一句：我軍難道不是中華人民共和國的國防軍?我軍難道沒有出色地覆行保衛(wèi)國家安全人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全的神圣義務(wù)?黨對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)是通過軍委集體領(lǐng)導(dǎo)對(duì)軍隊(duì)的實(shí)施的(現(xiàn)在還有國家軍委的牌子)，美、英這些“民主天堂國”總統(tǒng)是輪換的(英國不輪換，世襲總司令——雖然是名義上的)，可天朝的主席也是輪換制呀?你們?cè)趺磦€(gè)就不能容忍了耶?

　　鼓吹“國家化”的潛臺(tái)詞是黨的領(lǐng)導(dǎo)退出軍隊(duì)，黨的主義退出軍隊(duì)!可是，黨的領(lǐng)導(dǎo)和主義退出的軍隊(duì)就真的能成真空中的軍隊(duì)了么?恐怕到時(shí)候誰都要來插一手了吧?以天朝當(dāng)今到以后相當(dāng)長時(shí)間的政治環(huán)境，到時(shí)候恐怕是誰說了都算，誰說了都不算吧?于民于國，是福是禍，還用多想么?

　　竊以為，在宣傳戰(zhàn)上，與其反對(duì)“國家化”，還不如先整清楚什么叫“國家化”!這個(gè)問題我于N年前就在很多場(chǎng)合跟人討論過，一般氣勢(shì)洶洶罵著共軍為黨衛(wèi)軍者，都經(jīng)不起一問：這支軍隊(duì)沒有保護(hù)國家?沒有保護(hù)你?天朝近代以降的歷史上，還有哪支軍隊(duì)給過中國老百姓如此長時(shí)間如此牢固的安全感?黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)就是黨衛(wèi)軍?那么總統(tǒng)指揮的軍隊(duì)就是總統(tǒng)衛(wèi)軍嘍?至于女王的軍隊(duì)——那還真就是一皇家軍隊(duì)。

　　鼓吹“國家化”者還有一個(gè)潛臺(tái)詞，那就是要為搞多黨鋪平道路，多黨制是不是萬能濟(jì)世妙方各位朋友已多有討論，不必多言了。這可是個(gè)多米諾骨牌，一連串的后續(xù)動(dòng)作哈!

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：