現(xiàn)在，戰(zhàn)爭(zhēng)的氛圍在東亞太平洋地區(qū)空前濃厚，人們紛紛談?wù)搧喬l(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的前景，這的確是一個(gè)重要問(wèn)題，任何一個(gè)相關(guān)的國(guó)家對(duì)此都不能不做認(rèn)真評(píng)估，任何一個(gè)嚴(yán)肅的觀察家都不能不對(duì)此認(rèn)真審視，亞太戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性究竟有多大，如果真的爆發(fā)，又將產(chǎn)生哪些方面的影響呢?

　　觀察戰(zhàn)爭(zhēng)與否可以有很多視角，但基本的不外兩點(diǎn)，一是有無(wú)爆發(fā)點(diǎn)，因?yàn)闊狳c(diǎn)沖突而引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)是人類戰(zhàn)爭(zhēng)史上最常見(jiàn)的現(xiàn)象;二是主觀動(dòng)機(jī)，相關(guān)各方的戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)是戰(zhàn)爭(zhēng)與否的內(nèi)在因素。這兩者也有相輔相成的效應(yīng)，譬如，一個(gè)國(guó)家可能本來(lái)沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)機(jī)，但由于熱點(diǎn)沖突的壓迫，因而不得不把戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題提到議事日程。近代以來(lái)的中國(guó)就是一個(gè)典型，可以說(shuō)，1840年以來(lái)，沒(méi)有任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)主動(dòng)挑起的;一個(gè)國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)機(jī)極其強(qiáng)烈，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的軍國(guó)主義瘋狂，在這種情況下，即使沒(méi)有熱點(diǎn)沖突，它也要人為地制造各種“事變”，挑動(dòng)沖突使戰(zhàn)爭(zhēng)變成現(xiàn)實(shí)。近代以來(lái)典型的例子就是日本，它不斷地制造各種事變，借“事變”擴(kuò)大危機(jī)，直至發(fā)動(dòng)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　從上述兩點(diǎn)出發(fā)，那么，現(xiàn)如今亞太地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)可能性到底怎樣呢?

　　第一，戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)與日俱增，因摩擦沖突可能引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的熱點(diǎn)眾多。

　　一是朝鮮半島。這個(gè)地區(qū)形勢(shì)持續(xù)緊張，曾經(jīng)發(fā)生多起武裝沖突?，F(xiàn)在，朝鮮方面出現(xiàn)了緩和局勢(shì)的愿望，并提出了相應(yīng)的建議方案，但韓國(guó)并不買(mǎi)賬，對(duì)此已經(jīng)予以斷然拒絕?，F(xiàn)在看來(lái)，形勢(shì)對(duì)韓國(guó)方面相當(dāng)有利，中日沖突膠著，各被牽制;朝鮮內(nèi)部惡斗不已，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與精神狀況持續(xù)緊張，但指望朝鮮自動(dòng)屈服屈膝也絕不可能，所以韓國(guó)絕不想給對(duì)方以任何喘息的機(jī)會(huì)，一定要推動(dòng)局勢(shì)更加緊張，以此向?qū)Ψ绞┘痈蟮膲毫?，以壓促變，讓朝鮮終有撐不住的那天。在這樣的態(tài)勢(shì)下，朝鮮半島就是一個(gè)隨時(shí)可能被引爆的危險(xiǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)點(diǎn)。

　　二是釣魚(yú)島周邊。很明顯，中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端是一個(gè)無(wú)解之爭(zhēng)，沖突的雙方都在向戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣政策靠攏，都想從中尋找出路，所以彼此的對(duì)峙不斷上新臺(tái)階，而下一個(gè)臺(tái)階很可能就是準(zhǔn)軍事摩擦，越過(guò)準(zhǔn)軍事摩擦階段，接下來(lái)的就是直接的軍事沖突，戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)將達(dá)到空前的程度。

　　三是南沙諸島。在美國(guó)“重返亞太”的大背景下，菲律賓、越南等在南海諸島上的立場(chǎng)只會(huì)越來(lái)越頑固，其中危險(xiǎn)的是中國(guó)與菲律賓之間的島嶼爭(zhēng)端。如果在美國(guó)的支持推動(dòng)下，菲律賓與相關(guān)國(guó)家合謀瓜分我南海諸島，相互間達(dá)成妥協(xié)，簽署協(xié)議彼此承認(rèn)對(duì)我島嶼的占領(lǐng)，則中國(guó)非被逼出手不可，這里面的戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)不容低估。

　　除上述熱點(diǎn)以外，潛在的熱點(diǎn)還有臺(tái)灣海峽與印巴之間。臺(tái)灣的政治走向前途未明，目前的兩岸關(guān)系根本靠不住;在中國(guó)被嚴(yán)重牽制的戰(zhàn)略背景下，印度會(huì)不會(huì)投機(jī)取巧借機(jī)生事，發(fā)起向巴基斯坦挑釁，也有不可忽略的可能。

　　展望未來(lái)，一種更加危險(xiǎn)的可能是，上述各個(gè)熱點(diǎn)大致在同一時(shí)期激化到臨近戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。當(dāng)然，這種情況不會(huì)是一種偶然，而一定是精心策劃的結(jié)果。但這樣的戰(zhàn)略策劃，并不需要多么高超的智慧與技能，戰(zhàn)略上的入門(mén)漢都可到達(dá)此等水準(zhǔn)。鑒于這種可能性的門(mén)檻甚低，所以，這也是一個(gè)不可忽略的巨大危險(xiǎn)。

　　第二，戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)機(jī)客觀存在，美日韓都有強(qiáng)烈的戰(zhàn)爭(zhēng)沖動(dòng)

　　關(guān)于美日的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)機(jī)，一些中國(guó)人圍繞釣魚(yú)島爭(zhēng)端做出了這樣的判斷，他們說(shuō)，現(xiàn)在的情形是“日本不敢打，美國(guó)不愿打，中國(guó)不想打”，因而中美日之間的戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)論如何也打不起來(lái)。既然中美日之間沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)的可能，特別是有“美國(guó)不愿打仗”這樣一個(gè)因素的制約，整個(gè)亞太地區(qū)也絕無(wú)烽火燃起的可能，于是，他們得出結(jié)論說(shuō)，中國(guó)的戰(zhàn)略環(huán)境相當(dāng)寬松，發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性微乎其微。

　　我們說(shuō)，這種斷然否定美日戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)機(jī)的判斷嚴(yán)重失實(shí)，是沒(méi)有根據(jù)的想當(dāng)然。

　　首先說(shuō)美國(guó)。

　　判斷美國(guó)愿不愿意打，依據(jù)只能是美國(guó)統(tǒng)治當(dāng)局的政策取向，而不能根據(jù)什么專家、學(xué)者的議論而望文生義，也不能因?yàn)槊绹?guó)的民意中有一些反戰(zhàn)傾向就以偏概全。事實(shí)上，美國(guó)一直在物質(zhì)、技術(shù)、計(jì)劃等各個(gè)方面全面準(zhǔn)備進(jìn)行新的戰(zhàn)爭(zhēng)。就亞太地區(qū)而言，美國(guó)正在緊鑼密鼓地策劃“空海一體戰(zhàn)”，已經(jīng)三番五次地保證介入釣魚(yú)島沖突、南海沖突、臺(tái)灣海峽沖突和朝鮮半島沖突，公開(kāi)聲明絕不會(huì)在上述地區(qū)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候坐視。種種事實(shí)說(shuō)明，只要需要，美國(guó)將隨時(shí)投入到戰(zhàn)爭(zhēng)中去，用美國(guó)政客的話說(shuō)，美國(guó)愿意為美國(guó)和世界的和平而打仗，這一點(diǎn)，他們是這么說(shuō)的，也是這么做，過(guò)去是這樣，今后還將是這樣。怎么能說(shuō)美國(guó)“不愿打”呢?

　　戰(zhàn)爭(zhēng)曾經(jīng)為美國(guó)走向霸權(quán)提供了多次歷史性的契機(jī)，由于美洲大陸遠(yuǎn)隔重洋，不受兵燹，所以歐亞大陸戰(zhàn)爭(zhēng)總能給美國(guó)帶來(lái)了漁翁得利的機(jī)遇?？繎?zhàn)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)霸權(quán)，靠戰(zhàn)爭(zhēng)維持霸權(quán)，這是美國(guó)最重要的戰(zhàn)略經(jīng)驗(yàn)，也是美國(guó)霸權(quán)最可靠的戰(zhàn)略手段。就亞太的現(xiàn)實(shí)情況而言，一場(chǎng)有相當(dāng)規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)利大于弊，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，操縱這樣一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，讓亞太地區(qū)陷入內(nèi)斗之中，最低目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)遏制所謂的“中國(guó)擴(kuò)張”，進(jìn)一步努力可以達(dá)到重創(chuàng)中國(guó)的目的，在美國(guó)看來(lái)，戰(zhàn)爭(zhēng)是中止中國(guó)挑戰(zhàn)、確保美國(guó)霸權(quán)可持續(xù)發(fā)展最直接、最干脆和最速效的辦法，正因?yàn)槿绱?，所以今日的美?guó)對(duì)一場(chǎng)新的亞太戰(zhàn)爭(zhēng)，不是什么“不愿意打”，而是躍躍欲試，加緊前期的各種準(zhǔn)備工作，美國(guó)的軍艦飛機(jī)源源不斷開(kāi)往遠(yuǎn)東，空前活躍地游弋在亞洲大陸邊緣，就是突出的表征。

　　其次說(shuō)日本。

　　判斷日本“不敢打”同樣依據(jù)不足。日本真的懼怕中國(guó)嗎?如果真的懼怕中國(guó)，日本不會(huì)敢將釣魚(yú)島沖突挑動(dòng)起來(lái)，比如，對(duì)南千島群島日本就老實(shí)得很;更不會(huì)在釣魚(yú)島沖突出現(xiàn)后變本加厲一再挑釁中國(guó)，不但在釣魚(yú)島問(wèn)題上根本不理會(huì)中國(guó)的主張，而且將挑釁的范圍擴(kuò)大到歷史認(rèn)知、推進(jìn)到南亞印度，拓展到非洲大陸，可以說(shuō)，當(dāng)今日本在政治、經(jīng)濟(jì)、外交等各個(gè)方面絲毫沒(méi)有露出一點(diǎn)懼怕中國(guó)的樣子，軍事上尤其如此，進(jìn)來(lái)日本頻繁舉行的軍演無(wú)不以中國(guó)為作戰(zhàn)對(duì)象假想敵，并且公開(kāi)招搖，如同下戰(zhàn)表一般，而中國(guó)的軍演，日本軍艦敢闖進(jìn)來(lái)長(zhǎng)時(shí)間跟蹤監(jiān)視，這樣的日本像是一個(gè)“不敢打”的日本嗎?

　　其實(shí)，中國(guó)的“專家”、“學(xué)者”自己就邏輯混亂，他們說(shuō)中國(guó)“不想打”，一個(gè)不想打仗的中國(guó)，還有讓武力狂熱之日本懼怕的可能嗎?

　　走怎樣大國(guó)成長(zhǎng)的道路，日本已經(jīng)別無(wú)選擇。日本不是德國(guó)，沒(méi)有德國(guó)的優(yōu)越處境，也做不到德國(guó)那樣能夠以經(jīng)濟(jì)杠桿實(shí)現(xiàn)歐洲一體化。夾在中美兩個(gè)大國(guó)之間，現(xiàn)如今的日本只能重復(fù)歷史的舊轍，以日美同盟為靠山，以服務(wù)美國(guó)戰(zhàn)略目標(biāo)為契機(jī)，重振軍國(guó)雄風(fēng)，而對(duì)手只能是朝鮮、中國(guó)，核心是中國(guó)，這是歷史的宿命。從這個(gè)意義上說(shuō)，中日戰(zhàn)爭(zhēng)早晚要來(lái)，日本現(xiàn)在所做的不過(guò)是早為之計(jì)而已。安倍晉三之流不是戰(zhàn)略傻子，也不是政治小丑或精神狂人，他們都是些冷峻理智的政客，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的吉兇利弊了然于胸。當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)從邏輯上無(wú)可避免的時(shí)候，全力以赴的確是最佳選擇。

　　最后說(shuō)韓國(guó)。

　　韓國(guó)很容易被人們所忽視。在西方輿論的渲染下，在中國(guó)一些“專家”、“學(xué)者”的積極配合下，朝鮮成了好斗的惡狼，而韓國(guó)就是無(wú)辜的羔羊，似乎朝鮮半島戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)全部都來(lái)源于朝鮮，他們從不認(rèn)為(或者裝作不知道)韓國(guó)正在準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)對(duì)北方的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　但是，韓國(guó)一直覬覦通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)摧毀朝鮮政權(quán)，即使在南北雙方往來(lái)密切的時(shí)候，韓國(guó)也沒(méi)放棄武力統(tǒng)一的選擇，這是公開(kāi)的秘密。近來(lái)朝鮮的金正恩頻頻發(fā)起和平攻勢(shì)，還借春節(jié)之機(jī)提出建議停止互相攻擊，但遭到了韓國(guó)的斷然拒絕，中國(guó)某些媒體對(duì)此稱令人意外，這其實(shí)一點(diǎn)都不意外。，現(xiàn)在，韓國(guó)比以往更熱切地盼望朝鮮發(fā)生內(nèi)亂，并且判斷離這一目標(biāo)已經(jīng)越來(lái)越近了，所以正在與美國(guó)一起組織“占領(lǐng)平壤”的軍事演習(xí)，準(zhǔn)備一有機(jī)會(huì)就迅猛向北方挺進(jìn)。更加玩火的是，韓國(guó)還在美國(guó)的支持下進(jìn)行“針對(duì)性遏制戰(zhàn)略”演習(xí)，搞所謂“在發(fā)現(xiàn)朝鮮有可能或者已經(jīng)使用核武器的情況下的軍事應(yīng)對(duì)”。這是一個(gè)極其危險(xiǎn)的動(dòng)向，“朝鮮有可能使用核武器”是一個(gè)模棱兩可隨時(shí)可以拿來(lái)用的借口，是當(dāng)年薩達(dá)姆“大規(guī)模殺傷性武器”的朝鮮再版。這說(shuō)明，美韓集團(tuán)正在尋找機(jī)會(huì)，只要機(jī)會(huì)一旦，他們就可能發(fā)動(dòng)一場(chǎng)號(hào)稱自衛(wèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)，從“三八線”自衛(wèi)到平壤，再?gòu)钠饺雷孕l(wèi)到鴨綠江邊?？傊?，因?yàn)榭释y(tǒng)一，韓國(guó)有強(qiáng)烈的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)機(jī)，其沖動(dòng)程度很可能并不遜于日本的新軍國(guó)主義。

　　第三，中國(guó)“不想打”，但戰(zhàn)爭(zhēng)的扳機(jī)并不在中國(guó)的手中。

　　上述“專家”、“學(xué)者”對(duì)美日韓的判斷是錯(cuò)誤的，但這不意味他們對(duì)中國(guó)的判斷也一定失誤，他們判斷說(shuō)“中國(guó)不想打”，可能基本準(zhǔn)確。筆者也以為，懼怕戰(zhàn)爭(zhēng)，是當(dāng)代中國(guó)最大的軟肋。

　　但是，中國(guó)“不想打”在現(xiàn)如今亞太戰(zhàn)略生態(tài)中并不具有主導(dǎo)意義。一個(gè)根本的原因是，中國(guó)的戰(zhàn)略分量壓不住亞太的戰(zhàn)略天平，而只能被美國(guó)、日本甚至韓國(guó)、菲律賓牽著鼻子走，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是中國(guó)說(shuō)了不算。

　　這是因?yàn)?，現(xiàn)今的中國(guó)缺少足夠的戰(zhàn)略威懾力。

　　盡管“中國(guó)威脅論”炒作得甚囂塵上，但當(dāng)今世界有誰(shuí)真的懼怕中國(guó)嗎?就軍事威懾而言，不要說(shuō)日本、印度對(duì)中國(guó)沒(méi)有多少懼心，就算韓國(guó)、越南、菲律賓等，對(duì)中國(guó)也不見(jiàn)得有多害怕。盡管中國(guó)的新裝備近年來(lái)層出不窮，不斷服役，這是事實(shí)，但任何一個(gè)清醒的軍事觀察家都不會(huì)被美輪美奐的武器所蒙蔽，他們更要看一個(gè)國(guó)家的武裝力量勇氣、意志與職業(yè)水平，中國(guó)軍事資源豐厚，但資源畢竟并不等于能力，現(xiàn)代中國(guó)的軍事能力到底怎樣，的確是一個(gè)未知數(shù)，就連中國(guó)人自己也不摸底。一個(gè)大國(guó)，如此這般的威懾水平，當(dāng)然也就影響不了對(duì)手的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)機(jī)，也難以左右沖突熱點(diǎn)的具體進(jìn)程。

　　這還因?yàn)?，現(xiàn)今的中國(guó)也缺少重塑戰(zhàn)略局面的勇氣、信心與辦法。

　　改變自身的戰(zhàn)略處境，就要改造或者重塑戰(zhàn)略環(huán)境，推動(dòng)戰(zhàn)略天平向著有利于自身的方向傾斜，這大概是基本的戰(zhàn)略常識(shí)。但對(duì)于當(dāng)代中國(guó)來(lái)說(shuō)，這卻成了一個(gè)天大的難題。因?yàn)檫@需要變更既有的戰(zhàn)略秩序，而中國(guó)對(duì)美國(guó)有一個(gè)重要戰(zhàn)略承諾，就是不改變現(xiàn)有秩序;這也需要改變過(guò)去的戰(zhàn)略邏輯，要與對(duì)手博弈，進(jìn)行激烈的斗爭(zhēng)較量，該出手時(shí)就出手，而當(dāng)代中國(guó)奉行的是“合作、共贏”，用和平發(fā)展的緊箍咒把自己拷了起來(lái)，動(dòng)彈不得;這還需要尋找強(qiáng)大的盟友，俄羅斯現(xiàn)成地?cái)[在那里，但中國(guó)社會(huì)上層的“精英”們大都帶有較多的英美基因遺傳，一想到與俄結(jié)盟就渾身哆嗦;這還需要盡快改變中國(guó)對(duì)西方的經(jīng)貿(mào)依賴，變出口貿(mào)易型發(fā)展為內(nèi)需驅(qū)動(dòng)型發(fā)展，但中國(guó)社會(huì)的上層“精英”們一想到這點(diǎn)也同樣渾身哆嗦……這樣一來(lái)，中國(guó)就只能無(wú)奈地面對(duì)日趨惡化的戰(zhàn)略形勢(shì)，除了一些“花架子”式的“有所作為”之外，剩下的就是隨波逐流。

　　心神不定地等待別人在某個(gè)時(shí)候扣動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的扳機(jī)，這就是當(dāng)代中國(guó)“不想打”的真實(shí)內(nèi)涵。

　　那么，如果亞太戰(zhàn)爭(zhēng)果然爆發(fā)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)將產(chǎn)生怎樣的影響呢?

　　毫無(wú)疑問(wèn)，新的亞太戰(zhàn)爭(zhēng)必將對(duì)地區(qū)乃至全球局勢(shì)產(chǎn)生強(qiáng)大的沖擊，沖擊波將遍及亞太各個(gè)角落，各種戰(zhàn)略勢(shì)力將在這一強(qiáng)大的沖擊下重新組合，從而深刻地改變亞太乃至全球的戰(zhàn)略秩序。

　　當(dāng)然，對(duì)中國(guó)而言，這些都屬于題外話。真正重要的問(wèn)題在于，這場(chǎng)可能性越來(lái)越大的戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)中國(guó)將產(chǎn)生怎樣的影響呢?

　　影響深遠(yuǎn)而眾多，但現(xiàn)在值得討論的主要有如下幾個(gè)方面。

　　其一，可能會(huì)給中國(guó)的“公知”們帶來(lái)深重的精神創(chuàng)傷

　　眾所周知，中國(guó)主流的“專家”、“學(xué)者”們所信奉的是“和平發(fā)展時(shí)代主題”論，這是他們對(duì)于時(shí)代的戰(zhàn)略定性。正是在這一定性之下，才演繹出中國(guó)“和平崛起”，建設(shè)“和諧世界”的戰(zhàn)略定位，才有了所謂的“戰(zhàn)略機(jī)遇期”的重大判斷，在上述這些戰(zhàn)略層面的定性、定位、判斷的共同演繹下，因此才有了中國(guó)要實(shí)現(xiàn)與“國(guó)際社會(huì)”接軌，實(shí)現(xiàn)一體化、全球化這一驚人的總目標(biāo)、總方向。毫無(wú)疑問(wèn)，這是一個(gè)龐大的邏輯體系，不僅如此，這個(gè)龐大的邏輯體系與其說(shuō)是一種理論思想，還不如說(shuō)是一種精神信仰，因?yàn)楦匾氖?，這些東西已然固化成為中國(guó)“公知”們不可動(dòng)搖的信念，已經(jīng)升華成為中國(guó)社會(huì)“精英”階層的精神支柱。

　　但是，無(wú)情的事實(shí)正在粉碎中國(guó)主流“公知”們的這個(gè)精神信仰。亞太戰(zhàn)爭(zhēng)可能性的日趨增長(zhǎng)說(shuō)明，中國(guó)正面臨不可忽視的戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)，因此，世界是否還有“和平發(fā)展”的主題不說(shuō)，關(guān)鍵是中國(guó)的霓裳羽衣之曲將被徹底驚散，中國(guó)的首要任務(wù)將是如何贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)橹挥汹A得戰(zhàn)爭(zhēng)才能贏得和平、贏得發(fā)展，否則和平發(fā)展就要沒(méi)有著落。如此嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)令他們的理論不攻自破，也使得他們?cè)诶碚撨壿嬌吓c思想精神上相當(dāng)難堪。并且一旦戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，“接軌”就如同“見(jiàn)鬼”，“全球化”就是“說(shuō)屁話”，而一切所謂的普世價(jià)值及“韜光養(yǎng)晦”之類的囈語(yǔ)，在戰(zhàn)爭(zhēng)中必將成為過(guò)街老鼠，甚至連老鼠都不如，因?yàn)槔鲜笊锌蛇^(guò)街，而屆時(shí)普世價(jià)值恐怕連大街都要不敢過(guò)、不能過(guò)了。所以，如果問(wèn)現(xiàn)如今的中國(guó)哪一部分群體活得最不耐煩，中國(guó)的“公知”們顯然就是其中之一，他們不缺吃穿，不少錢(qián)財(cái)名利，但精神上卻相當(dāng)難受，而且也將越來(lái)越苦悶。這是何等的精神創(chuàng)傷呵!

　　其二，有對(duì)中國(guó)造成戰(zhàn)略重創(chuàng)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)

　　對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)，人們習(xí)慣于關(guān)注戰(zhàn)場(chǎng)上的輸贏。但是，歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，在具體戰(zhàn)場(chǎng)上，很多時(shí)候可能不分勝負(fù)也難以分出勝負(fù)，更重要的是，有的人贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利卻輸?shù)袅藨?zhàn)略的勝利，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是戰(zhàn)場(chǎng)勝利戰(zhàn)略失敗。而所謂完勝或者全勝，就是既要贏得戰(zhàn)場(chǎng)上的勝利也同時(shí)要贏得戰(zhàn)略上的勝利。具體對(duì)于中國(guó)而言，未來(lái)中國(guó)不僅需要戰(zhàn)場(chǎng)上的勝利，這是必須的，更需要戰(zhàn)略上的勝利，即中國(guó)必須避免亞太戰(zhàn)爭(zhēng)給中國(guó)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)重創(chuàng)。

　　就現(xiàn)實(shí)情況看，這一可怕的危險(xiǎn)客觀地?cái)[在哪里?，F(xiàn)在，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)有兩個(gè)危險(xiǎn)的依賴，一是依賴西方國(guó)家的市場(chǎng)，二是依賴海洋運(yùn)輸。一旦這兩個(gè)依賴的任何一個(gè)出現(xiàn)危機(jī)，都足以重創(chuàng)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程。所以，中國(guó)如果對(duì)未來(lái)可能的戰(zhàn)爭(zhēng)做認(rèn)真準(zhǔn)備的話，那么一方面需要做軍事上的準(zhǔn)備，另一方面就要全力解決掉上述兩個(gè)依賴的問(wèn)題，否則就難免戰(zhàn)略上的重創(chuàng)。普世陣營(yíng)的“專家”“學(xué)者”們經(jīng)常拿所謂“一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，改革開(kāi)放三十年的成果就要付諸東流”之類的話來(lái)恫嚇，其玄機(jī)就在這里。

　　其三，中國(guó)居安思危還是居危思安

　　過(guò)去講中國(guó)應(yīng)該“居安思危”，也就是要安不忘危的意思，一個(gè)不言自明的前提是中國(guó)很“安”，但現(xiàn)如今這個(gè)前提似可商榷，似“安”而實(shí)“危”，說(shuō)居安思?？峙乱呀?jīng)過(guò)時(shí)，如果換成“居危思安”好像更恰當(dāng)一些。所謂中國(guó)“居危”者，一危相當(dāng)孤立，不論在哪兒發(fā)生戰(zhàn)事，中國(guó)都將是孤身對(duì)群狼。二危臨戰(zhàn)狀態(tài)不佳，武裝力量遠(yuǎn)沒(méi)達(dá)到“召之即來(lái)，來(lái)之能戰(zhàn)、戰(zhàn)之能勝”的水準(zhǔn);三危民心意志不堅(jiān)，拋開(kāi)第五縱隊(duì)不說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)就意味著封鎖、短缺，也意味著流血、犧牲，而宴安鴆毒，當(dāng)代中國(guó)社會(huì)艱苦奮斗的精神淡漠，流血犧牲的勇氣消沉，一場(chǎng)新的苦日子能否熬過(guò)去都難說(shuō)，在更殘酷的流血犧牲面前是否挺得住，在所難言，嚴(yán)重一點(diǎn)說(shuō)，甚至有造成社會(huì)崩潰的危險(xiǎn)。這些問(wèn)題不解決，中國(guó)的安穩(wěn)就難說(shuō)可靠。

　　應(yīng)該怎樣結(jié)束這篇文章的議論呢?

　　言有盡而意無(wú)窮，這本該是文章的最高境界，本文顯然離此太遠(yuǎn)，但也不能不勉力為之。談?wù)搧喬珣?zhàn)爭(zhēng)的可能性，并不是筆者多么熱愛(ài)它、盼望它，也不想爭(zhēng)論誰(shuí)的觀點(diǎn)對(duì)錯(cuò)。問(wèn)題在于，客觀形勢(shì)呼喚中國(guó)必須有一個(gè)戰(zhàn)略上的新生，中國(guó)要么順勢(shì)而為，要么被痛苦地逼上梁山，二者必居其一。這就是談?wù)撚嘘P(guān)“亞太戰(zhàn)爭(zhēng)的可能與影響”這一話題的全部意義。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：