北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教師考核與聘任委員會19日通過官方途徑對外宣布，決定終止對北大經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授夏業(yè)良的聘用合同。夏業(yè)良本人迅速接受多家外媒采訪表示不服，“美國之音”等一些外媒將此事與夏業(yè)良“敢于直言批評當(dāng)局”相聯(lián)系，給北大戴上“政治迫害”的帽子。

　　北大經(jīng)濟(jì)學(xué)院教師考核與聘任委員會的聲明說，夏業(yè)良的教學(xué)評估成績連續(xù)多年處于全院倒數(shù)第一，2006年以來學(xué)院持續(xù)收到學(xué)生對夏業(yè)良教學(xué)工作的批評意見340多條，去年10月該委員會對夏進(jìn)行了考核和續(xù)聘的無記名投票，表決結(jié)果為不續(xù)聘。為了給夏進(jìn)一步改進(jìn)的機(jī)會，學(xué)校做出延展一年處理的決定。

　　今年10月11日教師考核與聘任委員會對“是否維持去年的表決結(jié)果”舉行確認(rèn)投票，表決結(jié)果為30人反對續(xù)聘夏，3人同意續(xù)聘，1人棄權(quán)。

　　是否續(xù)聘一名教師屬于北大經(jīng)濟(jì)學(xué)院正常的人事管理權(quán)限，現(xiàn)在這件事鬧到社會上，美國衛(wèi)斯理學(xué)院上月有100多人聯(lián)名要求該校向北大施壓，以“停止合作”為籌碼要求北大續(xù)聘夏，做法極不適當(dāng)。試問，如果美國一所大學(xué)按其校內(nèi)規(guī)定不再續(xù)聘一名教師，中國的大學(xué)要求其改變做法，美國人會聽嗎?

　　北大經(jīng)濟(jì)學(xué)院公布的基本情況顯示，夏業(yè)良在北大學(xué)生和教職工中都缺少繼續(xù)執(zhí)教所需的支持。夏曾對外暗示院方有能力影響投票者的態(tài)度，宣稱教授們支持他“需要勇氣”。然而如今在北大經(jīng)濟(jì)學(xué)院這樣的地方，領(lǐng)導(dǎo)通過“做工作”就能根本性扭轉(zhuǎn)教授的無記名投票結(jié)果，這恐怕是天方夜譚。

　　以北大在中國的超級名氣，在那里做個好教授難，但做個“名教授”卻很容易，只要經(jīng)常說些“出位”的話，或者擺出個批判當(dāng)局的激烈姿態(tài)就夠了。在北大已任教十年多、仍是副教授的夏業(yè)良，至少從外部看，這幾年走的就是典型“輿論成名”路線。

　　夏遭“政治迫害”的說法受到一些人的鼓吹，近來只要有自由派人士因違法吃了官司，或遇到類似夏的麻煩，“政治迫害說”就會立刻響起來。那些人在試圖強(qiáng)行立一種“規(guī)矩”：只要是政治上反體制的人，社會就要給他們種種“豁免權(quán)”，無論他們觸犯了國家法律還是供職機(jī)構(gòu)的規(guī)則，他們都是“不能動的”。像夏這樣的人，反體制使他有了“政治正確性”，他就應(yīng)是北大的“終身教授”。

　　由于微博虛擬社區(qū)上支持自由派的人比較活躍，現(xiàn)在一有自由派人士“出事”就會出現(xiàn)喊冤聲。一有“左派”攤上事，那些人就會高呼“大快人心”。這些聲音完全是以政治劃界的，與國家構(gòu)建法治社會和規(guī)則公平的社會背道而馳。

　　從最初的反應(yīng)看，北大經(jīng)濟(jì)學(xué)院不再續(xù)聘夏業(yè)良在其校內(nèi)未引起什么不滿，教師考核與聘任委員會的投票大體反映了該學(xué)院教職工對夏的真實態(tài)度。一些反對聲主要來自互聯(lián)網(wǎng)和國外。我們認(rèn)為，北大經(jīng)濟(jì)學(xué)院教職工和學(xué)生的態(tài)度應(yīng)當(dāng)主導(dǎo)這件事，而不能讓社會上的某種政治情緒無孔不入，肆意改寫對一名教師的評價。

　　中國社會這幾年不斷出現(xiàn)新的“政治異見人士”，夏似乎在走上同樣的路。不知道這是不是他本人的一種追求。如果是的話，他目前的名氣在那些人里還算不上是第一梯隊的。當(dāng)下這件事對他反倒是個機(jī)會。

　　做異見人士是當(dāng)下中國很特殊的一種生存方式，一些自由派人士顯然在看好這種方式的前途和未來。既然這樣，他們就不應(yīng)當(dāng)患得患失。(作者是環(huán)球時報評論員)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：