沒有偉大的人物出現(xiàn)的民族，是世界上最可憐的生物之群；有了偉大的人物，而不知擁護(hù)、愛戴、崇仰的國(guó)家，是沒有希望的奴隸之邦?！暨_(dá)夫
　　1959～1961年間中國(guó)發(fā)生了因嚴(yán)重的自然災(zāi)害所引發(fā)的饑荒，在全國(guó)一些地方造成了死亡，但死亡人數(shù)一直沒有準(zhǔn)確的數(shù)字。1964年中國(guó)政府進(jìn)行了建國(guó)后第二次人口普查，數(shù)據(jù)沒有公布。在1982年進(jìn)行了第三次人口普查之后，兩次普查結(jié)果和歷年戶籍統(tǒng)計(jì)資料一起在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局1983年出版的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》里公布。其中根據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示：1960中國(guó)人口總數(shù)較上一年減少了整整一千萬。
　　發(fā)現(xiàn)這個(gè)情況后，“熱心”的Ashton等四位美國(guó)人口學(xué)家以及美國(guó)人口統(tǒng)計(jì)局Banister博士先后運(yùn)用“美國(guó)式的科學(xué)方法”，替中國(guó)“估算”出：在1959年－1961年這三年里，發(fā)生在中國(guó)的饑荒一共造成了近三千萬人死亡這個(gè)聳人聽聞的數(shù)字。
這個(gè)1983年版中國(guó)人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是某些人攻擊毛主席“餓死三千萬”唯一的根據(jù)，他們眾多的“研究成果”無一不建立在之后由“熱心”的美國(guó)人運(yùn)用“科學(xué)”的方法，從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局所公布的人口數(shù)據(jù)上“估算”出來的“三千萬”的數(shù)據(jù)之上，并在此基數(shù)上添枝加葉、隨意擴(kuò)充，大有語不驚人死不休之勢(shì)。除此之外還極力編造各種駭人聽聞的故事試圖證明“餓死三千萬”的真實(shí)性。
　　值得注意的是：所有的這些攻擊都出現(xiàn)在1983版的中國(guó)人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)公布之后，而在此之前，所有從那個(gè)年代生活過來的中國(guó)人都不知道自己以及家人曾經(jīng)處于悲慘的“餓死威脅”之中，除了記得那三年中糧食確實(shí)短缺，經(jīng)常吃不飽之外，從未看到過餓殍遍地的景象，直到遠(yuǎn)隔重洋的幾位“熱心”的美國(guó)人經(jīng)過對(duì)一組數(shù)字加加減減乘乘除除然后替中國(guó)人“估算”出三年中餓死了三千萬人之后，中國(guó)人才發(fā)現(xiàn)：原來親眼看到的情況“都是假的”，而美國(guó)專家在家里組合數(shù)字研究出來的東西才是真的。從那時(shí)起，一些“之前一直處于失憶狀態(tài)的”的國(guó)人突然恢復(fù)了記憶，腦筋終于開了竅，開始根據(jù)美國(guó)人提供的“設(shè)計(jì)圖紙”來編織這個(gè)“餓死三千萬”的謊言大筐，運(yùn)用他們那剛剛康復(fù)的大腦展開豐富而大膽的想像，力圖“真實(shí)呈現(xiàn)”與當(dāng)年六億中國(guó)人所聞所見截然不同的全新歷史，毫無畏懼地承擔(dān)起了“歷史涂鴉者”的重任。
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　這份83年版人口統(tǒng)計(jì)中最關(guān)鍵的數(shù)據(jù)：
　　1960年末人口總計(jì)：66207萬人；出生人口數(shù)是：13,915,080人；
　　中國(guó)在1990年進(jìn)行了“第四次全國(guó)人口普查”，在中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社出版的《1990年人口普查資料》中，顯示出這樣的數(shù)據(jù)：
　　1960年出生，年滿30歲的中國(guó)人，截止1990年7月，有14,443,119人生活在中國(guó)境內(nèi)！
　　數(shù)據(jù)表明，出生在1960年的中國(guó)人，經(jīng)過30年時(shí)間，在1990年進(jìn)行第四次全國(guó)人口普查時(shí)，仍然生活在中國(guó)境內(nèi)的竟然有14,443,119人！比1982年第三次人口普查時(shí)增加了50萬人。
　　中國(guó)在1995年10月1日完成了全國(guó)人口1.04%抽樣調(diào)查，在中國(guó)《統(tǒng)計(jì)年鑒》中，顯示出這樣的數(shù)據(jù)： 　　
　　1960年出生，年滿35歲的中國(guó)人，至1995年10月，仍然有14,491,481人生活在中國(guó)境內(nèi)！
　　也就是說，在經(jīng)過35年后，出生于1960年的人口數(shù)，至1995年10月時(shí)，不但沒有減少，反而較1964年第二次人口普查時(shí)的結(jié)果增加了近60萬人。
　?。?BR>　　如果當(dāng)年真出現(xiàn)了大批餓死人的情況，那么新生兒將是死亡率最高的群體。其父母都要餓死了，哪還有奶水去喂養(yǎng)嬰兒呢？可是1990年第四次全國(guó)人口普查的數(shù)據(jù)顯示：在1964年第二次人口普查時(shí)公布的1960年時(shí)出生的人口到了1990年，不但沒有減少，反而又增加了五十多萬人。這說明1960年出生的新生兒，在經(jīng)歷了1960、61兩年的大饑荒后，在1964年進(jìn)行全國(guó)第二次人口普查時(shí)，不但有1444萬人存活下來，而且民間還存在大量漏報(bào)的情況。
　　在某些人所渲染的那樣一個(gè)“饑餓絕望”的年代，新生兒的出生存活率居然如此之高，竟然達(dá)到1444萬人之巨，僅1960年這一年的人口出生量，就相當(dāng)于同時(shí)期美國(guó)“五年”的人口出生量總和（美國(guó)當(dāng)時(shí)有近兩億人，年平均出生人口280萬人）。這是為什么？這像是一個(gè)全國(guó)人民時(shí)刻面臨“餓死威脅”的國(guó)家所應(yīng)出現(xiàn)的現(xiàn)象么？而且1960年出生的嬰兒，應(yīng)該有百分之七十以上是在1959年里懷孕，歷經(jīng)十月懷胎，在1960年中出生，而且幸運(yùn)地捱過了60、61年持續(xù)兩年的饑荒。在這里不得不問：如果真如“控訴者們”所說：1959、60年時(shí)全國(guó)人民都餓得奄奄一息了，那么誰還有心情造人？而且全年一造就是1444萬？這個(gè)數(shù)字即使放在已經(jīng)有了十三億人的當(dāng)今中國(guó)來看，也是驚人的。
　　另外根據(jù)1964年第二次全國(guó)人口普查結(jié)果：1964年6月30日全國(guó)勞動(dòng)力年齡人口（指男子16～59歲，女子16～54歲）為341,491,424人，占總?cè)丝诘?9.17％。據(jù)1950年頒布的婚姻法規(guī)定：“男二十歲，女十八歲，始得結(jié)婚?！?。從上面的人口數(shù)據(jù)中可以推算出1960年時(shí)正處于20～30歲間適育年齡的人口數(shù)，當(dāng)然這些人不會(huì)同時(shí)選擇在60年中生育，所以人數(shù)還要打折。通過1960年這一年中“1444萬個(gè)新生兒”的出生，說明在當(dāng)時(shí)那種被某些人形容為“民不聊生”的困境下，竟然有“1444萬對(duì)夫妻”、也就是說有近3000萬人選擇了要生“下一代”，在當(dāng)時(shí)中國(guó)只有六億多人口的情況下，這3000萬男女的人數(shù)在20～30歲的適育人口中所占的比例應(yīng)該是相當(dāng)高的。是什么原因讓他們?cè)凇半S時(shí)面臨餓死威脅”的情況下仍敢于大膽造人？如果說是由于“缺乏避孕手段”，懷孕了而不得不生，那么就又回到上一個(gè)疑問：為何新生兒存活率如此之高？而且孕育中的胎兒在得不到充分營(yíng)養(yǎng)的情況下，又能否懷滿十個(gè)月后順利出生？
　　肯定有人會(huì)這樣解釋：“83版所公布的1960年出生人口數(shù)據(jù)是在三年大饑荒結(jié)束、新生兒已經(jīng)大量死亡后的1964年統(tǒng)計(jì)而得的“幸運(yùn)逃過死亡”的出生人口數(shù)量。如果按這種解釋，那么以1962年2688萬人的出生人口做對(duì)照，就算在1960年出生了2500萬人，假設(shè)其中死亡了1000萬人，存活了（1995年1.04%抽樣調(diào)查給出的）1449萬人，但是仍然無法解釋為何在置身于饑餓死亡的威脅當(dāng)中、在看到社會(huì)上新生兒的高死亡率和明知撫養(yǎng)的艱難性的情況下，竟然還會(huì)有2500萬對(duì)夫婦（也即5000萬人，占1960年六億總?cè)丝诘氖种唬└矣凇安晃佛I死，大膽造人”。即使以實(shí)際出生1449萬新生兒為準(zhǔn)，百分之百全部存活，沒有死亡一個(gè)，也就是說有1440萬對(duì)夫妻（2880萬人）選擇了造人，這個(gè)2880萬的人數(shù)在1960年時(shí)全國(guó)六億多的總?cè)丝谥?，在年滿20～30歲處于生育年齡的人口中仍然要占大多數(shù)。
　　計(jì)劃生育在我國(guó)在20世紀(jì)70年代后才全面推行，在1982年定為基本國(guó)策。有資料顯示，在三年自然災(zāi)害結(jié)束后的1962～1970這八年間，年平均出生人口達(dá)到2688萬人。也就是說，在大饑荒剛剛結(jié)束的1962年當(dāng)中，就出生了2688萬人，而這2688萬中的新生兒當(dāng)中，應(yīng)該有絕大部分是在所謂“三年大饑荒”最后一年的1961年里懷孕，通過十月懷胎，而在1962年分娩的。1961年時(shí)饑荒尚未結(jié)束，饑腸漉漉的人們就敢于大規(guī)模造人，真是匪夷所思。要知道，即使是當(dāng)前，在中國(guó)已經(jīng)有了十三億人口、已經(jīng)全部擺脫了饑餓，而且在農(nóng)村政策允許下的第二胎和違法超生嚴(yán)重的情況下，一年也只有六、七百萬的新增人口。由此可以看出，在1959～61這三年中“勇于造人”，并且在61年形成更大規(guī)模，以致造成62年出生了2688萬人的中國(guó)人并未感受到什么“餓死”的威脅，所以才敢于“放心大膽”地孕育迎接下一代。也證明了在1961年形勢(shì)好轉(zhuǎn)之后，在前兩年里選擇了“推遲造人”的夫婦也全部加入到了造人大軍，所以才會(huì)形成第二年2688萬人的驚人人口出生量。
　　另外以美國(guó)1920～30年代的經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期做參照：美國(guó)這一時(shí)期出生的兒童身材普遍矮小，后來被稱作“蕭條的一代”。由于長(zhǎng)期的營(yíng)養(yǎng)不良，當(dāng)美國(guó)參加二戰(zhàn)需要補(bǔ)充大量兵員時(shí)，應(yīng)征的青年因體質(zhì)不合格而遭淘汰的達(dá)到40%！而反觀當(dāng)今中國(guó)，在童年和少年時(shí)經(jīng)歷過1959～61年的自然災(zāi)害，目前處于四、五十歲年齡段的這一代人的身體素質(zhì)卻是最好的，是當(dāng)今中國(guó)的基石，為中國(guó)的繁榮昌盛做出了巨大的貢獻(xiàn)，現(xiàn)在二、三十歲的青年人都不及他們吃苦耐勞，這又做何解釋？為什么美國(guó)的饑荒導(dǎo)致了“蕭條的一代”，而中國(guó)的“饑荒”卻造就了堅(jiān)忍的一代？
　　也許有人會(huì)繼續(xù)質(zhì)疑，會(huì)祭出“偉大的母愛”來作武器，說餓死的都是大人，新生兒沒事，父母為了能讓孩子生存下去而自己餓死了。這種說法簡(jiǎn)直就是無理狡辯了，如果父母雙亡，襁褓中的嬰兒要讓誰去撫養(yǎng)呢？指望別人？可是別人也自身難保了，又有誰有能力收養(yǎng)呢？就算當(dāng)年在中國(guó)的大地上發(fā)生了上千萬次的“奇跡”，使這些“父母雙亡”、或者只餓死了雙親中一個(gè)的孩子都“幸運(yùn)”地存活了下來，那么這一千多萬“幸運(yùn)而艱難”地存活下來的60年人肯定會(huì)永遠(yuǎn)記住那個(gè)讓他失去雙親的年代，一定會(huì)“現(xiàn)身說法、毫無保留”地向大家講述他不幸的身世，讓大家記住那段歷史?？墒遣殚唶?guó)內(nèi)數(shù)以百計(jì)的大小網(wǎng)站、博客上關(guān)于這個(gè)“餓死三千萬”的討論回帖，幾乎沒有一個(gè)人實(shí)名聲稱自己的父母或其中一個(gè)在那三年里餓死，這是為什么？難道那“三千萬甚至五千萬”死者的親人以及后代都不上網(wǎng)？
　　可以發(fā)現(xiàn)，在大量“餓死三千萬”的回復(fù)帖中，聚集了無數(shù)擅長(zhǎng)“破口大罵”的“正義匹夫”，以侏儒卑微齷齪的心態(tài)，在虛擬的世界里望日狂吠、大逞怨婦毒舌，對(duì)一位在中國(guó)歷史上千年不二出的偉人百般攻擊詆毀。但罵歸罵，就是沒有一個(gè)人肯現(xiàn)身說法，編造出他的父母或爺奶是在那三年里餓死的悲慘故事來蠱惑世人。由此可見：即使是最卑鄙最惡毒的反毛者，也尚存天良，都不愿拿自己的父母爺奶冒充“餓死鬼”用來攻擊偉人。
　　另外諸如：如此大量的死亡（當(dāng)時(shí)中國(guó)有六億多人口，如果這個(gè)由美國(guó)人“估算”出來的三千萬屬實(shí)，那么比例接近20：1），遺體是如何處理的？又將耗費(fèi)多大的人力物力？所有杜撰“餓死三千萬”小說的國(guó)內(nèi)外作者都沒有“科學(xué)而合理地”解釋這個(gè)問題，似乎這三千萬人在他們的筆下從人間蒸發(fā)了，沒有留下任何痕跡，只有在他們的“小說”里才會(huì)讓人記起。更有一些居心叵測(cè)之徒一直試圖用中國(guó)八年抗戰(zhàn)中的死亡人數(shù)和這個(gè)“三年餓死3000萬”的虛構(gòu)數(shù)據(jù)作對(duì)比，完全不顧邏輯，妄圖混淆視聽，其卑劣用心昭然若揭，其心當(dāng)誅。
　　另外大災(zāi)之后為何沒有暴發(fā)瘟疫？在那種“人口大規(guī)模集中死亡”的“假設(shè)估算”下，一場(chǎng)大瘟疫似乎不可避免，但是至今沒有任何證據(jù)顯示當(dāng)時(shí)中國(guó)爆發(fā)過大瘟疫，而“饑餓”小說家們基本也都回避了這個(gè)情節(jié)。
　　迄今為止，還沒看到有人在網(wǎng)上以實(shí)名發(fā)布自己長(zhǎng)輩父母親友在那三年里餓死的文章。近20：1的死亡率，結(jié)合那個(gè)年代多子女多洐支的家庭結(jié)構(gòu)，如果幾十人的家族中有數(shù)人餓死，肯定會(huì)給晚輩留下極深刻的記憶。如今當(dāng)年那些失去親人的“幸存者”都已經(jīng)步入中年或老年，這么多年里不可能沒有一個(gè)人出來“現(xiàn)身說法”。而且最奇怪的是：在諸多堅(jiān)信美國(guó)人這個(gè)三千萬“估算”的正確性，并據(jù)此對(duì)毛主席百般詆毀的“控訴者”們的文章和發(fā)言中，卻幾乎都沒有其父母以及親友被餓死的描述，而只是“津津樂道”由“道聽途說”來的所謂悲慘故事。這些“控訴者”為什么這么“幸運(yùn)”？在他們所形容的那樣“悲慘”的境地下，為什么他們?nèi)揖谷粵]有一人餓死？
　　對(duì)于這些明顯的漏洞，為何“控訴者們”一向都避而不談，從來都不去探究？而只是死抱著那組由“熱心的美國(guó)人”“估算”出來的數(shù)字堅(jiān)信不疑，喋喋不休？1960年出生的1449萬人口足以證明這個(gè)由美國(guó)人“估算”出來的“餓死三千萬人”純屬謊言，至于那些夸張到“四千萬、五千萬”的說法當(dāng)系瘋?cè)笋Z，在此不予置評(píng)。
　　既然當(dāng)年并不存在因饑餓而大量致死的情況，那么那個(gè)人口減少一千萬的數(shù)據(jù)該如何解釋？可信的解釋是：由于當(dāng)時(shí)西方國(guó)家對(duì)中國(guó)的嚴(yán)酷封鎖，加之國(guó)內(nèi)持續(xù)的嚴(yán)重自然災(zāi)害，致使相當(dāng)一部分處于適育年齡的夫婦考慮到自身的撫育能力，在1959年做出決定，把“造人計(jì)劃”推遲；而且有資料顯示，由于營(yíng)養(yǎng)不良，當(dāng)時(shí)中國(guó)婦女閉經(jīng)的發(fā)生率很高，閉經(jīng)即可導(dǎo)致不孕，但并不會(huì)從此絕育。正是上述原因?qū)е铝?0年新生人口數(shù)量的嚴(yán)重下降。出生率下降了，但是當(dāng)年人口自然死亡率并沒有下降。如果將1960年1444萬的人口出生數(shù)與結(jié)束三年自然災(zāi)害后的1962年激增的2688萬出生人數(shù)作對(duì)比，兩者之間竟相差了1200多萬人。再加上1964年人口普查時(shí)民間的不重視，造成了大量的漏報(bào)（在1983年版《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中公布的1964年人口普查數(shù)據(jù)中，僅1960年一年出生的人口就漏報(bào)了近60萬，那么全部年齡的漏報(bào)肯定是個(gè)不小的數(shù)目），上述幾點(diǎn)應(yīng)該就是官方數(shù)據(jù)中1960年總?cè)丝跍p少一千萬的原因。
　　“熱心而又聰明”的美國(guó)專家運(yùn)用“科學(xué)的估算”方法，把上述一千多萬根本沒有出生的和漏報(bào)的人口統(tǒng)統(tǒng)視為“餓死”，跟其他通過各種方法“估算”后七拼八湊得來的數(shù)據(jù)累加在一起，得出了這個(gè)三年“餓死三千萬”的結(jié)論，并厚顏無恥地將這個(gè)漏洞百出的“研究成果”公開發(fā)表，用這個(gè)以不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹翱茖W(xué)方法”“估算”出來的謊言愚弄了全世界，并試圖籍此把中國(guó)推上道德的審判臺(tái)，妄想再次以審判者的傲慢姿態(tài)俯視中國(guó)。每一個(gè)有尊嚴(yán)的中國(guó)人都應(yīng)該認(rèn)清這些洋專家的真正用心，他們泡制這個(gè)蹩腳謊言的動(dòng)機(jī)對(duì)中國(guó)充滿了惡意，沒有任何善意的成分，其目的就是要丑化新中國(guó)。最可悲可鄙的是那些被老外誣蔑攻擊扇了耳光后還在幫忙吆喝自輕自賤的國(guó)人，他們的人格和尊嚴(yán)都已經(jīng)墮落淪為西方的痰沫和笑柄。當(dāng)然他們之中有很大一部分人從不認(rèn)為自己是中國(guó)人，并以做“香蕉人”為榮，對(duì)于這些數(shù)典忘祖的無恥漢奸，就連西方人也瞧不起他們。
　　另外有人造謠說1959、60、61這三年間中國(guó)并未發(fā)生過全國(guó)范圍的嚴(yán)重的自然災(zāi)害，但事實(shí)是當(dāng)時(shí)確實(shí)發(fā)生了，這個(gè)在網(wǎng)上有證可查，懷疑的人請(qǐng)自己擺渡。

　　本文只是擺事實(shí)講道理，無意否定那三年中一些地方確實(shí)餓死了人，針對(duì)的只是“三千萬”這個(gè)駭人聽聞的數(shù)字。全世界任何一個(gè)國(guó)家、任何一個(gè)時(shí)期，都會(huì)發(fā)生因凍餓死人的事件，這不是什么見不得人的事。即使被香蕉人吹噓為“天堂”一般的美國(guó)，這類事情也屢見不鮮，所以中國(guó)人不必因此就背上幾個(gè)美國(guó)人丟過來的這個(gè)虛構(gòu)的“三千萬”十字架，被早已被美國(guó)無視的什么“犯罪感”壓得抬不起頭來。
　　美國(guó)在1920～30年代的經(jīng)濟(jì)大蕭條中，一方面大批工人失業(yè)、數(shù)千萬人掙扎在死亡線上，另一方面資本家卻把大量的小麥堆起來燒掉、六百萬頭生豬一次性投入密西西比河，寧可銷毀也不肯施舍給窮人，根本無視人民的死活。
　　據(jù)1932年9月《幸?！冯s志估計(jì)，美國(guó)有3400萬成年男女和兒童，約占全國(guó)總?cè)丝诘?8%的人無法維持生計(jì)(1100萬戶農(nóng)村人口未計(jì)在內(nèi))，流浪人口達(dá)200萬，僅紐約一地1931年一年中記錄在案的餓斃街頭的案件就有20000余起。這一時(shí)期出生的兒童身材矮小，后來被稱作“蕭條的一代”。全美有330萬兒童失學(xué)，女孩子為了養(yǎng)家糊口冒著懷孕的危險(xiǎn)以10美分一次的價(jià)格到街上賣淫。由于長(zhǎng)期的營(yíng)養(yǎng)不良，當(dāng)美國(guó)參加二戰(zhàn)需要補(bǔ)充大量兵員時(shí)，因體質(zhì)不合格遭淘汰的達(dá) 40%！
　　胡佛總統(tǒng)曾經(jīng)要求喜劇演員通過給人們以歡笑減輕大家的心理壓力。紐約大街流行這樣一首兒歌：“梅隆拉響汽笛，胡佛敲起鐘。華爾街發(fā)出信號(hào)，美國(guó)往地獄里沖！”——摘自《富蘭克林·羅斯富全傳》
　　有“證據(jù)”顯示：美國(guó)1930年大饑荒至少有800萬人以上被餓死, 約占當(dāng)時(shí)美國(guó)總?cè)丝诘?%。以下美國(guó)人口數(shù)據(jù)是從美國(guó)人口統(tǒng)計(jì)局和勞工部的網(wǎng)頁查得。
　　1900年7621萬
　　1910年9222萬
　　1920年1億602萬
　　1930年1億2320萬
　　1940年1億3216萬
　　1950年1億5132萬
　　1960年1億7932萬
　　美國(guó)自立國(guó)起每十年一次人口普查，應(yīng)該很有經(jīng)驗(yàn)和準(zhǔn)確。我們做以下統(tǒng)計(jì)和比較，就可以得知美國(guó)人口在各年份增長(zhǎng)的情況：
　　1900～1910年，增加1601萬人；
　　1910～1920年，增加1380萬人；
　　1920～1930年，增加1700萬人；
　　1930～1940年，增加 896萬人；
　　1940～1950年，增加1916萬人；
　　1950～1960年，增加2800萬人。
　　以上數(shù)據(jù)顯示：在從1900年～1960年期間，美國(guó)平均以1700萬人(每十年)的速度增長(zhǎng)，但在1930年～1940年出現(xiàn)了異常情況，人口僅增長(zhǎng)了不到900萬人，比正常情況減少800多萬人。而1930年～1933年美國(guó)暴發(fā)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，發(fā)生了遍及全美國(guó)的大饑荒和普遍的營(yíng)養(yǎng)不良，導(dǎo)致大量人口非正常死亡。最保守的估計(jì)，至少有800萬人以上被餓死，約占當(dāng)時(shí)美國(guó)總?cè)丝诘?%。
　　如上所知：即使沒有經(jīng)過“科學(xué)的估算”，也顯示美國(guó)當(dāng)時(shí)餓死了八百萬人之多，有人替美國(guó)通過“美國(guó)式的科學(xué)方法估算”，竟然得出死亡人數(shù)超過一千八百萬的驚人數(shù)字。
　　中國(guó)1960年人口減少1000萬，就被熱心的美國(guó)專家“估算”出餓死“三千萬”，而且裝聾作啞不接受任何解釋，至今仍堅(jiān)持這個(gè)偽造的結(jié)論以圖攻擊中國(guó)的偉人。而美國(guó)人口減少了800萬，這些專家卻都緘默不語，完全無視這800萬人的“生命”。兩岸三地一些香蕉人一直在忠貞地替主人辯護(hù)，說當(dāng)時(shí)美國(guó)的糧食太多了，多得只好銷毀！但卻不解釋為什么美國(guó)資本家不肯把這些“多得不得不銷毀”的糧食施舍給窮人、幫助窮人度過饑荒，而是冷漠地看著窮人大量餓死。而且他們還自作聰明地替主人把這800萬餓死的人口解釋為“移民去俄羅斯等國(guó)尋找新的天堂”了，這對(duì)一向被他們吹噓為“天堂”的美國(guó)不啻是一個(gè)諷刺。這些香蕉人驢唇不對(duì)馬嘴的表忠辯解展示了他們的奴顏卑膝與愚蠢可笑。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：