抗美援朝的決策和影響

軍事科學(xué)院  齊德學(xué)少將[1]

抗美援朝戰(zhàn)爭是新中國成立初期美國侵略當(dāng)局強(qiáng)加給中國人民的一場戰(zhàn)爭﹐是新中國歷史上的第一場戰(zhàn)爭﹐也成為新中國的立國之戰(zhàn)﹐為新中國的鞏固﹑建設(shè)和發(fā)展奠定了強(qiáng)力基礎(chǔ)。

這場戰(zhàn)爭從1950年10月開始﹐至1953年7月結(jié)束﹐歷時兩年零九個月。2010年是中國人民志愿軍抗美援朝出國作戰(zhàn)60周年﹐也是朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)60周年﹐美國﹑韓國﹑朝鮮都舉行了大規(guī)模紀(jì)念活動﹐我國也準(zhǔn)備舉行大規(guī)模紀(jì)念活動。

有關(guān)抗美援朝戰(zhàn)爭和朝鮮戰(zhàn)爭﹐國內(nèi)外都出版了許多專著﹐既有官方著作也有學(xué)者個人著作。國內(nèi)比較有代表性的官方著作有《中國人民志愿軍抗美援朝戰(zhàn)史》﹑[2]《當(dāng)代中國叢書‧抗美援朝戰(zhàn)爭》卷﹑[3] 三卷本《抗美援朝戰(zhàn)爭史》﹐[4] 這三部著作都是由軍事科學(xué)院編寫的。在這三部著作中﹐三卷本《抗美援朝戰(zhàn)爭史》最具權(quán)威性﹐在國內(nèi)外影響也最大。美國﹑韓國和沒有參加這場戰(zhàn)爭的日本也都有官方性質(zhì)的多卷本朝鮮戰(zhàn)爭史。

自1990年代中期以來﹐隨著《毛澤東軍事文集》和《周恩來軍事文選》的公開出版﹐俄羅斯解密了蘇聯(lián)時期有關(guān)朝鮮戰(zhàn)爭一批檔案﹐在中國研究和關(guān)注抗美援朝戰(zhàn)爭史的人明顯增多﹐同時﹐對如何看待和評價這場戰(zhàn)爭也出現(xiàn)了許多不同認(rèn)識。這些不同認(rèn)識主要表現(xiàn)在兩個問題上﹐一個是抗美援朝戰(zhàn)爭的必要性﹑正義性問題﹐另一個是抗美援朝戰(zhàn)爭的得失問題。網(wǎng)絡(luò)上﹑社會上根本否定抗美援朝的聲音和勢力也不小﹐甚至在我國有關(guān)組織的高層﹐否定抗美援朝戰(zhàn)爭的也大有人在。本文主要介紹六個問題﹕一是抗美援朝出兵決策的背景﹐二是抗美援朝出兵決策的原因﹐三是抗美援朝戰(zhàn)爭取得了了不起的勝利﹐四是抗美援朝戰(zhàn)爭勝利的意義和影響﹐五是抗美援朝戰(zhàn)爭勝利的主要經(jīng)驗﹐六是抗美援朝戰(zhàn)爭的啟示。重點(diǎn)介紹第二﹑第三﹑第四三個問題﹐一些不同認(rèn)識也主要在這三個問題中涉及。

一﹑關(guān)于抗美援朝出兵決策的背景

1950年10月上旬﹐中共中央多次召開書記處會議或政治局?jǐn)U大會議﹐作出抗美援朝﹑保家衛(wèi)國重大戰(zhàn)略決策﹐10月8日﹐毛澤東以中國人民革命軍事委員會主席名義簽署了組成中國人民志愿軍的命令。那么中共中央決策出兵抗美援朝的背景是什么呢﹖

（一）國內(nèi)背景

這時新中國成立剛剛一周年﹐國內(nèi)恢復(fù)已經(jīng)取得良好開端﹐但各方面困難仍很嚴(yán)重。

政治上﹐一是大規(guī)模戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束﹐但大陸的西藏和沿海的臺灣等少數(shù)島嶼還沒有解放﹐人民解放軍還有重大作戰(zhàn)任務(wù)﹔二是新解放區(qū)剿匪取得重大成績﹐東北﹑華北地區(qū)匪患基本消滅﹐但華東﹑中南﹑西南﹑西北等新解放區(qū)大股土匪尚未剿滅﹐特別是廣西﹑湖南﹑福建﹑浙江等省匪患還相當(dāng)嚴(yán)重﹐土匪活動猖獗﹐嚴(yán)重危害社會穩(wěn)定﹔三是新解放區(qū)多數(shù)基層政權(quán)已經(jīng)建立﹐但還有一部分基層政權(quán)沒有建立﹐已經(jīng)建立的也還不鞏固﹔四是占全國人口總數(shù)三分之二以上的新解放區(qū)土地改革剛剛開始。

經(jīng)濟(jì)上﹐重點(diǎn)恢復(fù)鐵路﹑公路交通和水利工程﹐取得明顯成績﹐全國原有鐵路2.17萬余公里全部恢復(fù)通車﹐東北和華北地區(qū)已經(jīng)開始有計劃的經(jīng)濟(jì)建設(shè)﹐全國工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)比1949年有明顯增長﹐糧食﹑棉花﹑鋼產(chǎn)量1949年分別為2162億斤﹑889萬擔(dān)﹑15.8萬噸﹐1950年糧食產(chǎn)量為2400億斤﹐增長11％﹔棉花產(chǎn)量為1420萬擔(dān)﹐增長59.7％﹔鋼60.6萬噸﹐增長283.5％﹐但還遠(yuǎn)未達(dá)到全國抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)前的最高生產(chǎn)水平﹐這幾項的產(chǎn)量僅相當(dāng)于1936年以前最高水平的63％﹑86.5％﹑83.6％。國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)任務(wù)還相當(dāng)繁重。

軍事上﹐人民解放軍總兵力達(dá)到五百余萬﹐急需精簡人員支持國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)﹐精簡整編工作剛剛開始。軍隊武器裝備基本上是小米加步槍的水平﹐海軍﹑空軍﹑炮兵﹑裝甲兵領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)已相繼建立﹐但除炮兵部隊較有基礎(chǔ)外﹐海軍﹑空軍和裝甲兵部隊都在組建過程中。軍隊急需加強(qiáng)現(xiàn)代化建設(shè)。人民解放軍在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下有22年革命戰(zhàn)爭以弱勝強(qiáng)的經(jīng)驗﹐有同國民黨軍和侵華日軍作戰(zhàn)的經(jīng)驗﹐戰(zhàn)斗意志頑強(qiáng)﹐但現(xiàn)代化水平很低﹐也沒有現(xiàn)代化戰(zhàn)爭經(jīng)驗。除少數(shù)部隊準(zhǔn)備解放臺灣﹑西藏和正在進(jìn)行剿匪外﹐人民解放軍大部分已轉(zhuǎn)入擔(dān)負(fù)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)任務(wù)﹐1950年6月25日﹐朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)前﹐沒有打仗的準(zhǔn)備。朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后﹐作了必要防范準(zhǔn)備﹐組建了東北邊防軍。

當(dāng)年6月6~9日召開的中共七屆三中全會﹐部署全國的中心任務(wù)是從1950年算起﹐用三年左右時間集中精力恢復(fù)國民經(jīng)濟(jì)。全面恢復(fù)國民經(jīng)濟(jì)工作剛剛展開。新中國的政治秩序﹑經(jīng)濟(jì)秩序和生活秩序都沒有步入正軌。

（二）國際背景

一是美國﹑蘇聯(lián)已從第二次世界大戰(zhàn)期間的盟友變成了尖銳對立和斗爭的對手。以美國為首的資本主義陣營和以蘇聯(lián)為首的民主陣營兩大陣營已經(jīng)形成。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)是這兩大陣營尖銳對立和斗爭的產(chǎn)物﹐朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后﹐在朝鮮問題上的對立和斗爭成了兩大陣營在東方斗爭的焦點(diǎn)。

二是美國是兩次世界大戰(zhàn)的勝利者﹐氣勢洶洶﹐不可一世﹐就是當(dāng)時比較強(qiáng)大的蘇聯(lián)也懼他三分。美國以朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)為契機(jī)﹐推行稱霸全球的遏制共產(chǎn)主義戰(zhàn)略。1950年6月25日朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)﹐6月26日美國就武裝干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)﹐同時命令其海軍第七艦隊侵入臺灣海峽。27日美國總統(tǒng)杜魯門公開發(fā)表聲明﹐宣布了上述事項﹐同時宣布增加在菲律賓的美國軍隊﹐對法國在印度支那的殖民戰(zhàn)爭提供援助。7月7日﹐美國操縱聯(lián)合國安理會通過關(guān)于組成侵朝“聯(lián)合國軍”的決議﹐使美國對朝鮮的侵略披上了聯(lián)合國的外衣。9月15日美軍在仁川登陸成功后﹐朝鮮戰(zhàn)爭形勢發(fā)生逆轉(zhuǎn)﹐朝鮮人民軍腹背受敵﹐不得不實行戰(zhàn)略撤退。9月27日﹐美國當(dāng)局指令美國遠(yuǎn)東軍總司令﹑“聯(lián)合國軍”總司令麥克阿瑟﹕美軍地面部隊越過三八線作戰(zhàn)﹐占領(lǐng)全朝鮮。

三是中國革命勝利后﹐采取了“一邊倒”的外交路線。1950年2月14日﹐中國和蘇聯(lián)兩國簽訂了友好同盟互助條約。美國聯(lián)合西方國家對中國采取了政治上顛覆﹑經(jīng)濟(jì)上封鎖﹑軍事上包圍﹑外交上孤立的政策。

（三）中美兩國經(jīng)濟(jì)力量和軍隊武器裝備優(yōu)劣懸殊

新中國成立剛剛一周年﹐而且千瘡百孔﹐百廢待舉。而美國已有175年資本主義發(fā)展歷史﹐并在兩次世界大戰(zhàn)中發(fā)了橫財﹐第二次世界大戰(zhàn)后﹐一躍成為資本主義最強(qiáng)國。1950年中國的工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值為574億元人民幣﹐[5] 而當(dāng)年美國的國民生產(chǎn)總值為2848億美元﹐是中國的12倍多。中國的鋼產(chǎn)量為60.6萬噸﹐而美國的鋼產(chǎn)量為8772萬噸﹐是中國的144倍。美國具有強(qiáng)大的海軍和空軍﹐1950年10月﹐美國投入到朝鮮戰(zhàn)場的作戰(zhàn)飛機(jī)已達(dá)1200架﹑海軍艦船近三百艘﹑坦克八百余輛。而人民解放軍當(dāng)時能夠勉強(qiáng)作戰(zhàn)的飛機(jī)共110余架﹐無論飛機(jī)性能還是飛行員的技術(shù)水平都不如美軍﹐更談不上飛行員的作戰(zhàn)經(jīng)驗。海軍還未形成戰(zhàn)斗力﹐裝甲兵也在組建過程中﹐從蘇聯(lián)訂購十個團(tuán)四百輛坦克剛剛到貨。美軍投入朝鮮戰(zhàn)場的地面部隊每個師就裝備有各種火炮950余門﹐而當(dāng)時人民解放軍中裝備最好的東北邊防軍﹐一個軍裝備的各種火炮才共540余門﹐僅相當(dāng)于美軍一個師火炮數(shù)量的二分之一略強(qiáng)。

這就是當(dāng)時中共中央決策出兵抗美援朝的主要背景。

二﹑抗美援朝出兵決策的原因

在新中國各方面嚴(yán)重困難的情況下﹐在與美國相比經(jīng)濟(jì)力量和軍隊武器裝備弱勢懸殊的情況下﹐中共中央為什么決策出兵抗美援朝﹖這是許多因素決定的。關(guān)于這個問題學(xué)術(shù)界有許多不同認(rèn)識。

促使中共中央決策出兵抗美援朝的因素有哪些呢﹖

1﹑直接原因。就是朝鮮勞動黨中央和朝鮮民主主義人民共和國政府以金日成和樸憲永聯(lián)名致函毛澤東的形式﹐請求中國直接出兵援助。信中介紹了朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)以來的有關(guān)情況﹐信的最后提出“在目前敵人趁著我們嚴(yán)重的危急﹐不予我們時間﹐如要繼續(xù)進(jìn)攻三八線以北地區(qū)﹐則只靠我們自己的力量﹐是難以克服此危急的。因此我們不得不請求您給予我們以特別的援助﹐即在敵人進(jìn)攻三八線以北地區(qū)的情況下﹐極盼中國人民解放軍直接出動援助我軍作戰(zhàn)﹗”這封信的簽署時間是1950年10月1日﹐毛澤東接到這封信是10月3日﹐由朝鮮勞動黨中央常務(wù)委員﹑朝鮮內(nèi)閣內(nèi)務(wù)相樸一禹直接送達(dá)。但在10月1日晚﹐毛澤東已得到了金日成通過中國駐朝鮮大使向毛澤東提出由中國出兵援助的請求。正是因為有了朝鮮的請求﹐中共中央書記處和政治局才在10月上半月多次召開會議研究討論援助朝鮮問題﹐僅10月上旬就于2日﹑4日﹑5日三個下午召開三次會議﹐2日是書記處會議﹐4日和5日是政治局?jǐn)U大會議﹐5日下午的政治局?jǐn)U大會議上統(tǒng)一了認(rèn)識﹐作出了出兵抗美援朝的決策。[6]

2﹑根本原因。就是維護(hù)中國的國家利益。一是維護(hù)國家主權(quán)。美國武裝干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)同時﹐就命令其海軍第七艦隊侵入臺灣海峽﹐侵占了中國版圖﹐干涉中國內(nèi)政﹐阻止中國人民解放軍解放臺灣﹐中國不能沒有反應(yīng)﹐當(dāng)時除了抗議﹑聲討之外﹐中共中央和國家領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)考慮可能要同美國打一仗。用周恩來的話說﹐就是“6月25日朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)﹐給了我們新的課題﹕支持朝鮮人民﹐推遲解放臺灣。”[7] 二是保衛(wèi)東北地區(qū)安全。美國投入朝鮮戰(zhàn)爭的空軍飛機(jī)于8月27日起不斷轟炸掃射中國東北邊境地區(qū)城鎮(zhèn)﹑鄉(xiāng)村﹐地面部隊準(zhǔn)備越過三八線向中朝邊界推進(jìn)﹐嚴(yán)重威脅中國東北地區(qū)安全。三是維護(hù)東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)。東北是全國解放最早的地區(qū)﹐東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和建設(shè)在全國具有領(lǐng)先地位和示范作用。新中國工業(yè)基地一半在東北﹐而東北工業(yè)基地一半在遼東﹑遼南。如果中國不出兵﹐讓美國壓至鴨綠江邊﹐整個南滿電力將被控制﹐無法進(jìn)行正常建設(shè)。四是維護(hù)中國社會穩(wěn)定。美國出兵朝鮮后﹐國內(nèi)各種反動勢力就活躍起來﹐活動明顯猖獗。不將美國在朝鮮的氣焰打下去﹐國內(nèi)反動氣焰就會更加增高﹐不利于新生人民政權(quán)的鞏固和社會穩(wěn)定。五是從遲早要打利弊得失上的考慮。如果不出兵﹐整個東北邊防軍將被吸住﹐一千多公里的邊防線需要部署很多兵力﹐還要改善裝備和修建機(jī)場﹐隨時準(zhǔn)備打﹐與其如此﹐從經(jīng)濟(jì)上說﹐從國家長遠(yuǎn)建設(shè)上說﹐遲打早打﹐早晚要打﹐晚打不如早打。

3﹑軍事準(zhǔn)備因素。朝鮮戰(zhàn)爭一爆發(fā)美國就武裝介入﹐干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)﹐雖然這時朝鮮人民軍勢如破竹﹐戰(zhàn)事發(fā)展很順利﹐但毛澤東﹑周恩來考慮到﹐由于美國武裝干涉﹐朝鮮戰(zhàn)局形勢發(fā)展有兩種可能﹐一種可能是﹐雖然美國武裝介入﹐但朝鮮人民軍能一鼓作氣﹐很快解放全朝鮮﹐戰(zhàn)爭很快結(jié)束﹐至少告一段落﹐美國再想援助南朝鮮李承晚集團(tuán)﹐也需要長時間準(zhǔn)備和調(diào)動更大兵力。另一種可能是﹐戰(zhàn)爭長期化。因此中國不能沒有防范準(zhǔn)備。周恩來說﹕“我們設(shè)想第一種情況下組織邊防軍﹐是備而不用﹔在第二種設(shè)想情況下﹐是加重了我們的責(zé)任﹐并且應(yīng)該很快地積極準(zhǔn)備。”[8] 所以﹐在朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)不到兩個星期﹐美軍地面部隊進(jìn)入朝鮮僅一個星期﹐中國于1950年7月7日就開始著手組建東北邊防軍﹐抽調(diào)國防機(jī)動部隊第13兵團(tuán)等四個軍﹑三個炮師和一個高炮團(tuán)﹑一個工兵團(tuán)等共25.5萬余人﹐集中到遼寧東部和吉林東南部地區(qū)進(jìn)行整訓(xùn)。邊防軍集中后﹐東北軍區(qū)司令員兼政治委員高崗受中央軍委委托﹐在邊防軍師以上干部動員大會上﹐就明確指出﹕將來邊防軍是準(zhǔn)備出動到朝鮮去打仗﹐“支持朝鮮和保衛(wèi)我們祖國與保衛(wèi)世界和平是一致的。”[9] 邊防軍以美軍為作戰(zhàn)對象﹐以朝鮮為作戰(zhàn)地區(qū)進(jìn)行了作戰(zhàn)準(zhǔn)備。這為中共中央決策出兵準(zhǔn)備了必要的軍事力量。

以上三個原因是中共中央決策出兵抗美援朝具有決定性的因素。沒有這三條中的任何一條﹐中共中央都不會作出出兵援朝的決定﹐或即便出兵也可能不會是這種形式和規(guī)模。除此還有三個因素﹐對出兵決策也有作用。

4﹑歷史因素。就是抗日戰(zhàn)爭結(jié)束后﹐美國站在與中國人民為敵的對立面立場上﹐出槍出錢支持蔣介石打內(nèi)戰(zhàn)。在新中國成立后﹐仍然敵視中國人民﹐對新中國采取政治上顛覆﹑經(jīng)濟(jì)上封鎖﹑外交上孤立﹑軍事上包圍的政策。

5﹑意識形態(tài)因素。就是朝鮮和中國同屬民主陣營大家庭一員。朝鮮有難中國有責(zé)任幫助他們。況且朝鮮是中國的友好鄰邦﹐朝鮮勞動黨許多黨員和許多朝鮮人參加了中國革命戰(zhàn)爭﹐對中國人民取得革命勝利做出了貢獻(xiàn)。唇亡齒寒﹐戶破堂危。如果朝鮮不是中國的鄰邦而僅僅與中國一樣是民主陣營大家庭一員﹐恐中共中央是不會作出出兵決策的。所以中共中央決策出兵抗美援朝有意識形態(tài)因素﹐但意識形態(tài)因素絕不是決策出兵抗美援朝的主要因素或決定性因素。

6﹑蘇聯(lián)因素。一方面因中蘇友好同盟互助條約的簽訂﹐中國出兵援朝會有蘇聯(lián)作為后盾。另一方面蘇聯(lián)對中國出兵援朝問題上有壓力﹐但中共中央作出出兵決策決不是蘇聯(lián)壓力的產(chǎn)物。在中共中央決策過程中﹐斯大林曾積極建議中國出兵援朝。但在中國要求其履行出動空軍掩護(hù)中國志愿軍作戰(zhàn)的承諾時﹐他動搖了﹐說蘇聯(lián)空軍未準(zhǔn)備好﹐就是準(zhǔn)備好了也不準(zhǔn)備出動到朝鮮作戰(zhàn)﹐并說﹐如果沒有空軍掩護(hù)﹐中國出兵困難﹐也可以不出兵。當(dāng)然蘇聯(lián)除不兌現(xiàn)出動空軍直接援助志愿軍作戰(zhàn)的承諾外﹐中國要求的其它援助蘇聯(lián)基本滿足了。在這種情況下﹐中共中央政治局“一致認(rèn)為我軍還是出動到朝鮮為有利。”“應(yīng)當(dāng)參戰(zhàn)﹐必須參戰(zhàn)。參戰(zhàn)利益極大﹐不參戰(zhàn)損害極大。”[10]

總之﹐朝鮮需要支持﹐中國的國防安全需要保衛(wèi)。正如毛澤東1951年10月23日在中國人民政治協(xié)商會議第一屆全國委員會第三次會議上開會詞中所說“我們不要去侵犯任何國家﹐我們只是反對帝國主義者對于我國的侵略。大家都明白﹐如果不是美國軍隊占領(lǐng)我國的臺灣﹑侵略朝鮮民主主義人民共和國和打到了我國的東北邊疆﹐中國人民是不會和美國軍隊作戰(zhàn)的。但是既然美國侵略者已經(jīng)向我們進(jìn)攻了﹐我們就不能不舉起反侵略的旗幟﹐這是完全必要的和完全正義的﹐全國人民都已明白這種必要性和正義性。”[11] 也就是說﹐出兵抗美援朝﹐是中國對美國當(dāng)局干涉中國內(nèi)政和美國武裝干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)對中國大陸安全造成嚴(yán)重威脅﹐采取的一種有效措施。在此之前中國政府曾多次抗議美國干涉中國內(nèi)政的行動﹐并強(qiáng)烈要求美國空軍和海軍艦隊撤出臺灣和臺灣海峽﹐抗議美國侵入朝鮮的飛機(jī)對中國東北邊境城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村的轟炸掃射﹐要求美國軍隊撤出朝鮮﹐但都無明顯效果。周恩來曾說﹕“過去我們是管過理過的﹐如向聯(lián)合國控訴等。現(xiàn)在這樣已經(jīng)不夠了﹐應(yīng)有新的決策。”[12] 這個新的決策就是出兵抗美援朝。

客觀的美國學(xué)者和著名政論家﹐對中國決策出兵抗美援朝的必要性也是充分理解和肯定的。1986年10月﹐美國蘭德公司研究員喬納森‧波拉特在北京舉行的中美關(guān)系研討會上提交的論文〈朝鮮戰(zhàn)爭與中美關(guān)系〉中指出﹕“北京參加朝鮮戰(zhàn)爭是受形勢的支配﹐而不是按計劃”﹐“中國完全沒有進(jìn)行現(xiàn)代戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備﹐……特別是沒有準(zhǔn)備同主要依賴空中轟炸和優(yōu)勢的火力支持的美軍作戰(zhàn)”﹐當(dāng)美國決定越過三八線﹐美國強(qiáng)大的軍事力量出現(xiàn)在中國東北邊境時﹐“中國領(lǐng)導(dǎo)人也似乎沒有別的選擇。”美國著名作家和歷史學(xué)家約翰‧托蘭﹐1989年5月5日在中國人民解放軍軍事科學(xué)院進(jìn)行學(xué)術(shù)交流談到這個問題時說﹕“中國出兵朝鮮是出于國家利益的考慮﹐是不得已的。如果蘇聯(lián)侵略墨西哥﹐那么美國在五分鐘之內(nèi)就會決定派軍隊去的。”曾在1970年代擔(dān)任美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理和國務(wù)卿的亨利‧基辛格﹐在1994年出版的《大外交》一書中說﹕“毛澤東有理由認(rèn)為﹐如果他不在朝鮮阻擋美國﹐他或許將會在中國領(lǐng)土上和美國交戰(zhàn)﹔最起碼﹐他沒有得到理由去做出相反的結(jié)論。”[13]

那么中共中央決策出兵抗美援朝﹐要達(dá)到什么目的和什么目標(biāo)呢﹖根本目的和根本目標(biāo)﹐就是“抗美援朝﹑保家衛(wèi)國”這八個字。這八個字是我們完整準(zhǔn)確理解抗美援朝戰(zhàn)爭的核心。

“抗美援朝﹑保家衛(wèi)國”兩句話八個字﹐最早見于1950年11月4日中國共產(chǎn)黨和各民主黨派發(fā)表的聯(lián)合宣言中﹐聯(lián)合宣言闡明了抗美援朝與保家衛(wèi)國的關(guān)系﹐闡明了“抗美援朝﹑保家衛(wèi)國”的正義性﹑必要性﹐指出﹕“歷史的事實早已告訴我們﹐朝鮮的存亡與中國的安危是密切關(guān)聯(lián)的。唇亡則齒寒﹐戶破則堂危。中國人民支持朝鮮人民的抗美戰(zhàn)爭不止是道義上的責(zé)任﹐而且和我國全體人民的切身利害密切關(guān)聯(lián)著﹐是為自衛(wèi)的必要性所決定的。救鄰即是自救﹐保衛(wèi)祖國必須支持朝鮮人民。”聯(lián)合宣言表示“中國各民主黨派誓以全力擁護(hù)全國人民的正義要求﹐擁護(hù)中國人民在志愿基礎(chǔ)上為著抗美援朝保家衛(wèi)國的神圣任務(wù)而奮斗。”

“抗美援朝﹑保家衛(wèi)國”這兩句話八個字非常準(zhǔn)確完整地表達(dá)了中國人民抗美援朝戰(zhàn)爭的斗爭性質(zhì)﹑斗爭對象和斗爭目的。

斗爭的性質(zhì)是反抗美國的侵略和侵略威脅﹔斗爭的主要對象是戰(zhàn)場上的美國侵略軍和華盛頓的美國侵略當(dāng)局﹐而不是南朝鮮軍和南朝鮮李承晚集團(tuán)﹐更不是美國借助的招牌聯(lián)合國﹐雖然在有些具體戰(zhàn)役戰(zhàn)斗中是以打南朝鮮軍為主﹐但在軍事上﹑政治上﹑外交上始終是最大限度地孤立和打擊美軍和美國當(dāng)局這個主要對手﹐所以稱為“抗美”﹔斗爭的目的是支持朝鮮人民反抗美國侵略和保衛(wèi)中國的國家安全。所以稱為“抗美援朝﹑保家衛(wèi)國”。[14]

“抗美援朝﹑保家衛(wèi)國”是中國人民抗美援朝戰(zhàn)爭的總方針﹑總政策﹐是中國人民抗美援朝戰(zhàn)爭的總目的﹑總目標(biāo)﹐也是中國人民為抗美援朝戰(zhàn)爭進(jìn)行動員﹑教育和國際國內(nèi)宣傳的中心口號?！翱姑涝p保家衛(wèi)國”既是抗美援朝戰(zhàn)爭的出發(fā)點(diǎn)﹐也是抗美援朝戰(zhàn)爭的歸宿點(diǎn)。兩句話緊密相聯(lián)﹐不可分割﹐不可偏廢。

具體地說﹐抗美援朝戰(zhàn)爭究竟要達(dá)到什么樣的軍事戰(zhàn)略目標(biāo)呢﹖根據(jù)1950年10月2~23日毛澤東有關(guān)電報和志愿軍出動后周恩來﹑陳云等中央其它領(lǐng)導(dǎo)人有關(guān)講話﹐我們在編寫《抗美援朝戰(zhàn)爭史》時將中共中央的判斷和估計歸納了三種可能﹕

第一﹐志愿軍在蘇聯(lián)志愿空軍的掩護(hù)和支持下﹐協(xié)同朝鮮人民軍﹐有可能在朝鮮境內(nèi)殲滅和驅(qū)逐美國及其它國家的侵略軍隊﹐從而根本解決朝鮮問題。這是最理想的結(jié)果。

第二﹐在蘇聯(lián)不能出動空軍直接支持作戰(zhàn)的情況下﹐志愿軍實施靈活的作戰(zhàn)指揮﹐充分發(fā)揮自己在作戰(zhàn)上的戰(zhàn)術(shù)特長﹐能夠在朝鮮堅持作戰(zhàn)﹐能夠攻打除大﹑中城市以外的其它地區(qū)﹐那么﹐有可能迫使美國通過談判解決問題。到志愿軍第二次戰(zhàn)役在東西兩線均給美國軍隊以沉重打擊后﹐1950年12月3日﹐毛澤東在與金日成會談時對這種可能更明確指出﹕“敵人有可能要求停戰(zhàn)﹐我們認(rèn)為敵人必須承認(rèn)撤出朝鮮﹐而首先撤至三八線以南﹐才能談判停戰(zhàn)。最好我們不僅拿下平壤﹐而且拿下漢城﹐主要是消滅敵人﹐首先是全殲偽軍﹐對促進(jìn)美帝撤兵會更有力量。”[15]

第三﹐盡管中國軍隊是以志愿軍名義參戰(zhàn)﹐但美國仍可能對中國公開宣戰(zhàn)﹐或至少以其空軍轟炸中國許多大城市及工業(yè)基地﹐以其海軍攻擊中國沿海地帶﹐并且支持臺灣蔣介石軍隊或美蔣軍隊聯(lián)合進(jìn)攻大陸。同時﹐由于志愿軍武器裝備落后﹐在朝鮮不能大量殲滅美軍﹐戰(zhàn)爭形成僵局﹐影響中國整個恢復(fù)和建設(shè)計劃﹐引起國內(nèi)許多人不滿。這是最不利的結(jié)果。

在中共中央決策出兵后﹐周恩來受中央委托同林彪一起與斯大林等蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人會談﹐得知蘇聯(lián)不準(zhǔn)備出動空軍到朝鮮境內(nèi)掩護(hù)志愿軍作戰(zhàn)后﹐中共中央認(rèn)為﹐出現(xiàn)第一種情況的可能性很小﹐而可能出現(xiàn)的情況主要是后兩種﹐后兩種情況又以第二種情況的出現(xiàn)可能性更大些。中共中央的態(tài)度是以實現(xiàn)第二種可能為基點(diǎn)﹐力爭第一種可能﹐力避第三種可能。

周恩來曾明確指出﹐經(jīng)過中國人民志愿軍和朝鮮人民軍并肩作戰(zhàn)﹐使美國在朝鮮遭到嚴(yán)重打擊和損失﹐使它碰得頭破血流﹐知難而退。這種“可能性要大些﹐而這也是我們所要爭取的。我們抗美援朝﹑保家衛(wèi)國﹐就是要爭取這種可能的實現(xiàn)﹐我們相信自己的力量是可以爭取這種可能的實現(xiàn)的。”[16]“假如敵人知難而退﹐就可以在聯(lián)合國內(nèi)或聯(lián)合國外談判解決問題”。[17]

順便說明一下﹐為什么用志愿軍名義而不用解放軍名義參戰(zhàn)。應(yīng)該說這是一種政治策略﹐就是為了不給美國對中國宣戰(zhàn)以口實。以志愿軍名義是非官方的民間性質(zhì)﹐而如果以解放軍名義則是官方性的國家行為。1950年8月13日高崗在東北邊防軍師以上干部動員大會上講話時﹐就指出﹕邊防軍出動時“到朝鮮去是以志愿軍的名義出現(xiàn)﹐穿朝鮮服裝﹐用朝鮮番號﹐打朝鮮人民軍的旗幟﹐主要干部改用朝鮮名字。這樣的處置﹐可以使朝鮮人民喜歡﹐又很策略。”10月16日﹐彭德懷主持召開志愿軍師以上干部會議﹐進(jìn)行臨戰(zhàn)前的動員時指出﹕我們只是以中國人民志愿軍的名義﹐支持朝鮮人民革命戰(zhàn)爭﹐并不等于向美國宣戰(zhàn)。10月24日周恩來在中國人民政治協(xié)商會議第一屆全國委員會第18次常務(wù)委員會會議上的報告中也明確指出﹕“方式上﹐我們采取志愿軍的形式﹐無需宣戰(zhàn)。”[18] 直到1958年周恩來率中國政府代表團(tuán)與朝鮮政府會談志愿軍全部撤出朝鮮時﹐在中國政府的聲明中以及中朝兩國政府的聯(lián)合聲明中﹐仍將中國人民志愿軍與中國官方分開﹐說法上用的是“商得中國人民志愿軍的同意”﹐“向中國人民志愿軍提出了主動撤出朝鮮的建議”等﹐以此表明中國人民志愿軍不是中國官方派出的部隊。

現(xiàn)在再來介紹一下學(xué)術(shù)界關(guān)于抗美援朝出兵決策的不同看法。主要有如下幾個說法﹕

第一種說法﹕戰(zhàn)爭對于中國并不是迫在眉睫﹐中國出兵援朝是蘇聯(lián)鼓動和壓力的產(chǎn)物。[19]

第二種說法﹕毛澤東決策出兵朝鮮的動機(jī)“更多的成分是出于意識形態(tài)﹐而不是站在現(xiàn)實基礎(chǔ)的考慮”。[20]

第三種說法﹕抗美援朝出兵決策是毛澤東的個人決斷?！鞍衙赖蹏髁x作為直接對手的革命情結(jié)﹐對社會主義陣營承擔(dān)的國際主義責(zé)任﹐特別是保護(hù)新中國安全和主權(quán)的領(lǐng)袖意識﹐這三者構(gòu)成了毛澤東決策出兵的基本動機(jī)和目的。”[21]

這三種觀點(diǎn)都是否定抗美援朝的必要性﹐都是根本站不住腳的。對前兩種說法筆者在介紹中共中央決策出兵的原因中已經(jīng)明確否定了。下面主要針對第三種說法﹐談點(diǎn)個人的認(rèn)識﹕其一﹐中共中央出兵決策是中共中央政治局?jǐn)U大會議集體研究討論作出的﹐不是毛澤東一個人作出的。否則中共中央書記處或政治局不會至少于1950年10月2日﹑4日和5日召開三次會議才作出決策。其二﹐當(dāng)時新中國成立剛剛一年﹐國家狀態(tài)千瘡百孔﹐面臨的情況相當(dāng)嚴(yán)峻﹐雖然毛澤東在黨內(nèi)已具有任何人無法相比的威望﹐但這時毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)還是比較民主的。薄一波在其《若干重大決策與事件的回顧》中專門指出﹕“建國初期﹐毛澤東對重大問題的決策是很謹(jǐn)慎的﹐對不同意見也很尊重”﹐并特別舉例關(guān)于新區(qū)土改保存富農(nóng)經(jīng)濟(jì)政策的形成過程。[22] 因此﹐當(dāng)時參加中共中央書記處會議或政治局?jǐn)U大會議討論出兵決策的人都是敢講真話的﹐否則在作出決策前也不會多數(shù)主張不出兵或緩出兵。無論贊成出兵的意見或不贊成出兵的意見﹐都是黨內(nèi)民主的體現(xiàn)﹐都是正常的﹐況且無論哪種意見都是出于對黨和國家利益負(fù)責(zé)的考慮。其三﹐當(dāng)時中共中央作出這個決策是很難下決心的。周恩來后來說﹕“當(dāng)著朝鮮正受到美帝國主義摧殘的時候﹐美國侵略軍越過了三八線迫近鴨綠江的時候﹐那時下這個決心﹐在我們革命的進(jìn)展歷史中是很不容易的。下這個決心﹐在當(dāng)時的情況有許多顧慮﹐而從過渡時期來看這些顧慮是合乎實際的。”[23] 胡喬木后來也回憶說﹕我在毛主席身邊工作20多年﹐記得有兩件事是毛澤東很難下決心的﹐其中一件事就是1950年派志愿軍入朝作戰(zhàn)。[24] 最后政治局還是一致贊成出兵援朝。其四﹐中共中央決策作出后﹐全國黨政軍民協(xié)同一致保證和支持抗美援朝戰(zhàn)爭。無論當(dāng)時參加會議的當(dāng)事人﹐還是后來歷屆中央高層領(lǐng)導(dǎo)﹐沒有任何一個人對當(dāng)時決策的必要性﹑正確性提出質(zhì)疑。一方面這更加說明中共中央決策不是毛澤東個人決斷﹐另一方面也更加說明中共中央出兵援朝的決策是必要的﹑正確的。

三﹑抗美援朝戰(zhàn)爭取得了了不起的勝利

（一）抗美援朝戰(zhàn)爭簡要過程

中國人民志愿軍于1950年10月19日在司令員兼政治委員彭德懷率領(lǐng)下入朝﹐此時美軍已占領(lǐng)朝鮮的平壤﹑元山一線。10月25日抗美援朝戰(zhàn)爭打響（抗美援朝紀(jì)念日就定在這一天）﹐至1953年7月27日戰(zhàn)爭雙方簽訂朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議﹐朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束。中國人民抗美援朝戰(zhàn)爭是兩年零九個月﹐整個朝鮮戰(zhàn)爭是三年零一個月。

抗美援朝戰(zhàn)爭經(jīng)歷兩個作戰(zhàn)階段。第一階段從1950年10月25日開始至1951年6月中旬結(jié)束﹐歷時七個半月。這期間美國的軍事戰(zhàn)略目標(biāo)一直是武裝占領(lǐng)全朝鮮。志愿軍在第三次戰(zhàn)役結(jié)束后﹐曾經(jīng)一度設(shè)想再經(jīng)過幾個戰(zhàn)役根本解決朝鮮問題﹐但很快就放棄了。這一階段是運(yùn)動戰(zhàn)階段﹐也叫協(xié)助朝鮮人民軍實行戰(zhàn)略反攻階段。主要進(jìn)行了第一次至第五次五個戰(zhàn)役﹐第一﹑第二次戰(zhàn)役基本上是志愿軍自己打的﹐在戰(zhàn)役計劃部署上沒有人民軍部隊的任務(wù)﹐這時人民軍主力被隔在敵后向北撤退﹐并失去聯(lián)系﹐但在戰(zhàn)役具體實施中有人民軍零星部隊配合。從第三次戰(zhàn)役開始﹐志愿軍和人民軍實行聯(lián)軍作戰(zhàn)﹐成立了中國人民志愿軍和朝鮮人民軍聯(lián)合司令部﹐彭德懷任司令員兼政治委員﹐此后的作戰(zhàn)都是由聯(lián)合司令部統(tǒng)一指揮部署﹐直至朝鮮停戰(zhàn)。運(yùn)動戰(zhàn)階段的五次戰(zhàn)役中﹐第二次戰(zhàn)役打得最漂亮﹐給美軍的打擊最狠﹑最疼。一舉將進(jìn)到鴨綠江邊的美軍打退到三八線。第三次戰(zhàn)役又將美軍打退到三七線附近。第四﹑第五次戰(zhàn)役雙方大體在三八線和三七線之間形成拉鋸局面﹐最后雙方在三八線南北地區(qū)形成戰(zhàn)略相持局面﹐出現(xiàn)了停戰(zhàn)談判的形勢。

第二階段從1951年6月中旬至1953年7月27日朝鮮停戰(zhàn)﹐歷時兩年零一個半月。由于美軍在戰(zhàn)場上難以達(dá)成軍事占領(lǐng)全朝鮮的目標(biāo)﹐1951年5月美國當(dāng)局將武裝占領(lǐng)全朝鮮的軍事戰(zhàn)略目標(biāo)調(diào)整為通過停戰(zhàn)談判沿三八線一帶實現(xiàn)停戰(zhàn)。這一階段是陣地戰(zhàn)階段﹐也叫戰(zhàn)略相持階段。1951年7月10日停戰(zhàn)談判開始后﹐雙方的作戰(zhàn)行動都是為了配合停戰(zhàn)談判﹐邊打邊談﹐打談緊密結(jié)合。這期間的主要作戰(zhàn)行動有﹕美軍為配合關(guān)于軍事分界線問題的談判﹐對志愿軍和人民軍施加軍事壓力發(fā)動的1951年夏季和秋季局部攻勢﹐從8月18日開始至10月22日結(jié)束﹐相對應(yīng)的﹐志愿軍和人民軍進(jìn)行夏秋季防御作戰(zhàn)﹐粉碎了美軍的進(jìn)攻。美軍在夏季攻勢開始的同時﹐利用其?？哲妰?yōu)勢﹐集中其空中力量﹐以摧毀朝鮮北方鐵路系統(tǒng)為目標(biāo)發(fā)動了“絞殺戰(zhàn)”﹐在1951年9~12月確實給志愿軍﹑人民軍的物資運(yùn)輸造成很大困難﹐志愿軍和人民軍進(jìn)行反“絞殺戰(zhàn)”斗爭﹐至1952年6月粉碎了美軍的“絞殺戰(zhàn)”﹐美國遠(yuǎn)東空軍自己也承認(rèn)“絞殺戰(zhàn)”失敗了﹐而志愿軍和人民軍經(jīng)過反“絞殺戰(zhàn)”斗爭﹐則建立起了鐵路運(yùn)輸﹑公路運(yùn)輸和人畜力運(yùn)輸相結(jié)合﹐防空﹑搶修﹑搶運(yùn)相結(jié)合﹐縱橫交錯的兵站運(yùn)輸網(wǎng)﹐也就是“打不斷﹑炸不爛”的鋼鐵運(yùn)輸線。志愿軍解決了物資運(yùn)輸問題﹐1951年12月~1952年8月又在正面戰(zhàn)線構(gòu)筑了以坑道為骨干的堅固陣地防御體系﹐加上全國人民捐獻(xiàn)飛機(jī)大炮運(yùn)動改善了志愿軍的武器裝備﹐所以從1952年下半年開始﹐志愿軍越戰(zhàn)越強(qiáng)﹐越戰(zhàn)越主動﹐為促進(jìn)停戰(zhàn)談判和促進(jìn)停戰(zhàn)實現(xiàn)﹐于1952年秋季發(fā)動了戰(zhàn)役規(guī)模的全線戰(zhàn)術(shù)反擊作戰(zhàn)。其間美軍為行報復(fù)﹐先后以三個多師六萬余人對金化以北﹑上甘嶺以南志愿軍各以一個連防守的兩個陣地發(fā)動了“金化攻勢”﹐志愿軍也先后投入三個師又一個團(tuán)共四萬余人﹐依托以坑道為骨干的堅固陣地﹐與美軍和南朝鮮軍反復(fù)爭奪43天﹐最后陣地屹立未動﹐美軍寸土未得。志愿軍在1953年春完成防敵登陸的準(zhǔn)備后﹐于5~7月又發(fā)動了夏季進(jìn)攻戰(zhàn)役﹐特別是第三次進(jìn)攻的金城戰(zhàn)役﹐一舉突破南朝鮮軍四個師防守的正面25公里的堅固陣地﹐突入縱深最遠(yuǎn)達(dá)18公里﹐有力促進(jìn)了停戰(zhàn)的實現(xiàn)和保證了停戰(zhàn)后的形勢穩(wěn)定。1953年7月27日雙方以三八線南北地區(qū)的實際接觸線為分界線實現(xiàn)了停戰(zhàn)。

在陣地戰(zhàn)階段﹐美軍還曾在戰(zhàn)場上實施細(xì)菌戰(zhàn)。關(guān)于美軍實施細(xì)菌戰(zhàn)問題﹐美軍和美國官方一直否認(rèn)﹐也一直沒有解密有關(guān)檔案。國內(nèi)有些知名學(xué)者也對此表示質(zhì)疑﹐甚至認(rèn)為抗美援朝戰(zhàn)爭期間中朝軍民進(jìn)行的反細(xì)菌戰(zhàn)斗爭﹐“在很大程度上是當(dāng)時中國﹑朝鮮﹑蘇聯(lián)三國政府共同發(fā)動的政治宣傳﹐其目的在于迫使美國改變在停戰(zhàn)談判中關(guān)于戰(zhàn)俘處理原則上的立場”。我們研究抗美援朝戰(zhàn)爭史﹐看到中國的檔案表明﹕反細(xì)菌戰(zhàn)確有輿論宣傳緊密配合﹐但志愿軍于1952年1月底開始﹐確實在朝鮮戰(zhàn)場的寒冷冬季發(fā)現(xiàn)了美軍飛機(jī)投擲和布撒的昆蟲﹔中央軍委和中國政府對此極為慎重﹐20多天后﹐才根據(jù)戰(zhàn)場不斷報告的有關(guān)情況作出美軍確實在實施細(xì)菌戰(zhàn)的判斷﹐并確實按美國實施細(xì)菌戰(zhàn)而采取措施進(jìn)行應(yīng)對﹐反細(xì)菌戰(zhàn)與停戰(zhàn)談判毫無關(guān)系。

（二）為什么說抗美援朝戰(zhàn)爭取得了了不起的勝利

朝鮮戰(zhàn)爭的結(jié)局﹐是敵對雙方通過停戰(zhàn)談判在三八線南北地區(qū)劃定軍事分界線而達(dá)成停戰(zhàn)的。這場戰(zhàn)爭起始于三八線﹐又停止于三八線附近﹐這就給人一種印象﹐即戰(zhàn)爭雙方打成了平手﹐雙方?jīng)]有勝利者﹐也沒有失敗者。國內(nèi)學(xué)術(shù)界和社會上都有這種認(rèn)識。當(dāng)然﹐對于這場戰(zhàn)爭的結(jié)局從直觀上看﹐從形式上看﹐得出這樣的結(jié)論不能說沒有道理。但對這場戰(zhàn)爭中雙方的情況稍作具體分析﹐就會覺得這個結(jié)論不太合適。如果把這場戰(zhàn)爭比作擂臺比武﹐較量的雙方﹐一個是明顯的強(qiáng)者﹐一個是明顯的弱者﹐在規(guī)定的時間之內(nèi)﹐比賽的結(jié)果是不分勝負(fù)﹐并且強(qiáng)者身上還多帶了幾處傷﹐那么裁判員除了按規(guī)則裁定雙方打成平手外﹐恐怕誰都不能不認(rèn)為這場擂臺比武的弱者是贏家﹐是個了不起的贏家﹐而那個強(qiáng)者是輸家。強(qiáng)者自己也不會認(rèn)為就是比了個平手﹐而是認(rèn)為自己輸了。作為強(qiáng)手與弱手比賽﹐不贏就是輸了﹐反過來作為弱手與強(qiáng)手比賽﹐不輸就是贏了。這是很淺顯的道理。如果對抗美援朝戰(zhàn)爭中敵對雙方具體情況進(jìn)行分析﹐那么也會很自然地得出結(jié)論﹕中國人民志愿軍在這場戰(zhàn)爭中取得了勝利﹐不僅僅在政治上而且在軍事上也取得了勝利﹐是了不起的勝利者。我作了幾條比較分析﹐國內(nèi)全盤否定抗美援朝戰(zhàn)爭的人批駁我的這幾條分析﹐但那種批駁除其目的是根本否定共產(chǎn)黨﹑否定毛澤東外﹐沒有任何能說服我的道理。我的幾條分析是﹕

第一﹐從戰(zhàn)爭雙方人員傷亡和財力物力消耗看。中國人民志愿軍和朝鮮人民軍1953年8月14日公布﹐1950年6月25日~1953年7月27日﹐朝鮮人民軍和中國人民志愿軍共殲敵（包括斃﹑傷﹑俘）109.3萬余人。美國和韓國公布其各自在這場戰(zhàn)爭中人員陣亡﹑戰(zhàn)傷﹑失蹤和被俘的數(shù)量之和大于志愿軍和人民軍公布?xì)灉缙淙藛T的數(shù)量。1953年10月23日美聯(lián)社公布的“聯(lián)合國軍”傷亡總數(shù)是147萬余人。美國官方公布的美軍損失情況是﹕陣亡3.36萬余人﹑戰(zhàn)傷10.32萬余人﹑失蹤和被俘0.51萬余人﹐共14.2萬余人。韓國國防部公布的南朝鮮軍的損失情況是﹕陣亡22.78萬余人﹑戰(zhàn)傷71.71萬余人﹑失蹤和被俘4.35萬余人﹐共98.84萬余人。美國與韓國官方公布各自損失數(shù)字總和為113萬余人（不包括其它“聯(lián)合國軍”傷亡）。而整個戰(zhàn)爭期間志愿軍和人民軍作戰(zhàn)減員總數(shù)為62.8萬余人（志愿軍36.6萬余人﹑人民軍26.2萬余人）。按志愿軍和人民軍公布的殲敵數(shù)字計算﹐敵我傷亡損失對比為1.7比1﹐朝鮮人民軍和中國人民志愿軍是勝利者。

單從1950年10月25日~1953年7月27日志愿軍作戰(zhàn)的結(jié)果看﹐情況是﹐志愿軍共殲敵71萬余人。而志愿軍的作戰(zhàn)減員﹐根據(jù)1953年8月志愿軍司令部作戰(zhàn)處的統(tǒng)計共36.61萬余人。敵我傷亡損失對比為1.9比1﹐志愿軍是勝利者。[25]

美國在戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)費(fèi)支出是400億美元﹐消耗作戰(zhàn)物資7300余萬噸。而中國支出戰(zhàn)費(fèi)62.5億元人民幣（相當(dāng)于25億美元）﹐消耗作戰(zhàn)物資560余萬噸。這樣對比﹐志愿軍也是勝利者。

第二﹐從雙方戰(zhàn)線進(jìn)退的情況看。自從志愿軍參戰(zhàn)后﹐雙方戰(zhàn)線互有進(jìn)退。志愿軍入朝打響時﹐美國為首的“聯(lián)合國軍”地面部隊已進(jìn)至清川江以北地區(qū)﹐后又進(jìn)至鴨綠江和圖們江邊地區(qū)﹐而志愿軍連續(xù)舉行第一﹑第二兩個戰(zhàn)役﹐就將美國為首的“聯(lián)合國軍”地面部隊打回到三八線及以南地區(qū)﹐第三次戰(zhàn)役志愿軍和人民軍又將其打退到三七線附近地區(qū)。“聯(lián)合國軍”也從三七線附近和漢江北岸兩度將戰(zhàn)線向北推進(jìn)﹐但也只推進(jìn)到三八線南北地區(qū)﹐最后雙方在三八線附近地區(qū)形成了相持局面﹐戰(zhàn)線穩(wěn)定在三八線地區(qū)。雙方進(jìn)退相抵﹐志愿軍凈進(jìn)了從鴨綠江到三八線的數(shù)百公里﹐而“聯(lián)合國軍”凈退了從鴨綠江到三八線的數(shù)百公里﹐志愿軍和人民軍徹底粉碎了美國當(dāng)局軍事占領(lǐng)全朝鮮的企圖。兩相比較﹐志愿軍當(dāng)然是勝利者。[26]

第三﹐從雙方部隊在作戰(zhàn)中遭受打擊的情況看。志愿軍入朝后的第一﹑第二次戰(zhàn)役是在雙方對進(jìn)的狀態(tài)下進(jìn)行的。第一次戰(zhàn)役志愿軍就給予美軍歷史最長的“王牌”部隊騎兵第一師以重創(chuàng)﹐并殲滅其一個團(tuán)大部。第二次戰(zhàn)役中志愿軍在東西兩線予美軍參戰(zhàn)七個師中的第二師﹑第七師﹑陸戰(zhàn)第一師三個以殲滅性打擊﹐并予美第25師以重創(chuàng)﹐整個戰(zhàn)役打得痛快淋漓。雖然這次戰(zhàn)役中在東線作戰(zhàn)的志愿軍第九兵團(tuán)減員比較大﹐但那主要不是因為遭受美軍打擊﹐而主要是因為該兵團(tuán)臨急入朝﹐志愿軍運(yùn)輸補(bǔ)給能力跟不上所致。相反﹐志愿軍第九兵團(tuán)在這樣困難情況下﹐卻將美軍陸戰(zhàn)第一師和步兵第七師打得落花流水﹐美陸戰(zhàn)第一師這個美軍“王牌”部隊也不得不在其歷史上第一次使用“撤退”的字眼。幾乎所有美國當(dāng)局軍政要員都認(rèn)為這是美軍歷史上的一次慘敗﹐一次丟臉的失敗。[27] 而志愿軍除在第五次戰(zhàn)役進(jìn)攻作戰(zhàn)結(jié)束后轉(zhuǎn)移準(zhǔn)備休整過程中﹐第180師為掩護(hù)主力轉(zhuǎn)移﹐因處置不當(dāng)?shù)仍虮粐馐苤卮髶p失外﹐沒有一個建制團(tuán)以上部隊遭受如此不預(yù)的打擊。雖第四次戰(zhàn)役中在漢江南岸防御的第50軍和第38軍第112﹑第114兩師部隊傷亡較大﹐但那是為了掩護(hù)主力殲敵而預(yù)期的傷亡。到了抗美援朝戰(zhàn)爭陣地戰(zhàn)階段﹐特別是1952年夏季以后﹐志愿軍在戰(zhàn)場上越戰(zhàn)越強(qiáng)﹐越戰(zhàn)越主動﹐采取“零敲牛皮糖”打小殲滅戰(zhàn)的方針﹐對“聯(lián)合國軍”營以下兵力防守的陣地幾乎是攻則必克﹐攻則必殲。到了1953年的金城戰(zhàn)役﹐志愿軍可以對南朝鮮軍四個師防守的堅固防御陣地同時發(fā)起進(jìn)攻﹐突入陣地最深達(dá)18公里﹐一舉殲滅其四個師大部。而美國為首的“聯(lián)合國軍”地面部隊﹐從1952年夏季以后﹐除發(fā)動一次他們自己稱為失敗的惡性賭博的“金化攻勢”外﹐[28] 直至朝鮮停戰(zhàn)一直處于被動挨打狀態(tài)﹐幾乎沒有什么作為。這一點(diǎn)美國人寫的戰(zhàn)史和韓國人寫的戰(zhàn)史都是承認(rèn)的。

第四﹐特別應(yīng)該指出的是﹐中國人民志愿軍是在作戰(zhàn)條件極端困難的情況下取得勝利的。這個困難主要是同美軍這個作戰(zhàn)對手相比﹐武器裝備落后懸殊和經(jīng)濟(jì)力量極為薄弱﹐具體情況﹐在前面已介紹過了。此外﹐美國在朝鮮戰(zhàn)爭中﹐使用了除原子彈以外所有當(dāng)時的現(xiàn)代化武器﹐包括細(xì)菌武器和化學(xué)武器﹐使用其優(yōu)勢的空中力量對志愿軍和人民軍后方進(jìn)行毀滅性轟炸﹐在朝鮮北方12萬平方公里的狹小戰(zhàn)場上﹐共投擲炸彈69萬余噸﹐平均每平方公里落彈5.8噸﹐在某些地區(qū)的投彈密度達(dá)到世界戰(zhàn)爭史上最高水平。中國人民志愿軍在如此困難條件下作戰(zhàn)﹐把武裝到牙齒的美國軍隊從鴨綠江邊打回到三八線地區(qū)﹐并在三八線地區(qū)堅持作戰(zhàn)兩年多﹐最終迫使美國為首的“聯(lián)合國軍”簽字停戰(zhàn)。這本身就是了不起的勝利。

美國人在評論這場戰(zhàn)爭時﹐只是說成功地阻止了共產(chǎn)主義的進(jìn)攻﹐?？哲妰?yōu)勢的威力得到了充分展示﹐除此幾乎沒有一個美國人認(rèn)為美國在這場戰(zhàn)爭中取得了軍事勝利。講到這場戰(zhàn)爭時﹐多是用“受挫失利”﹑“苦澀”﹑“損失”﹑“沒有獲得勝利”等字眼。美國知名政論著作家約瑟夫‧格登﹐在他所著的《朝鮮戰(zhàn)爭 — 未透露的內(nèi)情》一書的引言中﹐一開篇就說﹕“美國政壇老手艾夫里爾‧哈里曼談到朝鮮戰(zhàn)爭時﹐稱它是‘一場苦澀的戰(zhàn)爭’?！薄霸诿绹簧跤淇斓慕?jīng)歷中﹐朝鮮戰(zhàn)爭算是其中的一個﹕當(dāng)它結(jié)束之后﹐大多數(shù)美國人都急于把它從記憶的罅隙中輕輕抹掉。出于某一原因﹐朝鮮戰(zhàn)爭是美國第一次沒有凱旋班師的戰(zhàn)爭。美國使朝鮮處于僵持狀態(tài)﹐同共產(chǎn)黨中國這個龐大而落后的亞洲國家打成了平手。”[29]“聯(lián)合國軍”第三任總司令馬克‧克拉克后來也說了一段著名的話﹕“1952年5月﹐我受命為聯(lián)合國軍統(tǒng)帥﹐代表17個國家﹐在韓國抵抗共產(chǎn)黨侵略。15個月以后﹐我簽訂了一項停戰(zhàn)協(xié)議﹐這協(xié)議暫時停止了……那個不幸半島上的戰(zhàn)爭。對我來說這亦是表示我40年戎馬生涯的結(jié)束。他是我軍事經(jīng)歷最高的一個職位﹐但是他沒有光榮。在執(zhí)行我政府的訓(xùn)令中﹐我獲得了一項不值得羨慕的榮譽(yù)﹐那就是我成了歷史上簽訂沒有勝利的停戰(zhàn)條約的第一位美國陸軍司令官。我感到一種失望和痛苦。我想我的前任麥克阿瑟和李奇微兩位將軍一定具有同感。”[30]

這些充分說明﹐中國人民志愿軍抗美援朝﹑保家衛(wèi)國不但取得了政治上的偉大勝利﹐而且也在軍事上取得了偉大勝利。

四﹑抗美援朝戰(zhàn)爭勝利的意義和影響

中國人民在這場戰(zhàn)爭中付出了重大犧牲和代價﹐但是中國人民取得了這場戰(zhàn)爭的偉大勝利﹐這是新中國歷史上取得的第一個重大成就﹐無論在新中國歷史上還是近代以來中華民族歷史上都具有重大積極意義﹐并且產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

（一）極大地提升了中華人民共和國的國際地位

在1840年以來的近代中國﹐除1931~1945年的抗日戰(zhàn)爭取得反法西斯侵略的勝利外﹐只有遭受帝國主義列強(qiáng)侵略和掠奪的挨打受欺歷史﹐只有任人宰割﹑割地賠款的屈辱歷史。1949年10月﹐中華人民共和國成立﹐中國人民站起來了。但無論當(dāng)時的資本主義陣營還是社會主義陣營﹐都沒有正視已經(jīng)站起來的中國人民。抗美援朝戰(zhàn)爭是新中國誕生后的第一聲吶喊。這聲吶喊震驚了全世界。中國人民志愿軍敢于出現(xiàn)在朝鮮戰(zhàn)場與美國軍隊作戰(zhàn)本身﹐就在國際上產(chǎn)生巨大影響﹐尤其中國人民志愿軍依靠落后武器裝備﹐打敗了完全現(xiàn)代化裝備的美國軍隊﹐不但美國而且整個世界﹐包括當(dāng)時的社會主義國家都不得不對中國刮目相看了。中國人民志愿軍在朝鮮戰(zhàn)場上打出了中國人民軍隊的國際威望﹐打出了新中國的國際威望。抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利﹐一掃中國近代以來歷史上的恥辱﹐中國人民真正地?fù)P眉吐氣了﹐中國真正屹立于世界民族之林了?？梢哉f﹐這場戰(zhàn)爭對于中國人民是自鴉片戰(zhàn)爭以來最了不起的正氣篇。正如毛澤東所說的﹕“帝國主義侵略者應(yīng)當(dāng)懂得﹕現(xiàn)在中國人民已經(jīng)組織起來了﹐是惹不得的。如果惹翻了﹐是不好辦的。”[31] 不僅剛剛解放了的中國人民﹐而且在世界各國的華人﹑華僑作為中國人和中國人的后裔都感到從未有過的驕傲和自豪﹐許多紛紛回到國內(nèi)參加新中國各項建設(shè)事業(yè)。1960年代帶有美國陸軍官方性質(zhì)的《朝鮮戰(zhàn)爭中的美軍陸軍》一書﹐在評論朝鮮戰(zhàn)爭時說﹕“在遠(yuǎn)東﹐從朝鮮戰(zhàn)爭中出現(xiàn)了兩個比過去越來越強(qiáng)大的國家。其一便是韓國﹐……另一個在戰(zhàn)爭中提高了地位的國家是共產(chǎn)黨中國。從中國人在整個朝鮮戰(zhàn)爭期間所顯示出來的強(qiáng)大攻勢和防御能力中﹐美國及其盟國已經(jīng)清楚地看出﹐共產(chǎn)黨中國已成為一個可怕的敵人﹐它再也不是第二次世界大戰(zhàn)時的那個軟弱無能的國家了。由于共產(chǎn)黨中國有取之不盡的人力資源和堅強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)﹐因此它也在朝鮮戰(zhàn)場上贏得了自己的聲譽(yù)﹐而且看來會成為遠(yuǎn)東與西太平洋地區(qū)共產(chǎn)黨的領(lǐng)袖。”[32] 正是抗美援朝戰(zhàn)爭中中國人民志愿軍打疼了美國侵略軍﹐打疼了美國侵略當(dāng)局﹐從此美國不敢再輕視中國人民﹐在亞洲和國際事務(wù)中不得不把中國擺到適當(dāng)位置。1955年4月第一次亞非會議能在萬隆召開和中國代表團(tuán)能在會議上發(fā)揮主導(dǎo)作用﹐1958年臺海危機(jī)中為臺灣國民黨軍艦護(hù)航的美國軍艦一遇人民解放軍炮擊就退入公海﹐1960年代越南戰(zhàn)爭中美國地面部隊未敢越過北緯17度線﹐1971年中國恢復(fù)在聯(lián)合國的合法席位﹐1972年美國第38屆總統(tǒng)理查德德‧尼克松訪華﹐1979年美國同中國建立外交關(guān)系﹐以致今天中國在國際社會中發(fā)揮重大作用等﹐都有中國人民取得抗美援朝戰(zhàn)爭勝利這個重要因素的影響。（不用說別的﹐抗美援朝戰(zhàn)爭的意義有這一條﹐就足以說明﹕抗美援朝戰(zhàn)爭是偉大的﹐中國人民志愿軍是偉大的﹐中國共產(chǎn)黨是偉大的﹐中國人民是偉大的。況且抗美援朝戰(zhàn)爭的積極意義還不僅此一條。）

（二）有力地鞏固了新中國人民民主政權(quán)

全國解放時﹐國民黨當(dāng)局有計劃地在大陸潛留了大批特務(wù)。他們聚集潰散的國民黨軍部隊﹐會同慣匪﹑反動會道門組織﹑地主惡霸﹐組織反動土匪武裝﹐企圖與共產(chǎn)黨和人民政府長期對抗﹐破壞新生的人民民主政權(quán)﹐并在爾后配合國民黨軍反攻大陸。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后﹐這些特務(wù)和土匪認(rèn)為“第三次世界大戰(zhàn)即將爆發(fā)”﹐“黑暗將過﹐黎明即來”﹐氣焰十分囂張﹐到處散布謠言﹐破壞經(jīng)濟(jì)建設(shè)﹐特別是破壞軍事運(yùn)輸﹐組織策劃各種暗殺活動殘害革命干部和群眾﹐圍攻基層人民政權(quán)﹐擾亂社會秩序﹐燒殺搶掠﹐無惡不作﹐甚至組織反革命暴亂﹐向人民民主政權(quán)發(fā)動猖狂進(jìn)攻。

在抗美援朝開始后﹐中共中央﹑中央人民政府即以最大的決心﹐采取斷然措施﹐把剿匪﹑土地改革和鎮(zhèn)壓反革命工作作為與抗美援朝戰(zhàn)爭相聯(lián)的中心工作之一﹐加速剿匪﹑土地改革和鎮(zhèn)壓反革命的步伐﹐在新解放區(qū)土地改革開始后﹐這三項工作都是結(jié)合在一起進(jìn)行的。抗美援朝﹑土地改革﹑鎮(zhèn)壓反革命﹐被并稱為當(dāng)時的三大運(yùn)動。

在中央軍委統(tǒng)一部署下﹐匪患比較嚴(yán)重的華東和中南地區(qū)至1951年5月底基本剿滅了股匪。至1953年底﹐全國匪患基本肅清﹐粉碎了臺灣國民黨當(dāng)局在祖國大陸建立“游擊根據(jù)地”以策應(yīng)反攻大陸的企圖﹐有力地保護(hù)了人民群眾的利益和安全﹐安定了地方秩序﹐鞏固了基層人民民主政權(quán)﹐有力地支持了抗美援朝戰(zhàn)爭。

與此同時﹐中共中央決定加大鎮(zhèn)壓反革命工作的力度。根據(jù)中共中央指示﹐經(jīng)公安部統(tǒng)一部署后﹐從1950年10月起﹐一場大張旗鼓的鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動在全國展開﹐至1951年10月﹐反革命勢力基本肅清﹐鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動結(jié)束。這一運(yùn)動的開展﹐使國家社會秩序獲得了前所未有的安定﹐有力地保證了抗美援朝戰(zhàn)爭和國內(nèi)土地改革運(yùn)動的開展。

為配合抗美援朝戰(zhàn)爭﹐根據(jù)中共中央和毛澤東的指示﹐各新解放區(qū)在1950年擴(kuò)大了土地改革的范圍﹐在許多條件基本成熟地區(qū)提前進(jìn)行了土地改革。至1952年底﹐除部分少數(shù)民族地區(qū)尚未進(jìn)行土地改革外﹐全國大陸普遍完成了土地改革﹐徹底摧毀了封建剝削制度。不但有力地支持了抗美援朝戰(zhàn)爭﹐而且極大地解放了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力和有力地鞏固了工農(nóng)聯(lián)盟。

以抗美援朝為中心的三大運(yùn)動的開展﹐不但牢固鞏固了新中國各級人民政權(quán)﹐而且中國共產(chǎn)黨和各級人民政權(quán)樹立了極高的威信﹐為新中國的建設(shè)和發(fā)展奠定了強(qiáng)力的組織領(lǐng)導(dǎo)基礎(chǔ)。

（三）有力促進(jìn)了國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和爭取了國家建設(shè)發(fā)展的長期和平環(huán)境

戰(zhàn)爭本身要付出消耗﹐也必將對經(jīng)濟(jì)建設(shè)正常進(jìn)行帶來不利影響﹐但得到人民擁護(hù)的正義戰(zhàn)爭﹐也會激發(fā)人民群眾的工作生產(chǎn)積極性﹐從而刺激和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

進(jìn)行抗美援朝戰(zhàn)爭﹐不但開支戰(zhàn)費(fèi)62.5億元人民幣﹐消耗各種作戰(zhàn)物資560余萬噸﹐而且中國靠近朝鮮邊境的城鄉(xiāng)和交通等經(jīng)濟(jì)設(shè)施也遭到破壞﹐為保證進(jìn)行抗美援朝戰(zhàn)爭的需要﹐中共中央和中央人民政府還對剛剛確定的全面恢復(fù)國民經(jīng)濟(jì)的計劃進(jìn)行了調(diào)整。戰(zhàn)爭期間﹐蘇聯(lián)提供給中國的貸款和中國進(jìn)口的武器裝備主要用于朝鮮戰(zhàn)場?？姑涝瘧?zhàn)爭的確對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)有不利影響。

抗美援朝戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場在朝鮮﹐中國雖傾全國之力保證抗美援朝戰(zhàn)爭的需要﹐但主要是將東北地區(qū)轉(zhuǎn)為戰(zhàn)時生產(chǎn)﹐全國其它地區(qū)仍是以平時生產(chǎn)為主。中共中央和中國政府在保證抗美援朝戰(zhàn)爭需要的同時﹐積極采取措施恢復(fù)國民經(jīng)濟(jì)﹐邊打邊建。1951年2月﹐中共中央確定﹐仍按原計劃在1952年底前完成國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)﹐為大規(guī)模經(jīng)濟(jì)建設(shè)做好準(zhǔn)備。為此采取的有效措施之一﹐就是充分發(fā)揮中國共產(chǎn)黨和各級人民政權(quán)的強(qiáng)大號召力與組織力﹐通過中國人民抗美援朝總會﹐組織動員全中國人民開展了既轟轟烈烈﹐又扎扎實實的抗美援朝愛國運(yùn)動﹐最大限度地發(fā)揮工作生產(chǎn)能力。中國人民為抗美援朝﹑保家衛(wèi)國表現(xiàn)了高度的愛國熱情﹐最大限度地發(fā)揮了工作生產(chǎn)積極性和創(chuàng)造性﹐為中國人民志愿軍的戰(zhàn)場需要﹐為國家建設(shè)的恢復(fù)和發(fā)展做出自己最大的努力。因此﹐中國原定的國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)計劃﹐雖因抗美援朝戰(zhàn)爭而進(jìn)行了調(diào)整﹐但1951年中國財政實際收支和經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)﹐都“出現(xiàn)了遠(yuǎn)比原來預(yù)計要好的情況”﹐[33] 1950~1952年三年中工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值平均每年增長24.6％。至1952年10月﹐中國的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)全部恢復(fù)到中國歷史上的最高水平﹐并有了自己的制造工業(yè)。取得新中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)第一個具有戰(zhàn)略意義的重大勝利。1953年﹐即開始了中國歷史上第一個五年經(jīng)濟(jì)建設(shè)計劃。這是中國人民在中國共產(chǎn)黨和中央人民政府領(lǐng)導(dǎo)下﹐在抗美援朝戰(zhàn)爭期間﹐邊打邊建﹐創(chuàng)造的一個奇跡。

抗美援朝戰(zhàn)爭對中國經(jīng)濟(jì)布局和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也產(chǎn)生了積極影響。抗美援朝戰(zhàn)爭開始后﹐中國為保證工業(yè)生產(chǎn)安全﹐對東北南部地區(qū)的工業(yè)基地部分向北做了遷移﹐直到1970年代﹐中國建設(shè)的工業(yè)基地在布局上也都考慮了戰(zhàn)爭的影響問題。同時﹐經(jīng)過這場戰(zhàn)爭﹐使中國領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)一步看到﹐要改變中國經(jīng)濟(jì)落后的面貌﹐必須發(fā)展工業(yè)﹐而首先應(yīng)該發(fā)展重工業(yè)。從1953年開始的中國國民經(jīng)濟(jì)第一個五年發(fā)展計劃﹐就把發(fā)展重工業(yè)作為重點(diǎn)。經(jīng)過抗美援朝戰(zhàn)爭﹐中國在蘇聯(lián)等社會主義國家支持幫助下﹐建立了以重工業(yè)為代表的現(xiàn)代工業(yè)基礎(chǔ)。

總之﹐在抗美援朝期間﹐中國社會凝聚力﹐全國人民的民族自信心﹑民族自豪感﹑生產(chǎn)積極性極大提高﹐國內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)非但沒有受到大影響﹐而且還迅速得到恢復(fù)。正如陳云所指出的﹕“抗美援朝不但不是像帝國主義者所妄想的那樣﹐使我們在經(jīng)濟(jì)上不能恢復(fù)和發(fā)展﹔相反的﹐我們的人民經(jīng)濟(jì)事業(yè)卻在抗美援朝斗爭中得到了促使迅速進(jìn)步的動力。”[34] 抗美援朝促進(jìn)而不是推遲了國民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)與發(fā)展。特別是抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利﹐至今為中國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)贏得了近60年和平的環(huán)境。

（四）極大地促進(jìn)了人民解放軍的現(xiàn)代化建設(shè)和強(qiáng)固了國防

抗美援朝戰(zhàn)爭實踐使中共中央和中央軍委領(lǐng)導(dǎo)人充分看到﹐沒有現(xiàn)代化的武器裝備打贏現(xiàn)代化戰(zhàn)爭是極為困難的。當(dāng)時﹐中國人民解放軍和中國人民志愿軍的許多高級將領(lǐng)都深有感觸地表示﹐無論如何﹐就是“當(dāng)了褲子也要買飛機(jī)”﹐改善志愿軍和解放軍的武器裝備。在戰(zhàn)爭期間擔(dān)任志愿軍副司令員兼副政治委員﹑代志愿軍司令員兼代政治委員的鄧華﹐在總結(jié)抗美援朝戰(zhàn)爭經(jīng)驗時﹐從戰(zhàn)爭中的親身體驗指出﹕“朝鮮戰(zhàn)爭證明﹐現(xiàn)代戰(zhàn)爭一定要有必需的現(xiàn)代技術(shù)裝備。沒有必需的炮火既不能摧毀敵人的堅固陣地﹐也不能粉碎敵人的大舉進(jìn)攻﹔沒有坦克和反坦克武器﹐便不能擊毀敵人的坦克﹔沒有空軍和防空武器﹐便不能打擊敵人的空軍﹐掩護(hù)自己的戰(zhàn)場。”[35] 1953年1月7日﹐毛澤東主席為人民解放軍總高級步兵學(xué)校寫的訓(xùn)詞中強(qiáng)調(diào)﹕“為了保衛(wèi)祖國免受帝國主義者的侵略﹐依靠我們過去和較為落后的國內(nèi)敵人作戰(zhàn)的裝備和戰(zhàn)術(shù)是不夠的了﹐我們必須掌握最新的裝備和隨之而來的最新的戰(zhàn)術(shù)。我們必須向蘇聯(lián)的軍事科學(xué)學(xué)習(xí)﹐以便迅速把我軍提高到足以在現(xiàn)代化的戰(zhàn)爭中取勝的水平。”[36]

抗美援朝現(xiàn)代戰(zhàn)爭實踐的刺激﹐使中國人民解放軍和中國人民志愿軍武器裝備在這場戰(zhàn)爭期間就有了突破性地改善和加強(qiáng)。當(dāng)時中國工業(yè)技術(shù)水平落后﹐自己不能生產(chǎn)飛機(jī)﹑坦克和大炮﹐就決心從同中國簽訂有友好同盟互助條約的蘇聯(lián)購買。中國經(jīng)濟(jì)貧窮﹐國家無力購買﹐就開展抗美援朝愛國運(yùn)動﹐動員全國各行各業(yè)各族各界人民﹐節(jié)衣縮食﹐增加生產(chǎn)﹐捐獻(xiàn)錢物購買飛機(jī)大炮。僅1951年6月~1952年5月的一年時間﹐全國人民即捐獻(xiàn)了可供購買3710架戰(zhàn)斗機(jī)的錢款。人民空軍在這場戰(zhàn)爭中迅速成長發(fā)展起來﹐其航空兵部隊從1950年8月的一個混成旅共四個團(tuán)110余架飛機(jī)﹐到抗美援朝戰(zhàn)爭結(jié)束后的1953年底﹐發(fā)展到28個師共70個團(tuán)﹐擁有各型飛機(jī)三千余架﹐并且裝備了當(dāng)時世界上最先進(jìn)的戰(zhàn)斗機(jī)﹐形成了有各種航空兵組成的有戰(zhàn)斗力的空中力量。地面炮兵和高射炮兵有了明顯的發(fā)展和加強(qiáng)﹐地面炮兵裝備了當(dāng)時先進(jìn)的蘇式122和152毫米口徑榴彈炮和“喀秋莎”火箭炮﹔高射炮兵在抗美援朝戰(zhàn)爭開始時只有16個城防團(tuán)﹐到抗美援朝戰(zhàn)爭結(jié)束時發(fā)展到五個野戰(zhàn)高炮師﹑近70個野戰(zhàn)高炮營和數(shù)十個城防高炮團(tuán)。陸軍（步兵）的武器裝備也有了很大變化﹐抗美援朝戰(zhàn)爭開始時﹐中國人民解放軍和中國人民志愿軍所有的軍﹐都沒有隊屬炮兵團(tuán)和坦克團(tuán)﹐步兵輕武器是所謂“萬國牌”的雜色武器﹐到抗美援朝戰(zhàn)爭結(jié)束時﹐中國人民解放軍和中國人民志愿軍幾乎所有的軍都在編制內(nèi)有了軍屬炮兵團(tuán)﹐有的還有軍屬坦克團(tuán)和師屬炮兵團(tuán)﹐個別的師還編有自行火炮團(tuán)﹐步兵輕武器統(tǒng)一換裝蘇式武器。裝甲兵和工兵也有明顯發(fā)展?？姑涝瘧?zhàn)爭期間人民解放軍現(xiàn)代化建設(shè)的明顯改善和加強(qiáng)﹐既為取得戰(zhàn)爭勝利提供了有力的保障﹐又為1950年代中后期人民解放軍現(xiàn)代化建設(shè)奠定了雄厚的基礎(chǔ)。

為加強(qiáng)人民解放軍現(xiàn)代化建設(shè)﹐抗美援朝戰(zhàn)爭期間﹐通過與蘇聯(lián)方面談判﹐簽訂了用蘇聯(lián)貸款訂購蘇聯(lián)裝備的協(xié)議?？姑涝瘧?zhàn)爭結(jié)束后﹐至1954年底全部兌現(xiàn)。1954年和1955年﹐原駐中國安東（今丹東）﹑沈陽和大連地區(qū)的蘇軍撤回蘇聯(lián)時﹐中國又有選擇地有償接收這些蘇軍部隊的大部分裝備。還在蘇聯(lián)政府幫助下建設(shè)了國防工業(yè)基礎(chǔ)﹐新中國第一個五年計劃期間﹐蘇聯(lián)援助的156個建設(shè)項目中﹐即有41個是國防工業(yè)項目。到1950年代末﹐中國就建成了包括兵器工業(yè)﹑航空工業(yè)﹑船舶工業(yè)﹑電子工業(yè)等一大批軍工骨干企業(yè)﹐初步形成了自己的國防工業(yè)體系﹐先后仿制飛機(jī)﹑坦克成功。其間﹐決策研制導(dǎo)彈﹑原子彈和人造地球衛(wèi)星﹐制定了《國防科學(xué)技術(shù)研究工作（1958~1967年）規(guī)劃綱要》。1964年10月~1970年4月﹐第一顆原子彈爆炸﹑首次導(dǎo)彈核武器發(fā)射﹑第一顆氫彈爆炸和第一顆人造地球衛(wèi)星發(fā)射先后試驗成功。1966年組建了戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊第二炮兵。正如鄧小平所指出的﹕“如果1960年代以來中國沒有原子彈﹑氫彈﹐沒有發(fā)射衛(wèi)星﹐中國就不能叫有重要影響的大國﹐就沒有現(xiàn)在這樣的國際地位。”[37]

此外﹐從抗美援朝戰(zhàn)爭一開始﹐中央軍委就在廣東﹑福建沿海作了防范美國和臺灣國民黨軍聯(lián)合登陸進(jìn)攻的軍事部署﹐從上海到安東的整個海岸線選擇要點(diǎn)部署了水雷和海岸炮。除在朝鮮戰(zhàn)場的弧形防線上構(gòu)筑了以坑道為骨干的堅固防御陣地體系外﹐從1952年下半年起﹐在遼東和膠東半島部署海岸國防工事構(gòu)筑﹐1954年起開始動工。從而徹底改變了舊中國有海無防的局面。

這些為新中國的國防和軍隊現(xiàn)代化建設(shè)奠定了堅實的基礎(chǔ)。

（五）創(chuàng)造了抗美援朝精神

在抗美援朝戰(zhàn)爭中﹐中國人民創(chuàng)造了偉大的抗美援朝精神。2000年10月25日﹐當(dāng)時的中共中央總書記﹑國家主席﹑中央軍委主席江澤民在首都各界紀(jì)念中國人民志愿軍抗美援朝出國作戰(zhàn)50周年大會上的講話中﹐從志愿軍角度歸納了如下精神﹕“在黨中央和毛澤東同志的英明領(lǐng)導(dǎo)下﹐志愿軍充分發(fā)揮政治優(yōu)勢和我軍的光榮傳統(tǒng)﹐與朝鮮人民軍一道﹐面對世界上最強(qiáng)大的敵人﹐在極為艱難的條件下﹐揚(yáng)長避短﹐以靈活機(jī)動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和一往無前的英雄氣概﹐進(jìn)行了艱苦卓絕的作戰(zhàn)。志愿軍指戰(zhàn)員始終發(fā)揚(yáng)祖國和人民利益高于一切﹑為了祖國和民族的尊嚴(yán)而奮不顧身的愛國主義精神﹐英勇頑強(qiáng)﹑舍生忘死的革命英雄主義精神﹐不畏艱難困苦﹑始終保持高昂士氣的革命樂觀主義精神﹐為完成祖國和人民賦予的使命﹑慷慨奉獻(xiàn)自己一切的革命忠誠精神﹐以及為了人類和平與正義事業(yè)而奮斗的國際主義精神﹐這也就是偉大的抗美援朝精神。這種精神永遠(yuǎn)是中國人民的寶貴財富?！?/p>

中國人民在抗美援朝戰(zhàn)爭中﹐不畏強(qiáng)敵﹑敢于斗爭﹑敢于勝利﹐上下一致﹑同心協(xié)力﹑團(tuán)結(jié)對敵﹐為抗擊帝國主義侵略﹐保證戰(zhàn)爭勝利﹐空前地表現(xiàn)了中華民族的強(qiáng)大凝聚力﹐表現(xiàn)了中華民族反抗侵略的決心和力量。

抗美援朝精神是一種非常寶貴的民族精神﹐表現(xiàn)了中華民族的傳統(tǒng)美德﹐在中國后來的社會主義建設(shè)和改革中發(fā)揮了巨大的作用﹐直至現(xiàn)在仍被廣為傳頌。

國內(nèi)學(xué)術(shù)界認(rèn)為抗美援朝戰(zhàn)爭所失大于所得﹐消極影響大于積極影響的人﹐對我所談意義和影響的前兩條不否認(rèn)﹐但他們提出了他們認(rèn)為的如下幾個消極影響﹕一個是這場戰(zhàn)爭延緩了臺灣問題的解決﹔第二個是惡化了中美關(guān)系﹐嚴(yán)重影響了中國的對外交往﹔第三個是嚴(yán)重影響或阻滯了中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)。[38] 關(guān)于第三個所謂消極影響問題﹐我在談意義的第三條已作了回答。這里談?wù)勗趺纯创麄冋f的第一﹑第二兩個消極影響問題。

其一﹐延緩了臺灣問題的解決不是因為抗美援朝戰(zhàn)爭或朝鮮戰(zhàn)爭。

根據(jù)1943年12月的開羅宣言和1945年8月的波茨坦公告﹐在日本投降后﹐1945年10月﹐臺灣及澎湖列島的主權(quán)已在事實上歸還中國。但由于臺灣的戰(zhàn)略地位十分重要﹐美國當(dāng)局一直覬覦臺灣。到1949年10月中華人民共和國成立之前﹐美國已先后制定了臺灣由國際“托管”﹑“分離臺灣”的預(yù)案和制造了“臺灣地位未定”論“法律”根據(jù)﹐為日后直接插手臺灣問題埋下伏筆。

中華人民共和國成立后﹐1949年底和1950年初﹐美國國務(wù)院作出了關(guān)于臺灣問題的宣傳指示﹐美國總統(tǒng)杜魯門發(fā)表了關(guān)于臺灣問題的聲明﹐宣布臺灣是中國的領(lǐng)土﹐屬于中國的一個省﹐“美國對臺灣或中國其它領(lǐng)土從無掠奪的野心?，F(xiàn)在美國無意在臺灣獲取特別權(quán)利或特權(quán)或建立軍事基地?！逼鋵嵾@更主要的是美國當(dāng)局的一個策略﹐是在等待塵埃落定。

1950年2月14日﹐《中蘇友好同盟互助條約》簽定﹐美國等待的“塵埃”已經(jīng)落定﹐美國軍方和國務(wù)院都認(rèn)為杜魯門的聲明已經(jīng)過時﹐必須進(jìn)行修改﹐都主張對臺灣問題不能撒手不管﹐必須迅速采取“激烈而強(qiáng)硬的立場”。美國國家安全委員會制定了《國家安全委員會第68號文件》﹐于4月7日提交總統(tǒng)杜魯門。這個文件的中心內(nèi)容是﹐把殖民地和半殖民地國家爭取民族解放和獨(dú)立的斗爭﹐把純屬內(nèi)政事務(wù)的國家﹑民族統(tǒng)一運(yùn)動﹐把代表社會進(jìn)步的民族民主革命﹐都視為對美國地位的挑戰(zhàn)﹐對自由世界的“侵犯”﹐美國都要迅速做出最激烈的反應(yīng)﹐直至進(jìn)行武裝干預(yù)。杜魯門完全同意這一文件﹐但落實這一文件的要求﹐則需大大增加國防預(yù)算﹐因而沒有馬上批準(zhǔn)﹐而在等待時機(jī)。

1950年6月25日﹐朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)﹐為美國總統(tǒng)批準(zhǔn)《國家安全委員會第68號文件》和為美國直接干涉臺灣提供了一個時機(jī)和借口。6月27日﹐杜魯門發(fā)表聲明﹐正式拋了出“臺灣地位未定”論。美國海軍和空軍部隊入侵臺灣和臺灣海峽﹐公然阻止中國人民解放軍解放臺灣﹐統(tǒng)一祖國。

也就是說﹐美國武裝侵略臺灣﹐在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)之前﹐已是美國的既定政策﹐不是因為朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)﹐美國才改變了對臺灣的政策。就是沒有朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)﹐中國人民解放軍進(jìn)行解放臺灣的作戰(zhàn)﹐美國也會立即進(jìn)行軍事干預(yù)﹐中國也不見得能順利解決臺灣問題。

事實上﹐是美國對臺灣的侵略在先﹐中國人民的抗美援朝戰(zhàn)爭在后﹐延緩了臺灣問題的解決不是因為朝鮮戰(zhàn)爭或抗美援朝戰(zhàn)爭造成的。正是由于美國政府繼續(xù)堅持干預(yù)中國內(nèi)政﹑阻撓中國統(tǒng)一的政策﹐造成了臺灣海峽地區(qū)的長期緊張對峙局勢﹐造成了臺灣與祖國大陸長期處于分離狀態(tài)。

其二﹐影響了中國的對外交往和中美關(guān)系是由美國一手造成的。

中華人民共和國成立后﹐美國政府對中國采取了孤立﹑遏制的政策﹐繼續(xù)承認(rèn)國民黨政府﹐操縱聯(lián)合國拒絕恢復(fù)中華人民共和國的合法席位﹐美國聯(lián)合西方國家拒絕承認(rèn)中華人民共和國。朝鮮戰(zhàn)爭一爆發(fā)﹐美國第七艦隊入侵臺灣海峽﹐這大大惡化了中美關(guān)系。也就是說﹐影響了中國對外交往和中美關(guān)系的惡化是美國一手造成的。朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束后﹐美國繼續(xù)對中國采取敵視和孤立的政策﹐不完全是中國進(jìn)行抗美援朝戰(zhàn)爭的因素﹐意識形態(tài)上的對立也是重要的原因。這場戰(zhàn)爭并沒有影響中國的對外交往﹐相反﹐則擴(kuò)大了中國的國際影響﹐增進(jìn)了同世界上許多國家和地區(qū)的交往﹐就是1979年中美建交本身﹐也有抗美援朝戰(zhàn)爭積極因素的影響。

五﹑抗美援朝戰(zhàn)爭勝利的主要經(jīng)驗

抗美援朝戰(zhàn)爭在敵我雙方經(jīng)濟(jì)力量和軍隊武器裝備強(qiáng)弱優(yōu)劣極為懸殊的條件下為什么能取得勝利﹐有哪些經(jīng)驗﹖關(guān)于這個問題在有關(guān)抗美援朝戰(zhàn)爭史研究成果中已作了充分總結(jié)。這里只談如下四點(diǎn)。

第一﹐正確的戰(zhàn)略決策和作戰(zhàn)指導(dǎo)。

毛澤東指出﹕“戰(zhàn)爭的勝負(fù)﹐固然決定于雙方軍事﹑政治﹑經(jīng)濟(jì)﹑地理﹑戰(zhàn)爭性質(zhì)﹑國際援助諸條件﹐然而不僅僅決定于這些﹔僅有這些﹐還只是有了勝負(fù)的可能性﹐它本身沒有分勝負(fù)。要分勝負(fù)﹐還需加上主觀的努力﹐這就是指導(dǎo)戰(zhàn)爭和實行戰(zhàn)爭﹐這就是戰(zhàn)爭中的自覺的能動性。”[39] 在敵我雙方經(jīng)濟(jì)力量和軍隊武器裝備強(qiáng)弱優(yōu)劣如此懸殊的條件﹐中國人民取得了抗美援朝戰(zhàn)爭勝利﹐中共中央和中央軍委高瞻遠(yuǎn)矚的戰(zhàn)略籌劃﹑戰(zhàn)略決策﹑戰(zhàn)略指導(dǎo)及志愿軍總部靈活機(jī)動的作戰(zhàn)指導(dǎo)﹐起了決定性的作用。這些包括未雨綢繆組建東北邊防軍﹔從支持朝鮮和維護(hù)國家根本利益出發(fā)適時決策組成中國人民志愿軍抗美援朝﹑保家衛(wèi)國﹔為保證戰(zhàn)爭勝利進(jìn)行全面籌劃和部署﹔根據(jù)戰(zhàn)爭形勢的變化適時調(diào)整戰(zhàn)場指導(dǎo)方針﹔揚(yáng)長避短﹐避強(qiáng)擊弱﹐你打你的﹐我打我的﹐根據(jù)自身裝備特點(diǎn)和作戰(zhàn)能力確定打法﹐抓住和利用美軍作戰(zhàn)中難以克服的弱點(diǎn)予以打擊等。正是中共中央和中央軍委的英明決策和戰(zhàn)略指導(dǎo)﹐才在抗美援朝戰(zhàn)爭初期打出了美國軍政當(dāng)局所不預(yù)﹐打得美國軍政當(dāng)局不知所措的有利戰(zhàn)爭態(tài)勢。在戰(zhàn)場上﹐盡管美國的第三任“聯(lián)合國軍”總司令克拉克將志愿軍稱為“烏合之眾的農(nóng)民軍隊”﹐但他也不得不承認(rèn)彭德懷“是一位戰(zhàn)術(shù)專家”。[40]

第二﹐盡力加強(qiáng)和改善志愿軍武器裝備﹐提高作戰(zhàn)能力和水平。

戰(zhàn)爭是力量的競賽﹐武器是戰(zhàn)爭的重要因素﹐是戰(zhàn)爭力量的重要物質(zhì)基礎(chǔ)?！芭械奈淦鳟?dāng)然不能代替武器的批判﹐物質(zhì)力量只能用物質(zhì)力量來摧毀。”[41] 志愿軍在戰(zhàn)爭中遇到的能不能打﹐能不能守﹐能不能保證給養(yǎng)的問題﹐都是因為敵我雙方武器裝備優(yōu)劣懸殊造成的。中共中央﹑中央軍委和毛澤東主席﹑周恩來副主席等﹐始終高度重視志愿軍武器裝備的加強(qiáng)和改善﹐以提高志愿軍在現(xiàn)代條件下的作戰(zhàn)能力。從組建東北邊防軍開始﹐就從國內(nèi)其它部隊中抽調(diào)武器裝備﹐以使邊防軍按作戰(zhàn)編制配齊﹐并抽調(diào)一些炮兵（含高射炮兵）﹑汽車部隊編入東北邊防軍。決策出兵時﹐又派周恩來同蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人談武器裝備援助問題。出兵后﹐隨著這些武器裝備到達(dá)﹐則突擊組建裝甲兵作戰(zhàn)部隊﹐擴(kuò)建空軍和炮兵（含高炮）作戰(zhàn)部隊﹐還通過協(xié)商﹐請求蘇聯(lián)出動空軍掩護(hù)朝鮮境內(nèi)清川江以北兩條鐵路線的運(yùn)輸。組織動員全國各族人民捐獻(xiàn)飛機(jī)大炮﹐捐獻(xiàn)的錢款可供購買3710架戰(zhàn)斗機(jī)。到1952年下半年﹐志愿軍武器裝備有了明顯加強(qiáng)和改善﹐不但有坦克﹑飛機(jī)參戰(zhàn)﹐而且火炮數(shù)量明顯增多﹑質(zhì)量明顯改善﹐主戰(zhàn)火炮均裝備了蘇式122和152毫米口徑榴彈炮﹐還有了喀秋莎火箭炮。在1952年夏季以后的作戰(zhàn)中﹐炮兵發(fā)揮了巨大作用。到1953年﹐志愿軍火炮質(zhì)量雖仍不比美軍﹐但數(shù)量已越過美軍。[42] 武器裝備的加強(qiáng)和改善﹐為志愿軍作戰(zhàn)水平和能力大為提高﹐為取得抗美援朝戰(zhàn)爭勝利提供了重要物質(zhì)保證。

第三﹐充分發(fā)揮志愿軍廣大官兵的智慧創(chuàng)造。

在抗美援朝戰(zhàn)爭中﹐志愿軍自始至終占有兵力優(yōu)勢﹐這本身對美國為首的“聯(lián)合國軍”就是一種威懾。但取得抗美援朝戰(zhàn)爭勝利絕不僅僅是靠中國人多兵多﹐更不是靠有人說的“人海戰(zhàn)術(shù)”。志愿軍武器不如美軍﹐靠的是勇敢加智慧。從第一次戰(zhàn)役開始﹐志愿軍就充分發(fā)動廣大官兵研究防空﹑防炮﹑冬季野外露營防凍和用步兵武器打美軍飛機(jī)﹑坦克問題﹐研究避敵鋒芒擊其弱點(diǎn)的戰(zhàn)法問題。作戰(zhàn)中避強(qiáng)擊弱的打法﹐鐵路搶修﹑運(yùn)輸中的許多迷惑敵機(jī)﹑提高效率的作法﹐陣地戰(zhàn)期間創(chuàng)造的坑道工事﹐等等﹐這些都是志愿軍廣大官兵的智慧創(chuàng)造﹐為保存自己﹐減少損失﹐消滅敵人都起了重要作用。毛澤東在1953年9月講到抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利時﹐高度贊揚(yáng)了志愿軍這些群眾性的創(chuàng)造﹐指出﹕“我們的干部和戰(zhàn)士想出了各種打仗的辦法。我講一個例子。戰(zhàn)爭的頭一個月﹐我們的汽車損失很大。怎么辦呢﹖除了領(lǐng)導(dǎo)想辦法以外﹐主要是靠群眾想辦法。在汽車路兩旁用一萬多人站崗﹐飛機(jī)來了就打信號槍﹐司機(jī)聽到就躲著走﹐或者找個地方把車藏起來。同時﹐把汽車路加寬﹐又修了許多新汽車路﹐汽車開過來開過去﹐暢行無阻。這樣﹐汽車的損失就由開始時的40％﹐減少到百分之零點(diǎn)幾。”[43]

第四﹐依靠人民。

中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行的所有戰(zhàn)爭都是為了人民﹐依靠人民。毛澤東一向強(qiáng)調(diào)﹕“只有動員群眾才能進(jìn)行戰(zhàn)爭﹐只有依靠群眾才能進(jìn)行戰(zhàn)爭?！笨姑涝瘧?zhàn)爭是新中國成立后被迫進(jìn)行的第一場戰(zhàn)爭。一則這場戰(zhàn)爭是抗美援朝﹑保家衛(wèi)國的正義戰(zhàn)爭﹐二則可以充分發(fā)揮各級人民政權(quán)的作用動員人民群眾支持戰(zhàn)爭﹐三則當(dāng)時中國共產(chǎn)黨不但具有極強(qiáng)的組織領(lǐng)導(dǎo)能力﹐而且在全國人民中具有極高的威望﹐因此也具有極強(qiáng)的號召力。進(jìn)行抗美援朝戰(zhàn)爭比起歷次中國革命戰(zhàn)爭﹐動員和依靠人民群眾更有條件。為支持抗美援朝戰(zhàn)爭﹐也為恢復(fù)國家建設(shè)﹐在抗美援朝戰(zhàn)爭期間﹐中共中央依托中國人民抗美援朝總會﹐開展了廣泛深入的抗美援朝運(yùn)動﹐開創(chuàng)了新中國歷史上人民戰(zhàn)爭的新形式﹐充分調(diào)動了中國人民的愛國熱情和工作生產(chǎn)積極性﹐既有力地支持了戰(zhàn)爭﹐保證了抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利﹐又有力地保證了國民經(jīng)濟(jì)按時完成恢復(fù)和按計劃開始了大規(guī)模經(jīng)濟(jì)建設(shè)。

總之﹐正如毛澤東在總結(jié)抗美援朝戰(zhàn)爭勝利經(jīng)驗時所說的﹕“我們的經(jīng)驗是﹕依靠人民﹐再加上一個比較正確的領(lǐng)導(dǎo)﹐就可以用我們劣勢裝備戰(zhàn)勝優(yōu)勢裝備的敵人。”[44] 抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利完全證明了這一點(diǎn)。

六﹑抗美援朝戰(zhàn)爭的主要啟示

抗美援朝戰(zhàn)爭提供了許多有益的啟示﹐主要是﹕

第一﹐貧窮就會受欺﹐落后就要挨打。這是一部中國近代史留給中華民族的教訓(xùn)﹐也是抗美援朝戰(zhàn)爭給中國人民的啟示。中國近代史上受欺挨打﹐一個重要原因就是中國貧窮落后。霸權(quán)主義者是不講公理的﹐欺軟怕硬﹐看重的只是實力。第二次世界大戰(zhàn)后﹐美國帝國主義所以氣勢洶洶﹐不可一世﹐到處插手干涉別國內(nèi)政﹐到處侵略擴(kuò)張﹐除了帝國主義的本性決定其必然如此外﹐關(guān)鍵的因素就是他具有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)力量和強(qiáng)大的軍事力量﹐具有侵略擴(kuò)張的強(qiáng)大物質(zhì)基礎(chǔ)﹐具有威懾力量。如果中國當(dāng)時不是那樣的爛攤子﹐而是具有相當(dāng)規(guī)模的工業(yè)基礎(chǔ)和相當(dāng)規(guī)模的經(jīng)濟(jì)力量﹔如果志愿軍當(dāng)時武器裝備水平不是相當(dāng)落后﹐而是具有相當(dāng)規(guī)模的現(xiàn)代化基礎(chǔ)﹐尤其是具有一支相當(dāng)規(guī)模的海軍和空軍﹐裝備水平與美軍相當(dāng)或接近﹐那么美國當(dāng)局對中國一再發(fā)出的警告﹐也就不敢置之不理而一意孤行了。即便其一意孤行﹐那么志愿軍在戰(zhàn)場上作戰(zhàn)有后方強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)力量為基礎(chǔ)﹐發(fā)揮人民軍隊的優(yōu)勢和特長﹐加上有一定現(xiàn)代化基礎(chǔ)的武器裝備﹐則完全可以取得更大的勝利﹐甚至完全可能在朝鮮境內(nèi)殲滅以美國為首的“聯(lián)合國軍”地面部隊﹐或?qū)⑵鋸氐宗s出朝鮮。中國的國防戰(zhàn)略方針一向是“積極防御”﹐中國不去侵犯任何國家﹐但中國也不容許任何別國來侵犯。然而﹐只有搞好中國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)﹐增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實力﹐搞好軍隊現(xiàn)代化建設(shè)﹐增強(qiáng)軍隊現(xiàn)代作戰(zhàn)能力﹐中國的國家安全才更有保證。

第二﹐對于帝國主義的戰(zhàn)爭挑釁不能示弱﹐必須堅決予以回?fù)舂o妥協(xié)退讓只能換來帝國主義者更大的貪心和自己國家的更大屈辱。這同樣是一部中國近代史留給中華民族的教訓(xùn)﹐也是抗美援朝戰(zhàn)爭告訴中國人民的經(jīng)驗。中國近代史上的恥辱﹐是由于清王朝上層政府的腐敗﹑軟弱無能﹐一再妥協(xié)退讓所致。日本帝國主義侵華﹐1931年迅速占領(lǐng)東北全境﹐1937年以后迅速占領(lǐng)大半個中國﹐是由于蔣介石國民黨上層政府違背民意﹐實行不抵抗政策和消極抵抗政策的結(jié)果。美國侵朝﹐將戰(zhàn)火燒到中國大門口﹐以毛澤東為主席的中共中央﹐代表中國人民的決心和意志﹐勇敢地做出“抗美援朝﹑保家衛(wèi)國”的決策﹐教訓(xùn)了侵略者﹐維護(hù)了國家和民族的最大利益﹐重振了中華民族的雄威﹐整個世界對中國都不得不刮目相看。

第三﹐只要敢于斗爭﹑善于斗爭﹐弱國能夠打敗強(qiáng)國﹐武器裝備落后也能取得戰(zhàn)爭的勝利。中國人民抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利﹐堪稱世界戰(zhàn)爭史上的奇跡﹐在現(xiàn)代戰(zhàn)爭史上樹立了弱國打敗強(qiáng)國﹐以劣勢武器裝備打敗優(yōu)勢裝備強(qiáng)敵的光輝典范。這里的關(guān)鍵是靈活正確的戰(zhàn)略指導(dǎo)。強(qiáng)勝弱敗是戰(zhàn)爭的客觀規(guī)律﹐弱國打敗強(qiáng)國﹐以劣勢裝備戰(zhàn)勝優(yōu)勢裝備強(qiáng)敵仍然必須遵循這一規(guī)律。戰(zhàn)略指導(dǎo)的任務(wù)就是﹐千方百計增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)力量﹐千方百計加強(qiáng)和改善軍隊武器裝備﹐同時調(diào)動各方面因素和力量﹐同仇敵愾﹐團(tuán)結(jié)對敵﹐以民族凝聚力的強(qiáng)大﹐彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)力量的弱小﹔變武器裝備整體劣勢為局部優(yōu)勢﹐充分發(fā)揮政治優(yōu)勢﹐以頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗意志﹐彌補(bǔ)武器裝備的劣勢﹔并靈活利用政治﹑外交上的策略手段﹐使戰(zhàn)爭中各種因素綜合作用的結(jié)果有利于已﹐不利于敵﹐從而獲得戰(zhàn)爭中的有利形勢。

總之﹐中國人民在抗美援朝戰(zhàn)爭付出了代價和犧牲﹐但是抗美援朝戰(zhàn)爭的所得遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于所失﹐積極影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于消極影響?？姑涝瘧?zhàn)爭的必要性﹑正義性﹐抗美援朝戰(zhàn)爭的積極意義和影響怎么評價都不過分。

　

[1] 本文在2010年9月的講稿基礎(chǔ)上修訂而成。

[2] 軍事科學(xué)出版社1990年出版。

[3] 中國社會科學(xué)出版社1990年出版。

[4] 軍事科學(xué)出版社2000年出版。

[5] 新幣值﹐按當(dāng)時人民幣與美元2.5比1的比值計算﹐僅相當(dāng)于229.6億美元。

[6] 關(guān)于這三次會議﹐所有的研究者都未看到會議記錄﹐只見到楊尚昆10月4日日記中關(guān)于會議主題和參加會議人員名單﹐以及參加會議人員后來有關(guān)講話﹑文章﹑回憶等。

[7]《周恩來軍事文選》第四卷﹐人民出版社1997年﹐第43頁。

[8]《周恩來軍事文選》第四卷﹐第45頁。

[9] 高崗在東北邊防軍沈陽軍事會議上的講話﹐1950年8月13日。

[10]《建國以來毛澤東軍事文稿》上卷﹐軍事科學(xué)出版社﹑中央文獻(xiàn)出版社2010年﹐第252~253頁。

[11]《建國以來毛澤東軍事文稿》上卷﹐第555頁。

[12]《周恩來軍事文選》第四卷﹐第74頁。

[13]（美）亨利‧基辛格﹕《大外交》﹐海南出版社1998年﹐第431頁。

[14] 2006年6月﹐筆者應(yīng)韓國國防部軍事歷史編纂研究所所長邀請﹐到該所參加中韓兩國學(xué)者關(guān)于明朝時期中韓聯(lián)合抗倭的國際研討會。經(jīng)預(yù)備會議介紹﹐韓國學(xué)者知道我是研究朝鮮戰(zhàn)爭史的專家。在該所所長為中國學(xué)者舉行的歡迎晚宴上﹐一位70多歲的韓國學(xué)者﹐非常激動地向我發(fā)問﹕“韓國戰(zhàn)爭是我們哥倆打架﹐你們?yōu)槭裁磶屠洗蟠蚶隙t”我反問﹕“你們南北雙方哥倆打架﹐美國為什么進(jìn)來幫你們老大打老二﹖”我接著進(jìn)一步說明﹐你們哥倆打架﹐外來幫助老大打老二的是美國﹐而不是中國。是美國進(jìn)到朝鮮﹐美國在朝鮮的行動嚴(yán)重威脅到中國的利益﹐中國才派志愿軍到朝鮮。中國出動志愿軍是對著美國軍隊來的﹐不是對著你們哥倆來的。中國稱為“抗美援朝﹑保家衛(wèi)國”。這位韓國學(xué)者聽明白了我的說明﹐氣色也變得平和了﹐向我點(diǎn)點(diǎn)頭﹐并非常認(rèn)真地用漢字在本子上寫下了“抗美援朝保家衛(wèi)國”這八個字。

[15]《建國以來毛澤東軍事文稿》上卷﹐第278~279﹑388頁。

[16]《周恩來軍事文選》第四卷﹐第109頁。

[17]《周恩來軍事文選》第四卷﹐第76頁。

[18]《周恩來軍事文選》第四卷﹐第76頁。

[19] 袁唏﹕〈真相〉﹐《隨筆》雜志1999年第6期﹔〈斯大林力主中國出兵援朝〉﹐《百年潮》雜志1997年第3期。

[20] 沈志華﹕《毛澤東﹑斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》﹐廣東人民出版社2003年﹐第347頁。

[21] 袁唏﹕〈真相〉﹐《隨筆》雜志1999年第6期﹔沈志華﹕《毛澤東﹑斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》第351頁。

[22] 薄一波﹕《若干重大決策與事件的回顧》（上）﹐中共黨史出版社2008年﹐第85頁。

[23]《周恩來軍事文選》第四卷﹐第137頁。

[24]《胡喬木回憶毛澤東》﹐人民出版社1994年﹐第92頁。

[25] 1953年朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束后志愿軍和軍委有關(guān)部門統(tǒng)計﹐志愿軍陣亡﹑病故﹑傷后亡﹑事故亡總計14.1萬余人。1992年丹東抗美援朝紀(jì)念館通過全國縣級以上民政部門統(tǒng)計﹐抗美援朝戰(zhàn)爭中的在冊烈士為17.1萬余人﹐現(xiàn)在這個數(shù)字增加到18.3萬余人。一則烈士和陣亡是兩個概念﹐二則任何統(tǒng)計都只能達(dá)到相對準(zhǔn)確﹐就像我們?nèi)珖丝谄詹橐粯萤o三則不同部門統(tǒng)計角度和結(jié)果都不完全相同。

[26] 停戰(zhàn)線與嚴(yán)格三八線土地面積差距﹕南方在東部三八線以北占4337.7平方公里﹐主要是山地﹐人口少﹐物產(chǎn)不豐﹔北方在西部三八線以南占3665平方公里﹐包括開城在內(nèi)﹐為平原和丘陵地帶﹐人口稠密﹐物產(chǎn)豐富。從土地面積上說﹐與嚴(yán)格的三八線相比﹐南方比北方多占672.7平方公里（軍委作戰(zhàn)部﹕〈朝鮮戰(zhàn)爭幾個數(shù)字的初步總結(jié)〉﹐1953年9月8日）。

[27]（美）布萊德雷﹕《將軍百戰(zhàn)歸》﹐軍事譯文出版社1985年﹐第754頁。

[28]（美）馬克‧克拉克﹕《從多瑙河到鴨綠江》﹐臺灣黎明文化出版公司1956年﹐第72頁。

[29]（美）約瑟夫‧格登﹕《朝鮮戰(zhàn)爭 — 未透露的內(nèi)情》﹐解放軍出版社1990年﹐第1~2頁。

[30]（美）馬克‧克拉克﹕《從多瑙河到鴨綠江》第1頁。

[31]《建國以來毛澤東軍事文稿》中卷﹐第175頁。

[32] （美）沃爾特‧G.赫姆斯﹕《朝鮮戰(zhàn)爭中的美國陸軍 — 停戰(zhàn)談判的帳篷和戰(zhàn)斗前線》﹐國防大學(xué)出版社1988年﹐第565頁。

[33] 薄一波﹕〈關(guān)于1951年度國家預(yù)算的執(zhí)行情況及1952年度國家預(yù)算草案編成的報告〉﹐1952年8月6日。

[34]《陳云文集》第二卷﹐中央文獻(xiàn)出版社2005年﹐第312頁。

[35] 鄧華在全國軍事系統(tǒng)黨的高級干部會議上的發(fā)言〈抗美援朝戰(zhàn)爭經(jīng)驗的介紹〉﹐1954年1月。

[36]《建國以來毛澤東軍事文稿》中卷﹐第108頁。

[37]《鄧小平軍事文集》第三卷﹐軍事科學(xué)出版社﹑中央文獻(xiàn)出版社2004年﹐第294頁。

[38] 沈志華﹕《毛澤東﹑斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》第358﹑361頁﹔袁唏﹕〈真相〉﹐《隨筆》雜志1999年第6期。

[39]《毛澤東軍事文集》第二卷﹐軍事科學(xué)出版社﹑中央文獻(xiàn)出版社1993年﹐第306頁。

[40]（美）馬克‧克拉克﹕《從多瑙河到鴨綠江》第79頁。

[41] 馬克思﹕《黑格爾法哲學(xué)批判》導(dǎo)言﹐《馬克思恩格斯全集》第一卷﹐人民出版社1972年﹐第9頁。

[42] 志愿軍14986門﹐人民軍4716門﹐共19702門﹔美軍10136門﹐南朝鮮軍5228門﹐其它國家805門﹐總計16169門（軍委作戰(zhàn)部﹕〈朝鮮戰(zhàn)爭幾個基本數(shù)字的初步總結(jié)〉﹐1953年9月8日）。

[43]《建國以來毛澤東軍事文稿》中卷﹐第174頁。

[44]《建國以來毛澤東軍事文稿》中卷﹐第174~175頁。