六十年前，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)正在激烈進(jìn)行之時(shí)，從西歷1951年夏季開(kāi)始，“各種傳染病如斑疹傷寒、天花、霍亂等等”在朝鮮北部“大面積流行”，致使“眾多的”中朝軍人和朝鮮民眾染病甚至死亡。對(duì)此，中朝方面先后多次發(fā)表聲明，指責(zé)美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)使用細(xì)菌武器。而美國(guó)在“沉默多日”后“終于開(kāi)口”，自然是矢口否認(rèn)，并“要求指責(zé)國(guó)家允許國(guó)際社會(huì)進(jìn)行調(diào)查”，而其所“發(fā)出請(qǐng)求”的“國(guó)際社會(huì)”的“代表” 聯(lián)合國(guó)和國(guó)際紅十字會(huì)也迅即向中朝方面“提出申請(qǐng)”要求“赴事發(fā)地展開(kāi)調(diào)查工作”。但中朝方面對(duì)此未予回應(yīng)，而是自己組成“美帝國(guó)主義細(xì)菌戰(zhàn)罪行調(diào)查團(tuán)”就美國(guó)使用細(xì)菌武器一事進(jìn)行調(diào)查，另有“國(guó)際民主法律工作者協(xié)會(huì)”和由不同國(guó)家一些科學(xué)家組成的“調(diào)查在朝鮮和中國(guó)的細(xì)菌戰(zhàn)事實(shí)國(guó)際科學(xué)委員會(huì)”也進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。同時(shí)，中朝方面還陸續(xù)公布了二十五名美軍被俘飛行員關(guān)于美軍進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)的供詞。最終，“國(guó)際民主法律工作者協(xié)會(huì)”和 “調(diào)查在朝鮮和中國(guó)的細(xì)菌戰(zhàn)事實(shí)國(guó)際科學(xué)委員會(huì)”做出的調(diào)查報(bào)告都“認(rèn)定美軍存在細(xì)菌戰(zhàn)” ，確認(rèn)“朝鮮及中國(guó)東北的人民確已成為細(xì)菌武器的攻擊目標(biāo)。美國(guó)軍隊(duì)以許多不同的方法使用了這些細(xì)菌武器，其中有一些方法看起來(lái)是把日軍在第二次世界大戰(zhàn)期間進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)所使用的方法加以發(fā)展而成的”。對(duì)這種指控，美國(guó)方面一直堅(jiān)持否認(rèn)，當(dāng)時(shí)的“聯(lián)合國(guó)軍”總指揮美國(guó)人馬修·李奇微將軍還曾反過(guò)來(lái)指控道：“設(shè)計(jì)出這些指控，明明是為了掩蓋共產(chǎn)主義者在對(duì)付一年一度普遍發(fā)生在中國(guó)和北朝鮮的傳染病的無(wú)能和及時(shí)救助犧牲者工作方面的無(wú)能。”（見(jiàn)《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)細(xì)菌戰(zhàn)——維基百科，自由的百科全書》http://zh.wikipedia.org/zh-sg/%B3%AF%CF%CA%D5%BD%D5%F9%CF%B8%BE%FA%D5%BD）　　

中朝方面對(duì)美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中使用細(xì)菌武器的指控，當(dāng)時(shí)沒(méi)有成為“國(guó)際法”層面上的罪行指證，更沒(méi)有在西方國(guó)家所構(gòu)成和主導(dǎo)的那個(gè)“國(guó)際社會(huì)”中“產(chǎn)生廣泛影響”，我想這除了指控的證據(jù)似乎不夠“獨(dú)立”之外，主要還在于冷戰(zhàn)時(shí)期兩個(gè)陣營(yíng)處于對(duì)立之中，美方?jīng)Q不可能自己承認(rèn)干了壞事而喪失道義——當(dāng)然現(xiàn)在也不會(huì)承認(rèn)，如果它真的干了那樣的壞事的話。至于中國(guó)方面，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以后是一直堅(jiān)持自己的指控的，今天到軍事博物館和丹東抗美援朝紀(jì)念館等處仍能看到有關(guān)“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)細(xì)菌戰(zhàn)”的實(shí)物展覽（到網(wǎng)上搜索即可見(jiàn)相關(guān)照片），而相關(guān)出版物也多有關(guān)于這方面的內(nèi)容，例如解放軍出版社2009年出版的《我們見(jiàn)證真相——抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)親歷者如是說(shuō)》一書中就有三篇有關(guān)“美軍細(xì)菌戰(zhàn)”的親身見(jiàn)聞，可見(jiàn)網(wǎng)上某些人所說(shuō)的“此后中國(guó)再也不提了”云云純粹是睜著眼睛說(shuō)瞎話。當(dāng)然，中國(guó)此后沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行大規(guī)模的宣傳報(bào)道，相關(guān)的“學(xué)術(shù)研究”文章至今也少見(jiàn)。相反，倒是一些西方學(xué)者對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中美軍細(xì)菌戰(zhàn)多有研究，比如：50年代早期，美國(guó)人約翰·鮑維爾曾在其編輯的《中國(guó)月報(bào)》(China Monthly Review)雜志上撰文支持中朝兩國(guó)的指控，因此該雜志被美國(guó)政府查封，鮑維爾和他的兩名編輯助理還曾被美方指控犯有“煽動(dòng)罪”；（見(jiàn)《抗美援朝：美國(guó)對(duì)朝鮮和中國(guó)東北細(xì)菌戰(zhàn)內(nèi)幕》，http://military.china.com/zh_cn/dljl/kmyc/01/11043607/20080415/14787056.html ）1995年10月，日本國(guó)立政治大學(xué)藤井志津枝教授在《國(guó)立政治大學(xué)學(xué)報(bào)》發(fā)表《第二次中日戰(zhàn)爭(zhēng)期間日本發(fā)展生物化學(xué)戰(zhàn)重要人物之研究》一文，其中“證明美國(guó)征調(diào)前日軍‘731部隊(duì)’部隊(duì)長(zhǎng)石井四郎中將與北野政次中將及‘100’細(xì)菌部隊(duì)部隊(duì)長(zhǎng)若松勇次郎中將率領(lǐng)前731部隊(duì)成員在韓戰(zhàn)期間赴韓國(guó)發(fā)動(dòng)細(xì)菌戰(zhàn)以阻止中共軍隊(duì)之南進(jìn)。其中提到1950年10月19日中國(guó)人民志愿軍出乎聯(lián)合國(guó)軍統(tǒng)帥麥克阿瑟意料之外加入韓戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)，聯(lián)合國(guó)軍遭遇重大打擊，向南撤退，聯(lián)合國(guó)軍為求扳回劣勢(shì)即決定施行生化戰(zhàn)。三部隊(duì)長(zhǎng)及日本醫(yī)師會(huì)會(huì)長(zhǎng)田宮猛雄來(lái)至北緯38度韓朝分界線勘察，并以防衛(wèi)38度線為目的。12月，在美軍南撤時(shí)所用之細(xì)菌武器為731部隊(duì)在中國(guó)東北所研制的流行性出血熱(epidemic hemorrhagic fever)病原體?！儡娨虼擞?952年豁免日本陸軍軍醫(yī)官佐一千余名?！保ㄒ?jiàn)《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)細(xì)菌戰(zhàn)——維基百科，自由的百科全書》http://zh.wikipedia.org/zh-sg/%B3%AF%CF%CA%D5%BD%D5%F9%CF%B8%BE%FA%D5%BD）1998年，加拿大約克大學(xué)的歷史教授史蒂芬·艾迪科特和愛(ài)德華·海哲曼 出版《美國(guó)和細(xì)菌戰(zhàn)：來(lái)自冷戰(zhàn)早期和朝鮮的秘密》一書，“匯集了一系列通過(guò)采訪知情者和查閱政府檔案收集到的證據(jù)，并得出了令人信服的結(jié)論，即：‘美國(guó)邁出了最后一步，并在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上秘密地實(shí)驗(yàn)和使用了細(xì)菌武器?！保ㄒ?jiàn)《抗美援朝：美國(guó)對(duì)朝鮮和中國(guó)東北細(xì)菌戰(zhàn)內(nèi)幕》，http://military.china.com/zh_cn/dljl/kmyc/01/11043607/20080415/14787056.html，以及《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)究竟有沒(méi)有使用過(guò)細(xì)菌武器》http://bbs.cqzg.cn/thread-3530-1-1.html）當(dāng)然，到目前為止本人還沒(méi)有讀到過(guò)上述西方學(xué)者發(fā)表的資料，其具體內(nèi)容尚待查證，但至少可以認(rèn)為，在一些西方學(xué)者眼中美國(guó)是個(gè)細(xì)菌戰(zhàn)嫌疑犯?！　?/p>

不過(guò)，耐人尋味的是，自上世紀(jì)九十年代以來(lái)，似乎主要是針對(duì)中國(guó)人，在網(wǎng)絡(luò)上掀起了一場(chǎng)小小的為美國(guó)申辯、替美國(guó)“洗刷嫌疑”的運(yùn)動(dòng)。先是西歷1998年“1月，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》刊登來(lái)自蘇聯(lián)政府總統(tǒng)檔案館的12份文件（摘錄）。這些文件的送交者是‘產(chǎn)經(jīng)新聞’駐莫斯科的記者靖夫內(nèi)藤[Yasuo Naito]。文件內(nèi)容是關(guān)于蘇共中央內(nèi)部1953年4月期間，對(duì)‘美國(guó)在韓戰(zhàn)中使用細(xì)菌武器’這一指控的調(diào)查、結(jié)論和處理。這些文件展示了當(dāng)年蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部、安全部、外交部、駐北朝鮮大使館、軍事醫(yī)學(xué)院等各級(jí)部門參與這項(xiàng)指控及其協(xié)助‘調(diào)查’的有關(guān)人員的回憶供詞；這些證詞證明，為了指控美國(guó)在韓戰(zhàn)中使用細(xì)菌武器欺騙世界輿論，蘇聯(lián)駐北朝鮮的顧問(wèn)們協(xié)助偽造細(xì)菌感染地區(qū)，對(duì)犯人宣判死刑并利用死刑犯感染病菌，制造細(xì)菌戰(zhàn)證據(jù)?！保ㄒ?jiàn)北明：《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間“美軍使用細(xì)菌武器”公案始末》，http://club.china.com/data/thread/1015/2676/79/45/1_1.html，以及《抗美援朝：美國(guó)對(duì)朝鮮和中國(guó)東北細(xì)菌戰(zhàn)內(nèi)幕》，http://military.china.com/zh_cn/dljl/kmyc/01/11043607/20080415/14787056.html）而“不久之后”，美國(guó)《華盛頓時(shí)報(bào)》就刊登了“美聯(lián)社消息”，把這“12份文件”定為“共產(chǎn)主義陰謀細(xì)節(jié)的證據(jù)”。隨后，“1999年1月，美國(guó)‘自由亞洲電臺(tái)’中文部‘華盛頓手記’專題的20集‘韓戰(zhàn)’大型系列節(jié)目，在第11集中引用《華盛頓時(shí)報(bào)》的報(bào)導(dǎo)內(nèi)容及其他資料，首次簡(jiǎn)要向中國(guó)大陸聽(tīng)眾報(bào)導(dǎo)了所謂‘美國(guó)在韓戰(zhàn)期間使用細(xì)菌武器’真相?！贝撕蟛痪茫?000年韓戰(zhàn)爆發(fā)50周年”，據(jù)說(shuō)“美國(guó)中文媒體”就發(fā)表了署名“北明”的《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間“美軍使用細(xì)菌武器”公案始末》一文，主要依據(jù)那“12份文件”和美國(guó)《華盛頓時(shí)報(bào)》的及美國(guó)“自由亞洲電臺(tái)”中文部的“報(bào)導(dǎo)”為美國(guó)洗“冤”并指稱中朝蘇當(dāng)年“制造騙局”。（見(jiàn)北明：《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間“美軍使用細(xì)菌武器”公案始末》，http://club.china.com/data/thread/1015/2676/79/45/1_1.html）此后，這個(gè)“北明”的文章就在中文論壇被四處轉(zhuǎn)發(fā)并附和，某些人以此宣稱所謂的“歷史真相”。但以本人研讀了上述有關(guān)資料后的感覺(jué)，從日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》到美國(guó)《華盛頓時(shí)報(bào)》、美國(guó)“自由亞洲電臺(tái)”以至 “北明”，明顯有一個(gè)環(huán)環(huán)相扣、層層推進(jìn)的鏈條，而作為做“報(bào)導(dǎo)”、下“定論”的美國(guó)《華盛頓時(shí)報(bào)》、美國(guó)“自由亞洲電臺(tái)”及 “北明”，都避而不談《產(chǎn)經(jīng)新聞》是日本一家極右翼的反共報(bào)紙，其所刊出的“來(lái)自蘇聯(lián)政府總統(tǒng)檔案館的12份文件”既沒(méi)有原始來(lái)源，也沒(méi)有檔案名稱和登記號(hào)，更不是原件的復(fù)印件，而只是手抄件或據(jù)稱是“從原件中做的筆記”。（ 《抗美援朝：美國(guó)對(duì)朝鮮和中國(guó)東北細(xì)菌戰(zhàn)內(nèi)幕》，http://military.china.com/zh_cn/dljl/kmyc/01/11043607/20080415/14787056.html）所以，替美國(guó)“洗刷嫌疑”運(yùn)動(dòng)的政治性十分明顯?！　?/p>

綜合以“北明”文章為代表的中文論壇上不知是不是中國(guó)人或者不知身在何處、背景如何的中國(guó)人所發(fā)表的論說(shuō)，其指稱當(dāng)年中朝方面指控美國(guó)使用細(xì)菌武器為“欺騙”的根據(jù)主要如下：一，就是上述日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》刊登的“12份文件”；二，當(dāng)年“認(rèn)定美軍存在細(xì)菌戰(zhàn)”的“國(guó)際民主法律工作者協(xié)會(huì)”和“調(diào)查在朝鮮和中國(guó)的細(xì)菌戰(zhàn)事實(shí)國(guó)際科學(xué)委員會(huì)”屬于“社會(huì)主義陣營(yíng)的組織”的，其調(diào)查“違反公認(rèn)的獨(dú)立調(diào)查程序”；三，當(dāng)年中朝方面不回應(yīng)聯(lián)合國(guó)與國(guó)際紅十字會(huì)提出的要求“赴事發(fā)地展開(kāi)調(diào)查工作”的“申請(qǐng)”，當(dāng)然是“心中有鬼”（“北明”的文章未直接這么說(shuō)，但其意思是很明顯的）；四，采用美國(guó)方面的說(shuō)辭，指稱當(dāng)年中朝方面公布的二十五名美軍被俘飛行員關(guān)于美軍進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)的供詞是“在高壓下”或者被“洗腦”后作出的，是“誘供”或者“逼供”，他們被釋放回國(guó)后不少人（是否是全部？本人沒(méi)有看到相關(guān)資料）做了“翻供”?！　?/p>

本人試著對(duì)以上四條“根據(jù)”做一番辨析?！　?/p>

首先，正如上文提到過(guò)的，《產(chǎn)經(jīng)新聞》的“12份文件”只是自稱的“手抄摘錄”，無(wú)原始來(lái)源，無(wú)檔案名稱和登記號(hào)，更不是復(fù)印件，這種東西在法律上或者學(xué)術(shù)上顯然都不能作為明確可信的依據(jù)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，你可以以此來(lái)指稱當(dāng)年中朝蘇方面“制造騙局”，則別人也完全可以懷疑你這“文件”是為某種目的刻意杜撰的。所以，至少在目前來(lái)說(shuō)，這些“文件”的價(jià)值為零。　　

其次，當(dāng)年的“國(guó)際民主法律工作者協(xié)會(huì)”和“調(diào)查在朝鮮和中國(guó)的細(xì)菌戰(zhàn)事實(shí)國(guó)際科學(xué)委員會(huì)”是否完全屬于“社會(huì)主義陣營(yíng)的組織”，還需更多過(guò)硬資料說(shuō)明，不能僅憑某方的一句斷言。退一步說(shuō)，即便它們都是屬于“社會(huì)主義陣營(yíng)的組織”，這也不是否定它們的調(diào)查報(bào)告的證據(jù)。它們的調(diào)查報(bào)告有可能偏向中朝方面，但也完全有可能因?yàn)槭聦?shí)俱在而是公正的。至于“違反公認(rèn)的獨(dú)立調(diào)查程序”，假設(shè)的確是這樣，那也只是“程序”缺陷，與其所獲得的是否為事實(shí)無(wú)關(guān)。就像美國(guó)發(fā)生過(guò)的辛普森殺妻案一樣，辛普森因?yàn)榫降摹俺绦颉眴?wèn)題被刑事法庭釋放，但后來(lái)民事法庭卻認(rèn)定他殺妻罪成立而應(yīng)付出巨額賠償。因此，“程序”與“事實(shí)”無(wú)涉，這一條也不能作為所謂“騙局”的證據(jù)。　　

第三，當(dāng)年中朝方面不接受聯(lián)合國(guó)與國(guó)際紅十字會(huì)的調(diào)查要求，看來(lái)似乎的確“輸了理”。但當(dāng)年中朝方面是怎么解釋的呢？據(jù)有關(guān)資料顯示，西歷1952年3月29日，在奧斯陸世界和平理事會(huì)執(zhí)行局會(huì)議上，中方首席代表郭沫若發(fā)表聲明說(shuō)：“中國(guó)與朝鮮兩國(guó)政府認(rèn)為紅十字國(guó)際委員會(huì)不能充分?jǐn)[脫政治偏見(jiàn)，以進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)的公正調(diào)查。但是，兩國(guó)政府完全希望邀請(qǐng)一個(gè)由公正而獨(dú)立的科學(xué)家所組成的國(guó)際團(tuán)體到中國(guó)親身調(diào)查控訴所依據(jù)的事實(shí)?！保ㄒ?jiàn)《調(diào)查在朝鮮和中國(guó)的細(xì)菌戰(zhàn)事實(shí)國(guó)際科學(xué)委員會(huì)報(bào)告書》序言http://www.people.com.cn/GB/channel1/10/20001012/268732.html）至于當(dāng)時(shí)的聯(lián)合國(guó)，它至少名義上是所謂“聯(lián)合國(guó)軍”的授權(quán)者，是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的參戰(zhàn)方之一，不相信、不接受它的“調(diào)查”完全合理。在《調(diào)查在朝鮮和中國(guó)的細(xì)菌戰(zhàn)事實(shí)國(guó)際科學(xué)委員會(huì)報(bào)告書》最后的“概論”中曾說(shuō)到：“委員會(huì)不能向世界提供下面各項(xiàng)的具體數(shù)字：朝鮮和中國(guó)被殺害的平民的總數(shù)，總發(fā)病率，及死亡率等等。那樣做是不適宜的，因?yàn)槟蔷褪窍驊?yīng)負(fù)事件責(zé)任的方面供給以最后的重要資料?！保ㄒ?jiàn)《調(diào)查在朝鮮和中國(guó)的細(xì)菌戰(zhàn)事實(shí)國(guó)際科學(xué)委員會(huì)報(bào)告書》概論http://www.people.com.cn/GB/channel1/10/20001012/268701.html）為了避免“向應(yīng)負(fù)事件責(zé)任的方面供給以最后的重要資料”， 也就是為了防止美國(guó)獲得足以判斷細(xì)菌武器效果的材料，中朝方面不接受他們認(rèn)為受西方主導(dǎo)的某些“國(guó)際組織”的“調(diào)查”，這是完全解釋得通的。當(dāng)然，美國(guó)方面也可以說(shuō)那只是中朝方面的“借口”。　　

關(guān)于這方面還有一種說(shuō)法指稱：《美國(guó)和細(xì)菌戰(zhàn)：來(lái)自冷戰(zhàn)早期和朝鮮的秘密》一書的作者認(rèn)為，當(dāng)時(shí)美國(guó)國(guó)務(wù)院認(rèn)為中國(guó)和朝鮮不會(huì)同意受西方主導(dǎo)的“國(guó)際組織”的“調(diào)查”，但為了防備他們接受紅十字前往調(diào)查的請(qǐng)求，美國(guó)國(guó)防部曾“秘密授權(quán)其在東京的遠(yuǎn)東司令部總司令Matthew Rideway（李奇微）拒絕讓紅十字會(huì)調(diào)查人員‘獲取接觸任何特定的信息來(lái)源’”。（見(jiàn)思炎：《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的細(xì)菌戰(zhàn)》http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201003/138935.html）這與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中另一次外交博弈有相似之處。當(dāng)時(shí)正是第三次戰(zhàn)役剛剛結(jié)束、志愿軍打到了三八線以南之時(shí)，聯(lián)合國(guó)朝鮮停火三人委員會(huì)提出了“立即實(shí)現(xiàn)?；稹钡淖h案，美國(guó)對(duì)這個(gè)議案并不滿意，但因擔(dān)心拒絕它會(huì)“失去我們?cè)诼?lián)合國(guó)中的多數(shù)支持”，便懷著“熱切地希望并相信中國(guó)人會(huì)拒絕這個(gè)決議”的賭一把的心理，“最后決定支持這一議案”，而中國(guó)方面果然拒絕了這個(gè)議案，使美國(guó)在聯(lián)合國(guó)的外交宣傳戰(zhàn)中得了一分。（見(jiàn)沈志華：《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》，廣東人民出版社2006年6月第2版）這兩件事或許可以表明，美國(guó)在國(guó)際政治、外交中手腕運(yùn)用較為嫻熟，比較善于做兩面功夫，而中國(guó)則略顯生疏實(shí)在，在波譎云詭的國(guó)際外交博弈中容易吃虧?！　?/p>

第四，關(guān)于二十五名美軍被俘飛行員在“高壓下”作出美軍進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)的供詞的說(shuō)法，顯然是要彰顯“共產(chǎn)中國(guó)”的“兇惡”與“不文明”。不過(guò)，且不說(shuō)有許多資料顯示中國(guó)當(dāng)時(shí)對(duì)美軍戰(zhàn)俘做到了力所能及的優(yōu)待，也不說(shuō)二戰(zhàn)后第二任駐遠(yuǎn)東美軍司令李奇微也認(rèn)為“中國(guó)人……是更加文明的敵人。……他們同俘虜分享僅有的一點(diǎn)食物，對(duì)俘虜采取友善的態(tài)度”（見(jiàn)《李奇微回憶錄：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》，軍事科學(xué)出版社1983年10月第一版），只說(shuō)如此之多的美軍戰(zhàn)俘齊刷刷地被“高壓”出“無(wú)中生有”的細(xì)菌戰(zhàn)供詞，就總令人感覺(jué)有點(diǎn)兒匪夷所思。至于這些美軍戰(zhàn)俘回國(guó)后的“翻供”，誰(shuí)又敢保證不是在“高壓下”做出的呢？《美國(guó)和細(xì)菌戰(zhàn)：來(lái)自冷戰(zhàn)早期和朝鮮的秘密》一書的作者就認(rèn)為：“檔案表明，送到聯(lián)合國(guó)的八個(gè)戰(zhàn)俘的翻供聲明是在面對(duì)軍事法庭審判的威脅下作出的。美國(guó)政府自己的心理戰(zhàn)委員會(huì)也認(rèn)為這樣的翻供不太可信?！保ㄒ?jiàn)《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)究竟有沒(méi)有使用過(guò)細(xì)菌武器》http://bbs.cqzg.cn/thread-3530-1-1.html）公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，站在純粹中立的立場(chǎng)上，誰(shuí)真誰(shuí)假或許真的只有“萬(wàn)能的主”才知道。　　

由以上分析可知，作為“北明”們指稱當(dāng)年中朝方面指控美國(guó)使用細(xì)菌武器為“欺騙”的四條根據(jù)，都是站在不同立場(chǎng)可以有不同的解說(shuō)的，以此下定論、做“判決”是沒(méi)有說(shuō)服力的?！　?/p>

那么在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)究竟是否使用過(guò)細(xì)菌武器？就目前來(lái)看，支持中朝方面說(shuō)法的資料比較多——有國(guó)際調(diào)查報(bào)告、美軍戰(zhàn)俘供詞、中國(guó)當(dāng)事者的回憶文章、博物館陳列的物證和一些西方學(xué)者的研究文著等等，而支持美國(guó)方面說(shuō)法的資料則相對(duì)貧乏，除了前述那不知來(lái)源的“12份文件”外，其它多是懷疑或“堅(jiān)信”之類的意念性的東西。但我以為，除非有確實(shí)可信的中、朝、蘇、美當(dāng)年的所有內(nèi)部文件為依據(jù)，要使某一方的說(shuō)法完全為世人信服是難乎其難的。然而，“北明”們聲稱美國(guó)“蒙受的不實(shí)指控”至今猶存是“由于無(wú)論中國(guó)還是朝鮮，檔案都沒(méi)有解密”（ 見(jiàn)北明：《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間“美軍使用細(xì)菌武器”公案始末》，http://club.china.com/data/thread/1015/2676/79/45/1_1.html），而《美國(guó)和細(xì)菌戰(zhàn)：來(lái)自冷戰(zhàn)早期和朝鮮的秘密》一書的兩位作者也承認(rèn)“在美國(guó)現(xiàn)有的公開(kāi)供大眾查閱的檔案中，找不到明確的直接的證據(jù)證明美國(guó)曾經(jīng)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中使用過(guò)細(xì)菌武器”，但他們“獲知美國(guó)官方的檔案部門有許多與美軍在朝鮮實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)有關(guān)的檔案沒(méi)有解密”甚或已被銷毀（見(jiàn)《抗美援朝：美國(guó)對(duì)朝鮮和中國(guó)東北細(xì)菌戰(zhàn)內(nèi)幕》，http://military.china.com/zh_cn/dljl/kmyc/01/11043607/20080415/14787056.html），可見(jiàn)至少在短時(shí)期內(nèi)把希望寄托在原始檔案文件上的效果不大或者很慢?！　?/p>

在我看來(lái)，對(duì)這個(gè)問(wèn)題，當(dāng)前不妨從最直接的材料入手加以辨析。目前可見(jiàn)的最直接指證美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中使用細(xì)菌武器的材料當(dāng)屬當(dāng)年中朝方面公布的二十五名美軍被俘飛行員關(guān)于美軍進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)的供詞，這些供詞都發(fā)表在當(dāng)年的《人民日?qǐng)?bào)》上，用網(wǎng)絡(luò)搜索也可以找到。　　

對(duì)這二十五份供詞，美國(guó)方面指為“高壓下”的產(chǎn)物。就我本人逐份研讀來(lái)看，這些供詞都詳細(xì)地表述了各人的姓名、年齡（或出生年月日）、軍階、軍號(hào)、在美國(guó)的家庭住址（或家庭通訊處）、家庭成員與本人婚否、參軍年份、到朝鮮的日期、所在單位在朝鮮的基地名稱、所駕飛機(jī)型號(hào)、在基地接受的細(xì)菌武器知識(shí)培訓(xùn)的過(guò)程與內(nèi)容，以及參與投擲“不爆炸的炸彈”（即裝載帶有細(xì)菌的昆蟲或小動(dòng)物的細(xì)菌彈）的過(guò)程，敘述詳細(xì)，邏輯清晰。尤其值得注意的是，其中關(guān)于接受細(xì)菌武器知識(shí)培訓(xùn)的內(nèi)容都可相互參證。戰(zhàn)俘中還包括三名上校銜級(jí)的高級(jí)軍官，即美國(guó)空軍第四戰(zhàn)斗截?fù)魴C(jī)飛行大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)瓦克.馬胡林上校、美國(guó)空軍第四十九戰(zhàn)斗轟炸機(jī)聯(lián)隊(duì)副聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)安德魯.埃文斯上校、美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第一航空兵聯(lián)隊(duì)參謀長(zhǎng)弗蘭克.許威布爾上校，他們分別供述了美方關(guān)于細(xì)菌戰(zhàn)的決策情況，甚至談到過(guò)美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議決策在朝鮮實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的過(guò)程、目標(biāo)、各個(gè)階段的行動(dòng)安排、參與行動(dòng)的各飛行部隊(duì)等等。（據(jù)稱馬胡林上?；貒?guó)后“所做的第一件事就是召開(kāi)記者會(huì)，否認(rèn)自己在戰(zhàn)俘營(yíng)期間，在高壓下，在那個(gè)蘇聯(lián)控制的調(diào)查團(tuán)面前所做的證詞”。｛ 見(jiàn)北明：《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間“美軍使用細(xì)菌武器”公案始末》http://club.china.com/data/thread/1015/2676/79/45/1_1.html｝可見(jiàn)此人當(dāng)年成了美方“宣傳反擊戰(zhàn)”的首要武器。至于他的前一“供詞”與后一“否認(rèn)”孰真孰假？世人當(dāng)然可以“合理推測(cè)”他在戰(zhàn)俘營(yíng)受到了“高壓”，但也完全有理由“合理想像”他回國(guó)后面對(duì)“可能的”“叛國(guó)罪”指控時(shí)只能怎么做。）有西方學(xué)者指，這些供述與后來(lái)被公開(kāi)揭露出來(lái)的美國(guó)細(xì)菌戰(zhàn)計(jì)劃“驚人地一致”。（見(jiàn)《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)究竟有沒(méi)有使用過(guò)細(xì)菌武器》http://bbs.cqzg.cn/thread-3530-1-1.html）　　

據(jù)本人判斷，如果說(shuō)這么多從來(lái)沒(méi)做過(guò)某件同類事情的美軍戰(zhàn)俘因?yàn)椤案邏骸倍咕幊鲞@么一套話來(lái)，那是完全不可能的。而如果說(shuō)這些供詞是中朝方面“編造”出來(lái)的話，要“編造”出如此條理分明、邏輯清晰、細(xì)節(jié)完美、幾近于“天衣無(wú)縫”的幾十套供詞來(lái)，那也是完全無(wú)法想象的。以故，本人傾向于認(rèn)可這些供詞為真?！　?/p>

此外，本人以為還可以用另外一些資料作為“合理推測(cè)”：　　

其一，二戰(zhàn)以來(lái)迄今，美國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中使用“非常規(guī)武器”的事例很多，比如：二戰(zhàn)末尾對(duì)日本投擲原子彈（朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中也曾威脅要使用原子彈），越南戰(zhàn)爭(zhēng)中使用橙劑彈，兩次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中使用貧鈾炸彈和集束炸彈，科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中使用貧鈾炸彈和白鱗彈，等等，都曾給平民造成大規(guī)模傷害。這反映出美國(guó)當(dāng)政者具有為本國(guó)利益不擇手段的狠勁兒，在這方面他們似乎沒(méi)有道德壓力，則其在朝鮮使用細(xì)菌武器自然不在話下?！　?/p>

其二，“北明”的文章中提到，西歷1956年3月 15日，美國(guó)國(guó)防部安全會(huì)議通過(guò)的第5062/1號(hào)文件規(guī)定：“在武裝力量加強(qiáng)其軍事能力方面，美國(guó)將準(zhǔn)備在常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)中使用化學(xué)與細(xì)菌武器。使用決定將由總統(tǒng)做出?！薄氨泵鳌憋@然是把這作為美國(guó)“光明磊落”的標(biāo)志，但它恰好證明了美國(guó)在使用細(xì)菌武器方面并無(wú)道德壓力。此外，這份文件還表明美國(guó)顯然早就在研制和試驗(yàn)細(xì)菌武器，至1956年已然確認(rèn)可以投入實(shí)戰(zhàn)了，所以內(nèi)部文件明確“準(zhǔn)備在常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)中使用……細(xì)菌武器”。如此，則其在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)使用細(xì)菌武器進(jìn)行試驗(yàn)是順理成章的?！　?/p>

其三，近年來(lái)許多報(bào)道已經(jīng)證實(shí)，美國(guó)在二戰(zhàn)結(jié)束后占領(lǐng)日本時(shí)曾秘密接收日本“731”等細(xì)菌戰(zhàn)部隊(duì)的資料并對(duì)其成員進(jìn)行庇護(hù)和利用，這與《調(diào)查在朝鮮和中國(guó)的細(xì)菌戰(zhàn)事實(shí)國(guó)際科學(xué)委員會(huì)報(bào)告書》中所說(shuō)美國(guó)使用細(xì)菌武器“其中有一些方法看起來(lái)是把日軍在第二次世界大戰(zhàn)期間進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)所使用的方法加以發(fā)展而成的”之類的說(shuō)法正好可以相互參證，而在當(dāng)時(shí)，美國(guó)利用日本“731”等細(xì)菌戰(zhàn)部隊(duì)成員的事實(shí)還是不為人所知的絕秘?！　?/p>

其四，去年九、十月間相關(guān)報(bào)道指：1946年至1948年間，美國(guó)公共衛(wèi)生署曾派員在危地馬拉從事梅毒項(xiàng)目研究，方法是讓監(jiān)獄囚犯在不知情的情況下與妓女發(fā)生性關(guān)系后身患淋病或感染梅毒，當(dāng)美方醫(yī)療人員認(rèn)為患者不夠多時(shí)還會(huì)讓實(shí)驗(yàn)對(duì)象“接種”性病病毒，然后給患者注射青霉素，以便“搞清楚”多大劑量的青霉素可治愈梅毒，以及患者治愈后再次感染梅毒的途徑等等。（見(jiàn)《秘密搞性病人體實(shí)驗(yàn) 美國(guó)向危地馬拉道歉》http://news.xinhuanet.com/world/2010-10/03/c_12627745.htm）可見(jiàn)美國(guó)在搞細(xì)菌試驗(yàn)方面一向興趣頗高，早有行動(dòng)?！　?/p>

綜上，本人基本認(rèn)可美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中使用了細(xì)菌武器?！　?/p>

不過(guò)，從現(xiàn)有資料可以看出，在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)細(xì)菌武器造成的中朝方面人員損失不算很大，這主要是由于中朝方面采取了大規(guī)模的滅殺帶菌生物和人身防護(hù)等措施，另一方面似乎是因?yàn)槊绹?guó)的細(xì)菌武器尚未定型，其目的主要是進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)試驗(yàn)——當(dāng)然也想捎帶著給打破美軍“飲馬鴨綠江”美夢(mèng)的中國(guó)人一點(diǎn)兒苦頭嘗嘗。所以本人以為，準(zhǔn)確地說(shuō)，美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中進(jìn)行了細(xì)菌武器實(shí)驗(yàn)?！　?/p>

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：