歷史在時(shí)代的行進(jìn)中書寫

 ——讀《斯大林：未經(jīng)修改的歷史檔案》

作者：李瑞琴 虞 玲 　　 原載：《馬克思主義研究》

  2006年6月，由張捷、石國(guó)雄、袁玉德翻譯，譯林出版社出版的反映斯大林生平活動(dòng)的兩卷本著作《斯大林：未經(jīng)修改的歷史檔案——通向權(quán)力之路》、《斯大林：未經(jīng)修改的歷史檔案——在權(quán)力的頂峰》（以下簡(jiǎn)稱《歷史檔案》）與中國(guó)讀者見(jiàn)面了。作者尤里·葉梅利亞諾夫是俄羅斯當(dāng)今著名歷史學(xué)家，他針對(duì)長(zhǎng)期以來(lái)國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界普遍存在的對(duì)斯大林問(wèn)題研究的極端化、簡(jiǎn)單化傾向和一些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，對(duì)斯大林神化及妖魔化的歷史原因進(jìn)行了實(shí)事求是的分析和評(píng)論，以嶄新的視角、獨(dú)到的見(jiàn)解、生動(dòng)的筆墨、歷史與邏輯相一致、史論結(jié)合的方法，揭示了斯大林生平及其重要的國(guó)務(wù)活動(dòng)?！霸诖罅孔C明文件與當(dāng)事人回憶的基礎(chǔ)上，揭開(kāi)了20世紀(jì)最杰出和最有爭(zhēng)議的國(guó)務(wù)活動(dòng)家斯大林的生活和事業(yè)中的一個(gè)個(gè)謎團(tuán)。撇掉圍繞斯大林的一次次造神與造魔運(yùn)動(dòng)的歷史浮沫，為讀者呈現(xiàn)了一個(gè)最真實(shí)的斯大林”。兩卷本《歷史檔案》在中國(guó)出版，對(duì)于我們進(jìn)一步“用唯物主義的態(tài)度，實(shí)事求是地對(duì)斯大林作出正確的評(píng)價(jià)”[1]提供了重要啟示；對(duì)于進(jìn)一步深入研究蘇聯(lián)興亡的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，深入研究20世紀(jì)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史，有著重要的借鑒意義。筆者認(rèn)為，兩卷本《歷史檔案》在以下方面具有獨(dú)到之處，值得學(xué)術(shù)界關(guān)注。

 一、兩卷本《歷史檔案》的寫作目的及其研究方法

  1. 關(guān)于兩卷本《歷史檔案》寫作的主要目的

 作者認(rèn)為，在斯大林的研究方面，有兩種錯(cuò)誤依然在流行：一是多年來(lái)灌輸?shù)缴鐣?huì)意識(shí)中的、有著嚴(yán)重謬誤的一些歷史事件和對(duì)斯大林的錯(cuò)誤評(píng)價(jià)；二是一些極端簡(jiǎn)單化的、被用來(lái)進(jìn)行政治宣傳的、歪曲歷史真實(shí)的陳舊觀點(diǎn)和思維方式。這兩種傾向必須予以糾正。“忽視歷史事實(shí)，成了最近十年的大多數(shù)反對(duì)斯大林的著作的一個(gè)典型特點(diǎn)?！彼勾罅直徽J(rèn)為是“從鼻煙壺出來(lái)的魔鬼或從黑洞洞的宇宙空間來(lái)到我們星球的外星人”。這些謬傳嚴(yán)重干擾了對(duì)斯大林的研究，影響了對(duì)20世紀(jì)重大歷史事件的正確認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)。因此，必須有效地改變這一狀況，認(rèn)真地考察斯大林的生活道路，還歷史與歷史人物以本來(lái)面目。這是兩卷本《歷史檔案》寫作的主要目的。

  2. 關(guān)于兩卷本《歷史檔案》寫作的主要方法

 作者提出，“斯大林也是長(zhǎng)期在人們當(dāng)中生活和工作，那么他的性格應(yīng)該是在他周圍的人的影響下形成的。斯大林與他出生和成長(zhǎng)的環(huán)境保持著各種各樣的聯(lián)系。他屬于自己的人民，屬于自己強(qiáng)大的國(guó)家，屬于自己一代人以及一定的社會(huì)階層和一定的政治運(yùn)動(dòng)”。[2]因此，研究斯大林必須從他的生活實(shí)際出發(fā)，從他所處的時(shí)代出發(fā)，離開(kāi)生活、脫離時(shí)代，只能使研究走向誤區(qū)。從斯大林生活和成長(zhǎng)的環(huán)境及其影響出發(fā)，考察斯大林后來(lái)的國(guó)務(wù)活動(dòng)及其性格特點(diǎn)，是作者的獨(dú)到之處，也具有客觀性。作者指出：“只有在我們考慮到他來(lái)自人間并與人們一直有密切聯(lián)系，而不是試圖把他與人類隔離開(kāi)來(lái)，變成神話人物的情況下，才能使他的性格特點(diǎn)變得比較可以理解?！盵3]“放到斯大林墳?zāi)股系摹恋K的不僅僅是他的個(gè)性的理解，而且還有對(duì)我國(guó)的歷史的理解。只有擺脫關(guān)于斯大林的荒謬的概念，才能使社會(huì)意識(shí)清除謊言”。[4]因此，只有置斯大林的研究于當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境中，才能破除斯大林研究領(lǐng)域中虛假與歪曲的現(xiàn)象，只有從歷史與邏輯相一致的研究角度和方法出發(fā)，才能得出客觀、公正的結(jié)論。這不僅是歷史科學(xué)研究的基本方法，也是對(duì)社會(huì)科學(xué)工作者的基本要求。

 二、關(guān)于斯大林評(píng)價(jià)問(wèn)題上的極端化現(xiàn)象

 作者指出，由于斯大林所處的特殊歷史時(shí)代和特殊歷史地位，在斯大林生前，有過(guò)造神運(yùn)動(dòng)；在蘇共二十大后，又開(kāi)始了對(duì)斯大林的妖魔化過(guò)程。20世紀(jì)80年代末，對(duì)斯大林的大肆誣蔑和對(duì)蘇聯(lián)歷史的丑化，直接導(dǎo)致了蘇聯(lián)劇變。因此，搞清楚斯大林被神化和被妖魔化的歷史原因，是正確研究斯大林問(wèn)題的重要環(huán)節(jié)。

 作者客觀地分析說(shuō)：斯大林生前就被神化的形象雖不真實(shí)，“但是符合贊揚(yáng)蘇聯(lián)的成就的要求”。（1）蘇聯(lián)在斯大林領(lǐng)導(dǎo)下，“社會(huì)主義生產(chǎn)方式取得了歷史性勝利”。20世紀(jì)二三十年代，“資本主義的工業(yè)體制與蘇維埃體制的較量中經(jīng)不住考驗(yàn)，蘇維埃的工業(yè)體制在資本主義體制面前有著一切優(yōu)越性”，這一切使蘇聯(lián)人民產(chǎn)生了“對(duì)斯大林的無(wú)限信任，準(zhǔn)備無(wú)保留地完成他的任何命令，這成為一種良好的土壤，適宜于滋長(zhǎng)對(duì)他沒(méi)有批評(píng)、贊賞變成無(wú)節(jié)制的頌揚(yáng)的風(fēng)氣”。（2）在那個(gè)時(shí)代，個(gè)人崇拜具有世界性、廣泛性和普遍性?！罢?quán)集中到一個(gè)人手里后，在大變革時(shí)期，這個(gè)人在社會(huì)上的活動(dòng)，不可避免地導(dǎo)致人們過(guò)分贊美他的個(gè)性，賦予他超人的品質(zhì)和美德，建立起整套崇敬他的儀式”?！笆赂锩螅笋R克思和恩格斯，列寧、托洛茨基和黨的其他領(lǐng)袖成了頌揚(yáng)的對(duì)象。無(wú)論列寧還是其他活動(dòng)家都沒(méi)有反對(duì)這一點(diǎn)。”（3）斯大林的個(gè)人崇拜并沒(méi)有達(dá)到目空一切的程度。斯大林本人也是反對(duì)個(gè)人崇拜的，斯大林非常清楚地知道，“對(duì)他的這一切并不是對(duì)個(gè)人，而是對(duì)一種潮流的代表”。而且“他不止一次地對(duì)他的不應(yīng)有的諂媚表示過(guò)不滿?！盵5]

  1956年2月蘇共二十大上，赫魯曉夫一改對(duì)斯大林千方百計(jì)頌揚(yáng)的立場(chǎng)，成為第一個(gè)譴責(zé)斯大林的人，并在蘇聯(lián)和世界面前造成了一種奇特現(xiàn)象，即“斯大林在世時(shí)人們把蘇聯(lián)的所有成就都與他的活動(dòng)聯(lián)系起來(lái)的話，那么在黨的二十大上和在二十大之后，幾乎把我們國(guó)家發(fā)生的所有壞事都?xì)w罪于斯大林。”[6]從此，對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)一落千丈，斯大林的形象從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端。

 赫魯曉夫?yàn)槭裁慈绱藰O端化地評(píng)價(jià)斯大林呢？作者認(rèn)為：“赫魯曉夫奉行的是不講出有關(guān)斯大林的全部實(shí)情，而力求鞏固自己并不穩(wěn)固的地位?！薄皩?duì)斯大林的攻擊使赫魯曉夫有可能在自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中找出‘斯大林罪行’的‘同謀者’，并把他們剔除出政權(quán)?！币虼?，“赫魯曉夫揭露斯大林的言行有著純粹玩弄權(quán)術(shù)的性質(zhì)，這不能不注定在敘述過(guò)去的事實(shí)和評(píng)價(jià)斯大林本人方面會(huì)有歪曲。在竭力把一切錯(cuò)誤和失算，悲劇和罪行都?xì)w咎于斯大林的同時(shí)，赫魯曉夫制造了一個(gè)片面的形象：躁狂的暴君，沒(méi)有遠(yuǎn)見(jiàn)，不學(xué)無(wú)術(shù)，好報(bào)復(fù)，好嫉妒，病態(tài)地多疑，經(jīng)常處心積慮地尋找臆造的敵人和渴望得到普遍的贊揚(yáng)。”[7]以勃列日涅夫?yàn)槭椎男骂I(lǐng)導(dǎo)，一方面從自身的政治需要和目的出發(fā)，不愿意研究蘇聯(lián)過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)和弄清斯大林時(shí)代的各個(gè)方面，另一方面勃列日涅夫沒(méi)有能力說(shuō)明斯大林時(shí)代取得的偉大成就和那個(gè)時(shí)代的悲劇，因此，研究斯大林的生平和活動(dòng)及其時(shí)代成為蘇聯(lián)歷史上整個(gè)勃列日涅夫時(shí)期的一個(gè)禁題。

  20世紀(jì)80年代末，戈?duì)柊蛦谭虻母母铩白兂闪艘粓?chǎng)在‘揭露’斯大林時(shí)代的‘駭人聽(tīng)聞的秘密’的旗號(hào)下吵吵嚷嚷的反斯大林運(yùn)動(dòng)”。作者列舉了詆毀斯大林帶來(lái)的一系列嚴(yán)重后果：“認(rèn)為斯大林遺產(chǎn)是缺陷，不能不導(dǎo)致抹殺斯大林建立的蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟的價(jià)值”；“詆毀斯大林的活動(dòng)合乎邏輯地導(dǎo)致抹殺斯大林五年計(jì)劃年代所創(chuàng)造的一切價(jià)值，伴隨著‘必須清除斯大林遺產(chǎn)’的號(hào)叫，國(guó)家相當(dāng)部分經(jīng)濟(jì)和國(guó)防的力量癱瘓了”；“對(duì)斯大林的事業(yè)抹黑不能不導(dǎo)致斯大林時(shí)代創(chuàng)建的教育和文化體系、科學(xué)機(jī)構(gòu)的毀滅或衰落”；“根除斯大林主義導(dǎo)致污辱愛(ài)國(guó)主義和忘卻我國(guó)的民族利益以迎合‘新思維’”，這一切都進(jìn)而導(dǎo)致，只有“承認(rèn)我國(guó)歷史上的蘇維埃時(shí)期對(duì)我國(guó)人民來(lái)說(shuō)是一個(gè)災(zāi)禍頻仍的時(shí)期”，才能合乎邏輯地將斯大林說(shuō)成是全世界的惡的體現(xiàn)，說(shuō)明在這一時(shí)期是善于干壞事和進(jìn)行破壞的人領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家。[8]

 作者深刻地指出：蘇共領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)斯大林功利主義的評(píng)價(jià)目的，不僅給蘇聯(lián)人民帶來(lái)了災(zāi)難性后果，同時(shí)也給西方反對(duì)社會(huì)主義蘇聯(lián)提供了一個(gè)極好的時(shí)機(jī)和口實(shí)，西方宣傳機(jī)構(gòu)趁機(jī)散布了大量的反斯大林言論。因此，赫魯曉夫、戈?duì)柊蛦谭虻却笏猎g毀斯大林的做法，客觀上幫助西方敵對(duì)勢(shì)力達(dá)到了瓦解蘇聯(lián)的目的。

 三、斯大林為何能夠取得對(duì)反對(duì)派的勝利

 作者認(rèn)為，由于斯大林具備了以下方面的特點(diǎn)，才取得了同黨內(nèi)反對(duì)派斗爭(zhēng)的勝利。

  1. 斯大林力求維護(hù)布爾什維克黨的統(tǒng)一得到了廣大黨員的支持

 由于對(duì)馬克思主義理論與俄國(guó)社會(huì)主義革命和建設(shè)的認(rèn)識(shí)不同，布爾什維克黨自建立后就存在著激烈的黨內(nèi)斗爭(zhēng)。在20世紀(jì)二三十年代的蘇共黨內(nèi)斗爭(zhēng)中，托洛茨基、季諾維也夫、加米涅夫以及后來(lái)的布哈林、李可夫和托姆斯基等黨的領(lǐng)導(dǎo)人，以獨(dú)立或聯(lián)合的方式反對(duì)斯大林，或以類似的方式反對(duì)政治局作出的、不久前他們投票贊成的一些決議。在廣大黨員看來(lái)，“斯大林的這些反對(duì)者們違背經(jīng)過(guò)協(xié)商作出的決議，把自己的‘綱領(lǐng)’與黨的‘總路線’對(duì)立起來(lái)，與過(guò)去的政敵結(jié)盟”，純粹是權(quán)力斗爭(zhēng)的需要，[9]如斯大林曾嚴(yán)厲批評(píng)的那樣：“反對(duì)派的派別活動(dòng)幫助了我們黨的敵人，幫助了那些想削弱和推翻無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的人?！睘榱吮ＷC黨的統(tǒng)一和維護(hù)社會(huì)主義事業(yè)，斯大林不止一次地宣布要克服分歧，結(jié)束爭(zhēng)論。

  2. 斯大林提出的社會(huì)主義建設(shè)方針，代表了廣大黨員和人民群眾的意愿

 斯大林在黨內(nèi)擁有較大的權(quán)力，后來(lái)被認(rèn)為是斯大林在黨內(nèi)斗爭(zhēng)中能夠取勝的重要原因。作者指出，斯大林固然在黨內(nèi)擁有很大權(quán)力，但單憑總書記這個(gè)職位并不能決定斯大林的成功，希望起領(lǐng)導(dǎo)者的作用的人需要提出吸引人的綱領(lǐng)并能使得黨的最高層感到信服?！八勾罅痔岢龅墓I(yè)化綱領(lǐng)對(duì)中央委員會(huì)里人數(shù)愈來(lái)愈多的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)人（1927年他們占中央委員總數(shù)的20%）具有吸引力”。實(shí)際上，斯大林是蘇維埃社會(huì)的“比較強(qiáng)有力的部分”默默地選出來(lái)的。[10] 

 作者進(jìn)一步總結(jié)道：人民作出有利于斯大林的選擇，主要是由于他比他的政敵對(duì)工作要負(fù)責(zé)得多，工作做得好得多。斯大林“總是挑各種任務(wù)的重?fù)?dān)，為了完成這些任務(wù)，常常要進(jìn)行緊張的、有時(shí)是吃力不討好的工作。列寧看重的正是斯大林的這些品質(zhì)”。斯大林的工作熱情與他的求實(shí)精神有機(jī)地結(jié)合在一起。“顯而易見(jiàn)，斯大林之所以被選中，是由于我國(guó)的所有愛(ài)國(guó)者，不管他們的階級(jí)出身、社會(huì)地位和政治觀點(diǎn)如何，都認(rèn)為他是一個(gè)能與世界各主要國(guó)家的最好戰(zhàn)的和最殘酷無(wú)情的政治領(lǐng)導(dǎo)人相對(duì)抗、打破他們進(jìn)攻我國(guó)的計(jì)劃的領(lǐng)導(dǎo)人。”在斯大林領(lǐng)導(dǎo)下，蘇聯(lián)人民相信，蘇聯(lián)國(guó)家政策的曲折變動(dòng)，歸根結(jié)底“反映了時(shí)代復(fù)雜多變的和充滿矛盾的現(xiàn)實(shí)”?！叭珖?guó)相當(dāng)大的一部分居民，把‘戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義’政策、新經(jīng)濟(jì)政策以及后來(lái)從新經(jīng)濟(jì)政策到一國(guó)建成社會(huì)主義的過(guò)渡，理解為在具體歷史條件下鞏固蘇維埃政權(quán)的地位和解決社會(huì)的重要問(wèn)題的必要方法?！盵11]而斯大林提出在最短期間內(nèi)一國(guó)建成社會(huì)主義，受到了居民中最活躍的和最無(wú)保障的階層的贊同。

  3. 斯大林是國(guó)家和民族利益始終不渝的捍衛(wèi)者，作為國(guó)家別無(wú)選擇當(dāng)之無(wú)愧的領(lǐng)袖而受到擁戴

 托洛茨基曾斷言，“落后的”俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)在十月革命中已耗盡了自己的潛力，十月革命后到來(lái)的是一個(gè)“疲憊、頹喪和對(duì)革命的結(jié)果感到失望的很長(zhǎng)時(shí)期”。這種觀點(diǎn)打擊了俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)社會(huì)主義革命和建設(shè)的積極性，顯然不能得到廣大黨員的認(rèn)同。

 斯大林與托洛茨基及其他反對(duì)派分子不同，他說(shuō)，蘇聯(lián)不是偶然地，而是由于深刻的歷史規(guī)律性而成為開(kāi)辟人類發(fā)展新紀(jì)元的第一個(gè)國(guó)家的。是俄國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命實(shí)踐使俄國(guó)成為最先進(jìn)的、適用于全世界的革命理論的祖國(guó)。他號(hào)召共產(chǎn)黨員和非黨人士參加體現(xiàn)社會(huì)公正的史無(wú)前例的新社會(huì)制度的建設(shè)，而不等待其他國(guó)家革命的勝利。他設(shè)法促進(jìn)工人階級(jí)的“文化力量”的發(fā)展，把普通老百姓出身的最有才能的人提拔到領(lǐng)導(dǎo)崗位上。因此“支持斯大林的，不僅有黨和無(wú)產(chǎn)階級(jí)，而且有具有愛(ài)國(guó)主義情緒的農(nóng)民代表以及從事科研和創(chuàng)作的知識(shí)分子代表、軍事專家和文職人員，他們認(rèn)為斯大林是國(guó)家的民族利益的始終不渝的和堅(jiān)決的捍衛(wèi)者”，“斯大林清楚地認(rèn)識(shí)到，為自己的人民，為自己人民的文化和自己國(guó)家的歷史而自豪，是一種強(qiáng)大的動(dòng)力，它要比世界革命的幻想更具有積極意義?！盵12]因此，斯大林能夠代表國(guó)家的未來(lái)，代表蘇聯(lián)廣大無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益和愿望，因而能夠戰(zhàn)勝黨內(nèi)反對(duì)派而成為黨和國(guó)家的最高領(lǐng)導(dǎo)人。

 四、如何認(rèn)識(shí)蘇聯(lián)20世紀(jì)二三十年代發(fā)生的重大歷史事件

 研究斯大林問(wèn)題，爭(zhēng)議最多的莫過(guò)于20世紀(jì)二三十年代發(fā)生的重大歷史事件，許多研究者還得出了嚴(yán)重對(duì)立的觀點(diǎn)和結(jié)論。作者指出：為了正確理解斯大林，必須轉(zhuǎn)向斯大林時(shí)代的現(xiàn)實(shí)事件，尤其是要以歷史的眼光去研究和理解蘇聯(lián)20世紀(jì)二三十年代發(fā)生的重大歷史事件?；谶@樣一種實(shí)事求是、在歷史時(shí)代中把握歷史人物的原則，作者對(duì)一些重大歷史事件提出了自己的見(jiàn)解。

  1. 關(guān)于集體化和工業(yè)化

 作者指出：對(duì)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備決定了國(guó)家國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策，工業(yè)化和集體化是在防御措施的背景中來(lái)審視的。擺在蘇聯(lián)人民面前的任務(wù)要求他們付出難以置信的努力、相當(dāng)大的犧牲和損失，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，限制消費(fèi)品的生產(chǎn)。

 針對(duì)“斯大林把自己加速發(fā)展的方針強(qiáng)加給黨和國(guó)家”的普遍說(shuō)法，作者指出：五年計(jì)劃不僅得到了黨代會(huì)代表的一致支持（包括昔日斯大林的反對(duì)派），也“得到了努力要找到擺脫國(guó)家經(jīng)濟(jì)落后捷徑的千百萬(wàn)共產(chǎn)黨員和非黨人士的擁護(hù)”。農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)集體化是國(guó)家順利完成五年計(jì)劃，實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的必然要求和根本保證。盡管強(qiáng)制集體化的行為引起了抗議，但各共和國(guó)、州和區(qū)中心的各級(jí)黨組織領(lǐng)導(dǎo)都深信自己的行動(dòng)是正確的?！安粌H僅是領(lǐng)導(dǎo)和大部分黨員，而且還有城市居民、工人、職員和知識(shí)分子都不準(zhǔn)備出來(lái)保護(hù)挨餓的農(nóng)民”。1929年底，當(dāng)局的高層深信，加速集體化進(jìn)行得很順利并且?guī)?lái)了十足的好處?！盀榘褔?guó)家迅速變成高度發(fā)展的偉大強(qiáng)國(guó)，就要把社會(huì)團(tuán)結(jié)成一個(gè)整體，就要竭力粉碎富裕農(nóng)民這一對(duì)立群體的反抗?！币虼?，革命改造時(shí)期采取這一類措施具有歷史必然性。

 工業(yè)化和集體化盡管帶來(lái)了許多負(fù)面結(jié)果，但是對(duì)于必須迅速成為高度發(fā)達(dá)的強(qiáng)國(guó)這一客觀要求來(lái)說(shuō)，蘇聯(lián)別無(wú)選擇，其代價(jià)也是無(wú)法回避的，如同西方工業(yè)化、現(xiàn)代化進(jìn)程中對(duì)農(nóng)業(yè)的犧牲一樣。區(qū)別只是蘇聯(lián)工業(yè)化、現(xiàn)代化的道路沒(méi)有像西方工業(yè)化道路那樣，有充裕的時(shí)間和寬松的國(guó)內(nèi)外環(huán)境。由于蘇聯(lián)是在幾十年、甚至十幾年時(shí)間內(nèi)走完了西方上百年才能走完的道路，其矛盾和負(fù)面影響才顯得比較突出和集中。

  2. 關(guān)于大清洗

 反斯大林分子認(rèn)為，由于基洛夫是斯大林的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，因而斯大林謀害了他，并由此開(kāi)始了大清洗運(yùn)動(dòng)。導(dǎo)致大清洗的根本原因是斯大林的獨(dú)斷專行和殘暴意志。

 作者認(rèn)為：20世紀(jì)三十年代的大清洗有著復(fù)雜的、綜合的社會(huì)因素，有著當(dāng)時(shí)特殊的國(guó)際國(guó)內(nèi)背景。

 （1）蘇聯(lián)處在社會(huì)主義革命和建設(shè)的重大歷史時(shí)期，國(guó)家、社會(huì)和民族經(jīng)歷著改天換地的大變革，社會(huì)意識(shí)與社會(huì)心理也處于劇烈變化、各種文化與價(jià)值觀相互激蕩的非常時(shí)期。“在群眾性心理變態(tài)流行時(shí)期，見(jiàn)解的不正常是相當(dāng)一部分人的特點(diǎn)。他們喜歡用破壞來(lái)解釋任何疏忽，用謀反來(lái)解釋任何不同看法和社會(huì)行為。人的性格中任何非同一般的東西他們會(huì)覺(jué)得是可疑的或是敵視社會(huì)的?！薄坝袔装偃f(wàn)人參與了制造這些不幸的事件。變態(tài)心理完全控制了大家。幾乎每一個(gè)人都熱心于尋找人民的敵人。人們自己用告發(fā)敵人有陰謀或說(shuō)別人是各種偵察機(jī)關(guān)的走狗來(lái)互相陷害?！币虼?，大多數(shù)人深信自己的行為和國(guó)家的政策是正確的。

 （2）國(guó)內(nèi)被打倒的資產(chǎn)階級(jí)和富農(nóng)分子及被剝奪者并不甘心自己的失敗，“急劇的改造首先意味著原有的東西的災(zāi)難性失去，這使他們對(duì)革命后功成名就的那些人產(chǎn)生刻骨仇恨，想要對(duì)他們報(bào)復(fù)。世代的城里人對(duì)來(lái)自農(nóng)村的成功者的不友好態(tài)度也是告密的肥沃的土壤。對(duì)‘勝利者’的強(qiáng)烈仇恨也是集體化中受害的那部分農(nóng)村居民的情緒?！盵13]

 （3）國(guó)際形勢(shì)對(duì)蘇維埃政權(quán)不利，蘇聯(lián)處在法西斯全面進(jìn)攻的巨大危險(xiǎn)之下，所承受的戰(zhàn)爭(zhēng)壓力非同尋常?！拔覈?guó)正處于不僅等待外來(lái)侵略，也等待新的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的氛圍中。因?yàn)檫@個(gè)原因，許多蘇聯(lián)人警惕地尋找資本主義國(guó)家的秘密間諜或沒(méi)有放下武器的階級(jí)敵人?！盵14]毫無(wú)疑問(wèn)，斯大林及其他黨的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人都認(rèn)為反政府的陰謀是真實(shí)的，而針對(duì)陰謀采取的措施也是正當(dāng)?shù)暮捅仨毜摹?/p>

 作者最后提出，我們有理由相信，在歷史的行進(jìn)中，“擺脫關(guān)于斯大林的荒謬的概念”，“使社會(huì)意識(shí)清除謊言”，正確看待蘇聯(lián)社會(huì)主義歷史，客觀地看待20世紀(jì)波瀾壯闊的國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的歷史，理性審視斯大林時(shí)代的是與非，不僅是廣大俄羅斯人民的愿望，也是世界上一切愛(ài)好和平與進(jìn)步的人們的共同愿望。歷史的風(fēng)將吹去斯大林墳?zāi)股系摹袄?，還歷史一片潔凈的天空，還歷史人物一個(gè)公正而客觀的評(píng)價(jià)。這既是歷史發(fā)展的必然要求，也是歷史發(fā)展的必然結(jié)果。

 （作者單位：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)廣播電視大學(xué)）

--------------------------------------------------------------------------------

[1]　李慎明：《21世紀(jì)世界社會(huì)主義必將在曲折中復(fù)興并有新的更大的發(fā)展》，載《世界社會(huì)主義研究動(dòng)態(tài)》，2006年第34期。

[2]  尤·瓦·葉梅利亞諾夫：《斯大林：未經(jīng)修改的檔案——通向權(quán)力之路》，張捷譯，譯林出版社，2006年版，第9、15頁(yè)。

[3]  尤·瓦·葉梅利亞諾夫：《斯大林：未經(jīng)修改的檔案——通向權(quán)力之路》，張捷譯，譯林出版社，2006年版，第16頁(yè)。

[4]  尤·瓦·葉梅利亞諾夫：《斯大林：未經(jīng)修改的檔案——在權(quán)力的頂峰》，石國(guó)雄等譯，譯林出版社，2006年版，第617頁(yè)。

[5]  尤·瓦·葉梅利亞諾夫：《斯大林：未經(jīng)修改的檔案——在權(quán)力的頂峰》，石國(guó)雄等譯，譯林出版社，2006年版，第41、69、73、74、72、76頁(yè)。

[6]  尤·瓦·葉梅利亞諾夫：《斯大林：未經(jīng)修改的檔案——通向權(quán)力之路》，張捷譯，譯林出版社2006年版，第7頁(yè)。

[7]  尤·瓦·葉梅利亞諾夫：《斯大林：未經(jīng)修改的檔案——在權(quán)力的頂峰》，石國(guó)雄等譯，譯林出版社，2006年版，第602、606頁(yè)。

[8]  尤·瓦·葉梅利亞諾夫：《斯大林：未經(jīng)修改的檔案——在權(quán)力的頂峰》，石國(guó)雄等譯，譯林出版社，2006年版，第614頁(yè)。

[9]  尤·瓦·葉梅利亞諾夫：《斯大林：未經(jīng)修改的檔案——通向權(quán)力之路》，張捷譯，譯林出版社，2006年版，第526頁(yè)。

[10]  尤·瓦·葉梅利亞諾夫：《斯大林：未經(jīng)修改的檔案——通向權(quán)力之路》，張捷譯，譯林出版社，2006年版，第518、535頁(yè)。

[11]  尤·瓦·葉梅利亞諾夫：《斯大林：未經(jīng)修改的檔案——通向權(quán)力之路》，張捷譯，譯林出版社，2006年版，第520、537、534頁(yè)。 

[12]  尤·瓦·葉梅利亞諾夫：《斯大林：未經(jīng)修改的檔案——通向權(quán)力之路》，張捷譯，譯林出版社，2006年版，第535頁(yè)。

[13]  尤·瓦·葉梅利亞諾夫：《斯大林：未經(jīng)修改的檔案——在權(quán)力的頂峰》，石國(guó)雄等譯，譯林出版社，2006年版，第142、139頁(yè)。

[14]  尤·瓦·葉梅利亞諾夫：《斯大林：未經(jīng)修改的檔案——在權(quán)力的頂峰》，石國(guó)雄等譯，譯林出版社，2006年版，第141、142頁(yè)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：