《蘇共亡黨二十年的回顧與反思》

——引自人民日報《環(huán)球人物》

   蘇共最后的日子

蘇聯(lián)在沒有外力入侵和特大自然變故的情況下快速走向終結(jié)的。

1985年3月，戈爾巴喬夫出任蘇共中央總書記。之后，蘇共逐漸分裂成三大派：以利加喬夫為首的“傳統(tǒng)派”、以戈爾巴喬夫為首的“中間派”和以葉利欽為首的“激進派”。“傳統(tǒng)派”主張在蘇共的領(lǐng)導(dǎo)下，以馬列主義為基本原理，逐步推進蘇聯(lián)的改革?！凹みM派”則不相信共產(chǎn)主義，打著“反腐敗”旗號吸引群眾的支持。這兩派尖銳對立，“中間派”則在他們之間搖擺。

1988年6月，“激進派”和“傳統(tǒng)派”之間的矛盾徹底公開化。此后，戈爾巴喬夫?qū)Α凹みM派”做出了重大讓步，增強了它的政治力量和影響力，導(dǎo)致蘇共進一步分裂。1990年5月，葉利欽當(dāng)選俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃主席（蘇維埃，俄語“代表會議”之意，相當(dāng)于議會），使“激進派”的實力得到進一步加強，蘇共黨內(nèi)的分裂更加嚴(yán)重。

1991年4月23日，戈爾巴喬夫繞過蘇共中央和蘇聯(lián)最高蘇維埃，與俄羅斯聯(lián)邦、烏克蘭、白俄羅斯、哈薩克斯坦等9個加盟共和國的領(lǐng)導(dǎo)人舉行會晤，發(fā)表《“9+1”聲明》，提出要盡快簽訂信得聯(lián)盟條約，將“蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟”更名為“蘇維埃主權(quán)共和國聯(lián)盟”，取消“社會主義”字樣。這一條約從法律上破壞了蘇聯(lián)的統(tǒng)一，改變了其社會主義性質(zhì)。

當(dāng)年8月20日，最新聯(lián)盟條約簽署的日子。8月19日凌晨，“傳統(tǒng)派”為挽救蘇聯(lián)、阻止“激進派”上臺，決定放手一搏。蘇聯(lián)副總統(tǒng)亞納耶夫通過電臺宣布：戈爾巴喬夫因健康原因不能履行總統(tǒng)職責(zé)，根據(jù)蘇聯(lián)憲法的有關(guān)條款，由他代行總統(tǒng)職權(quán)。接著，他和總理帕夫洛夫等聯(lián)名發(fā)表《蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)聲明》，宣布在一些地方實行為期6個月的緊急狀態(tài)。隨后，蘇聯(lián)軍隊進入莫斯科市中心，裝甲車和坦克占據(jù)了國家重要機關(guān)、城市廣場和交通要道。然而，他們并未對葉利欽等人采取強制措施。相反，其內(nèi)部此時卻出現(xiàn)了意見分歧。

“激進派”在短暫的驚慌之后，穩(wěn)住了陣腳，開始發(fā)起反攻。葉利欽先是代替在外地休假的戈爾巴喬夫頒布總統(tǒng)令，宣布由俄羅斯政府接掌蘇聯(lián)軍隊的指揮權(quán)。之后，他又向俄羅斯民眾發(fā)表講話，在俄羅斯全境掀起反對“傳統(tǒng)派”的浪潮。在此情形下，亞納耶夫等人被迫宣布撤銷緊急狀態(tài)。挽救蘇聯(lián)的行動最終遭到失敗。這就是震驚世界的“8.19”事件。

“8.19”事件后，“激進派”掀起了大規(guī)模的反共浪潮。1991年8月23日，戈爾巴喬夫受邀會見俄聯(lián)邦議員。會上，葉利欽當(dāng)著戈爾巴喬夫的面說：“蘇共和俄共參加了‘政變’，所以，我現(xiàn)在簽署俄聯(lián)邦總統(tǒng)令，暫停蘇共和俄共在俄聯(lián)邦領(lǐng)土上的活動?！碑?dāng)天下午，位于莫斯科的蘇共中央辦公大樓被查封。第二天，戈爾巴喬夫被迫發(fā)表聲明，宣布辭去蘇共中央總書記一職，同時要求蘇共中央自行解散，各加盟共和國的共產(chǎn)黨和地方黨組織自行決定自己的前途。11月5日，葉利欽再次發(fā)布命令，宣布完全禁止蘇共和俄共在俄聯(lián)邦境內(nèi)的活動。至此，建黨93年、執(zhí)政74年、有著近2000萬黨員的蘇共垮臺了。

1991年12月25日晚7時，戈爾巴喬夫在辦公室內(nèi)簽署了他辭去蘇聯(lián)總統(tǒng)的命令，并向全國發(fā)表辭職講話。就在他講話之時，克里姆林宮總統(tǒng)府的屋頂上，那面紅色的蘇聯(lián)國旗悄然落下，一面俄羅斯的三色旗取而代之。。。。。。1922年12月30日成立的蘇聯(lián)，就這樣黯然退出了歷史舞臺。

   問題出在蘇共內(nèi)部

蘇共在只有35萬黨員的時候，取得十月革命的勝利并執(zhí)掌了全國政權(quán)，卻在擁有近2000萬名黨員之時喪失執(zhí)政地位并被解散。問題究竟出在哪里？究其根源，盡管蘇聯(lián)解體有著多種原因，但最根本的還是蘇共的蛻化與變質(zhì)。

社會普遍認(rèn)為，蘇共從其領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫（1953年9月當(dāng)選蘇共第一書記）起，就開始逐漸蛻變。1961年，赫魯曉夫提出了“全民國家”、“全民黨”的錯誤理論，并在黨的綱領(lǐng)中取消了“無產(chǎn)階級專政”這一馬列主義的核心理論。

此時的戈爾巴喬夫，正值世界觀形成的青年時期。赫魯曉夫全盤否定斯大林和蘇共歷史的做法，以及其“全民黨”和“全民國家”的理論，都深刻影響了戈爾巴喬夫。多年以后，他曾說：“早在學(xué)生時代，我就發(fā)現(xiàn)，社會主義的現(xiàn)實同理想相差十萬八千里。。。。。。俄國的悲劇就在于，在馬克思晚年時代已經(jīng)死去的馬克思思想，卻在20世紀(jì)的俄羅斯被選擇?！币虼?，戈爾巴喬夫上臺后，在背離社會主義的道路上越走越遠(yuǎn)。1988年6月，蘇共第十九次代表大會上，他明確表示，蘇聯(lián)政治體制改革的主要方針是要倡導(dǎo)“民主化”、“公開性”和“輿論多元化”，更是要讓蘇共放棄其蘇聯(lián)政治體制核心的地位，把國家權(quán)力中心從共產(chǎn)黨手中向蘇維埃轉(zhuǎn)移。

1990年7月，蘇共在蘇聯(lián)解體前舉行了最后一次代表大會，通過了《走向人道的民主的社會主義》的綱領(lǐng)性聲明。從此，多黨制和議會民主制以及意識形態(tài)多元化，正式成為蘇共的指導(dǎo)方針。各種反共組織趁機建立并發(fā)展壯大，開始用各種方式同蘇共展開斗爭。此后一年內(nèi)，蘇聯(lián)出現(xiàn)了約20個聯(lián)盟一級的政黨，加盟共和國一級的政黨更是冒出了500多個。它們中的大多數(shù)，后來都成了促使蘇共下臺和解散的力量。

因此可以說，赫魯曉夫、戈爾巴喬夫等蘇共領(lǐng)導(dǎo)人對馬克思主義的背叛，是蘇共亡黨的重要原因之一。

同時，“特權(quán)階層”對蘇共的腐蝕和影響加速了其自身的潰亡。

蘇共的特權(quán)階層，是從勃列日涅夫（1964年成為蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人）上臺后逐步形成的。這一階層幾乎全都是黨員干部。勃列日涅夫為了追求干部隊伍的穩(wěn)定，逐步推行事實上的領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)終身制，促進了特權(quán)階層核心力量的形成。1980年發(fā)生的一件大案，說明了當(dāng)時蘇共特權(quán)階層力量之大。一位偵緝?nèi)藛T買了一批鯡魚罐頭，打開后發(fā)現(xiàn)，里面裝的竟是價格昂貴的魚子醬。經(jīng)過艱苦的調(diào)查，案情終于大白——原來，蘇聯(lián)漁業(yè)部的一批官員與某公司達成秘密交易，把索契和阿斯特拉罕兩地生產(chǎn)的魚子醬裝入貼有鯡魚商標(biāo)的罐頭運往國外。負(fù)責(zé)銷售的西方公司用買鯡魚的價格買下，然后倒手銷售，并從巨額贏利中拿出一部分，為蘇方參與者存入瑞士的銀行。這種倒賣活動竟持續(xù)了10年之久！此案給蘇聯(lián)造成了數(shù)百萬美元的損失，涉案人員遍及漁業(yè)部副部長、外貿(mào)部、食品工業(yè)部、太平洋艦隊等部門，人數(shù)多達300余人！

到了戈爾巴喬夫時期，蘇共特權(quán)階層“追求”的已不再是單純的金錢利益。這些人開始謀劃長期霸占特權(quán)并傳至后人。他們發(fā)現(xiàn)，社會主義制度、共產(chǎn)主義信仰和共產(chǎn)黨員身份，都已失去了利用價值，而資本主義制度才能使其既得利益合法化。因此，在蘇聯(lián)黨和國家生死存亡的關(guān)頭，這些原本高唱共產(chǎn)主義贊歌的人，毫不猶豫地撕下了面具，全力推動蘇聯(lián)向全盤私有化的資本主義道路前進?？梢哉f，正是這些所謂的“共產(chǎn)黨人”，革了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的命。

西方國家特別是美國的“和平演變”，也加速了蘇共亡黨。美歐國家對蘇聯(lián)的顛覆活動，主要有以下幾種：第一，長期進行“宣傳戰(zhàn)”和“攻心戰(zhàn)”。除了“美國之音”，美國還在西歐設(shè)置“自由歐洲電臺”和“自由電臺”，每天用6種語言向蘇聯(lián)和東歐國家的民眾宣傳西方社會的“成就”、生活方式和價值觀，同時否定蘇共的革命歷史，無限夸大蘇聯(lián)社會問題，把蘇聯(lián)人民的不滿情緒引向共產(chǎn)黨和社會主義制度。第二，利用人員交流，腐蝕蘇聯(lián)下一代。1956年，美國總統(tǒng)艾森豪威爾提出同蘇聯(lián)進行大規(guī)?！叭嗣駥θ嗣窠涣鳌钡臉?gòu)想。事實證明，美國人通過大量吸引蘇聯(lián)年輕人赴美留學(xué)，成功培養(yǎng)了一批親美、反共反社會主義的力量。第三，利用非政府組織，在蘇聯(lián)內(nèi)部制造破壞性力量。1984年成立的“美國爭取民主基金會”，長期接受美國國會的撥款，在蘇聯(lián)“用于開展民主運動”。第四，利用經(jīng)濟手段，使蘇聯(lián)陷入困境。2007年，美國中情局前雇員施瓦茨在《勝利——美國政府對蘇聯(lián)的秘密戰(zhàn)略》一書中透露，為了搞垮蘇聯(lián)，美國政府一方面大力推進同蘇聯(lián)的核軍備競賽，逼迫蘇聯(lián)消耗大量經(jīng)濟實力，另一方面又想方設(shè)法壓低國際市場的石油價格，使蘇聯(lián)的外匯收入大幅減少，經(jīng)濟陷入困境。第五，利用“人權(quán)”、民族關(guān)系等問題，支持和扶植蘇聯(lián)社會內(nèi)部的反對勢力。

20年后再反思

蘇聯(lián)解體后的20年，繼承其衣缽的俄羅斯人，感受到的是無盡的災(zāi)難。俄羅斯學(xué)者根據(jù)大量數(shù)字得出結(jié)論：蘇共垮臺、蘇聯(lián)解體，使俄羅斯經(jīng)濟和社會發(fā)展倒退了幾十年。一個權(quán)威調(diào)查機構(gòu)的數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)今66%的俄羅斯人對蘇聯(lián)解體感到惋惜；76%的人認(rèn)為蘇聯(lián)有許多值得驕傲的地方；72%和80%的人分別認(rèn)為戈爾巴喬夫和葉利欽時期走了一條錯誤的道路。采訪中，一位俄羅斯科學(xué)院院士曾痛切地對記者說“把蘇聯(lián)送入停尸間的不是別人，而是我們蘇聯(lián)人自己。我們以自己的沉痛災(zāi)難為代價，向世人和歷史宣告：蘇聯(lián)的‘民主化’、‘私有化’、完全是一條絕路、死路。個別超級大國絕對沒安好心，其他國家、民族千萬不要重蹈我們的覆轍。。。。。。蘇共垮臺時，我也抱著歡迎的態(tài)度。但多少年來，這給國家、民族帶來的巨大的災(zāi)難，使我常懷負(fù)疚、負(fù)債、負(fù)罪之感！”

那么，作為外人的中國人，我們應(yīng)當(dāng)從中得到什么啟示呢？

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：