《炎黃春秋》今年第七期最末一篇“收官”之作，為“戈?duì)柊蛦谭蚺c蘇聯(lián)解體”一文。這是一篇為戈氏高唱贊歌，給戈氏臉上抹油彩、頭上加光環(huán)的諛文。這篇文章顛倒歷史、顛倒事實(shí)、混淆黑白，混淆是非，使人難以容忍。
    戈?duì)柊蛦谭蚴鞘裁慈宋?？在一切有良知正直的世界人民、蘇聯(lián)人民，包括當(dāng)下的俄羅斯以及獨(dú)聯(lián)體各成員國(guó)的人民和共產(chǎn)黨人眼里，他是一個(gè)可恥的共產(chǎn)主義的叛徒，傾伏爾加河之水，也不足以洗凈他對(duì)蘇共、蘇聯(lián)社會(huì)主義制度和蘇聯(lián)人民犯下的不可饒恕的罪愆。但是，在《炎黃春秋》編輯部和作者看來(lái)，戈氏是改革的先驅(qū)、是功臣。而這也正是西方世界一些頭面人物以及世界上一切反蘇勇士們的共識(shí)。《炎黃春秋》的先生們和作者先生同這些頭面人物和反蘇勇士們是靈犀相通的。
    讓我們?cè)诒疚拈_(kāi)頭先來(lái)引述一些西方頭面人物對(duì)戈氏的評(píng)價(jià)。1994年，前美國(guó)國(guó)務(wù)卿貝克說(shuō)：“近40年內(nèi)，為了獲得‘冷戰(zhàn)’的勝利、戰(zhàn)勝蘇聯(lián)，我們耗資數(shù)萬(wàn)億美元。結(jié)果偉大的人民和我們一起實(shí)現(xiàn)了夢(mèng)想……。最主要的是我們找到了叛徒。”美國(guó)人稱戈氏是主要的叛徒、美國(guó)政壇名流斯考克羅夫特堅(jiān)信，以前是美國(guó)人準(zhǔn)備自己“去尋找解決悲劇的最佳方式，但是戈?duì)柊蛦谭驘o(wú)疑是結(jié)局的主角”，“他使國(guó)家消亡”。英國(guó)前首相撒切爾夫人具有一雙“慧眼”。為使蘇聯(lián)遭致厄運(yùn)，她認(rèn)為，“有一個(gè)人可以確保達(dá)到目的，這個(gè)人就是戈?duì)柊蛦谭颉?，“戈氏是一個(gè)行為不謹(jǐn)慎的人（即是一個(gè)冒險(xiǎn)分子），易接受暗示的人（即不是獨(dú)立自主的人），虛榮心極強(qiáng)的人（即為了自己所喜歡的一切可以?shī)^不顧身）?！笔聦?shí)證明，西方世界的頭面人物沒(méi)有看錯(cuò)了眼，戈氏早就成了共產(chǎn)主義的叛徒：他削尖腦袋，百般鉆營(yíng)，爬到了蘇共最高領(lǐng)導(dǎo)層的位置，然后他親手埋葬了蘇聯(lián)和蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，他真的無(wú)愧于共產(chǎn)主義叛徒的稱號(hào)。
    蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體是一場(chǎng)給全球帶來(lái)嚴(yán)重后果和世界性政治悲劇，造成這場(chǎng)悲劇原因很多。戈氏的背叛起著舉足輕重的作用。《炎黃春秋》卻盡全力為戈氏涂脂抹粉、評(píng)功擺好。讓我們把這種吹捧比照一下已經(jīng)發(fā)生了的冷酷事實(shí)，看看應(yīng)該得出什么結(jié)論。
    文章把戈氏譽(yù)為改革先鋒，稱戈氏這種改革意念來(lái)自于“戈?duì)柊蛦谭虻拿裰骼砟钤桨l(fā)堅(jiān)定”。文章作者說(shuō)，戈氏的“徹底改革不是突發(fā)奇想，而是既定思維和價(jià)值觀念決定的?！备晔显谧约旱幕貞涗浝锞驮?jīng)說(shuō)過(guò)：“到了一定的階段，屆時(shí)穩(wěn)定的民主制度已經(jīng)建立起來(lái)”。事實(shí)正是這樣，戈氏早就起了使蘇共迅速滅亡，蘇聯(lián)迅速解體的賊心。戈氏早年就親口供認(rèn)過(guò)，他從政治生涯一開(kāi)始，就決定“去除（埋葬）共產(chǎn)主義。”當(dāng)著他坐上了蘇共中央總書(shū)記的寶座，他就一步步地使出了“殺手锏”，完成了他自己作為共產(chǎn)主義叛徒的角色。
    戈氏在改革中推出了一系列的改革部委機(jī)構(gòu)、大幅地削減中央直屬機(jī)構(gòu)公務(wù)員的編制數(shù)量，大幅度縮減投資、破壞各部門之間的平衡、不斷提升消費(fèi)品價(jià)格等措施，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)倒是沒(méi)有“計(jì)劃”了，但同時(shí)也沒(méi)有了“市場(chǎng)”。其結(jié)果是國(guó)內(nèi)局勢(shì)急劇惡化、通貨膨脹，消費(fèi)品市場(chǎng)陷入絕境，居民生活水平急劇下降，國(guó)際金融系統(tǒng)嚴(yán)重癱瘓，進(jìn)口飛躍上升，財(cái)政赤字增加，債務(wù)危機(jī)增長(zhǎng)。1985年，戈氏登上權(quán)力最高峰之際，蘇聯(lián)的外債約300億美元，到1991年，蘇聯(lián)解體之際，外債竟高達(dá)1200億美元。蘇聯(lián)的黃金儲(chǔ)備減少到原有儲(chǔ)備量的1/10。蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)陷入了深度危機(jī)。這就是戈氏改革帶來(lái)的實(shí)際結(jié)果。這就是《炎黃春秋》熱捧的戈氏改革政績(jī)。
    《炎黃春秋》還說(shuō)，“戈?duì)柊蛦谭蚍浅Ｖ匾暩刹筷?duì)伍建設(shè)……大膽調(diào)整和整頓干部隊(duì)伍”。戈氏一上臺(tái)，就迅速免去了一些政治局委員的職務(wù)，提升了另一些人與政治局委員（當(dāng)然被提升的人中間也是良莠并存的），大批更換了部長(zhǎng)會(huì)議主席、副主席、黨中央和政府部長(zhǎng)和各共和國(guó)州委第一書(shū)記。這一點(diǎn)也不奇怪。戈氏當(dāng)然要任用他信得過(guò)的人員作為自己的左臂右膀和各方面的得力助手。他重用臭名昭著的雅可夫列夫就是典型一例。人們永遠(yuǎn)不會(huì)忘記，正是戈氏的導(dǎo)演下，1990年，蘇聯(lián)憲法宣布取締蘇共在蘇維埃社會(huì)政治體系中的領(lǐng)導(dǎo)作用和指導(dǎo)作用的第六條。這是令一切蘇聯(lián)內(nèi)外反蘇勇士們喜出望外、歡欣雀躍的事件。戈氏把蘇共黨員驅(qū)逐出了各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，安插了自己的親信，組織好自己的班子，正如戈氏自己說(shuō)的那樣：“我國(guó)的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)（自然也包括各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)）也就可以易手了?！北疚淖髡哒f(shuō)：“戈?duì)柊蛦谭虻恼{(diào)整和整頓干部隊(duì)伍的措施，為推行改革創(chuàng)造了重要條件”。這句話也算說(shuō)到了點(diǎn)子上，戈氏正是既靠著自己信得過(guò)的班子，又把蘇共統(tǒng)統(tǒng)趕出各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子，瘋狂地加速了使蘇聯(lián)解體、蘇共滅亡的步伐。
    文章特別鐘情于戈氏的政治改革，尤其是強(qiáng)調(diào)公開(kāi)性和解除輿論控制。文章說(shuō)：戈氏的政治改革“是以公開(kāi)性拉開(kāi)惟幕的。他說(shuō)‘蘇聯(lián)共產(chǎn)黨堅(jiān)決讓黨和人民知道一切，公開(kāi)性的原則是社會(huì)主義民主的實(shí)質(zhì)所決定的’”。公開(kāi)性的推行，名義上是加強(qiáng)社會(huì)主義民主，打破所謂輿論控制，實(shí)際上幫助戈氏操縱社會(huì)輿論的機(jī)制。一時(shí)間，各種政治勢(shì)力包括具有西方自由化傾向的報(bào)章雜志如同大雨后林中成片成片冒出來(lái)的各種色彩斑斕的蘑菇一樣出現(xiàn)在蘇聯(lián)的輿論陣地上。這些自由化的報(bào)刊只承擔(dān)著一項(xiàng)使命：就是組織強(qiáng)大攻勢(shì)，竭力搞垮蘇聯(lián)社會(huì)的思想基礎(chǔ)。他們編造各種謠言，抹黑蘇聯(lián)70余年來(lái)的各項(xiàng)建設(shè)偉大成就，抹黑蘇聯(lián)反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利，抹黑蘇共，抹黑列寧、斯大林，攻擊蘇聯(lián)的社會(huì)主義是十惡不赦的，斯大林是劊子手，十月革命不是一場(chǎng)革命而是一場(chǎng)政變……。而美國(guó)和西方的成就則被吹捧到直上云天的地步。許多善良的蘇聯(lián)老百姓的思想被徹底搞亂了，完全迷失了自己的方向。公開(kāi)性成為蘇聯(lián)迅速解體，蘇共迅速滅亡最重要的催化劑。它所帶來(lái)的極為嚴(yán)重的惡果是言詞難以言狀的。而這一切也正是以美國(guó)為首的西方敵對(duì)勢(shì)力和戈氏、葉利欽、雅可夫列夫等所夢(mèng)寐以求的。公開(kāi)性也帶來(lái)了另一個(gè)惡果，即蘇聯(lián)境內(nèi)各種反蘇反共的組織蜂起，大批反蘇反共著作開(kāi)禁。本文作者為這種公開(kāi)性熱烈歡呼：“公開(kāi)性的實(shí)行，使蘇聯(lián)人民第一次有可能了解自己國(guó)家的真實(shí)歷史”，“蘇聯(lián)歷史上出現(xiàn)了從未有過(guò)的言論自由和社會(huì)輿論”。事實(shí)上，這種言論自由和彌漫在當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)社會(huì)的五花八門輿論，最后只證明了一條中國(guó)人都熟知的真理：“要滅其國(guó)必先滅其史”。蘇聯(lián)的歷史被徹底改寫了。正確的歷史結(jié)論被打翻在地，一批歷史垃圾、渣滓迅速浮到水面。戈氏說(shuō)什么公開(kāi)性原則是“讓黨和人民知道一切”。什么是一切？那些泛起的沉渣和垃圾就是“一切”。公開(kāi)性排斥下的自由化噪音終究成為敲響蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的喪鐘，后人必定將為此做出正確的結(jié)論。作者對(duì)戈氏的熱捧也只能證明作者和戈氏如同合穿一條褲子一樣的無(wú)恥。
    蘇共28大是蘇共黨史上的最后一屆代表大會(huì)。這次大會(huì)實(shí)現(xiàn)了戈氏的夙愿：即規(guī)定蘇共“放棄政治上和意識(shí)形態(tài)上的壟斷權(quán)”。蘇共的領(lǐng)導(dǎo)地位和馬克思主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域中的指導(dǎo)地位從此畫(huà)上了句號(hào)。率領(lǐng)反對(duì)蘇共的人正是蘇共自己的最高領(lǐng)導(dǎo)人。他用自己的言行表明他是蘇共的敵人。大量事實(shí)表明，無(wú)論是戈氏，還是葉利欽的反蘇反共行徑不僅得到美國(guó)的支持，而且實(shí)際上是在美國(guó)的指使下進(jìn)行的。無(wú)論是戈氏還是葉利欽，在蘇共滅亡和蘇聯(lián)解體的節(jié)骨眼兒，都分別去過(guò)華盛頓，接受美國(guó)方面面授的各種機(jī)宜。戈氏還為自己獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)而興奮得飄然若仙。而這正是美國(guó)對(duì)他的犒賞和發(fā)給他的一枚勛章。在整個(gè)蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的過(guò)程中，美國(guó)在蘇聯(lián)境內(nèi)安插了大量的“第五縱隊(duì)”，找到了為數(shù)不少的向蘇聯(lián)公眾灌輸西方意識(shí)形態(tài)，貶低共產(chǎn)主義思想的盟友。應(yīng)該承認(rèn)，正是由于打從斯大林逝世以后蘇聯(lián)共產(chǎn)黨自身的許多致命弱點(diǎn)和錯(cuò)誤，為美國(guó)留下了無(wú)數(shù)的空隙和漏縫，導(dǎo)致了美國(guó)等西方勢(shì)力在蘇聯(lián)進(jìn)行顛覆、破壞活動(dòng)的成功。美國(guó)沒(méi)有發(fā)動(dòng)一兵一卒，取得了對(duì)它的頭號(hào)敵人顛覆和演變的成功，“不戰(zhàn)而屈人之兵”，美國(guó)怎能不為此額手稱慶呢？所有這些歷史真相，現(xiàn)在已經(jīng)大白于天下了。全世界一切真正的共產(chǎn)黨人、一切有良知的進(jìn)步人士都為此感到無(wú)比痛心、扼腕。而只有像《炎黃春秋》和本文作者，站在西方的立場(chǎng)上，卻如同打了一針嗎啡一樣感到無(wú)比亢奮。戈氏近年來(lái)不時(shí)為自己的叛逆行為自吹自擂，說(shuō)什么內(nèi)心無(wú)愧，恰恰暴露了戈氏心靈深處的空虛。西方作者則吹捧“戈?duì)柊蛦谭虿挥昧贾龃鷥r(jià)追求權(quán)利和地位，而是顛倒過(guò)來(lái)用這些去追求良知”。這是因?yàn)楦晔犀F(xiàn)在無(wú)職無(wú)權(quán)，作者的話流露出一股酸意。而他的所謂“良知”，只能是一個(gè)叛徒的“良知”，是西方壟斷資產(chǎn)階級(jí)的“良知”，而絲毫也不是億萬(wàn)勞動(dòng)人民的“良知”。作者還說(shuō)：“戈?duì)柊蛦谭虻男袨榱艚o世人諸多警示”。什么“警示”呢？無(wú)非是“警示”我黨以及這個(gè)地球上一切真正堅(jiān)持社會(huì)主義道路的國(guó)家的共產(chǎn)黨都像蘇聯(lián)和蘇共一樣，走上亡黨亡國(guó)的道路。其用心之毒，使人吃驚，也使人越益清醒。
    今年是中共建黨90周年，也適逢蘇共亡黨20周年?！堆S春秋》憑著它的本能和嗅覺(jué)，分別在兩下里下手。本期《炎黃春秋》一頭一尾，一組筆談和一篇文章，都把矛頭直指西方引為不共戴天的宿敵：社會(huì)主義制度。頭部的筆談，借中共成立90年之際，獻(xiàn)了一大堆顛覆社會(huì)主義中國(guó)的策，尾部的文章是為已被顛覆的蘇聯(lián)總結(jié)如何顛覆的經(jīng)驗(yàn)，為叛徒樹(shù)碑立傳。首尾相銜，就是抱定一個(gè)宗旨：抓住一切時(shí)機(jī)，同西方敵對(duì)勢(shì)力站在一起，為反對(duì)中國(guó)的社會(huì)主義制度效勞、賣命。《炎黃春秋》對(duì)于西方敵對(duì)勢(shì)力來(lái)說(shuō)，是一份十分有用的刊物，有了這樣一份刊物在中國(guó)土地上一期一期地出版，不知?jiǎng)龠^(guò)多少支毛瑟槍??？近日，社會(huì)上有一種輿論，說(shuō)《炎黃春秋》似乎有一點(diǎn)收斂。看來(lái)，具有這種想法的人是過(guò)于天真了。（2011年7月15日）
    （《環(huán)球視野globalview.cn》第393期）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群