摘要：既不對(duì)歷史負(fù)責(zé)，又不對(duì)未來(lái)負(fù)責(zé)的社會(huì)輿論是導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的重要因素，而蘇共未能把握輿論導(dǎo)向和最終放棄輿論陣地是消解蘇聯(lián)合法存在的關(guān)鍵。真可謂“國(guó)家興亡，輿論有責(zé)”。

    無(wú)論如何，蘇聯(lián)解體都是一個(gè)“大國(guó)悲劇”。悲劇的發(fā)生，原因錯(cuò)綜復(fù)雜，其中輿論因素在蘇聯(lián)解體的過(guò)程中扮演了極為重要的角色。輿論即公眾的言論，是影響社會(huì)發(fā)展乃至制約歷史進(jìn)程的強(qiáng)大的無(wú)形力量。由于蘇共領(lǐng)導(dǎo)人放棄輿論引導(dǎo)，導(dǎo)致蘇聯(lián)社會(huì)很快掀起了否定蘇聯(lián)歷史和清算蘇共領(lǐng)袖的狂潮，并蔓延為對(duì)整個(gè)社會(huì)主義制度和現(xiàn)實(shí)生活的質(zhì)疑與批判。特別是錯(cuò)誤的放棄輿論陣地，導(dǎo)致蘇共很快失去了話語(yǔ)權(quán)。當(dāng)最終意識(shí)到要掌控話語(yǔ)權(quán)時(shí)，為時(shí)已晚。活生生的事實(shí)再次證明，“輿論引導(dǎo)正確，利黨利國(guó)利民；輿論引導(dǎo)錯(cuò)誤，誤黨誤國(guó)誤民”，此言真實(shí)不虛。
    一、從反思?xì)v史到否定現(xiàn)實(shí)
    輿論是社會(huì)心理的反映和時(shí)勢(shì)的晴雨表，對(duì)政治和社會(huì)的變動(dòng)有著高度的敏感性。因此，社會(huì)轉(zhuǎn)型期往往也是輿論的活躍期，更是輿論沖突的高發(fā)期。1985年戈?duì)柊蛦谭驌?dān)任蘇共中央總書記和倡導(dǎo)改革之后，蘇聯(lián)社會(huì)輿論隨之興奮起來(lái)，也在情理之中和意料之中。但是，到了1987年，蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)輿論發(fā)生急劇轉(zhuǎn)變，像脫韁的野馬一發(fā)不可收拾，很快就突破了人們的心理防線，引發(fā)了全社會(huì)的動(dòng)蕩。
    1987年1月，戈?duì)柊蛦谭蛱岢?，在蘇聯(lián)歷史中“不應(yīng)該有被遺忘的人物和空白點(diǎn)”。于是，蘇聯(lián)輿論界興起了一股“歷史熱”。對(duì)20世紀(jì)的蘇聯(lián)和世界產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的重要?dú)v史人物斯大林首當(dāng)其沖，遭到口誅筆伐。所謂“反思?xì)v史”，除了對(duì)蘇聯(lián)歷史上冤假錯(cuò)案進(jìn)行大平反之外，重點(diǎn)是對(duì)斯大林在30年代“大清洗”時(shí)所犯下的錯(cuò)誤或罪惡進(jìn)行總清算，還強(qiáng)調(diào)和突出斯大林在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)初期的判斷失誤，仿佛蘇軍前期的失利都是由于斯大林的個(gè)人專橫和自負(fù)所致。此外，大量斯大林時(shí)代的“原本秘而不宣”的檔案資料、照片、書信等被“有選擇性”的公之于眾。于是乎，斯大林時(shí)代的蘇聯(lián)歷史一團(tuán)漆黑，成為一段不堪回首的過(guò)去。不僅如此，對(duì)斯大林的聲討和批判還很快形成了多米諾效應(yīng)，由否定斯大林、“斯大林模式”，進(jìn)而發(fā)展到攻擊列寧和否定十月革命。結(jié)果，斯大林被描繪成“惡魔”，列寧也成了“無(wú)賴”，蘇聯(lián)歷任領(lǐng)導(dǎo)人似乎都是“問(wèn)題領(lǐng)袖”，整部蘇聯(lián)歷史從頭到尾除了罪惡還是罪惡。
    這股清算思潮自1987年開(kāi)始，到1988年達(dá)到高潮。曾經(jīng)是蘇共中央第二號(hào)人物利加喬夫?qū)@股清算思潮描繪說(shuō)：“顛覆文章猶如狂濤惡浪，席卷了輿論工具。極右報(bào)刊所描繪的不是多維的歷史，不是成就與錯(cuò)誤相互矛盾地交織在一起的歷史，而只是陰暗的污點(diǎn)……這種不公正的、惡意中傷的、不真實(shí)的歪曲報(bào)道驚擾和刺激了社會(huì)氣氛?！崩^否定蘇聯(lián)歷史之后，緊接著又將矛頭指向現(xiàn)實(shí)社會(huì)。一時(shí)間蘇聯(lián)媒體上充滿了對(duì)社會(huì)弊端的揭露，諸如糧食供應(yīng)短缺、國(guó)營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)、民族沖突、惡性事故，以及受賄行賄、貪污腐敗、吸毒賣淫、搶劫兇殺等，無(wú)所不包。而且各媒體在報(bào)道這類事件時(shí)似乎是在舉行一場(chǎng)“盛世空前”的競(jìng)賽，競(jìng)相比賽誰(shuí)揭露的消息最多，誰(shuí)披露的信息最驚人，誰(shuí)的鞭笞最激烈。如此一來(lái)，整個(gè)蘇聯(lián)社會(huì)似乎一無(wú)是處。
    以“新聞自由”、“輿論不受檢查”與私人辦報(bào)合法化為核心內(nèi)容的《新聞出版法》1990年6月頒布后，以丑化蘇共、責(zé)罵社會(huì)主義為宗旨的報(bào)刊雜志和廣播電視，從此可以堂而皇之的發(fā)表攻擊社會(huì)主義和執(zhí)政黨的言論，合法地將各種反蘇反共的聲音傳遍全蘇聯(lián)。有的報(bào)刊甚至公然刊登退黨者的文章，聲稱留在蘇共黨內(nèi)的都是些“不正派的人”，導(dǎo)致退黨人數(shù)明顯增多。聲譽(yù)是一種無(wú)形資源，也是組織競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的一個(gè)重要來(lái)源。隨著蘇共在人民群眾和蘇共黨員中的形象不斷被矮化，執(zhí)政黨的威信和執(zhí)政的合法性也在急劇流失。
    這種從否定蘇聯(lián)歷史到否定蘇聯(lián)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的所謂“輿論”在當(dāng)時(shí)幾乎是一邊倒的，具有壓倒性的。蘇聯(lián)解體時(shí)期擔(dān)任政府總理的雷日科夫后來(lái)悲憤地指出，“在推行言論自由的那幾年中，人們不是尋找建設(shè)性的辦法來(lái)醫(yī)治社會(huì)疾病，而是利用言論自由來(lái)毀滅這個(gè)社會(huì)?！睋Q言之，當(dāng)社會(huì)輿論千百次地重復(fù)蘇聯(lián)的歷史是罪惡的、蘇共和蘇聯(lián)的社會(huì)主義實(shí)踐是失敗的，當(dāng)各種媒體把黨的領(lǐng)袖的形象抹得漆黑一團(tuán)，當(dāng)廣大黨員和人民群眾誤把這些輿論媒體所傳播的當(dāng)作這就是蘇聯(lián)的全部歷史、這就是蘇共和蘇聯(lián)社會(huì)的全部真相之后，蘇共的垮臺(tái)和蘇聯(lián)的解體也就不難預(yù)料的。
    二、從自動(dòng)放棄輿論引導(dǎo)到主動(dòng)放棄輿論陣地
    蘇聯(lián)是世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，沒(méi)有現(xiàn)成的經(jīng)驗(yàn)可供借鑒，在蘇聯(lián)的社會(huì)建設(shè)和發(fā)展中出現(xiàn)這樣那樣的問(wèn)題，是難以避免的。因此，改革是蘇聯(lián)社會(huì)發(fā)展的歷史必然，是解決長(zhǎng)期所積累的、日益尖銳化的矛盾的唯一選擇。蘇共領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭驖M腔熱情地想領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)繼續(xù)前進(jìn)，他也曾經(jīng)正確地指出改革的起源和實(shí)質(zhì)在于：改革不是個(gè)別人或一批人心血來(lái)潮的結(jié)果，而是迫切的需要，是從蘇聯(lián)社會(huì)主義發(fā)展的深刻進(jìn)程中產(chǎn)生的。反思過(guò)去，化解蘇聯(lián)歷史上的恩恩怨怨，正本清源和整合歷史資源，在總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行改革的設(shè)想也是合乎情理的。所以，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人上臺(tái)伊始所倡導(dǎo)的改革和反思?xì)v史的號(hào)召順應(yīng)了歷史發(fā)展的潮流，開(kāi)始是得到了蘇聯(lián)人民的熱烈擁護(hù)的，蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)輿論也是熱情支持改革和積極參與反思?xì)v史的。
    然而，輿論具有多樣性與變動(dòng)性。當(dāng)反思過(guò)去變成全盤否定蘇聯(lián)革命歷史和否定蘇聯(lián)革命所造就的全部社會(huì)現(xiàn)實(shí)，當(dāng)批判斯大林和指責(zé)歷任領(lǐng)導(dǎo)人的錯(cuò)誤以及體制的弊端變成全盤否定黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度之時(shí)，戈?duì)柊蛦谭虻热藥缀鯖](méi)有作出任何回應(yīng)，任其自由泛濫。如同前蘇聯(lián)政府總理雷日科夫嚴(yán)厲指出的那樣，當(dāng)敵人向蘇聯(lián)和社會(huì)主義發(fā)起實(shí)實(shí)在在的進(jìn)攻時(shí)，黨的意識(shí)形態(tài)“機(jī)器”竟完全喪失了行動(dòng)的能力。豈止如此，與黨的領(lǐng)袖對(duì)日益偏頗和激烈的輿論充耳不聞和不加引導(dǎo)相比較，原本應(yīng)該保持應(yīng)有戰(zhàn)斗力和社會(huì)責(zé)任感的黨報(bào)黨刊走得更遠(yuǎn)。不少媒體倒戈相向，反而站到了黨和政府的對(duì)立面，對(duì)黨和政府施加壓力，甚至對(duì)部分堅(jiān)守原則的蘇共黨員進(jìn)行攻擊和打壓，出現(xiàn)了“自己出錢辦報(bào)罵自己”的奇特現(xiàn)象。如蘇共中央機(jī)關(guān)報(bào)《真理報(bào)》有一段時(shí)期迎合了“激進(jìn)派”的需要，蘇聯(lián)最高蘇維埃機(jī)關(guān)報(bào)《消息報(bào)》和中央電視臺(tái)則長(zhǎng)期批評(píng)蘇共和蘇聯(lián)政府，支持各地的“民主派”和民族主義者?？梢哉f(shuō)，在蘇聯(lián)社會(huì)輿論走向失控的過(guò)程中，蘇共所掌控的媒體負(fù)有推波助瀾和不可推卸的責(zé)任。
    幾十年來(lái)，蘇聯(lián)一直死守著“輿論一律”的新聞體制。對(duì)新聞?shì)浾摰谋O(jiān)控過(guò)于嚴(yán)苛，導(dǎo)致《真理報(bào)》上無(wú)真理，《消息報(bào)》上無(wú)消息?！熬o箍咒”一旦松開(kāi)，這些媒體隨即強(qiáng)烈反彈，也是不難想象的。戈?duì)柊蛦谭蛐侣劯母锏闹匾獌?nèi)容之一，就是倡導(dǎo)輿論“公開(kāi)性”、放松和放開(kāi)對(duì)傳媒的控制。應(yīng)該說(shuō)其初衷是良好的，至少表達(dá)了愿意傾聽(tīng)民聲的意愿。但是，在對(duì)媒體由“絕對(duì)控制”到“絕對(duì)放縱”的急劇轉(zhuǎn)變過(guò)程中，當(dāng)各種反對(duì)社會(huì)主義、否定蘇聯(lián)社會(huì)主義制度、攻擊蘇共的言論已經(jīng)充斥蘇聯(lián)報(bào)刊雜志之時(shí)，蘇共中央和戈?duì)柊蛦谭蚶^自動(dòng)放棄對(duì)輿論的引導(dǎo)之后，又主動(dòng)向前跨出了放棄輿論陣地這關(guān)鍵一步。1990年2月，蘇共中央二月全會(huì)通過(guò)了《走向人道的民主的社會(huì)主義》行動(dòng)綱領(lǐng)草案，提出黨的奮斗目標(biāo)是在蘇聯(lián)建立“人道的民主的社會(huì)主義”，宣稱“徹底放棄蘇共在話語(yǔ)權(quán)上的壟斷地位”。在這一行動(dòng)綱領(lǐng)指導(dǎo)下，1990年3月蘇聯(lián)非常人民代表大會(huì)修改蘇聯(lián)憲法，蘇共放棄在蘇聯(lián)社會(huì)的合法領(lǐng)導(dǎo)地位。同年6月蘇聯(lián)最高蘇維埃通過(guò)《新聞出版法》，蘇共拱手讓出輿論陣地。反對(duì)派乘勢(shì)掌握宣傳工具，搶占輿論制導(dǎo)權(quán)與制高點(diǎn)。
    輿論是把雙刃劍，既可以是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和國(guó)家安全的重要力量，也可以是威脅社會(huì)穩(wěn)定和國(guó)家安全的消極因素。蘇共主動(dòng)放棄輿論陣地后，失控的輿論猶如脫韁的野馬更加不可收拾，進(jìn)一步搞亂了人們的思想，誘發(fā)了民族矛盾，造成了社會(huì)的動(dòng)蕩。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人1990年下半年曾企圖改變這種局面，也采取過(guò)一些整頓的措施，戈?duì)柊蛦谭蛏踔亮髀哆^(guò)“中止新聞法”的想法。俗話說(shuō)，覆水難收，這部法律業(yè)已通過(guò)，要想中止并非易事。就是說(shuō)，當(dāng)蘇共領(lǐng)導(dǎo)人充分認(rèn)識(shí)到掌控話語(yǔ)權(quán)的重要性的時(shí)候，為時(shí)已晚。此時(shí)，黨心民心已經(jīng)失去。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1990年一年，全國(guó)有180萬(wàn)黨員退出蘇共。1991年，僅頭7個(gè)月，退黨者就猛增為240萬(wàn)人。剩余的1500多萬(wàn)黨員，則對(duì)政治表現(xiàn)出了冷漠麻木的態(tài)度，對(duì)黨和國(guó)家的前途命運(yùn)漠不關(guān)心。1991年8－19事件之后，反對(duì)派乘機(jī)大舉進(jìn)攻。丟失陣地的蘇共毫無(wú)還手之力，只能被動(dòng)挨打、束手就擒。失去蘇聯(lián)人民和廣大黨員支持的蘇共中央最后被迫自行解散。
    三、從攻擊謾罵到吹捧美化
    除了蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)輿論之外，以美國(guó)為首的西方輿論在蘇共亡黨亡國(guó)和蘇聯(lián)解體的過(guò)程中，扮演的角色也是異乎尋常和耐人尋味的。人所共知的是，對(duì)于以美國(guó)為首的西方國(guó)家而言，長(zhǎng)期以來(lái)一直將輿論滲透作為和平演變即“爭(zhēng)奪思想與人心”的重要戰(zhàn)略工具，但其手法通常是攻擊和謾罵，并且往往把矛頭和火力對(duì)準(zhǔn)蘇聯(lián)黨政軍首腦等關(guān)鍵人物進(jìn)行抨擊，加以丑化，企圖籍此造成對(duì)方的思想混亂，動(dòng)搖對(duì)方的抵抗意志，削弱對(duì)手的戰(zhàn)斗士氣。如同美國(guó)前總統(tǒng)里根所言，西方的主要戰(zhàn)略之一是“發(fā)動(dòng)一場(chǎng)圓滑而詳細(xì)的精神戰(zhàn)，在蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層中間煽風(fēng)點(diǎn)火，使他們變得優(yōu)柔寡斷和擔(dān)心害怕”。不過(guò)，效果并不明顯。
    20世紀(jì)80年代中期，蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)開(kāi)始實(shí)行改革，并掀起了否定蘇聯(lián)歷史與現(xiàn)實(shí)的輿論狂潮，這為美國(guó)采用新的手法來(lái)爭(zhēng)奪和運(yùn)用輿論對(duì)付核心目標(biāo)提供了新機(jī)會(huì)。1987年10月，美國(guó)召集包括政府官員、蘇聯(lián)問(wèn)題專家、西方國(guó)家外長(zhǎng)等150多人在明尼蘇達(dá)召開(kāi)關(guān)于蘇聯(lián)新思維及其對(duì)策的研討會(huì)。會(huì)議認(rèn)為，蘇聯(lián)的“新革命”不可逆轉(zhuǎn)且大有希望，西方應(yīng)該鼓勵(lì)蘇聯(lián)的變革進(jìn)程，影響蘇聯(lián)朝著有利于西方的方向發(fā)展。據(jù)此以美國(guó)為首的西方世界精心策劃和發(fā)起了以吹捧和美化戈?duì)柊蛦谭虻阮^面人物為主要內(nèi)容的輿論攻勢(shì)。
    1987年戈?duì)柊蛦谭虻摹陡母锱c新思維》發(fā)表不久，西方即在媒體上給予大肆鼓吹。1988年戈?duì)柊蛦谭蛟L美，美國(guó)里根政府給予極高的禮遇。愛(ài)屋及烏，連戈氏夫人賴莎也成了美國(guó)主流媒體的寵兒。1989年1月老布什入主白宮后，美國(guó)政府依舊不吝溢美之詞傾力吹捧戈氏。同年9月美國(guó)國(guó)務(wù)卿貝克在莫斯科面見(jiàn)戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)說(shuō)：“我在政治界不是新手，見(jiàn)識(shí)過(guò)很多。但是，從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)一位政治家像您這樣有如此的勇氣和如此的膽略。我知道，您受到一定的限制，受到政治框框的約束。我知道，您如此勇敢做出的那些政治決策是多么困難地得到貫徹。我想告訴您，布什總統(tǒng)也持有這樣的看法。”除了西方政界對(duì)戈?duì)柊蛦谭虻谋頁(yè)P(yáng)和贊美，各種能夠被利用起來(lái)的西方宣傳機(jī)器也都開(kāi)足馬力為蘇共中央總書記大唱贊歌。1990年，西方將諾貝爾和平獎(jiǎng)授予戈?duì)柊蛦谭颍员碚盟?hào)召“全人類利益至上”的“高貴情操”。1991年美國(guó)《時(shí)代周刊》把戈?duì)柊蛦谭蛟u(píng)為“十年風(fēng)云人物”。美國(guó)為首的西方輿論之所以如此賣力吹捧和美化蘇聯(lián)最后一任領(lǐng)導(dǎo)人。一是戈?duì)柊蛦谭蛭桓邫?quán)重，在蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)有很大的輿論影響，有很大的利用價(jià)值。事實(shí)上，西方政界和輿論界對(duì)戈?duì)柊蛦谭虻睦靡鈭D也是赤裸裸的。二是為了和平演變蘇聯(lián)，早在戈?duì)柊蛦谭驌?dān)任蘇共總書記之前，西方政治領(lǐng)袖就吃透了其“愛(ài)好虛榮”的本性。曾經(jīng)連任英國(guó)首相的撒切爾夫人1991年11月18日在美國(guó)休斯敦以中心內(nèi)容為“我們是怎樣瓦解蘇聯(lián)的”演講中這樣說(shuō)道，我們一直采取行動(dòng)，旨在削弱蘇聯(lián)，制造其內(nèi)部問(wèn)題。遺憾的是，無(wú)論我們?nèi)绾闻?，蘇聯(lián)的政治形勢(shì)長(zhǎng)期保持十分穩(wěn)定。我們由此陷入了困境。不過(guò)，很快便得到情報(bào)，說(shuō)蘇聯(lián)領(lǐng)袖逝世后，繼任人可能是米•戈?duì)柊蛦谭?。我的智囊們?duì)此人評(píng)價(jià)是：不夠謹(jǐn)慎，容易被誘導(dǎo)，極其愛(ài)好虛榮。
    事實(shí)也是如此。對(duì)于西方輿論的吹捧和美化，“愛(ài)出風(fēng)頭”的戈?duì)柊蛦谭驊?yīng)該說(shuō)是相當(dāng)?shù)氖苡?。他的原總統(tǒng)辦公廳主任博爾金就回憶說(shuō)，戈?duì)柊蛦谭蚪?jīng)常在他的辦公室里“大聲朗讀國(guó)外對(duì)他在世界上的偉大改革使命的評(píng)價(jià)，這種東西他有時(shí)會(huì)讀幾個(gè)小時(shí)，時(shí)間就這樣一點(diǎn)一點(diǎn)地過(guò)去了，大量的文件還沒(méi)有看，于是他把這些文件留下來(lái)帶回別墅去看?！蔽鞣捷浾撛趯?duì)蘇聯(lián)的幾十年的輿論戰(zhàn)中，從總體上說(shuō)，最后幾年一反常態(tài)，輿論攻勢(shì)從攻擊謾罵轉(zhuǎn)變?yōu)榇蹬趺阑?，其?shí)質(zhì)就是更好地利用矛盾來(lái)分化蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的政治力量，達(dá)到激化蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng)，以便見(jiàn)機(jī)行事、趁亂取勝之目的。其實(shí)這與丑化、妖魔化等輿論攻勢(shì)的目的是一致的，不過(guò)更適應(yīng)于蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)形勢(shì)的變化罷了。毫無(wú)疑問(wèn)，西方輿論攻勢(shì)最后奏效兵不血刃就達(dá)到了目的，但對(duì)于利害切身的前蘇聯(lián)人民則是一場(chǎng)空前的國(guó)家災(zāi)難。個(gè)中滋味，唯有深受其害者最有體會(huì)。
    前車之覆，后車之鑒。在蘇共亡黨亡國(guó)的過(guò)程中，輿論的特殊威力和巨大作用得以充分顯現(xiàn)。正是既不對(duì)歷史負(fù)責(zé)，也不對(duì)現(xiàn)實(shí)負(fù)責(zé)，更不對(duì)未來(lái)負(fù)責(zé)的社會(huì)輿論的蠶食與鯨吞，“掏空了蘇聯(lián)意識(shí)形態(tài)大廈的根基，淘干了蘇聯(lián)國(guó)家輿論機(jī)體的血液”，消解了執(zhí)政黨的合法性，最終搞亂了蘇聯(lián)人民的思想，引發(fā)了社會(huì)輿論的動(dòng)蕩，導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體。隨著現(xiàn)代科技傳播手段和新媒體的迅猛發(fā)展和廣泛運(yùn)用，輿論還將愈發(fā)彰顯出前所未有的獨(dú)特作用和巨大能量，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定和國(guó)家安全的影響將會(huì)越來(lái)越大。對(duì)此，我們要有足夠和清醒地認(rèn)識(shí)。但只要“把握好導(dǎo)向，堅(jiān)持對(duì)黨負(fù)責(zé)、對(duì)人民負(fù)責(zé)、對(duì)未來(lái)負(fù)責(zé)，始終把社會(huì)效益放在首位”，輿論就會(huì)成為造福人民和推動(dòng)歷史前進(jìn)的強(qiáng)大不竭之源。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群