誰讓戈?duì)柊蛦谭虻巧蠙?quán)力頂峰

    

    原編者按：2010年，A.B.奧斯特羅夫斯基出版了他的新著《誰任命了戈?duì)柊蛦谭?？》。?#8226;戈?duì)柊蛦谭蛏吓_時(shí)的形勢，至今籠罩著神秘的面紗。是誰除掉了蘇聯(lián)最高層中他的競爭對手？為什么戈?duì)柊蛦谭?985年3月在決定蘇聯(lián)命運(yùn)生死攸關(guān)的蘇共中央政治局會議上輕松取勝而成為黨的總書記？對這些“可以寫一部政治偵探小說”的問題，該書希望讀者根據(jù)不久前還對外封閉的當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)內(nèi)幕消息而提供的豐富信息，自己破解其中疑案?，F(xiàn)將該書摘發(fā)的披露戈?duì)柊蛦谭颉拜p松取勝”之前西方特別是美國活動的有關(guān)內(nèi)容翻譯如下，供參考。

    一、前中央情報(bào)局局長羅伯特•蓋茨：“我們對他（戈?duì)柊蛦谭颍┖芰私狻?BR>    著名蘇聯(lián)持不同政見者A.季諾維也夫稱，1979年他僑居國外時(shí)，有人向他提出一個問題：蘇維埃制度的哪些地方最容易被攻破？他的回答是：“那些被認(rèn)為是固若金湯的地方，即蘇聯(lián)共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)，它的中央委員會，它的政治局，最后是它的總書記”；“只要把自己的人安排在這一位置”。在聽眾哄堂大笑中，他說，“只需幾個月他就可以搞垮黨的機(jī)關(guān)……然后，整個政權(quán)和管理體系開始出現(xiàn)解體連鎖反應(yīng)”，“其結(jié)果”是“整個社會的解體”。
    A.季諾維也夫證實(shí)，一段時(shí)間過后，他曾與英國情報(bào)機(jī)構(gòu)某工作人員交談，該工作人員告訴他，“很快他們（即西方勢力）將把自己的人安排在蘇聯(lián)的王位”。當(dāng)然，他沒有提及戈?duì)柊蛦谭虻拿?，但A.季諾維也夫做出結(jié)論：這一諾言有先見之明。
    如果考慮英國從蘇聯(lián)改革中所得（不會多），英國特工機(jī)構(gòu)參與將戈?duì)柊蛦谭蛲葡驒?quán)力最高峰的說法令人懷疑。因此，有些作者認(rèn)為，米•戈?duì)柊蛦谭颍ㄉ吓_）可能與美國中央情報(bào)局或共濟(jì)會，而不會是英國情報(bào)機(jī)構(gòu)有關(guān)。E.K.利加喬夫前助理B．列戈斯塔耶夫最先散布的一種說法廣為流傳，“似乎，在占領(lǐng)時(shí)期，米•戈?duì)柊蛦谭蛳虻聡?dāng)局做出了合作的書面承諾”，“在德國投降后，該書面承諾落入西方盟國手中，并成為他們進(jìn)行‘敲詐’的工具”。但至今沒有證明這一說法的證據(jù)，哪怕是間接的證據(jù)。因此，如果我們真想弄清這一問題，不應(yīng)以訛傳訛，而應(yīng)將“西方和戈?duì)柊蛦谭颉弊鳛樘貏e研究題目。
    首先值得注意的是戈?duì)柊蛦谭虻拇髮W(xué)年代。因?yàn)樵谀箍拼髮W(xué)學(xué)習(xí)的，不僅有蘇聯(lián)大學(xué)生，還有外國留學(xué)生。1953年，在法律系有幾十個留學(xué)生。他們之中的捷克人茲德涅克•姆林納日（1930~1997），米•戈?duì)柊蛦谭虿粌H認(rèn)識，還是朋友。不過，他們之間的關(guān)系，無論在大學(xué)，還是畢業(yè)后，至今沒有引起特別注意。至于戈?duì)柊蛦谭?950~1955年與在莫斯科大學(xué)學(xué)習(xí)的其他留學(xué)生的相互關(guān)系，更沒有人研究。戈?duì)柊蛦谭騻饔浀淖髡逜.C.格拉喬夫斷言，自1955年至1985年，米•戈?duì)柊蛦谭蚝推澋履?#8226;姆林納日沒有保持聯(lián)系，30年中他們只在1967年見過一次面，而且很偶然。但之后，正是A.C.格拉喬夫自己引用了戈?duì)柊蛦谭?994年對《共青團(tuán)真理報(bào)》的下述講話：“茲德涅克是我最親密的朋友，比與我們的任何人更加親密。”難道，他們這樣好的關(guān)系，大學(xué)畢業(yè)之后沒有通信聯(lián)系？2002年戈?duì)柊蛦谭蜃C實(shí)：“我有一個朋友叫茲德涅克•姆林納日，直到他生命的最后時(shí)刻，我們都保持著友好關(guān)系?！庇懈鶕?jù)假設(shè)，1955年之后，戈?duì)柊蛦谭蚝推澋履?#8226;姆林納日繼續(xù)保持著聯(lián)系，但只是不宣揚(yáng)罷了。
    為了弄清形成這一狀況的原因，必須考慮下述情況：莫大畢業(yè)后，自1955年至1963年，茲德涅克•姆林納日在捷克國家與法研究所工作，1963年至1967年，任捷共中央委員會法律問題委員會書記，1968年任捷共中央委員會書記和主席團(tuán)成員，是“布拉格之春”的領(lǐng)袖之一；正是因?yàn)檫@一原因，1968年他被解除職務(wù)，1970年被開除出黨；1977年，茲德涅克•姆林納日簽署了七七憲章，并被迫僑居維也納。當(dāng)選總書記之后，M.C.戈?duì)柊蛦谭蛄⒓囱埰澋履?#8226;姆林納日赴莫斯科，但與他的會見沒有公開。
    研究“戈?duì)柊蛦谭蚝臀鞣健眴栴}，還應(yīng)關(guān)注戈?duì)柊蛦谭騾⒓拥?961年在莫斯科舉行的世界青年論壇。在該論壇，戈?duì)柊蛦谭蚴苋砹袑幑伯a(chǎn)主義青年團(tuán)中央（也許不只是團(tuán)中央）的委托，“負(fù)責(zé)意大利代表團(tuán)”。由此開始了與意大利共產(chǎn)黨人的聯(lián)系，而這意味著是與后來被稱為歐洲共產(chǎn)主義運(yùn)動的聯(lián)系。
    1966年，戈?duì)柊蛦谭蚴状纬鰢L問德意志民主共和國。1969年9月，應(yīng)邀參加保加利亞的慶典活動。同年11月，赴捷克斯洛伐克出差。1971年，在意大利，他第一次認(rèn)識“資本主義世界”，之后他訪問了“法國、比利時(shí)、德意志聯(lián)邦共和國”。
    戈?duì)柊蛦谭蜻€和造訪斯塔夫羅波爾邊疆區(qū)的外國人建立了聯(lián)系。他們主要是來自中歐友好國家的黨務(wù)和國務(wù)活動家。在這里，他還開始接觸“資本主義國家”的代表，他們是為了生意而訪問該邊疆區(qū)的。其中包括英國John Brown公司，德國Linde公司，美國Union Carbide公司，它們是參與設(shè)計(jì)和建設(shè)化工廠的。還有為該項(xiàng)目提供資金的英國Morgan Grenfell銀行。
    當(dāng)成為蘇共中央委員會書記后，戈?duì)柊蛦谭虻膰H交往擴(kuò)大了。由于農(nóng)業(yè)屬于他的工作范圍，他參與了糧食的進(jìn)口，而恰恰在這一時(shí)期，糧食的進(jìn)口對于我們的國家有著特殊的意義。與此相關(guān)，下述事實(shí)引入注目。當(dāng)戈?duì)柊蛦谭蚍驄D從斯塔夫羅波爾調(diào)到莫斯科，如何安排賴莎•馬克西莫芙娜的工作，成了一大問題。根據(jù)Л.H.蘇馬羅科夫的回憶，他為她在莫斯科一所大學(xué)找到一個位置。但賴莎•馬克西莫芙娜突然聲稱，米哈伊爾•謝爾蓋耶維奇在書記的位置上未必能久留，他很可能很快被解除職務(wù)和派到某個地方當(dāng)大使。因此，她要學(xué)習(xí)英語而不到大學(xué)教授哲學(xué)。調(diào)到莫斯科，賴莎•馬克西莫芙娜未必真正準(zhǔn)備“整裝待發(fā)”（出國當(dāng)大使夫人）。很可能是拒絕為她安排的工作后，她決定成為家庭主婦。有理由認(rèn)為，她對英語產(chǎn)生興趣，是因丈夫調(diào)到首都后，她寄希望于他經(jīng)常出國和擴(kuò)大與外國人的會見，看來她準(zhǔn)備參與這些會見。
    重要的是確定究竟是什么時(shí)候外國注意戈?duì)柊蛦谭虻?。前中央情?bào)局局長羅伯特•蓋茨在其回憶錄（《Из тени》）中是這樣寫的：“1983年初，中央情報(bào)局熱切地歡迎戈?duì)柊蛦谭虻某霈F(xiàn)，他是安德羅波夫提拔的?！笔鞘裁匆l(fā)了這一熱切？羅伯特•蓋茨承認(rèn)：“我們對他很了解。”
    中央情報(bào)局搜集蘇聯(lián)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人的情報(bào)很正常，如不這樣做，反而奇怪。就此問題，前白宮工作人員之一約翰•波因德克斯特在與彼得•施魏策爾座談時(shí)證實(shí)：“我們擁有很好的關(guān)于蘇聯(lián)，特別是政治局和領(lǐng)導(dǎo)人的情報(bào)?！?BR>    的確，在60年代中期出版的《間諜藝術(shù)》一書中，艾倫•杜勒斯承認(rèn)：“西方情報(bào)機(jī)構(gòu)密切關(guān)注著這些人物的出現(xiàn)，而且，對各個級別的共產(chǎn)黨員，從最高層到基層，認(rèn)真建立檔案卷宗，詳細(xì)記錄他們的活動和講話，個人和社會生活的有關(guān)情況。”
    但中央情報(bào)局未必搜集黨組織和黨委書記們的情報(bào)，也許，在蘇聯(lián)社會發(fā)揮特殊作用的黨組織例外。比如，蘇共中央委員會機(jī)關(guān)的黨組織，或蘇聯(lián)克格勃。區(qū)委和市委一級，如果不是莫斯科、列寧格勒和其他大城市，中央情報(bào)局未必感興趣。但幾乎可以肯定地說，所有共和國、邊疆區(qū)和州的首府均在美國特工機(jī)構(gòu)關(guān)注的視野之內(nèi)。
    在這種情況下，M.C.戈?duì)柊蛦谭虻男彰霈F(xiàn)在中央情報(bào)局人物資料卡片的時(shí)間，不會晚于1968年，當(dāng)時(shí)他任斯塔夫羅波爾邊疆區(qū)黨委第二書記。在人物資料卡片中輸入其黨務(wù)活動、公開講話、“個人和社會生活”資料的時(shí)間，也不會晚于這一時(shí)段。
    搜集此類情報(bào)的目的何在？關(guān)于這一問題，艾倫•杜勒斯在自己的書中并沒有說明。但這一問題的答案不難找到。這樣的情報(bào)是必要的。第一，是為了對蘇聯(lián)黨和國家機(jī)關(guān)業(yè)已存在的集團(tuán)做出評價(jià)，預(yù)測可能出現(xiàn)的人事變遷；第二，對將與美國政府打交道的人有所了解，即在與這些人建立關(guān)系時(shí)，不能出現(xiàn)失誤；第三，在蘇維埃和黨的活動家中，招募自己的間諜，當(dāng)然他們不一定要從事間諜活動。
    克格勃將軍西多連科回憶說，“60年代中，克格勃從其消息來源得到了關(guān)于中央情報(bào)局和美國其他特工機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)入招募所謂利益代理人的第一份情報(bào)”。“而招募這些利益代理人的任務(wù)，是在將來使用。即指望在今后的某一未知的時(shí)刻，他們能夠晉升到黨和國家機(jī)關(guān)、有影響的社會機(jī)構(gòu)以及蘇聯(lián)軍隊(duì)，并在那里工作”。
    B.A.克留奇科夫曾寫過蘇聯(lián)官僚機(jī)構(gòu)內(nèi)部“利益代理人”的出現(xiàn)，只是在H.C.赫魯曉夫時(shí)期。但這表明他不實(shí)在，或不懂行。自古以來，所有國家都希望其他國家有“自己的人”。
    我們不知道，1983年之前中央情報(bào)局掌握了關(guān)于戈?duì)柊蛦谭虻氖裁淳唧w情報(bào)。但根據(jù)所有情況判斷，關(guān)于戈?duì)柊蛦谭虻那閳?bào)使美國特工部門相信，可以利用他為自己的政治利益服務(wù)。
    中央情報(bào)局什么時(shí)候掌握了這樣的情報(bào)？牛津大學(xué)教授阿爾奇•布朗斷言，1980年10月22日他得知戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)選為蘇共中央政治局委員時(shí)，他立即將這一事實(shí)確定為“具有不同尋常的、深遠(yuǎn)的重大意義”。
    類似意見可以理解為：自1978至1980年，此前鮮為人知的省級書記突然成為蘇共中央書記，之后中央政治局候補(bǔ)委員，最后又成為政治局委員。但布朗寫道：早在1978年，當(dāng)他成為蘇共中央書記時(shí)，已引起了他的注意。當(dāng)1979年6月他與（“布拉格之春”領(lǐng)導(dǎo)人之一、戈的大學(xué)好友）茲德涅克•姆林納日會見后，他對戈?duì)柊蛦谭虻呐d趣更加濃厚。如果說，布朗在1978年開始注意戈?duì)柊蛦谭?，那么，美國外交官杰?#8226;馬特洛克早在1975年已知道了戈?duì)柊蛦谭虻拿?。馬特洛克生于1929年，1950年畢業(yè)于北卡羅來納州大學(xué)，1952年在哥倫比亞大學(xué)俄羅斯研究所獲得碩士學(xué)位，自1953年在達(dá)特茅斯學(xué)院教授俄語。1961年首次派駐莫斯科，前后大約工作了兩年，任副領(lǐng)事和三等秘書。60年代在非洲工作過，然后調(diào)到國務(wù)院。1971~1974年在國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)處。1974年再次派駐莫斯科，擔(dān)任副大使。后來，他在自己的回憶錄中承認(rèn)，自1961年，他已經(jīng)在設(shè)法“搞清”蘇共中央機(jī)關(guān)。在說明70年代中他已經(jīng)知道戈?duì)柊蛦谭虻拿謺r(shí)，馬特洛克在其回憶錄中說，他所知道的戈?duì)柊蛦谭蚴且粋€“試驗(yàn)者”和在仕途上“春風(fēng)得意的人”。
    1975年，馬特洛克訪問了斯塔夫羅波爾邊疆區(qū)。這是一次工作訪問，因?yàn)檎沁@一時(shí)段大使回國，馬特洛克“臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)美國駐莫斯科大使館”。遺憾的是，關(guān)于馬特洛克的斯塔夫羅波爾之行，暫時(shí)我們一無所知。只知道，為他組織了“邊疆區(qū)游覽”活動，大部分時(shí)間，“或在汽車上，或是宴請”。
    到斯塔夫羅波爾后，馬特洛克表示了“拜訪地方領(lǐng)導(dǎo)人”，即戈?duì)柊蛦谭虻脑竿M管馬特洛克承認(rèn)這不符合“慣例”。馬特洛克寫道：“我希望，他與其他州令人討厭的同胞不同，會打破慣例，接見美國外交官?！钡⌒囊硪淼拿坠翣?#8226;謝爾蓋耶維奇沒有“違反慣例”，他把馬特洛克“轉(zhuǎn)給”地方執(zhí)行權(quán)力機(jī)構(gòu)一把手，即邊疆區(qū)執(zhí)委會主席。如果相信馬特洛克的說法，他未能與戈?duì)柊蛦谭驎?，直?985年5月他才與戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)識。但時(shí)任蘇共斯塔夫羅波爾市委第一書記的卡茲納切耶夫證實(shí)，在拒絕個人接待美國外交官后，看來，戈?duì)柊蛦谭蚶斫?，既然外交官遠(yuǎn)道而來，決不甘心空手而歸。戈?duì)柊蛦谭蛟谶吔畢^(qū)委為馬特洛克舉行了正式的招待會，邊疆區(qū)委所有書記都參加了，其中包括米•戈?duì)柊蛦谭?。因此，美國外交官與戈?duì)柊蛦谭蚪Y(jié)識，并不是在1985年，而是1975年。令人疑惑的是，為什么馬特洛克要刻意隱瞞這一事實(shí)。未來，人們可能從國務(wù)院的文件了解真相，因?yàn)轳R特洛克必須報(bào)告斯塔夫羅波爾邊疆區(qū)之行。也許有關(guān)文件在中央情報(bào)局。
    二、1984年初華盛頓要求與戈?duì)柊蛦谭蚪ⅰ懊孛堋甭?lián)系
    1984年3月，日內(nèi)瓦會議蘇聯(lián)代表、裁軍大使B．伊茲拉埃良——是他曾介紹Г．A.阿爾巴托夫與喬治•布什認(rèn)識，收到了參加同一會議的美國同行路易斯•菲爾德斯的邀請。路易斯•菲爾德斯擬與他舉行一次“不帶有任何立場”的會見，這意味著是進(jìn)行非正式對話的邀請。在會見中菲爾德斯稱，華盛頓希望與克里姆林宮領(lǐng)導(dǎo)人建立重要的和務(wù)實(shí)性接觸。似乎在安德羅波夫逝世后，里根政府確實(shí)決定與莫斯科密切關(guān)系，但為什么里根政府不將此意向直接通告蘇聯(lián)國家元首、蘇聯(lián)外交部或至少是蘇聯(lián)駐華盛頓大使？原來，要組織的是非正式的、秘密的會見。國家元首之間的秘密接觸司空見慣，但菲爾德斯建議的特別之處在于，“不久即將訪問日內(nèi)瓦的副總統(tǒng)布什”想在訪問期間“秘密”會見“一位新的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人”。根據(jù)菲爾德斯的談話，這里所指的是M.C.戈?duì)柊蛦谭?，而戈“最有可能成為未來的蘇聯(lián)領(lǐng)袖”。與此同時(shí)，菲爾德斯強(qiáng)調(diào)，“會見不僅應(yīng)嚴(yán)格保密”，而且“關(guān)于會見，任何人都不應(yīng)知道”。布什的中間人稱，“蘇聯(lián)領(lǐng)袖可以化名來，可以編造某個理由”。這一建議使B.Л.伊茲拉埃良左右為難，因?yàn)椋绹噲D與蘇聯(lián)國家領(lǐng)導(dǎo)人之一建立非正式的接觸，不僅要對國家所有領(lǐng)導(dǎo)人保密，還不能讓國家首腦知道。繞過外交部長將美國建議直接轉(zhuǎn)告戈?duì)柊蛦谭?？這將意味著他的仕途面臨威脅。通過葛羅米柯轉(zhuǎn)告？等于把該建議的秘密告訴了葛羅米柯。情況如此不同尋常，致使B．Л．伊茲拉埃良不知所措。雖然根據(jù)工作要求，他應(yīng)首先將上述談話通報(bào)外交部，但他下不了決心。
    事件如何繼續(xù)發(fā)展？B．Л．伊茲拉埃良是這樣寫的：“4月中旬，布什抵達(dá)日內(nèi)瓦。他在裁軍會議上的發(fā)言安排在4月18日，而會議之前，布什的好友薩德－魯金•阿迦•汗將電話打到我的房間。”薩德－魯金•阿迦•汗，穆斯林伊斯瑪儀派領(lǐng)袖之子，1933年生于巴黎。哈佛大學(xué)畢業(yè)，曾是聯(lián)合國教科文組織工作人員，1959年開始在聯(lián)合國擔(dān)任各種職務(wù)，包括自1983年起擔(dān)任國際人道問題委員會主席之一，“多年來”“與布什關(guān)系密切”?！八_德一魯金•阿迦•汗地‘神秘兮兮地’告訴我，‘17日晚’，‘我們的共同朋友’，即布什，想與我在他那里見面”?！伴_始是三人在一起談，后來薩德－魯金•阿迦•汗離開，只有我和布什二人。他立即將話題轉(zhuǎn)入蘇美進(jìn)行非正式會見的可能性。但作為會談對象，他只點(diǎn)了一個人——蘇聯(lián)未來領(lǐng)袖的名字。‘你們下一個領(lǐng)袖將是戈?duì)柊蛦谭颉际彩钟邪盐盏卣f”。B．Л．伊茲拉埃良特別強(qiáng)調(diào)，如果菲爾德斯只將戈?duì)柊蛦谭蚍Q為契爾年科可能的繼承人，則布什在談及這一問題時(shí)顯得十分有把握。
    如我們以后所看到的那樣，黨的高層圍繞K.Y.契爾年科接班人的斗爭一直在進(jìn)行，直到他去世。布什十分有把握的根據(jù)是什么？難道這一問題由華盛頓決定？B．Л，伊茲拉埃良答應(yīng)布什，將他的建議“報(bào)告莫斯科”，但又不敢以書面形式報(bào)告如此重要的情報(bào)。于是他親自回到莫斯科。當(dāng)然，他沒有急于到老廣場見戈?duì)柊蛦谭?，而是直奔斯摩棱斯克廣場見A.A.葛羅米柯。
    根據(jù)B.Л.伊茲拉埃良的回憶，“大約4月24日，在莫斯科與部長第一次會見時(shí)，向他報(bào)告了布什的提議。葛羅米柯認(rèn)真地傾聽匯報(bào)，沒有打斷匯報(bào)，也沒有提任何一個問題。而當(dāng)我結(jié)束匯報(bào)之后，出現(xiàn)了令人難堪的沉默。部長的視線離開我，看著某個地方并緊張地思索著，之后轉(zhuǎn)向我說：‘嗯，關(guān)于裁軍會議的情況如何？’我明白了，這次談話已經(jīng)結(jié)束”。
    1991年，B.Л.伊茲拉埃良第一次將這一段歷史寫在自己的回憶錄中。根據(jù)他的講述，在出版回憶錄之前，他將此事告知布什，并得到了他的同意。B.Л.伊茲拉埃良回憶錄的發(fā)表，立即引起了關(guān)注。一些文章的作者利用他公布的材料，不僅指責(zé)戈?duì)柊蛦谭蚰昧嗣绹说腻X，還與中央情報(bào)局合作；而另一些人從這一材料中，看到了下述證據(jù)：是“美國人任命戈?duì)柊蛦谭颉睘榭倳浀摹?BR>    1999年布什出版了自己的回憶錄，其中包括“與維克多•伊茲拉埃良大使座談備忘錄”。但在該文件中，甚至完全沒有提及他想秘密會見戈?duì)柊蛦谭蛞皇隆?BR>    難道B．Л.伊茲拉埃良杜撰了1984年與布什的談話？1984年春，他寄給蘇聯(lián)外交部副部長r．科爾尼延科的非正式信件，回答了這一問題。在該信中，B．Л．伊茲拉埃良讓他知道了自己與美國副總統(tǒng)的會見并報(bào)告說：“在座談中，布什多次重復(fù)地、死乞白賴地讓人接受的思想是，舉行非正式、幾乎是秘密的，與和他同一級別的一位蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的會見（即蘇聯(lián)的第二把手，明顯暗示戈?duì)柊蛦谭颍．?dāng)然，里根知道這一想法，看來是支持這一提議的。我感到，布什愿意在任何時(shí)候和任何地點(diǎn)舉行這樣的會見。”
    與此有關(guān)，應(yīng)提請注意的是，布什在發(fā)表自己的備忘錄時(shí)，并沒有對B．Л，伊茲拉埃良的回憶錄提出質(zhì)疑。這使人們有理由認(rèn)為，1984年在向總統(tǒng)辦公廳通報(bào)與B.Л.伊茲拉埃良會見時(shí)，布什認(rèn)為自己就戈?duì)柊蛦谭騿栴}向總統(tǒng)報(bào)告是絕對的機(jī)密，以至于不能將這一部分談話放在正式文件中。因此，B．Л．伊茲拉埃良關(guān)于1984年4月他與布什會見的回憶錄是可信的。
    B.Л.伊茲拉埃良還寫道：“關(guān)于秘密與戈?duì)柊蛦谭驎姷目赡苄裕绹耸欠裢ㄟ^其他渠道進(jìn)行了試探，我不清楚。我也不知道克里姆林宮領(lǐng)導(dǎo)人是否討論了這一問題。多半是沒有討論?！?BR>    三、通過芬蘭總統(tǒng)再次設(shè)法與戈?duì)柊蛦谭蚪ⅰ懊孛堋甭?lián)系
    看來，對（與戈?duì)柊蛦谭蚪ⅰ懊孛堋甭?lián)系的）日內(nèi)瓦提議的成功，美國政府沒有抱希望，并尋找其他途徑組織與戈?duì)柊蛦谭虻拿孛軙?。這一時(shí)期在國務(wù)院主管蘇聯(lián)方向的馬特洛克曾寫過，“雖然我們設(shè)法與他建立直接聯(lián)系”，“但不清楚如何著手”。
    （1984年）2月23日后，戈?duì)柊蛦谭蛞呀?jīng)主持書記處會議（即形式上已是黨的第二把手），但他擔(dān)任這一角色是“臨時(shí)性”的，并沒有以書面形式確認(rèn)。所以，從手續(xù)角度看，他依然只是主管農(nóng)業(yè)的蘇共中央委員會書記。不過，3月4日，蘇聯(lián)舉行了最高蘇維埃選舉。4月11日，新的最高蘇維埃召開了第一次會議，當(dāng)日，戈?duì)柊蛦谭虮贿x為外事委員會主席。
    正如B.A.克留奇科夫所指出的那樣，在勃列日涅夫時(shí)期，M.A.蘇斯洛夫領(lǐng)導(dǎo)該委員會；Ю.B．安德羅波夫時(shí)期，K.Y.契爾年科領(lǐng)導(dǎo)該委員會。換句話說，這一職務(wù)總是由黨的第二把手擔(dān)任。因此，選舉戈?duì)柊蛦谭驌?dān)任這一職務(wù)，是安德羅波夫去世后戈?duì)柊蛦谭虺蔀樘K聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會第二書記的補(bǔ)充證明。
    鑒此，馬特洛克寫道，出現(xiàn)了“以國會領(lǐng)導(dǎo)人的名義向他發(fā)出邀請的可能性”。不過，在研究這一可能性之時(shí)，美國政府得知，芬蘭總統(tǒng)毛諾•科伊維斯托計(jì)劃訪問蘇聯(lián)。在指出這一事實(shí)時(shí)，馬特洛克關(guān)于戈?duì)柊蛦谭蚴沁@樣寫的：我們“試圖通過芬蘭總統(tǒng)毛諾•科伊維斯托與他進(jìn)行接觸”。毛諾•科伊維斯托1923年生于土爾庫一個普通的家庭，曾當(dāng)過木工、碼頭工人和管理港口工作的職員。1947年加入芬蘭社會民主黨。1966～1967年擔(dān)任財(cái)長，1972年成為副總理，1968－1970年和1979~1981年擔(dān)任總理，1982年在總統(tǒng)選舉中獲勝。
    毛諾•科伊維斯托4月26日抵達(dá)莫斯科，4月27日飛抵克里米亞休息。無論在機(jī)場迎接他的人，還是在與契爾年科的會見中，都沒有發(fā)現(xiàn)戈?duì)柊蛦谭虻纳碛啊５绻紤]到，他已于4月11日當(dāng)選為外事委員會主席，毛諾•科伊維斯托可以親自拜訪戈?duì)柊蛦谭虿⑾蛩D(zhuǎn)交里根政府的提議。從馬特洛克的書中可以明顯地看出，舉行了類似會見。這樣，不早于26日，但不晚于27日，戈?duì)柊蛦谭虻玫较ⅲ锔肱c他建立非正式的聯(lián)系并把他視為蘇聯(lián)國家未來的首腦，進(jìn)行預(yù)備性談判。
    但如果說美國副總統(tǒng)有一定的行動自由度，那么蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會書記出國，不僅要征得同意，還需得到政治局的批準(zhǔn)。很難說這是否是巧合，但我們知道，正是在1984年4月末，進(jìn)行了一次取消戈?duì)柊蛦谭蛑鞒痔K共中央書記處會議資格的不成功的嘗試。與此相關(guān)，上述提到的情節(jié)，值得特別關(guān)注。特別是，這涉及到A.A.葛羅米柯的立場。
    我們不清楚米哈伊爾•謝爾蓋耶維奇對美國的建議作何反應(yīng)，也不知道他是否將這一建議通報(bào)給黨的領(lǐng)導(dǎo)人或一直作為機(jī)密加以保守，盡管這是不可能的。因?yàn)?，根?jù)某些資料，毛諾•科伊維斯托曾與克格勃合作。
    不管怎么說，事件的進(jìn)一步發(fā)展使人有理由認(rèn)為，戈?duì)柊蛦谭驔]有拒絕美國的建議，即他表示愿意與美國領(lǐng)導(dǎo)人舉行秘密談判。
    四、意大利總統(tǒng)突然提出會見戈?duì)柊蛦谭颍瑫娨浴坝押玫膿肀ЫY(jié)束”
    正當(dāng)美國人就邀請戈?duì)柊蛦谭蚴伦聊Ψ搅鲋畷r(shí)，戈?duì)柊蛦谭蜃约撼鰢?。因?yàn)椋?月11日，意大利共產(chǎn)黨領(lǐng)袖貝林格逝世。當(dāng)天克里姆林官就得到了消息。開始莫斯科擬派以B.H.波諾馬廖夫?yàn)槭椎拇韴F(tuán)參加吊唁活動，但意大利共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人對這一決定持消極態(tài)度，他們建議的代替人選是戈?duì)柊蛦谭颉＿@一建議被接受，12日早晨，意大利共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人得到通知。13日晨，蘇聯(lián)代表團(tuán)抵達(dá)羅馬。同一天，舉行了葬禮。根據(jù)戈?duì)柊蛦谭虻幕貞洠砩稀捌唿c(diǎn)多”，“在我們的大使館官邸，我們會見了意大利共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)成員”?！罢勗挸掷m(xù)了一整夜，凌晨，當(dāng)各自離開的時(shí)候，形成了某種相互諒解的氛圍”。
    正如一位會見參與者所指出的那樣，意共領(lǐng)導(dǎo)人提出的很多問題來自T.H.扎斯拉夫斯卡婭的《新西伯利亞市的報(bào)告》。但戈?duì)柊蛦谭虻闹v話讓他們驚訝，他說，主要的問題不是經(jīng)濟(jì), 更使他擔(dān)憂的是民族問題。
    1984年，民族問題還沒有任何威脅性。但這說明，戈?duì)柊蛦谭蚯宄亓私?，所設(shè)想的經(jīng)濟(jì)分權(quán)和與此相關(guān)的擬議中的地區(qū)性經(jīng)濟(jì)自負(fù)盈虧，會導(dǎo)致離心力的加強(qiáng)，將會使民族問題加劇。
    14日，舉行了戈?duì)柊蛦谭蚝鸵獯罄偨y(tǒng)佩爾蒂尼的會晤。也許，戈?duì)柊蛦谭蛲瓿闪颂K聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)的委托？沒有。戈?duì)柊蛦谭蚧貞浾f：“我們的出行非常倉促，政治局沒有任何特別指示?！?BR>    前蘇聯(lián)駐羅馬大使H.盧尼科夫回憶說，14日晨，當(dāng)蘇聯(lián)代表團(tuán)準(zhǔn)備出發(fā)赴機(jī)場之時(shí)，電話鈴聲響了。意大利總統(tǒng)佩爾蒂尼表示愿意“會見莫斯科的客人”，即戈?duì)柊蛦谭颉?BR>    戈?duì)柊蛦谭蚧貞浾f：“第二天，6月14日，意大利共和國總統(tǒng)佩爾蒂尼接見了我……這是一次內(nèi)容豐富的座談，而當(dāng)我們分別時(shí)，友好的擁抱是真誠的?！碧K聯(lián)大使H.盧尼科夫證實(shí)，“座談持續(xù)了40分鐘”。
    是什么激發(fā)了佩爾蒂尼與戈?duì)柊蛦谭驎姷脑竿?？他們談了些什么？為什么會見以友好的擁抱結(jié)束？戈?duì)柊蛦谭驔]有談及。戈?duì)柊蛦谭蛟谧约旱臅袑懙溃骸爱?dāng)天，我們飛回莫斯科。在機(jī)場為我們送行的是（意共領(lǐng)導(dǎo)人）帕伊耶塔和魯比?！卑凑f，他們到達(dá)莫斯科的時(shí)間應(yīng)是白天。但根據(jù)A.C.切爾尼亞耶夫（曾任戈?duì)柊蛦谭蛑恚┑娜沼?，代表團(tuán)回到莫斯科的時(shí)間是晚上。
    1984年夏，戈?duì)柊蛦谭虻拿珠_始出現(xiàn)在西方大眾傳媒。6月18日，A.C.切爾尼亞耶夫在其日記中記下了與Г.A.阿爾巴托夫[1967~1995年任蘇聯(lián)（俄羅斯）科學(xué)院美國和加拿大研究所所長]的一次會面，他記述了阿爾巴托夫的下述講話：“現(xiàn)在，戈?duì)柊蛦谭蚴俏覈趪庾钍軞g迎的活動家。報(bào)刊公開地以‘皇儲’的形象描繪他?！?BR>    （《環(huán)球視野globalview.cn》第431期，摘自2011年第7期《世界社會主義研究》）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群