汪東興等反擊“毛澤東億元稿費(fèi)”謠言

2008-07-29 來(lái)源：中國(guó)紅色旅游網(wǎng)(中紅網(wǎng)) 作者：陳貽林 

　　近一時(shí)期，有報(bào)刊媒體就毛澤東稿費(fèi)問(wèn)題捕風(fēng)捉影，大做文章，竟然將毛澤東的稿費(fèi)從100多萬(wàn)人民幣無(wú)中生有、肆意炒作到1.3121億元人民幣，陡增了100多倍！對(duì)此，毛澤東身邊工作人員除了震驚和憤慨外，紛紛要求有關(guān)報(bào)刊媒體挽回惡劣影響，還毛澤東一個(gè)清白！
　　2007年的一天上午，筆者隨同毛澤東最后的管家吳連登拜訪了長(zhǎng)期在毛澤東身邊工作、毛澤東稿費(fèi)最權(quán)威的知情者汪東興同志，請(qǐng)他就“毛澤東億元稿費(fèi)”講明事實(shí)真相，以正視聽。
　　汪東興這位前黨中央副主席、中共中央辦公廳主任雖已是92歲的高齡老人，但精神很好，頭腦清醒，記憶力驚人。他的62歲的女兒不得不承認(rèn)：父親的腦子比她的還好使。
　　當(dāng)我們說(shuō)明來(lái)意后，汪東興顯得有些激動(dòng)：這我知道。有些人沒事，就在那里造謠。接著，他道出有關(guān)毛澤東稿費(fèi)的來(lái)龍去脈，反駁了“毛澤東億元稿費(fèi)”的謠言。

　　1949年在莫斯科，“毛著”被搞得廖誤百出，毛澤東決心親自修改

　　談及毛澤東的稿費(fèi)，離不開毛澤東稿費(fèi)的來(lái)源，即“毛著”的出版發(fā)行。汪東興用舒緩的語(yǔ)氣披露了這樣一段史實(shí)：
　　建國(guó)初期的一天、毛澤東對(duì)汪東興說(shuō)：“我想找的地方，安靜一點(diǎn)的，把我的著作好好地改一改，先出第一本?！?BR>　　1949年，汪東興隨毛澤東、周恩來(lái)出訪前蘇聯(lián)。在莫斯科，他們發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)爻霭娴摹懊笨娬`百出，字里行間多有與史實(shí)不符之處。從那時(shí)起，毛澤東生了要好好地集中精力修訂自己著作的動(dòng)機(jī)。
　　“到天津去找的地方？”汪東興建議。
　　“天津人多，還是找人少清靜一點(diǎn)的地方。”毛澤東再次強(qiáng)調(diào)。
　　“到保定去？”
　　毛澤東想了想，搖頭否決。
　　“要么到石家莊？”
　　毛澤東點(diǎn)點(diǎn)頭，默認(rèn)了，提出“一不住招待所，二不住老百姓的房”。
　　汪東興專程到石家莊看了幾處住房，有樓房、平房，有日式招待所，最后選中了幾間平房，鋪有地板，每間約20平方米的樣子。汪東興派人運(yùn)來(lái)暖氣材料，3天后就能供暖氣了。汪東興又派人運(yùn)來(lái)了鍋爐，一個(gè)星期就安裝完畢。
　　毛澤東在石家莊住了兩個(gè)月，總共花了近3個(gè)月的時(shí)間，修改好《毛澤東選集》第一卷。
　　汪東興提供的上述史實(shí)，至少說(shuō)明毛澤東著作絕大多數(shù)系本人親自撰稿，出版前親自花費(fèi)心血和精力進(jìn)行了認(rèn)真修改。

　　毛澤東稿費(fèi)的準(zhǔn)確數(shù)額是124萬(wàn)元

　　“有關(guān)毛主席稿費(fèi)的事，我也聽說(shuō)了，一些報(bào)刊搞得風(fēng)風(fēng)雨雨，說(shuō)什么：毛主席的稿費(fèi)高達(dá)一億三千多萬(wàn)元。這太離譜了。據(jù)我所知，毛主席的稿費(fèi)肯定沒有這么多。我記得是120多萬(wàn)元，具體的數(shù)字可以到中辦特會(huì)室去查?！蓖魱|興說(shuō)罷，征詢地看了看吳連登。
　　吳連登接過(guò)汪東興的話茬，說(shuō)：“自從一些媒體出現(xiàn)了‘億元稿費(fèi)’的謠言后，我們?cè)诿飨磉吂ぷ鞯娜藛T都很氣氛。毛主席也是人，也應(yīng)享有人的尊嚴(yán)和權(quán)利，不能這樣子任人怎么糟踏就怎么糟踏，覺得有必要將我們了解的事實(shí)公布于眾。為此，我專門找到現(xiàn)在已經(jīng)82歲的鄭長(zhǎng)秋同志。汪主任，您比我了解，鄭長(zhǎng)秋從1952年9月直到1986年離休時(shí)，一直在中央辦公廳專職負(fù)責(zé)毛主席和中共中央的特別財(cái)務(wù)（出納為老紅軍戰(zhàn)士鐘子山，專職保存財(cái)務(wù)票據(jù)），對(duì)毛主席稿費(fèi)的收入、支出及究竟有多少，最有發(fā)言權(quán)。
　　他十分明確地向吳連登作出以下介紹和證實(shí)：
　　“毛主席的全部稿費(fèi)，到他老人家1976年9月逝世為止，共計(jì)為124萬(wàn)元人民幣。這個(gè)數(shù)字肯定是準(zhǔn)確的。1976年10月初，東興主任到毛家灣檢查毛主席遺體的保護(hù)，順便到”毛著“編委會(huì)看望同志們時(shí)，還指示過(guò)，要把毛主席的稿費(fèi)124萬(wàn)多爰人民幣用在出版毛主席著作上，并交待要把編委會(huì)人員的生活搞好。后來(lái)沒有動(dòng)用毛主席的稿費(fèi)。
　　“記得是到了1983年底，毛主席的全部稿費(fèi)為157萬(wàn)多元。原因是存款利息上調(diào)了，稿費(fèi)比原來(lái)多出33萬(wàn)。當(dāng)時(shí)，東興同志對(duì)毛主席的稿費(fèi)管理得非常嚴(yán)格，從來(lái)沒有亂批過(guò)一分錢。
　　“當(dāng)時(shí)，毛主席的稿費(fèi)主要用于當(dāng)年資助過(guò)中國(guó)革命的黨外民主人士。毛主席每年都給章士釗、王季范各2千元，分上、下半年兩次。給王季范的那一份，幾乎都是王海蓉來(lái)取。遠(yuǎn)在湖南的毛家親屬然而來(lái)京看望毛主席，也是從毛主席的稿費(fèi)中開支食、住、行和看病等費(fèi)用。如毛澤連等。還有，不定期地給老家親戚寄點(diǎn)錢，數(shù)額非常有限，緊緊是作為解決臨時(shí)困難之需。再就是主席家里因工資不夠的部分，也會(huì)從稿費(fèi)中解決，以貼補(bǔ)家用。但是，毛澤東對(duì)稿費(fèi)的使用是很嚴(yán)格的，要由吳連登向他老人家寫出報(bào)告，經(jīng)他老人家親自批示同意后，才能從由中辦特會(huì)室掌管的毛澤東的稿費(fèi)中提出少量費(fèi)用。
　　“1974年，經(jīng)毛主席批示，分別給賀子珍、江青、李敏、李訥各8千元，作為生活補(bǔ)貼之用。當(dāng)時(shí)，賀子珍在301醫(yī)院住院，我把8千元送給她時(shí)，好感動(dòng)。他說(shuō)：‘這錢就放在你那里，我需要開支的時(shí)候再取’。后來(lái)，我?guī)缀趺恐芏既ヒ淮?01醫(yī)院，總不見她要買點(diǎn)什么，就給她買了半導(dǎo)體收音機(jī)、錄音機(jī)和錄音帶。賀子珍在住院期間花了不足4千元。我就將剩下的3千余元送給她。她再三推辭，堅(jiān)決不要。最后只得放回毛主席的稿費(fèi)中。
　　“1972年，作為毛主席那里的備用近，張玉鳳曾從中辦特會(huì)室取走2萬(wàn)元。但是，這筆錢一直沒有動(dòng)用過(guò)。后來(lái)，張玉鳳將這兩萬(wàn)元原封不動(dòng)地退回了特會(huì)室。
　　吳連登還向汪東興匯報(bào)了鄭長(zhǎng)秋披露的一件事：
　　1972年的一天，身著軍裝的張玉鳳坐著華沙轎車來(lái)到中辦特會(huì)室，說(shuō)明主席處、其實(shí)是江青心血來(lái)潮，需要8千元特用，還要嶄新的大票（當(dāng)時(shí)最大的票面額為10元一張）。特會(huì)室哪有這么多的新票、大票？鄭長(zhǎng)秋對(duì)她說(shuō)：“我們一道去銀行取吧?！?BR>　　在西單一家工商銀行，鄭長(zhǎng)秋自報(bào)家門：“我是中辦特會(huì)室的財(cái)務(wù)，名叫鄭長(zhǎng)秋。鄭長(zhǎng)秋？噢，知道知道，通過(guò)不少電話，中辦特會(huì)室有這么個(gè)人。但從來(lái)沒有見過(guò)面，今天怎么帶著一位年輕漂亮的女軍人？
　　當(dāng)時(shí)是一種什么政治氛圍？階級(jí)斗爭(zhēng)要年年講，月月講，天天講。銀行領(lǐng)導(dǎo)覺得情況異常，穩(wěn)住，先穩(wěn)住他兩，連忙解釋道：“我們行現(xiàn)在沒有這么多的新票，要到庫(kù)里去提。請(qǐng)二位稍等。”說(shuō)著話，已經(jīng)把他兩請(qǐng)到客廳里，又是敬煙又是泡茶的招待起來(lái)。
　　緊接著，一個(gè)電話打到了中辦政治部查詢有關(guān)情況，待得到“不知道”的回復(fù)后，又撥通了汪東興的秘書孫守明這才真相大白。而此時(shí)，鄭長(zhǎng)秋和張玉鳳已經(jīng)在這家銀行被客客氣氣“軟禁”來(lái)兩個(gè)小時(shí)。
　　可見，當(dāng)時(shí)要取出毛澤東的稿費(fèi)并非易事。

　　“文革出版的”毛著“數(shù)以億冊(cè)記，但毛澤東沒有拿過(guò)國(guó)內(nèi)一分錢稿費(fèi)

 　　汪東興嚴(yán)正指出：“10年文化大革命出版的《毛澤東選集》、《毛主席語(yǔ)錄》、《毛澤東詩(shī)詞》等數(shù)以億冊(cè)計(jì)。但是，毛澤東沒有拿過(guò)國(guó)內(nèi)一分錢稿費(fèi)。現(xiàn)在竟有人造謠說(shuō)，毛主席搞特權(quán)，以權(quán)謀私，在文化大革命中拿了多少多少稿費(fèi)。這些人詆毀毛主席真是到了無(wú)以復(fù)加的地步！”
　　吳連登補(bǔ)充道：“網(wǎng)上現(xiàn)在有人說(shuō)，毛澤東當(dāng)時(shí)有一億多稿費(fèi)，說(shuō)是‘文革’中，全國(guó)都沒有稿費(fèi)了，就他一人還有稿費(fèi)？毛主席在‘文革’中也沒有稿費(fèi)。毛主席搖脾氣，決不摸錢，他的這些錢，我們比他自己還清楚。但是，在國(guó)際上還是有稿費(fèi)制度的，那時(shí)的社會(huì)主義國(guó)家，尤其是廣大的第三世界，翻譯出版了很多毛主席著作，經(jīng)常給毛主席匯稿費(fèi)過(guò)來(lái)。對(duì)于朝鮮、阿爾巴尼亞等國(guó)匯來(lái)的稿費(fèi)，毛主席曾讓辦公廳一一匯回去，多數(shù)是東興主任經(jīng)辦?！?BR>　　鄭長(zhǎng)秋也向吳連登指示：“文革中，毛主席出版的著作都沒有稿費(fèi)。這期間，我所在的特會(huì)室沒有收過(guò)毛主席的任何稿費(fèi)?！?BR>　　無(wú)獨(dú)有偶。有家雜志在羅列了10年文革出版了多少多少冊(cè)“毛著”后，煞有介事地說(shuō)什么：
　　“1967年3月，國(guó)務(wù)院提出了關(guān)于《毛澤東選集》、《毛主席文選》、《毛澤東詩(shī)詞》稿費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的建議：《毛澤東選集》（1-4卷）平裝書、精裝本每套稿費(fèi)1角：《毛主席文選》稿費(fèi)每本2分5厘；《毛澤東詩(shī)詞》每本稿費(fèi)3分；毛澤東著作單行本，不是新發(fā)表的，暫不加稿酬。最后，這一建議送毛澤東本人審閱，毛澤東作了批示：還是以過(guò)去標(biāo)準(zhǔn)為宜，一些提議不合實(shí)際?！薄昂髞?lái)，還是按國(guó)務(wù)院擬定的標(biāo)準(zhǔn)，并允許各省、地區(qū)可以不同，有一定的差異?！睹珴蓶|詩(shī)詞》的稿酬，統(tǒng)一提升到每本5分（當(dāng)時(shí)《毛澤東詩(shī)詞》每本售價(jià)為1角5分）?！?BR>　　汪東興、吳連登對(duì)此表示：“這是有些人的胡說(shuō)八道。毛主席一生痛恨腐敗、反對(duì)特權(quán)。文革中已經(jīng)明確取消了稿酬，他不會(huì)也不可能一個(gè)人搞特權(quán)，接收那樣天文數(shù)字的稿費(fèi)！”
　　汪東興接著說(shuō)：“不要說(shuō)什么毛主席有”‘億元稿費(fèi)’，就是100多萬(wàn)，他老人家就覺得太多太多了，還責(zé)怪過(guò)我。記得有一次，毛主席問(wèn)我：‘這個(gè)稿費(fèi)，你怎么越搞越多呀？’我說(shuō)：‘不是我搞多了，是你沒有怎么開支，每年又有利息，當(dāng)然就越來(lái)越多了。’大家想想，毛主席能容許自己有那么多的稿費(fèi)？”
　　更加讓人大開眼界的是：這家雜志造謠到了多數(shù)人的頭上。說(shuō)什么：“1976年12月底，汪東興在清查毛澤東私人財(cái)產(chǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，毛澤東存放在中國(guó)人民銀行總行的稿費(fèi)累計(jì)存款為7582萬(wàn)余元，是用‘中共中央中南海第一黨小組‘的名義開戶的。據(jù)汪東興所述：毛澤東稿費(fèi)累計(jì)多少，以什么名義存放，當(dāng)時(shí)只有周恩來(lái)、汪東興、張玉鳳知道?！啊绷硗?，毛澤東以個(gè)人姓名在中國(guó)人民銀行中南海支行開設(shè)的戶頭，賬上通常存有八九十萬(wàn)元?！?BR>　　汪東興聽罷，禁不住苦笑笑：“毛主席稿費(fèi)放的地方，既不是什么”‘中共中央中南海第一黨小組’，也不是在什么中國(guó)人民銀行‘中南海支行’開設(shè)的戶頭。黨小組怎么能保存毛主席的稿費(fèi)？講不通嘛！中南海什么時(shí)候有銀行了？這些人真會(huì)無(wú)中生有。毛主席的稿費(fèi)存放的地方，事實(shí)上只有一個(gè)，那就是中辦特會(huì)室！

　　毛澤東視稿費(fèi)為黨的錢，人民的錢。將稿費(fèi)放到中辦特會(huì)室只有他一人

　　汪東興動(dòng)情地介紹道：“這筆稿費(fèi)是黨的錢，是老百姓的錢。這是毛主席一貫的思想。他老人家一再聲明：我參加革命，就是解放老百姓。我的東西，包括這個(gè)稿費(fèi)都是從老百姓那里來(lái)的，做事情來(lái)的?？傆幸惶煲≈诿瘢弥诿??！?BR>　　汪東興還向我們談起這樣一件往事：
　　這天，他到毛澤東那里辦事談起了稿費(fèi)問(wèn)題。汪東興向：“主席，您的稿費(fèi)不能總存在特會(huì)室名下……”毛澤東毫不猶豫地回答道：“這個(gè)稿費(fèi)是黨的稿費(fèi)，老百姓的稿費(fèi)，暗示我毛澤東的稿費(fèi)?！薄澳悄暮⒆釉趺崔k？”“孩子們都長(zhǎng)大了，他們?yōu)槿嗣穹?wù)，人民給了他們的一定的待遇和報(bào)酬，可以自己養(yǎng)活自己?！?BR>　　東興同志說(shuō)到這里，不無(wú)感慨地說(shuō)：“毛主席就是這樣一心一德為人民。他老人家的子女也很爭(zhēng)氣，也很自覺，從來(lái)沒有打過(guò)毛主席稿費(fèi)的主意，更沒有提出要毛主席的稿費(fèi)。毛岸青沒有，李敏沒有，李訥也沒有?！?BR>　　汪東興講到這里，話鋒一轉(zhuǎn)：“吳連登同志，一些報(bào)刊，還有網(wǎng)上究竟是怎么無(wú)事生非的？你說(shuō)說(shuō)。”
　　吳連登匯報(bào)說(shuō)：“《黨史博采》雜志稱：‘李敏、李訥也申請(qǐng)過(guò)，也被拒絕了，其后由中辦先后給她們二人發(fā)下近200萬(wàn)元，購(gòu)買住宅和留作家用?！@不是明白著造謠嘛！毛澤東所有的稿費(fèi)加起來(lái)也不足200萬(wàn)元呀！”
　　“還是《黨史博采》雜志稱：‘江青曾先后5次聲稱她有卻往往繼承毛澤東的遺產(chǎn)，并提出提取5千萬(wàn)元給兩個(gè)女兒和琴親屬。但她的要求被拒絕了’。
　　“五千萬(wàn)！”汪東興笑了，“30多年前的5千萬(wàn)是個(gè)什么概念？千萬(wàn)富翁！江青會(huì)提出如此驚人的數(shù)額？我不敢相信。我只記得毛主席跟我講過(guò)的。主席他老人家說(shuō)：‘江青以為我要死了，要辦后事了，向我要15萬(wàn)元。我給了她3萬(wàn)。’我不會(huì)亂編，可以到特會(huì)室查嘛！”
　　“還有的刊物說(shuō)：江青通過(guò)您從毛主席的稿費(fèi)中拿走了38萬(wàn)元。”
　　汪東興當(dāng)即否定：“沒有這回事。”
　　吳連登接著說(shuō)：“‘毛主席億元稿費(fèi)’流傳很廣，連西南邊境的《昌都報(bào)》都登了。其中說(shuō)到‘毛主席還先后兩次提取存款，給汪東興4萬(wàn)元，其中有1萬(wàn)5千元是給汪東興家屬修理房屋用的?！?BR>　　汪東興聽到這里站了起來(lái)，一臉嚴(yán)肅地：“這件事，我已經(jīng)聽說(shuō)了，說(shuō)我從毛主席稿費(fèi)中拿走4萬(wàn)元。這是有人造謠！我拿了毛主席4萬(wàn)元？就是40元、4元、4角、4分也沒有！你們不要聽他們?cè)熘{。我這人在經(jīng)濟(jì)上不會(huì)犯錯(cuò)誤！”
　　造謠者如此“苦心”地信口雌黃，無(wú)中生有對(duì)待嚴(yán)肅的史實(shí)，卻是為何呢？大案應(yīng)該是在每個(gè)人的腦海里。

　　毛澤東也應(yīng)享有做人的尊嚴(yán)和權(quán)力

　　“毛澤東億元稿費(fèi)”謠言在海內(nèi)外傳開后，搞亂了人們的思想，嚴(yán)重?fù)p害了毛澤東的聲譽(yù)，侵犯了作為中國(guó)公民應(yīng)享有的尊嚴(yán)和權(quán)力。
　　有人提出：對(duì)于一貫聲稱為共產(chǎn)主義奮斗終生的毛澤東來(lái)說(shuō)，一輩子奮斗的結(jié)果是把自己變成全國(guó)唯一的“億萬(wàn)富翁”，這是不是他的悲?。窟€有人提出：假如“文革”中毛澤東拿的這筆稿費(fèi)被看作合理收入，那么，就應(yīng)該給當(dāng)時(shí)全國(guó)發(fā)表文章卻拿不到稿費(fèi)的所有寫作者補(bǔ)發(fā)稿酬。否則，就是巨大的不公平。更有人提出：如果不給其他寫作者補(bǔ)發(fā)稿費(fèi)，卻又把那1億多元看作毛澤東的私產(chǎn)，一種制度和政策怎么能如此明目張膽地制造特權(quán)、維護(hù)特權(quán)？
　　具有諷刺意味的是，跟著這一謠言起哄的竟然是相當(dāng)一級(jí)黨委主辦下的兩家刊物和一家報(bào)紙。兩家刊物：一家是上述《黨史博采》。它的自我推介是“由中共河北省委黨史研究室主辦，全國(guó)唯一一家由世紀(jì)偉人題寫刊名的中史綜合月刊，也是全國(guó)最早公開出版的雜志之一”另一家則是《黨史文苑》，系中共江西省委黨史研究室、江西省中史學(xué)會(huì)主辦。一家報(bào)紙則是國(guó)內(nèi)大名鼎鼎的《解放日?qǐng)?bào)》，中共上海市委的機(jī)關(guān)報(bào)。夠牛、夠權(quán)威性了吧？可悲的是，這兩刊一報(bào)里號(hào)稱“黨史研究”者們也未能免俗，在對(duì)待毛澤東稿費(fèi)問(wèn)題上，竟取“獵奇”之態(tài)“研究”史實(shí)。
　　其實(shí)，汪東興、鄭長(zhǎng)秋和吳連登用無(wú)可辯駁的事實(shí)澄清了三個(gè)問(wèn)題：一是毛澤東稿費(fèi)的準(zhǔn)確數(shù)額是124萬(wàn)元人民幣；二是“文革”中在國(guó)內(nèi)出版的所有“毛著”與舉國(guó)上下的著作人一樣，沒有分文稿費(fèi)；三是毛澤東對(duì)待稿費(fèi)的態(tài)度是明清的、一貫的。
　　在這樣的事實(shí)面前，不管謠言變換什么形式和表現(xiàn)手法，都將不攻自破。上面提及的完全應(yīng)該理解的種種質(zhì)疑，也就很容易化解了。
　　當(dāng)然，毛澤東既然一貫堅(jiān)持他名下的稿費(fèi)是黨的、人民的。無(wú)疑是他的遺愿。嚴(yán)格地說(shuō)，這筆稿費(fèi)就應(yīng)該姓公而不是姓毛，不能用來(lái)補(bǔ)貼家用和子女生活，接濟(jì)家鄉(xiāng)的親屬，還有江青的花銷等。
　　但是，一個(gè)問(wèn)題往往存在兩個(gè)方面。毛澤東以人民利益為重，嚴(yán)格要求自己而作以上表述。這是一方面。
　　作為組織，不能不考慮著作人的利益。畢竟毛澤東的絕大多數(shù)著作系親自撰稿、所付出的勞動(dòng)應(yīng)得到尊重。有人說(shuō)，毛澤東的著作不少是由秘書代勞。這能說(shuō)是事實(shí)？毛澤東筆耕勤奮是黨內(nèi)很多人清楚的?？梢钥隙?，毛澤東的文章即使是由秘書所寫，也很有限。因?yàn)樗麄兡挲g，到毛澤東身邊工作的歷史放在那里。重大軍政問(wèn)題的思考與決定，如長(zhǎng)征怎么走，抗戰(zhàn)、三大戰(zhàn)役怎么打？又如論聯(lián)合政府、新民主主義論等著述怎么寫，就是秘書想代筆，恐怕難有這份筆力。
　　對(duì)于毛澤東的稿費(fèi)，可以在組織與個(gè)人之間作一合理界定。如四六開、三七開……公私分明，合理合法，也就無(wú)懈可擊了。
　　從這個(gè)意義上講，毛澤東將稿費(fèi)用于補(bǔ)貼家用、子女等，于情于理，用樣無(wú)懈可擊。這里需要指出的將稿費(fèi)用于補(bǔ)貼家用、子女等開支，所占比例特小。據(jù)說(shuō)，約占1%。再者說(shuō)，讓一個(gè)大國(guó)的元首、執(zhí)政黨的主席的收入入不敷出，捉襟見肘，怎么說(shuō)也不是中華文明古國(guó)的榮耀吧。

　　2005年1月，由文化藝術(shù)出版社出版發(fā)行了筆者所著的人物專訪《現(xiàn)代夸父》。其中《毛澤東最后的管家》一文中，有這樣一段文字：
　　當(dāng)1976年9月吳連登將毛澤東遺體護(hù)送到人民大會(huì)堂供人民瞻仰時(shí)，在這位老人的身后，除有幾套毛式中山服外，沒有一分錢的存款，沒有一套高檔服裝，沒有任何金銀珠寶，沒有給子女留下任何財(cái)產(chǎn)的遺囑；在這位老人的身后，只有他終生酷愛癡迷的8萬(wàn)多冊(cè)書籍！只有海外出版他的著作所付、歸中辦特會(huì)室管理的稿酬120多萬(wàn)。后由上邊安排，他的子女每人分道8千元。
　　這就是領(lǐng)導(dǎo)了近10億人口、時(shí)間長(zhǎng)達(dá)27年的共和國(guó)領(lǐng)袖的家當(dāng)！

　　在這次反擊“毛澤東億元稿費(fèi)”謠言中，上段問(wèn)題一度被引用。筆者與吳連登交往少說(shuō)也有10年，深知其為人，凡是有主見，敢于講真話，辦實(shí)事。他提供的以上情況反映了基本歷史的真實(shí)，是可信的。如果說(shuō)有什么不同意見和看法，可以商搉和爭(zhēng)論。但不可不動(dòng)腦子而人云亦云否則，遲早還要上謠言的當(dāng)。
　　人說(shuō)：謠言止于智者。筆者認(rèn)為，謠言更止于動(dòng)腦者。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：