印度學(xué)者談：毛澤東的經(jīng)濟(jì)思想

周明譯　

…………………………………………………………
    《環(huán)球視野》編者按：這篇文章發(fā)表在印度刊物《前線》2008年2月號(hào)上，作者是印度學(xué)者羅特薩•帕特內(nèi)克。這是一篇堅(jiān)持歷史唯物主義、講真話的好文章。
    新中國(guó)在改革開放前的經(jīng)濟(jì)建設(shè)時(shí)代與時(shí)下普遍傳聞的情況是大謬不然、完全不同的。那個(gè)時(shí)代是人類發(fā)展史上一個(gè)奇跡倍出的時(shí)代，一個(gè)高歌猛進(jìn)的時(shí)代。這篇文章讓人懂得一個(gè)真理：烏云是遮不住太陽(yáng)的光輝的，毛澤東在中國(guó)歷史上位居“巍巍昆侖第一峰”的歷史地位是任何人也撼動(dòng)不了的。
    一個(gè)外國(guó)人，能夠根據(jù)歷史事實(shí)，對(duì)毛澤東的經(jīng)濟(jì)思想，對(duì)中國(guó)的土地改革、農(nóng)業(yè)合作化和農(nóng)村人民公社時(shí)期，有如此精辟深刻的分析和公正客觀的評(píng)價(jià)，是令人十分欽佩的！文章有力的駁斥了對(duì)毛澤東時(shí)代經(jīng)濟(jì)建設(shè)中捏造的種種不實(shí)之辭，對(duì)諸如三年困難時(shí)期餓死三千萬(wàn)人的謊言進(jìn)行了令人信服的回?fù)簦@與時(shí)下蔓延的否定毛澤東經(jīng)濟(jì)思想、否定合作化運(yùn)動(dòng)、否定前30年社會(huì)主義建設(shè)輝煌業(yè)績(jī)和偉大成就，進(jìn)而否定社會(huì)主義制度的“時(shí)髦”理論和觀點(diǎn)相對(duì)照，顯得多么遠(yuǎn)見卓識(shí)，多么難能可貴啊！
…………………………………………………………
    在毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下建立于1949年的中國(guó)，今天已經(jīng)快速地發(fā)展成為一個(gè)擁有10多億人口的國(guó)家。按照目前的發(fā)展速度，20年之后它將超過(guò)日本和美國(guó)，崛起為世界最大的經(jīng)濟(jì)體。在“市場(chǎng)改革”條件下，蘇聯(lián)發(fā)生變革并在1990年之后經(jīng)濟(jì)和社會(huì)快速瓦解。蘇聯(lián)的情況令人們尤其關(guān)注世界上最大的社會(huì)主義國(guó)家——中國(guó)，在市場(chǎng)改革體制下產(chǎn)生的截然不同的局面。人們共同關(guān)心的問(wèn)題是：1949—1979年的30年間促使中國(guó)迅猛發(fā)展的戰(zhàn)略特色是什么？這期間的戰(zhàn)略同目前推動(dòng)中國(guó)快速發(fā)展，并被中國(guó)設(shè)計(jì)者稱作“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的政策之間是什么關(guān)系？
    這篇文章不會(huì)涉及1979年政策改變后的經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)，因?yàn)樽x者對(duì)此已有一定的了解。文章討論的是1979年之前的25年，各種指數(shù)表明這一時(shí)期為中國(guó)日后的飛速發(fā)展奠定了廣闊堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。這些指數(shù)包括經(jīng)濟(jì)指數(shù)及目前標(biāo)志“人類發(fā)展”的社會(huì)福利指數(shù)。這段時(shí)期快速發(fā)展的原因是從50年代初期開始實(shí)施的毛澤東戰(zhàn)略，這快速提高了資本形成率，并導(dǎo)致平衡發(fā)展。執(zhí)行這一戰(zhàn)略的必要制度前提是開展大規(guī)模的土地改革，隨后建立合作社和人民公社。此篇文章的中心論點(diǎn)是，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)毛澤東在新中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中的貢獻(xiàn)并沒(méi)有給予足夠的肯定，文章著重強(qiáng)調(diào)毛澤東戰(zhàn)略有一個(gè)重要?jiǎng)?chuàng)新因素：以前所未有的規(guī)模充分利用農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。這是使經(jīng)濟(jì)中資本形成速度快速增長(zhǎng)的主要原因，同時(shí)這一舉措沒(méi)有對(duì)大眾消費(fèi)的增長(zhǎng)速度造成不當(dāng)限制。

                        實(shí)際經(jīng)濟(jì)剩余及其對(duì)于投資的貢獻(xiàn)

    經(jīng)濟(jì)，尤其是農(nóng)業(yè)，是由地主、放債者和商人所主控的，資本家的作用微乎其微。前三者通過(guò)收取高額租金和利用高額利率壓榨借債人等方式，從他們的個(gè)人利益著眼對(duì)剩余資本投資。從社會(huì)角度來(lái)看，他們的投資不具任何建設(shè)性，因?yàn)樗麄兊耐顿Y本身并沒(méi)有增加生產(chǎn)能力和產(chǎn)出。這種投資回報(bào)代表收入從一大群沒(méi)有資產(chǎn)的人手中轉(zhuǎn)到一小群以土地和金錢方式壟斷資產(chǎn)的人手中，而這些人對(duì)于提高生產(chǎn)力并沒(méi)有太大的興趣。對(duì)于他們得到的剩余資產(chǎn)，地主通常將其消費(fèi)，或使其產(chǎn)生更多的租金。傳統(tǒng)意義上的商人也對(duì)提高生產(chǎn)力沒(méi)有興趣，高利貸者只是一心想要將農(nóng)民借貸用的抵押品轉(zhuǎn)到自己名下。那么問(wèn)題就在于，如何將剩余形式從對(duì)社會(huì)沒(méi)有建設(shè)意義轉(zhuǎn)變?yōu)橛欣谏鐣?huì)生產(chǎn)，進(jìn)而增加資產(chǎn)，提高收入。
    在歷史上，這種轉(zhuǎn)變采取截然不同的兩種道路。第一種道路社會(huì)基礎(chǔ)廣泛，具有民主性。這一方式是“沒(méi)收充公”，即沒(méi)有任何賠償直接沒(méi)收收租者的土地權(quán)，然后將土地免費(fèi)并平等地分配給農(nóng)民，同時(shí)注銷未付的債務(wù)。出于社會(huì)地位得到了改善，農(nóng)民開始從“底層”推進(jìn)資本主義生產(chǎn)。第二種道路以一小部分人，即保守派和社會(huì)精英的利益為基礎(chǔ)，保留他們大部分的土地所有權(quán)，作經(jīng)濟(jì)賠償后向地主收回一小部分土地，并通過(guò)市場(chǎng)將其賣給有購(gòu)買能力的人。這種方法限制了土地的重新分配，令少數(shù)有錢人獲得土地，卻排除了多數(shù)最需要土地的農(nóng)民。這種方式以犧牲基礎(chǔ)廣泛的農(nóng)民資本主義為代價(jià)推動(dòng)土地精英式的資本主義。
    在亞洲，1869年至1873間的日本土地改革是保守道路的范例。在日本，民主改革道路的典范就是1945年由美國(guó)占領(lǐng)政權(quán)和日本當(dāng)局共同實(shí)施的土地改革。此次改革要求地主占有土地不能超過(guò)一疇（2.45畝），超出部分政府回收，并以象征性的價(jià)格分配給佃農(nóng)；未在所持有土地居住的地主要交出所持有的土地。土地改革還有兩個(gè)范例是1917年后蘇聯(lián)實(shí)施的土地充公及免費(fèi)分配以及中國(guó)1949后的土地改革。在這兩種情況下，土地被平等免費(fèi)地分配給農(nóng)民家庭，這樣就成功地完成了廢除封建財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的資本主義革命任務(wù)，是最終建立生產(chǎn)合作社或是集體農(nóng)場(chǎng)之前的過(guò)渡階段。最終的合作社和集體所有制將代替?zhèn)€人對(duì)于物質(zhì)生產(chǎn)資料的所有權(quán)，進(jìn)而擴(kuò)大了決策、生產(chǎn)和投資單位的規(guī)模。
    利皮特的一項(xiàng)有趣的研究強(qiáng)調(diào)，中國(guó)土地改革的貢獻(xiàn)是它為工業(yè)發(fā)展提供了直接的資源。1952年，估計(jì)農(nóng)村有產(chǎn)階級(jí)通過(guò)出租土地、發(fā)放高利貸和獲取商業(yè)利潤(rùn)等途徑獲得的收入大約占農(nóng)業(yè)附加值（凈收入）的16.9％，另外有產(chǎn)階級(jí)交納的稅收占凈收入的2.l％。因此，農(nóng)業(yè)凈收入的19％，就是1952的93.9億元人民幣為剩余。土改后這些剩余中的49億歸新政府，剩余的45億人民幣保留在農(nóng)民手中用于提高平均收入。
    這樣一來(lái)，農(nóng)民得到了實(shí)惠，同時(shí)新政府可以使用通過(guò)改革而解放出來(lái)的資源：根據(jù)利皮特的研究，農(nóng)村剩余向國(guó)有經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)移，占1952年生產(chǎn)總值和國(guó)內(nèi)凈投資的比率分別是34.7％和44.8％，這些數(shù)字是非常可觀的。這表明了土地改革對(duì)于發(fā)展融資的直接貢獻(xiàn)。然而，就其本質(zhì)而言，土改是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一支強(qiáng)心劑，但持續(xù)保持高投資率并使之逐年增加并不會(huì)自然而然地發(fā)生，而是需要精心計(jì)劃。在原則上，土改后農(nóng)民收入的增加部分可以儲(chǔ)存起來(lái)或用于投資，但鑒于在舊的體制下大部分農(nóng)民生活水平極低，增加的收入很容易被全部消費(fèi)掉，因?yàn)?952年每個(gè)農(nóng)民家庭的全年平均收人只有大約55元人民幣。旨在平等的土地改革，消滅了寄生蟲一樣的地主和賦稅體系，但并不能確保生產(chǎn)性投資的快速增長(zhǎng)和最終產(chǎn)量的增長(zhǎng)，也沒(méi)有能力提供逐漸增長(zhǎng)的工業(yè)所需的商品糧和原材料。實(shí)際上，人們平等地分擔(dān)貧窮。
    眾所周知，盡管中國(guó)國(guó)土面積比印度大，但可耕種土地面積卻少得多，農(nóng)民多采取更密集的耕作方式。雖然在同樣大的上地上投入更多工作日及肥料的這種密集型勞作使得中國(guó)農(nóng)民獲得更高的產(chǎn)量，人均產(chǎn)量也高于印度，但中國(guó)每戶可耕作土地量在1950年僅相當(dāng)于印度的五分之三。在產(chǎn)量已經(jīng)很高的情況下進(jìn)一步提高生產(chǎn)力比在產(chǎn)量低的情況下難度要大很多，因?yàn)榧夹g(shù)層面上提高的空間更小了。提高產(chǎn)量，提高勞動(dòng)生產(chǎn)力需要擴(kuò)大灌溉區(qū)域，開墾荒地。每個(gè)單獨(dú)的農(nóng)業(yè)家庭都缺少足夠的資金投資于固定資產(chǎn)，尤其是投資于灌溉系統(tǒng)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，而這些設(shè)施都是提高產(chǎn)量的基本前提。個(gè)體家庭也沒(méi)有支付較多稅收的能力，在這種情況下，如果不改革舊有的剝削式的中介結(jié)構(gòu)，政府若想從千萬(wàn)戶農(nóng)民家庭收取一點(diǎn)點(diǎn)的稅，在費(fèi)用和可行性上都是大問(wèn)題。加大生產(chǎn)單位的規(guī)模，比如說(shuō)把100戶家庭組織成一個(gè)合作社，可將收稅的難度減少到百分之一，也更便于開發(fā)這個(gè)領(lǐng)域的財(cái)政潛力。
    從社會(huì)學(xué)的角度，土地改革本身是一種資產(chǎn)階級(jí)手段，它就像二百年前的法國(guó)革命一樣，但土改為向合作社的進(jìn)一步制度調(diào)整提供了必要的前提。另外在中國(guó)，環(huán)境惡化及毀林的情況比印度要糟糕。在1950年之前接近40年的時(shí)間里，以商業(yè)為目的的開采、內(nèi)戰(zhàn)和外部侵略使情形更為惡化，使得獲取投資并積聚農(nóng)民力量的任務(wù)更加急迫。面對(duì)大規(guī)模的毀林、土壤侵蝕和土地質(zhì)量惡化等巨大問(wèn)題，如果依靠個(gè)人解決是不現(xiàn)實(shí)的，而需要發(fā)動(dòng)成千上萬(wàn)個(gè)家庭的力量做地區(qū)工程。許多問(wèn)題，比如極差的公共衛(wèi)生和健康保健系統(tǒng)，由于釘螺污染了運(yùn)河，蚊蟲污染了水系而引發(fā)流行病肆虐等，都需要大規(guī)模的集體投資來(lái)清理環(huán)境，建立衛(wèi)生體系，為那些需要幫助的人們提供服務(wù)，而不管他們是否具有購(gòu)買力。

                 未充分就業(yè)背后的潛在經(jīng)濟(jì)剩余及對(duì)其展開的動(dòng)員

    我們可以利用經(jīng)濟(jì)剩余來(lái)促成資本形成，即隱含于失業(yè)尤其是農(nóng)村失業(yè)人口中的潛在剩余，術(shù)語(yǔ)中通常稱“剩余勞力”。用一個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)字例子就可以解釋未充分就業(yè)帶來(lái)的潛在經(jīng)濟(jì)剩余。在中國(guó)以及印度的農(nóng)村，各種估算顯示總勞動(dòng)力的四分之一到三分之一屬于剩余勞力。
    讓我們以土地改革后期一個(gè)典型小村莊為例，這個(gè)小村莊有30戶農(nóng)戶，每個(gè)家庭情況相同，包括5名家庭成員，每個(gè)家庭擁有2名勞力和半公頃的耕地，擁有一樣的農(nóng)具，每年工作天數(shù)相同（每人工作150天，每個(gè)家庭工作時(shí)間為300天），生產(chǎn)同樣的農(nóng)作物——大米（每家200公斤）。我們假定為達(dá)到這樣的產(chǎn)量，農(nóng)戶采取了最密集型的耕作方式。目前，我們令生產(chǎn)的季節(jié)性抽象化，假定所需的勞動(dòng)時(shí)間在一年之中平均分配，即村中的總勞力人數(shù)為60人，一年投入9000個(gè)工作日，全年產(chǎn)量為6萬(wàn)公斤大米（減去六分之一的費(fèi)用，如種子、動(dòng)物口糧、消耗等之后，純收入等同于5萬(wàn)公斤大米）。這樣的產(chǎn)量需要這樣的工作量，即這樣的體系沒(méi)有任何無(wú)效率的地方，如果減少工作時(shí)間就會(huì)減低總產(chǎn)量。
    將5萬(wàn)公斤的凈產(chǎn)量在250人的村莊中分配（人均200公斤），我們認(rèn)為這可以為村民提供健康所需的充足的卡路里，但是并不能提供理想的收入。在理論上這些工人一年365天中只工作150天，屬于未充分就業(yè)。很明顯，如果可能，工人希望多工作多收入。要多工作多久呢？我們不知道。在缺少這方面知識(shí)的情況下，我們臨時(shí)使用一個(gè)工作模式，每周工作五天或一年250天（允許一年兩個(gè)星期的年假），這姑且算作每個(gè)農(nóng)業(yè)勞力準(zhǔn)備投入的時(shí)間。所需的工作總時(shí)間量9000天，因此只需36個(gè)人來(lái)完成（9000除250），這樣就可以從大米生產(chǎn)中解放出24人（60減36），他們可以投入到資本形成的生產(chǎn)項(xiàng)目中，比如從事灌溉建設(shè)，這在長(zhǎng)遠(yuǎn)上能幫助農(nóng)民提高收入。因?yàn)榧Z食產(chǎn)量可以保持先前的標(biāo)準(zhǔn)，36人仍從事大米生產(chǎn)，每年努力工作250天來(lái)確保9000天的總工作時(shí)間投入。被解放出來(lái)的24人繼續(xù)拿原來(lái)每年200公斤的平均口糧，而他們的250天是從事資本形成項(xiàng)目上的工作。這樣，從人工費(fèi)用成本角度，資本形成建設(shè)分文未花。在這一體系下，潛在的勞力剩余按時(shí)間計(jì)算是每個(gè)工人100天（250減去150），占原工作天數(shù)的66.7％。按工人數(shù)計(jì)算是24名潛在的勞工剩余（60減36），占全部勞動(dòng)力的66．7％。
    然而在實(shí)踐中，只要每個(gè)家庭各自擁有土地，幾乎不可能解放勞力做工程，聯(lián)合生產(chǎn)是將潛在勞力轉(zhuǎn)化為實(shí)際勞力的一個(gè)必要前提，因?yàn)閯诹κＳ嗍峭ㄟ^(guò)勞動(dòng)天數(shù)來(lái)反映的，工人是無(wú)法分割的，必須以整個(gè)人為單位來(lái)調(diào)動(dòng)工人，不能從農(nóng)場(chǎng)調(diào)離半個(gè)農(nóng)民。假設(shè)原來(lái)例子中的30戶農(nóng)戶繼續(xù)單獨(dú)工作，那么調(diào)動(dòng)24名“剩余” 工人意味著從30家每家調(diào)走五分之四個(gè)工人，這么做是不可能的，只能從24家每家調(diào)一名工人。這就意味著農(nóng)田中勞動(dòng)力明顯短缺，這24戶剩下的一名勞力如果不拼命勞作并打破原有的工作常規(guī)，就無(wú)法完成原來(lái)每家農(nóng)戶300天的工作量。在這種情況下就不得不雇人，很明顯只能向無(wú)外調(diào)的另外6戶借，無(wú)論這6戶多么有時(shí)間，他們也不會(huì)免費(fèi)為人干活，工資是要付的。為了保持原有的凈產(chǎn)出，留下的工人需要更努力地工作，另外某些家庭還要支付幫手的工資，這樣的做法并不合理。除此之外，誰(shuí)擁有新創(chuàng)造的資產(chǎn)呢？如果國(guó)家擁有，國(guó)家不能讓人民無(wú)償勞動(dòng)，如果政府向大米生產(chǎn)者收稅來(lái)支付工資，工人不會(huì)更努力地工作。
    簡(jiǎn)而言之，正常的勞動(dòng)力市場(chǎng)運(yùn)行無(wú)法處理這一問(wèn)題，“不花錢” 的資本形成是不可能的。實(shí)質(zhì)上，不花錢的資本形成需要的是一個(gè)“工資延期”系統(tǒng)，即人們都同意在短期不增加收入的情況下更努力地工作。很自然，創(chuàng)造資產(chǎn)的項(xiàng)目一般需要一段成熟期，因而不能馬上提供收入，每個(gè)人必須為將來(lái)更高的收入而努力工作。但是，在一個(gè)財(cái)產(chǎn)私有，人們不清楚新資產(chǎn)歸屬的情況下，如何運(yùn)行“工資延期”系統(tǒng)呢？在暫無(wú)報(bào)酬的情況下，如果沒(méi)有任何激勵(lì)機(jī)制，人們就不會(huì)更努力地工作，潛在的勞動(dòng)剩余繼續(xù)存在，這對(duì)于新資產(chǎn)的形成沒(méi)有任何實(shí)際意義。在印度60、70年代，經(jīng)濟(jì)學(xué)家反復(fù)討論過(guò)所有這些問(wèn)題。達(dá)成的共識(shí)是：盡管大部分的實(shí)地估算表明在不同地區(qū)現(xiàn)存勞動(dòng)力中有五分之一至三分之一的勞動(dòng)剩余，但如果沒(méi)有根本的改變，想要調(diào)動(dòng)剩余勞力從事“不花錢”的資本形成簡(jiǎn)直是天方夜談。只有那些沒(méi)有土地的勞力可以自由從事各種工程。
    然而在中國(guó)，確實(shí)發(fā)生了根本性的變化：無(wú)數(shù)小規(guī)模的生產(chǎn)單位被取消并整合為更大的生產(chǎn)單位。合作社和公社的優(yōu)點(diǎn)正在于將剩余勞動(dòng)時(shí)間整合，有效地將“非整個(gè)工人” 這樣的潛在剩余勞力轉(zhuǎn)化為資本形成。在合作社（包括大約二百到三百戶）以及后來(lái)的公社（包括大約三千戶）中，生產(chǎn)力得到了整合，這樣就解決了無(wú)法派遣“非整個(gè)工人”參加項(xiàng)目工程的問(wèn)題。如果最初的未充分就業(yè)問(wèn)題嚴(yán)重，一旦生產(chǎn)力整合，一小部分人的年工作時(shí)間延長(zhǎng)一點(diǎn)，整個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間就可以與以往相同，實(shí)際產(chǎn)出大大提高，也解放出人力從事物質(zhì)和人力資源形成方面的項(xiàng)目。
    同時(shí)，被調(diào)派的工人有權(quán)同田間勞動(dòng)者享有同樣的谷物和日常用品配額，同樣記工分，共同分享剩余的集體收入，平等的分配制度確保這些被調(diào)派工人的生活水平與其他人相同（雖然他們從事的項(xiàng)目工程并無(wú)實(shí)際產(chǎn)出）。一項(xiàng)指導(dǎo)政策規(guī)定無(wú)論所得工分多少，必須確保至少百分之七十的谷物要平等分配。在這樣的制度之下，當(dāng)?shù)氐墓任锼辛恐陵P(guān)重要，理性的必然結(jié)果就是所有的地區(qū)都要種谷物。
    實(shí)際上，雖然著名的社會(huì)主義分配理論是“各盡所能，按勞分配”。實(shí)際操作中毛主席的平等戰(zhàn)略偏離甚至超越了這個(gè)分配理論。具體執(zhí)行的是“各盡所能，按需分配”。這無(wú)疑是烏托邦，是極不現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)略。但另一方面，這是允許大規(guī)模調(diào)配剩余勞力，令資本形成率大大提高的惟一可行的體系。至今仍沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)學(xué)家能夠精確估算出中國(guó)資本形成率提高的水平。因?yàn)檎l(shuí)愿意無(wú)償從事工程建設(shè)呢？除非國(guó)家在通貨膨脹和財(cái)政赤字的情況下發(fā)給工人薪水或是其他的補(bǔ)償，這個(gè)辦法在當(dāng)時(shí)印度的混合經(jīng)濟(jì)條件下被采用過(guò)。另外，所有的研究都低估了中國(guó)在1955年到1978年之間的資本形成，因?yàn)樗鼈兒雎粤宋覀円恢痹谟懻摰臒o(wú)薪水的勞力投入。雖然有幾項(xiàng)研究將工程工人的勞工因素計(jì)算在內(nèi)，但由于農(nóng)村生產(chǎn)力被低估，勞工成本進(jìn)而也被低估。
    如果通讀毛澤東在向高級(jí)合作社過(guò)渡時(shí)期的著作，你就會(huì)意識(shí)到合作社在調(diào)動(dòng)勞力方面的巨大潛能。
    1954年，毛主席在談到另一位作者的作品時(shí)說(shuō)道：“按照現(xiàn)在的生產(chǎn)條件，就已經(jīng)多余了差不多三分之一的勞動(dòng)力。過(guò)去三個(gè)人做的工作，合作化以后，兩個(gè)人做就行了，表示了社會(huì)主義的優(yōu)越性。多余的三分之一甚至更多的勞動(dòng)力向哪里找出路呢？主要地還是在農(nóng)村……人民群眾有無(wú)限的創(chuàng)造力。他們可以組織起來(lái)，向一切可以發(fā)揮自己力量的地方和部門進(jìn)軍，向生產(chǎn)的深度和廣度進(jìn)軍，替自己創(chuàng)造日益增多的福利事業(yè)?！?BR>    在向高級(jí)合作社轉(zhuǎn)型的進(jìn)程中，并沒(méi)有完全依靠廣大群眾來(lái)決定當(dāng)?shù)貞?yīng)發(fā)展何種事業(yè)，而是在全面發(fā)展各項(xiàng)事業(yè)的總體政策指導(dǎo)下因地制宜地推動(dòng)以下事業(yè)：通過(guò)改良土壤、山上梯田建設(shè)、造林灌溉、基本建設(shè)（如修路，修橋和建屋）、能源建設(shè)、發(fā)展農(nóng)村副業(yè)和工業(yè)等方式進(jìn)行自然資本形成；通過(guò)改善公共衛(wèi)生，建立診所和學(xué)校等方式進(jìn)行人力資本形成。鑒于當(dāng)時(shí)農(nóng)村極差的物質(zhì)、教育、健康發(fā)展水平，資本形成的可能性是無(wú)窮無(wú)盡的。在土改和造林方面毛澤東強(qiáng)調(diào)，“由國(guó)家組織的使用機(jī)器的大規(guī)模的移民墾荒在三個(gè)五年計(jì)劃期內(nèi)，準(zhǔn)備墾荒四億畝至五億畝”。他接著說(shuō)：“我看特別是北方的荒山應(yīng)當(dāng)綠化，也完全可以綠化。北方的同志有這個(gè)勇氣沒(méi)有？南方的許多地方也還要綠化。南北各地在多少年以內(nèi)，我們能夠看到綠化就好?！?BR>    毛澤東自信地預(yù)期：在高級(jí)合作社時(shí)期，在集體制形成之前，每個(gè)社員的年工作時(shí)間會(huì)大幅增長(zhǎng)。隨著農(nóng)村事業(yè)的建立，婦女的參與也會(huì)增加，這樣既調(diào)動(dòng)了現(xiàn)存勞動(dòng)剩余，也增加了物質(zhì)供應(yīng)量。
    “在合作化以前，全國(guó)很多地方存在著勞動(dòng)力過(guò)剩的問(wèn)題。在合作化以后，許多合作社感到勞動(dòng)力不足了，有必要發(fā)動(dòng)過(guò)去不參加田間勞動(dòng)的廣大的婦女群眾參加到勞動(dòng)戰(zhàn)線上去…對(duì)于很多地方說(shuō)來(lái)，生產(chǎn)的規(guī)模大了，經(jīng)營(yíng)的部門多了，勞動(dòng)的范圍向自然界的廣度和深度擴(kuò)張了，工作做得精致了，勞動(dòng)力就會(huì)感到不足。”
    他進(jìn)一步闡述道：“鄉(xiāng)村中的剩余勞動(dòng)力是能夠在鄉(xiāng)村中找到出路的。一年內(nèi)每個(gè)男女勞動(dòng)力的工作日，依照經(jīng)營(yíng)方法的改進(jìn)，生產(chǎn)門路的擴(kuò)大，還可以增加，不是如同文內(nèi)所說(shuō)的男的一百多個(gè)工作日，女的幾十個(gè)工作日，而是可以做到男的二百多個(gè)工作日，女的一百多個(gè)工作日，或者更多一些。”
    實(shí)際上，彼得•施讓的官方資料信息顯示，在中國(guó)農(nóng)村1950年到1959年之間，工作天數(shù)從每人每年119天增至189天，1955年后向高級(jí)合作社轉(zhuǎn)換期間增值最快（見以下表格）。利用無(wú)償?shù)氖Ｓ鄤趧?dòng)力建設(shè)資本形成項(xiàng)目，其重要性無(wú)與倫比。

                              中國(guó)農(nóng)民勞動(dòng)天數(shù)

年（天數(shù)）  人平均天數(shù)（天）  每年總數(shù)（百萬(wàn)天）
1950         119.0          26.489
1951         119.0          26.835
1952         119.0          27.168
1953         119.0          27.537
1954         119.3          28.155
1955         121.0          29.439
1956         149.0          38.084
1957         159.5          41.518
1958         174.6          47.474
1959         189.0          58.420
    注：從以上表格可見，1955年至1956年及1957年至1958年的兩個(gè)冬天，為農(nóng)村修建水庫(kù)有大規(guī)模的人口調(diào)動(dòng)。鑒于1959年全年勞工人員遣散，當(dāng)年的估計(jì)值是不準(zhǔn)確的。
    信息來(lái)源：彼得•施讓《1950年至1959年的中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展》，第75頁(yè)。
    合作社比任何手段都有效地提高了經(jīng)濟(jì)投資的比率；官方資料無(wú)疑低估了投資增長(zhǎng)的真正廣度，因?yàn)槲覀冇懻摰臒o(wú)需付工資的投資部分沒(méi)有被計(jì)算進(jìn)來(lái)。在農(nóng)村，資本形成的計(jì)算和表達(dá)通常不是通過(guò)價(jià)值的方式來(lái)反映，而是通過(guò)具體的數(shù)值來(lái)顯示，如墾荒和梯田建設(shè)增加了多少耕地，建設(shè)了多少灌溉水庫(kù)，挖掘了多少公里的運(yùn)河等。進(jìn)一步解釋，由于平等的分配制度，雖然投資的速度大大提高，但某些人口的消費(fèi)水準(zhǔn)卻沒(méi)有降低。在1958年至1979年間，農(nóng)民和工人的實(shí)際消費(fèi)增長(zhǎng)率提高緩慢，這種情形在期望之內(nèi)，因?yàn)樵诠I(yè)化早期，較高的投資率就是以較低的消費(fèi)增長(zhǎng)率為代價(jià)的；避免當(dāng)時(shí)的高消費(fèi)就是為了確保未來(lái)較高的消費(fèi)率。平等的戰(zhàn)略就是最終均衡地分配負(fù)擔(dān)。
    向大規(guī)模公社化轉(zhuǎn)變的時(shí)間并不適宜。由于國(guó)內(nèi)某些地區(qū)受水災(zāi)和蟲災(zāi)的侵襲，當(dāng)年糧食收獲量小。1959年至1963年間糧食產(chǎn)量大幅下滑，這使評(píng)估公社化轉(zhuǎn)變變得復(fù)雜。單純推斷二者具有因果關(guān)系是武斷的。有人認(rèn)為，即使沒(méi)有公社化的制度性轉(zhuǎn)變，糧食產(chǎn)量也會(huì)降低的，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)產(chǎn)量具有周期性規(guī)律。印度沒(méi)有實(shí)施任何制度性改革，但經(jīng)歷了幾年增長(zhǎng)之后，1964年至1965年間產(chǎn)量也大幅下滑。一些學(xué)者極力批評(píng)大規(guī)模集體生產(chǎn)，將產(chǎn)量下滑歸罪于公社化轉(zhuǎn)變。依我們看來(lái)，這種觀點(diǎn)站不住腳。真實(shí)情況有可能是：首先，在轉(zhuǎn)變過(guò)程中出現(xiàn)了嚴(yán)重的管理問(wèn)題，因而使注定要發(fā)生的糧食減產(chǎn)更加劇烈；其次，雖然在1959年至1961之間政府收購(gòu)了大量的谷物，但期望大規(guī)模生產(chǎn)對(duì)提高生產(chǎn)力產(chǎn)生立竿見影的效果是極不現(xiàn)實(shí)的。由于產(chǎn)量沒(méi)有上升而是減少了，農(nóng)村獲得的糧食大大減少，農(nóng)村的死亡率大大增加，而這種情況本來(lái)是完全可以避免的。
    平等的分配體系遮掩了1959年到196l年之間食物減少所造成的真正影響，因?yàn)椴幌裨陔A級(jí)社會(huì)中，糧食減產(chǎn)集中發(fā)生在一小部分人群中。在中國(guó)，減產(chǎn)沒(méi)有對(duì)處于工作年齡段的貧窮強(qiáng)壯勞力產(chǎn)生極端的影響，沒(méi)有令他們由于疾病和饑餓極端瘦弱或死亡。同十五年前的類似情況相比，糧食在災(zāi)區(qū)得到了更加均衡的分配，減少營(yíng)養(yǎng)可能更多影響到體弱人群，如老人、孩子和孕婦等。我們不相信政府對(duì)于饑荒惡意保持沉默。相反，人們對(duì)在一個(gè)平等社會(huì)糧食減產(chǎn)所造成的較小影響面心存感激。如后期統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，1958年至 1960年間，死亡率增長(zhǎng)，同期的出生率銳減。這一情況不難理解，像戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)一樣，勞動(dòng)力要最大限度地調(diào)動(dòng)起來(lái)，此時(shí)的廣大婦女也投入到勞動(dòng)大軍中。在“大躍進(jìn)” 的前期，隨著公社食堂和托兒所的建立，一些家務(wù)勞動(dòng)如做飯、看孩子也被社會(huì)化，婦女得到了解放，她們的活動(dòng)性加大并加入工程建設(shè)。原有的生活和工作方式如社會(huì)轉(zhuǎn)型般地發(fā)生巨大逆轉(zhuǎn)，婦女決定延緩要孩子并不奇怪，這也在低出生率上反映出來(lái)。在1960年，出生率大幅下降以至于出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)。從1962年起，好像推遲生育的人開始要孩子，出生率再度升至前所未有的高點(diǎn)，形成明顯的生育高峰。
    一些學(xué)者利用令人質(zhì)疑的方法計(jì)算出1959年至1961年之間虛假并夸大的死亡數(shù)字：即在計(jì)算全部死亡人口的時(shí)候，不但考慮到當(dāng)時(shí)較高的死亡率（這是有依據(jù)的方法），而且包括由于出生率低少生的“消失的幾百萬(wàn)人口”。由于極度缺乏營(yíng)養(yǎng)而過(guò)早夭亡的人同根本就沒(méi)有出生的人之間有天壤之別。前者根據(jù)可靠的有關(guān)饑荒的概念可以被計(jì)入到“饑荒死亡”的數(shù)據(jù)中去，但是后者是無(wú)法被界定為夭折或作其他任何界定。中國(guó)饑荒造成3000萬(wàn)人口死亡的夸大數(shù)字不但包括沒(méi)有出生的嬰兒，也包括根本沒(méi)有孕育的嬰兒。按照這樣的邏輯，我們也要說(shuō)說(shuō)由于出生率下降，西歐兩次世界大戰(zhàn)中驚人的“饑荒死亡”人數(shù)了。沒(méi)有任何扎實(shí)的求證，這些學(xué)術(shù)上令人質(zhì)疑的概念被保留下來(lái)，很明顯，這種方法只被應(yīng)用于發(fā)展中國(guó)家。過(guò)多的死亡非常糟糕，是毛主席時(shí)代令人印象深刻的福利成就中的一大污點(diǎn)。由于饑荒，1960年出現(xiàn)了25.43‰的死亡率。這個(gè)數(shù)字低于1955年至1960年間18個(gè)發(fā)展中國(guó)家的“正?！逼骄劳雎剩《仍?955年至1960年之間同期的死亡率是24．6‰。然而，沒(méi)有人提到在這些發(fā)展中國(guó)家，甚至印度發(fā)生的“饑荒”，這是學(xué)術(shù)無(wú)連續(xù)性的很好的例證。
    渡過(guò)1959年至1961年之間的危機(jī)之后，公社體系基本得到了確立，管理問(wèn)題逐步解決。大規(guī)模經(jīng)營(yíng)及持續(xù)調(diào)動(dòng)勞力建設(shè)物質(zhì)和人力資源的益處在1978年之前充分地顯示。公共衛(wèi)生運(yùn)動(dòng)的展開及基本有效的農(nóng)村衛(wèi)生體系的建立使總體死亡率銳減，嬰幼兒的死亡率下降，文盲水平比其他發(fā)展中國(guó)家大幅降低。原始數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基礎(chǔ)改善，在1978年之前的15年到20年之間，現(xiàn)代工業(yè)投入（化肥、燃料、水泥）和固定資產(chǎn)使用（灌溉和排水設(shè)備、拖拉機(jī)、電機(jī)和其他農(nóng)用機(jī)械）每年增長(zhǎng)了百分之二十以上。冬季工程項(xiàng)目每年為勞工提供兩個(gè)至兩個(gè)半月的就業(yè)，參加工程人數(shù)由70年代初的5000萬(wàn)人提高到1977、1978、1979年的 1億人， 占全體勞動(dòng)力的百分之三十。冬季工程包括修梯田，開墾土地，建設(shè)土木工程，修建灌溉和能源設(shè)施等。到70年代末，農(nóng)村勞力平均每年的工作日由1959年的190天提高到250天。勞工力量的壯大源于其自身的增長(zhǎng)也包括婦女的加入，這是可嘆的成就。
    1979年政策轉(zhuǎn)變之后，隨著集體所有制開始解體，就業(yè)創(chuàng)造、集體資產(chǎn)的維護(hù)和新資本形成項(xiàng)目都受到重創(chuàng)；逆轉(zhuǎn)毛主席發(fā)展戰(zhàn)略的一個(gè)后果就是農(nóng)村再度出現(xiàn)嚴(yán)重的失業(yè)問(wèn)題。
    最終，一個(gè)社會(huì)的發(fā)展速度，不僅僅是傳統(tǒng)意義上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也包括社會(huì)保障的發(fā)展，取決于它在物質(zhì)以及人力資本形成方面的投資速度。這篇文章表明毛澤東發(fā)展戰(zhàn)略的基本變革，即以平等主義為主要內(nèi)涵的變革，將明顯的負(fù)債轉(zhuǎn)為資產(chǎn)：以最小的代價(jià)將未充分就業(yè)的剩余勞力轉(zhuǎn)化為資本，為農(nóng)業(yè)化生產(chǎn)轉(zhuǎn)為工業(yè)化發(fā)展，為人文發(fā)展指數(shù)的提高奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
    （《環(huán)球視野》摘自2009年第6期《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：