陳述：對(duì)質(zhì)疑毛澤東入黨時(shí)間是1920年的回答　　

陳述　　

　2010年11月10日　08:46   來源：中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)　　

（《中共黨史研究》授權(quán)中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)獨(dú)家發(fā)布，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載）　

　　〔摘要〕近年來，有人對(duì)毛澤東1920年加入中國(guó)共產(chǎn)黨提出了質(zhì)疑，并認(rèn)為“毛（澤東）、何（叔衡）二人是參加一大后才成為黨員的”，“長(zhǎng)沙有無共產(chǎn)主義小組或可存疑”。本文通過查閱有關(guān)公開的史料，回答了對(duì)毛澤東1920年入黨的質(zhì)疑。

　　2009年初，筆者應(yīng)《北京日?qǐng)?bào)》理論周刊所約，寫了一篇題為《毛澤東的入黨時(shí)間：1920年》的文章，發(fā)表于　2009年3月2日　《北京日?qǐng)?bào)》，回答了“為什么毛澤東在中共八大時(shí)自己填寫的一份登記表上寫的入黨時(shí)間是1920年”的問題。該文認(rèn)定毛澤東的入黨時(shí)間是1920年，但因?yàn)檫@只是回答讀者的問題，不是一篇專門的學(xué)術(shù)文章，且篇幅所限，文中沒有提供更多的史料依據(jù)。《炎黃春秋》雜志2009年第10期發(fā)表一篇題為《毛澤東入黨年月考》的文章，隨后“炎黃春秋網(wǎng)”以《孤證不立--也說毛澤東的入黨時(shí)間問題》（以下簡(jiǎn)稱《也說》一文）在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表。文章作者對(duì)毛澤東自己填寫的入黨時(shí)間是1920年提出質(zhì)疑，而且作者僅僅根據(jù)對(duì)《李達(dá)評(píng)傳》一書作者的采訪，及《李達(dá)評(píng)傳》一書的內(nèi)容就得出“長(zhǎng)沙代表毛澤東、何叔衡當(dāng)時(shí)還是社會(huì)主義青年團(tuán)員。長(zhǎng)沙有無共產(chǎn)主義小組或可存疑”，“因而可以這樣認(rèn)為：毛、何二人是參加一大后才成為黨員的”的結(jié)論。這一問題涉及中國(guó)共產(chǎn)黨的創(chuàng)建的歷史事實(shí)，又造成較大影響，因此，筆者覺得這個(gè)問題還有進(jìn)一步辯明的必要，以開展理性的討論。

　　一

　　《也說》一文的作者說中共一大召開前，“長(zhǎng)沙有無共產(chǎn)主義小組或可存疑”。要說明這個(gè)問題，首先要看歷史當(dāng)事人和見證人提供的直接史料。除直接的歷史當(dāng)事人毛澤東多次談過湖南在中共一大前建立了共產(chǎn)黨組織外，中共一大的其他代表也提供過相同的史實(shí)材料?！兑舱f》一文的作者說：“李達(dá)從1921年2月起曾一度擔(dān)任中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)起組書記，集中共籌建中的宣傳、組織、聯(lián)絡(luò)于一身，中共一大召開就是他發(fā)的通知?！彪S后，《也說》一文的作者以《李達(dá)評(píng)傳》中的說法及他采訪《李達(dá)評(píng)傳》作者的說法為依據(jù)，得出“長(zhǎng)沙有無共產(chǎn)黨小組或可存疑”的質(zhì)疑。李達(dá)是中共一大的歷史當(dāng)事人之一，對(duì)此沒有人否認(rèn)。我們先看看李達(dá)在　1955年8月2日　寫的《中國(guó)共產(chǎn)黨的發(fā)起和第一次、第二次代表大會(huì)經(jīng)過的回憶》中的說法：“這個(gè)組織（共產(chǎn)黨）發(fā)起后（1920年），由陳獨(dú)秀、李漢俊找關(guān)系”，“在湖南由毛澤東同志負(fù)責(zé)”《“一大”前后》（二），人民出版社，1984年，第8頁。在人民出版社1988年出版的《李達(dá)文集》第4卷中，1949年李達(dá)談到陳獨(dú)秀等在上海發(fā)起成立共產(chǎn)黨時(shí)說，“首先決議，推陳獨(dú)秀擔(dān)任書記，函約各地社會(huì)主義分子組織支部。另外成立社會(huì)主義青年團(tuán)（S.Y.）。于是，陳獨(dú)秀函約李大釗在北平組織，……毛澤東在長(zhǎng)沙組織”《李達(dá)文集》第4卷，人民出版社，1988年，第2頁。李達(dá)1958年在他的《七一回憶》一文中說得更明確：“一九二〇年八月，陳獨(dú)秀等7人在上海發(fā)起了中國(guó)共產(chǎn)黨。這個(gè)黨的發(fā)起組，邀約北京的李大釗同志、武漢的董必武同志、長(zhǎng)沙的毛澤東同志、濟(jì)南的王燼（盡）美同志等，分別在各地成立中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)起組。此外還邀約廣州、東京、巴黎在當(dāng)時(shí)相信馬克思主義的人也發(fā)起了中國(guó)共產(chǎn)黨。截至一九二一年六月為止，共有上海、北京、武漢、長(zhǎng)沙、濟(jì)南、廣州、東京、巴黎8個(gè)中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)起組。”《李達(dá)文集》第4卷，第611頁。這三篇文稿，都是創(chuàng)建中國(guó)共產(chǎn)黨這個(gè)歷史事件的當(dāng)事人李達(dá)生前公開發(fā)表的回憶，可信度應(yīng)該比《也說》一文的作者采訪《李達(dá)評(píng)傳》一書的作者的間接說法可靠得多。　　

作為創(chuàng)建中國(guó)共產(chǎn)黨這個(gè)重大歷史事件的當(dāng)事人，中共一大的其他代表也回憶說中共一大前湖南或長(zhǎng)沙有共產(chǎn)黨組織，雖然有的叫共產(chǎn)主義小組，有的叫共產(chǎn)黨支部或其他，但肯定湖南有共產(chǎn)黨組織是一致的。如董必武回憶說：召開中共一大時(shí)，“上海、北京、濟(jì)南、湖北、湖南、廣州有組織”《“一大”前后》（二），第365頁。1937年，陳潭秋也回憶說：“當(dāng)時(shí)正式成立了共產(chǎn)主義小組的除留日學(xué)生與留法勤工學(xué)生外，只有北京、上海、武漢、廣州、長(zhǎng)沙、濟(jì)南幾個(gè)地方?！薄丁耙淮蟆鼻昂蟆罚ǘ?，第289頁。周佛?；貞浾f，1920年8月，陳獨(dú)秀等在上海成立了共產(chǎn)黨發(fā)起組，“預(yù)備在一年之中，于北京、漢口、長(zhǎng)沙、廣州等地，先成立預(yù)備性質(zhì)的組織”《陳公博、周佛?；貞涗浐暇帯?，（香港）春秋出版社，1971年，第114頁。中共一大另一代表張國(guó)燾在《我的回憶》中說：“　陳　先生與在湖南長(zhǎng)沙主辦《湘江評(píng)論》的毛澤東等早有通信聯(lián)絡(luò)，他很賞識(shí)毛澤東的才干，準(zhǔn)備去信說明原委，請(qǐng)他發(fā)動(dòng)湖南的中共小組?！睆垏?guó)燾：《我的回憶》，東方出版社，2004年，第94頁。由于歷史原因，周佛海和張國(guó)燾不會(huì)去有意奉承毛澤東。參加過中共一大的包惠僧也回憶說：“在上海成立了中國(guó)共產(chǎn)黨，陳獨(dú)秀任書記，后又相繼成立了五個(gè)支部，總共是上海、北京、廣州、湖南、湖北、濟(jì)南六個(gè)組織?！薄丁耙淮蟆鼻昂蟆罚ǘ?73頁。這些歷史當(dāng)事人的回憶可以充分證實(shí)，在中共一大前的1920年陳獨(dú)秀組織共產(chǎn)黨的時(shí)候，湖南或長(zhǎng)沙不但一開始就列入了陳獨(dú)秀的建黨計(jì)劃，而且在中共一大召開前湖南或長(zhǎng)沙的共產(chǎn)黨組織就成為既有其名、又有其實(shí)的組織。其他中共一大代表和早期的共產(chǎn)黨人對(duì)此還有回憶文章等，恕不一一列舉。

　　1996年，以俄羅斯遠(yuǎn)東研究所和俄羅斯現(xiàn)代歷史文獻(xiàn)保管與研究中心同柏林自由大學(xué)東亞研究會(huì)聯(lián)合編輯的有關(guān)聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際對(duì)華政策的大型系列檔案文件集《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)（1920--1949）》陸續(xù)在中國(guó)出版。這套資料叢書具有較高的史料價(jià)值。其中的第2冊(cè)，有若干中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)建時(shí)的檔案資料。這其中的一份文獻(xiàn)，《中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)（一九二一年下半年中國(guó)共產(chǎn)黨寫給共產(chǎn)國(guó)際的報(bào)告）》中指出：“中國(guó)的共產(chǎn)主義組織”是在1920年年中成立的，當(dāng)時(shí)共有6個(gè)小組，其中提到了長(zhǎng)沙。參加過中共一大的共產(chǎn)國(guó)際代表馬林在　1922年7月11日　給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行局的報(bào)告中說：中共一大前上海共產(chǎn)黨小組在7個(gè)到8個(gè)中心地區(qū)有它的支部。參見中共中央黨史研究室第一研究部編《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命文獻(xiàn)資料選輯（1917-1925）》第2卷（北京圖書館出版社，1996年）第215頁。

　　以上歷史當(dāng)事人的回憶和檔案材料說明，中共一大前湖南（長(zhǎng)沙）有共產(chǎn)黨的組織，絕不是孤證。通過整理20世紀(jì)的研究成果，有學(xué)者評(píng)述說：“從‘一大’代表的回憶來看，‘一大’十三位代表（包括包惠僧）除四人（王盡美、鄧恩銘、李漢俊、何叔衡）犧牲較早外，其余九人的回憶中都認(rèn)為‘一大’前湖南就有共產(chǎn)黨的組織。他們是歷史的見證人，他們的回憶材料是最可靠的依據(jù)?！苯鹚闪帧⑻锓颍骸吨袊?guó)共產(chǎn)黨早期組織研究評(píng)述》，《黨史通訊》1983年第9期。這個(gè)評(píng)述有充足的依據(jù)，因而是真實(shí)的?！　?/p>

二

　　《也說》一文的作者認(rèn)為“毛、何二人是參加一大后才成為黨員的”，即毛澤東、何叔衡在1921年中共一大召開時(shí)還不是共產(chǎn)黨員。這是沒根據(jù)的推斷。由于湖南所處環(huán)境極為復(fù)雜和險(xiǎn)惡，對(duì)當(dāng)時(shí)的反動(dòng)統(tǒng)治者來說，毛澤東又是“危險(xiǎn)分子”。所以當(dāng)時(shí)初建的共產(chǎn)黨組織處于秘密狀態(tài)、十分隱蔽，這也造成了知道這個(gè)歷史事實(shí)的人非常少，且缺少文字史料。但說明毛澤東、何叔衡在中共一大召開前的1920年就建立共產(chǎn)黨并是共產(chǎn)黨員，還是可以找到若干有力根據(jù)的。一些歷史見證人的回憶仍然要比《也說》一文的作者引用《李達(dá)評(píng)傳》一書作者的說法有說服力。如與毛澤東、蔡和森等一起發(fā)起成立新民學(xué)會(huì)的蕭子升回憶說：“一九二○年，新民學(xué)會(huì)出現(xiàn)了分裂，在毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下，那些熱中共產(chǎn)主義的人，形成了一個(gè)單獨(dú)的秘密組織。所有非共產(chǎn)黨的會(huì)員，除我之外，都不知道暗中進(jìn)行的事情。因?yàn)槊珴蓶|把他有關(guān)新組織的一切都告訴了我；希望我也能參加。同時(shí)蠻有信心，他認(rèn)為我決不會(huì)出賣他們，雖然我對(duì)他們并不表贊成?！薄豆伯a(chǎn)主義小組》（下），中共黨史資料出版社，1987年，第575頁。這說明毛澤東在1920年時(shí)就秘密參加了共產(chǎn)黨早期組織，而且是主要成員。參加過中共一大的包惠僧回憶：“武漢支部是一九二○后九--十月間在武昌宣（告）成立的，北京可能比武漢早一點(diǎn)，武漢、長(zhǎng)沙，廣州這三個(gè)組織的成立時(shí)間差不多。濟(jì)南略為遲一點(diǎn)，因?yàn)闈?jì)南組織是由北京支部發(fā)展起來的?！薄豆伯a(chǎn)主義小組》（下），第740頁。又據(jù)中共一大代表張國(guó)燾回憶：“湖南長(zhǎng)沙的共產(chǎn)黨小組是由毛澤東發(fā)動(dòng)于一九二○年十一月間成立的。最初的參加者有毛澤東、夏曦、易禮容、何叔衡、郭良等人?！睆垏?guó)燾：《我的回憶》，第117頁。早期的共產(chǎn)黨人彭述之也回憶說：“一九二〇年九月我抵長(zhǎng)沙時(shí)，湖南共產(chǎn)主義小組是個(gè)什么模樣呢？我在長(zhǎng)沙逗留時(shí)間太短促，未能親自了解它。根據(jù)賀民范的敘述，湖南的共產(chǎn)主義小組同上海的大不相同，它當(dāng)時(shí)在組織上還沒有正式形成，而上海的共產(chǎn)主義小組已經(jīng)成了中國(guó)擁護(hù)蘇俄式革命分子的核心，并且是他們的先驅(qū)組織。然而湖南共產(chǎn)主義小組的存在是不可置疑的。它已擁有五位成員，他們都是精力充沛、相當(dāng)活躍的教育界人士，在青年學(xué)生中有一定影響。”彭述之點(diǎn)出賀民范、何叔衡、毛澤東等5人的名字?！豆伯a(chǎn)主義小組》（下），第599頁。這些歷史見證人的回憶說明，1920年湖南就成立了共產(chǎn)黨組織（共產(chǎn)主義小組），又都肯定毛澤東是發(fā)起者，這充分證明了1920年毛澤東已經(jīng)是共產(chǎn)黨員。

　　中共中央黨史研究室著、中共黨史出版社出版的《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第1卷上冊(cè)也已經(jīng)明確寫明：在毛澤東、何叔衡等人的積極組織活動(dòng)下，“長(zhǎng)沙共產(chǎn)黨早期組織于1920年初冬在新民學(xué)會(huì)的先進(jìn)分子中秘密誕生。在反動(dòng)軍閥的殘暴統(tǒng)治下，長(zhǎng)沙黨組織的建立和活動(dòng)都十分隱蔽”中共中央黨史研究：《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第1卷上冊(cè)，中共黨史出版社，2001年，第79頁。中共中央文獻(xiàn)研究室編、逄先知主編的《毛澤東年譜（1893-1949）》上卷中也寫明1920年11月間，毛澤東“應(yīng)陳獨(dú)秀函約，創(chuàng)建長(zhǎng)沙共產(chǎn)主義組織。參加發(fā)起者還有何叔衡、彭璜、賀民范等”《毛澤東年譜（1893-1949）》上卷，人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第73頁。

　　以上這些歷史見證人的回憶和專門研究著作充分說明了中共一大前湖南（長(zhǎng)沙）有共產(chǎn)黨組織，毛澤東又是湖南共產(chǎn)黨組織的發(fā)起人和領(lǐng)導(dǎo)者，所以說毛澤東1920年入黨絕不是“孤證”。　　

三

　　《也說》一文的作者得出錯(cuò)誤結(jié)論的原因主要是：

　　其一，沒有搞清中共一大前初建共產(chǎn)黨早期組織（小組）與中共一大后建立中共地方黨組織的區(qū)別。這位作者引述毛澤東的話：“我們也是由小組到建立黨，經(jīng)過根據(jù)地發(fā)展到全國(guó)，現(xiàn)在還是在根據(jù)地，還沒有到全國(guó)。我們開始的時(shí)候，也是很小的小組?！边@句話是說明，中國(guó)共產(chǎn)黨的建立有一個(gè)從共產(chǎn)黨小組到全國(guó)共產(chǎn)黨的過程。《也說》一文的作者引述這段話后評(píng)論說：“毛澤東這段話很樸實(shí)，講到黨創(chuàng)建時(shí)的情況是可信的?！边@句話說明作者認(rèn)同毛澤東所說“由小組到建立黨”，實(shí)際上就是認(rèn)同中共一大前湖南已經(jīng)建立了共產(chǎn)黨早期組織。但是，《也說》一文的作者又違反邏輯地說：“長(zhǎng)沙有無共產(chǎn)主義小組或可存疑”，“毛、何二人是參加一大后才成為黨員的”。意思是說，中共一大召開前，湖南不僅沒有共產(chǎn)黨組織，毛澤東和何叔衡還不是共產(chǎn)黨黨員。這是自相矛盾的?！兑舱f》一文的作者還引述說：“一個(gè)秋涼的日子，在長(zhǎng)沙城郊協(xié)操坪旁邊的一個(gè)小叢林里，有幾個(gè)人在散步。他們一時(shí)沉默地站在樹叢和石碑中間，一時(shí)在叢林的小路上走動(dòng)。彼此熱烈地談?wù)撝?。在腳步緩重的毛澤東的身旁，走著矮矮身材的何叔衡，此外還有彭平之（彭為湘鄉(xiāng)人，1924年曾任中共湖南省委組織部長(zhǎng)。引者注）、陳子博、易禮容等。這幾個(gè)人這一天在這里討論建立湖南黨支部的問題。這一天是民國(guó)十年十月十日，因此湖南黨組織正式成立日，曾被戲稱為三十節(jié)?！薄堆S春秋》2009年第10期。實(shí)際上，《也說》一文的作者沒有搞清楚，這是毛澤東從上海開完中共一大后，回湖南建立的是中共湖南的地方組織，而不是剛剛組建共產(chǎn)黨小組。如中共中央文獻(xiàn)研究室編的《毛澤東傳》所說：毛澤東接受陳獨(dú)秀、李達(dá)的正式委托，“經(jīng)過慎重物色，毛澤東和何叔衡、彭璜等六人在建黨文件上簽了名，創(chuàng)建長(zhǎng)沙共產(chǎn)主義小組。時(shí)間大約在一九二○年十一月”《毛澤東傳（1893-1949）》上卷，中央文獻(xiàn)出版社，1996年，第74頁。關(guān)于“三十節(jié)”建立地方黨組織，《毛澤東傳》指出：“毛澤東著手組建湖南地方黨組織?！∈率铡?，湖南省的共產(chǎn)黨支部成立，毛澤東任書記，成員有何叔衡、易禮容等?！薄睹珴蓶|傳（1893-1949）》上卷，第80頁。這反映了歷史事實(shí)。《也說》一文的作者，將中共一大后建立地方黨組織與中共一大前建立的初期黨組織混為一談，說明這位作者對(duì)中共建黨的基本常識(shí)并不了解。

　　其二，《也說》一文的作者可能不清楚早期的共產(chǎn)黨員很多人同時(shí)又是青年團(tuán)員這一歷史事實(shí)，有些想當(dāng)然地用今天的一般情況去主觀地想象當(dāng)年的情況，認(rèn)為毛澤東和何叔衡當(dāng)時(shí)是青年團(tuán)員，即“S·P”，就不能是共產(chǎn)黨員（C.P.）；并認(rèn)為“毛、何二人是參加一大后才成為黨員的”。實(shí)際上，中共一大前的情況基本上是先有共產(chǎn)黨的組織，然后這些黨組織負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)建立青年團(tuán)的組織。而共產(chǎn)黨是秘密的，青年團(tuán)是半公開的。正如中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)第一任書記施復(fù)亮（施存統(tǒng)）所說：“共產(chǎn)黨的組織是秘密的，青年團(tuán)是半公開的。黨的許多活動(dòng)都以團(tuán)的名義進(jìn)行?！薄丁耙淮蟆鼻昂蟆罚ǘ?3頁。共產(chǎn)黨組織處于秘密狀態(tài)，這是當(dāng)時(shí)環(huán)境所迫，這應(yīng)該完全可以理解。施復(fù)亮在回憶青年團(tuán)的建立時(shí)還說：“上海社會(huì)主義青年團(tuán)，是由共產(chǎn)黨指派俞秀松負(fù)責(zé)組織的（惲代英、蕭楚女當(dāng)時(shí)都不在上海）。青年團(tuán)成立之初，共產(chǎn)黨員不管年齡大小，都參加進(jìn)去。陳獨(dú)秀、李達(dá)也都參加了?！薄丁耙淮蟆鼻昂蟆罚ǘ?，第36頁。他還說：“青年團(tuán)從一開始就是在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下建立和發(fā)展起來的，一九二〇年的時(shí)候，北京、上海、湖北、湖南、廣東、太原等地都有了共產(chǎn)主義的組織?！薄丁耙淮蟆鼻昂蟆罚ǘ?，第71頁。再如中共一大前北京共產(chǎn)黨小組的羅章龍?jiān)诨貞洷本┣嗄陥F(tuán)成立時(shí)說，“共青團(tuán)開會(huì)，是由共產(chǎn)主義小組決定的”《“一大”前后》（二），第203頁。張國(guó)燾也回憶說，共產(chǎn)黨早期組織建立后，“社會(huì)主義青年團(tuán)也組織起來了”張國(guó)燾：《我的回憶》，第102頁。羅章龍還說：“那時(shí)青年團(tuán)沒有年齡限制，因大學(xué)畢業(yè)一般都是二十五、六歲。李大釗和我們都是團(tuán)員”。羅章龍：《椿園載記》，三聯(lián)書店，1984年，第78頁。廣東、湖南、湖北的青年團(tuán)也都是由黨的組織領(lǐng)導(dǎo)建立的。所以，中共一大前后，包括陳獨(dú)秀、李大釗、李達(dá)、董必武、毛澤東、何叔衡、譚平山、張國(guó)燾等早期的共產(chǎn)黨人都是青年團(tuán)員。所以，僅憑毛澤東是青年團(tuán)員（S.Y.）就斷定毛澤東不是共產(chǎn)黨員，這種研究歷史的方式方法只能誤己誤人?！　?/p>

其三，以偏概全，犯了歷史研究的大忌。歷史工作者都知道收集研究史料是歷史研究的基本功。收集歷史史料要求“先直接史料后孳生史料，先基本史料后特別史料，先主要史料后次要史料，先常見史料后罕見史料”。《也說》一文的作者得出錯(cuò)誤結(jié)論的主要原因之一就是沒有在這方面下足夠的功夫?！兑舱f》一文作者使用的主要史料根據(jù)既不是檔案文獻(xiàn)史料，又不是當(dāng)事人和見證人回憶等直接（一手）史料，而是對(duì)《李達(dá)評(píng)傳》一書作者的采訪及其《李達(dá)評(píng)傳》一書的說法，這至多能算孳生史料或二手史料作依據(jù)，所以得出不真實(shí)的結(jié)論就不奇怪了。

　　還有，《也說》一文的作者在引用《毛澤東早期文稿》的附篇《毛澤東生平大事簡(jiǎn)表（1893年12月-1920年11月）》時(shí)，摘錄了毛澤東主要做了“一是成功地推動(dòng)‘驅(qū)張（敬堯）運(yùn)動(dòng)’；二是創(chuàng)辦湖南文化書社；三發(fā)起湖南自治運(yùn)動(dòng)；四是在湖南發(fā)展社會(huì)主義青年團(tuán)組織”等四件大事。但是作者不引用這本文稿中緊接著的文字：“這時(shí)，與何叔衡等在長(zhǎng)沙建立共產(chǎn)主義小組?！薄睹珴蓶|早期文稿》，湖南出版社，1990年，第713頁。這句話就在“在湖南發(fā)展社會(huì)主義青年團(tuán)的后面”，想必作者是不會(huì)看不到的。這種視而不見、只取個(gè)人所需的做法，在研究歷史的時(shí)候是最不可取的。

　　其四，不尊重學(xué)術(shù)界的研究成果，難免結(jié)論出錯(cuò)。經(jīng)過史學(xué)工作者幾十年的研究，關(guān)于涉及中國(guó)共產(chǎn)黨的創(chuàng)建、毛澤東生平思想方面有價(jià)值研究成果非常豐富。其中既有較大影響、可信度非常高的著作，如中共中央黨史研究室著的《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》（第1卷）、《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》等，中共中央文獻(xiàn)研究室主編的《毛澤東傳（1893-1949）》、《毛澤東年譜（1893-1949）》等，中共黨的創(chuàng)建史研究專家邵維正著的《中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)建史》等。也有人民出版社出版的三卷本《“一大”前后--中國(guó)共產(chǎn)黨第一次全國(guó)代表大會(huì)前后資料選編》、中共中央黨史資料征集委員會(huì)編、中共黨史資料出版社出版的《共產(chǎn)主義小組》（上）（下）、中共中央黨史研究室第一研究部編《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命文獻(xiàn)資料選輯》等文獻(xiàn)檔案選輯；還有在湖南韶山管理局工作，研究早期青年毛澤東幾十年的高菊村等著、中共黨史資料出版社出版的《青年毛澤東》等，以及若干參加中共一大代表的回憶或早期共產(chǎn)黨人的回憶。通過研究這些著作或文獻(xiàn)檔案，既可以得出中共一大前湖南（長(zhǎng)沙）有共產(chǎn)黨組織，還可以得出1920年毛澤東是共產(chǎn)黨員的結(jié)論?！兑舱f》一文作者置這些歷史工作者幾十年的研究成果于不顧，只認(rèn)準(zhǔn)《李達(dá)評(píng)傳》一本書和對(duì)這一位作者的采訪的說法，這樣研究得出的結(jié)果難免出錯(cuò)，也是十分不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?BR>
　?。ū疚淖髡?nbsp;中共中央黨校中共黨史教研部教授　北京100091）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：