說(shuō)說(shuō)林彪這個(gè)人

老田

作為一個(gè)公開(kāi)的秘密，共產(chǎn)黨遠(yuǎn)非鐵板一塊，而是分成不同的山頭，井岡山時(shí)期就有三個(gè)三頭：南昌起義部隊(duì)的余部朱德陳毅等是一個(gè)山頭，秋收起義余部是另外一個(gè)山頭，而平江起義余部彭德懷等是另外一個(gè)山頭。山頭之間，平時(shí)是壁壘分明的，毛澤東回憶說(shuō)，不同山頭之間隔閡很大，而同一個(gè)山頭內(nèi)部則無(wú)話不講，更有甚者，日寇轟炸延安，不同山頭的人，躲飛機(jī)都是分開(kāi)來(lái)走的。而林彪在井岡山時(shí)期，作為南昌起義部隊(duì)余部的主要人物之一，能夠超越山頭的門(mén)戶(hù)之見(jiàn)去支持毛澤東的正確路線，這是很不容易的。

長(zhǎng)征結(jié)束之后到達(dá)陜北，1937年8月紅軍接受?chē)?guó)民黨的改編，林彪帥115師東渡黃河進(jìn)入山西，在平型關(guān)戰(zhàn)役中間獲勝。此后，115師向山東挺進(jìn)，并獲得較大的發(fā)展，1945年抗戰(zhàn)勝利之后挺進(jìn)東北，這也是共產(chǎn)黨的主要發(fā)展方向，看起來(lái)，林彪的運(yùn)氣很好，每一次他所負(fù)責(zé)的部隊(duì)都走到了共產(chǎn)黨的重點(diǎn)發(fā)展方向上，力量膨脹當(dāng)然是最快的。再后來(lái)，遼沈戰(zhàn)役獲得了勝利，改變了國(guó)民黨和共產(chǎn)黨雙方的力量對(duì)比，使得勝利的天平發(fā)生了快速傾斜；而平津戰(zhàn)役后四野南下，一直打倒了海南島，解放了半個(gè)中國(guó)。在為新中國(guó)奠基的三次戰(zhàn)略決戰(zhàn)中間，林彪的部隊(duì)制勝了兩次，這些輝煌戰(zhàn)史是不可抹殺的。

作為一種方法論的個(gè)人崇拜，實(shí)際上是不可能消除的，這就是：人們總是傾向于把個(gè)人的重要性與重大歷史事件聯(lián)系起來(lái)給出因果解釋?zhuān)詈笫前褌€(gè)人的作用看成歷史潮流或者重大歷史后果背后的原因來(lái)看待，這樣，每一個(gè)處在歷史潮頭的人，都會(huì)被人們看作是歷史演化的動(dòng)力和原因，對(duì)林彪也是這樣。不要說(shuō)林彪，由于北洋軍閥的快速瓦解，與北伐緊密相關(guān)的黃埔軍校都曾經(jīng)被人們抬高到神話的地位上，原因無(wú)他，人們?cè)谲娦Ｅc巨大勝利之間潛在地給出一個(gè)因果聯(lián)系。但實(shí)際上黃埔軍校僅僅招收中學(xué)生，同時(shí)也只給出極為初步的政治思想和軍事訓(xùn)練，軍校學(xué)生的素質(zhì)與巨大的勝利之間看不出必然聯(lián)系。國(guó)民黨張軍長(zhǎng)說(shuō)，國(guó)民黨的失敗不是我們軍事不行，而是共軍太狡猾，在一些人的心目中，林彪就往往被看作是“共軍狡猾”的典型代表。

建國(guó)后，許多戰(zhàn)功赫赫的將領(lǐng)進(jìn)入軍營(yíng)，淡出日常政治；林彪不僅和其他戰(zhàn)將一樣淡出日常政治，而且由于其身體狀況極差，甚至還從軍營(yíng)中間消失了。只有極少數(shù)重大政治場(chǎng)合，才會(huì)有他的身影，例如人們經(jīng)常提到他參加過(guò)1959年廬山會(huì)議1962年的七千人大會(huì)。

真正體現(xiàn)林彪個(gè)人的政治價(jià)值的時(shí)段，是文化大革命時(shí)期，林彪不僅出席了討論五一六通知的政治局?jǐn)U大會(huì)議，并且在會(huì)議上做了有名的“政變經(jīng)”發(fā)言，而且在后續(xù)系列的決策會(huì)議上，成為重要的決策參與者。1967年軍隊(duì)支左之后，林彪出席并主持三月軍以上干部會(huì)議，四月軍委擴(kuò)大會(huì)議，并對(duì)此間兩個(gè)至關(guān)重要的文件出臺(tái)有著很大的影響：一是元月末的“軍委八條”，二是四月初的“軍委十條”。就這些正式的會(huì)議、決策的整體表現(xiàn)而言，人們很容易把林彪看作是文化大革命的鐵桿支持者。

幾十年來(lái)，在文革和林彪的再評(píng)價(jià)中間，不停地有人要把林彪妝扮成為“逍遙派、觀潮派”甚至是“保守派”，這些說(shuō)法也不是完全沒(méi)有依據(jù)，1967年五一三演出之后，林彪明確支持軍隊(duì)內(nèi)部的保守派組織，導(dǎo)致北京全部軍隊(duì)單位內(nèi)部的所有造反派的快速瓦解（除了國(guó)防科工委之外）。

很難說(shuō)，對(duì)五一三事件的態(tài)度就代表了林彪反對(duì)文化大革命的態(tài)度，畢竟在1966年秋天批判資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線之后，各地黨政系統(tǒng)的當(dāng)權(quán)派普遍轉(zhuǎn)入罷工狀態(tài)，這時(shí)，軍隊(duì)介入政治并作為維持秩序的主導(dǎo)力量來(lái)起作用，已經(jīng)是不二選擇了。在此種情況下，保持軍隊(duì)穩(wěn)定，并停止軍隊(duì)內(nèi)部的四大，是不得不做出的讓步。實(shí)際上，在1967年四月初，毛澤東就已經(jīng)決策停止北京中學(xué)生對(duì)于衛(wèi)戍區(qū)的反對(duì)活動(dòng)，對(duì)支左部隊(duì)的態(tài)度是北京中學(xué)生四三派和四四派形成政治對(duì)峙的焦點(diǎn)問(wèn)題，在毛澤東做出決策之后，中央文革實(shí)際上也迅速做出了全體表態(tài)。假如按照一些所謂的文革史家的簡(jiǎn)單邏輯推理，顯然，中央文革在四月三號(hào)的表態(tài)證明他們是造反派，四月四號(hào)的表態(tài)則可以說(shuō)明文革成員是確鑿無(wú)疑的保守派。這個(gè)方法人人都知道，叫做“抓住一點(diǎn)，不及其余”。

不管林彪事實(shí)上對(duì)于文化大革命的態(tài)度如何，有些事情是不以人們意志為轉(zhuǎn)移的，文化大革命期間，由于黨政系統(tǒng)的絕大多數(shù)當(dāng)權(quán)派在1966年秋天轉(zhuǎn)入罷工，結(jié)果逼迫毛澤東周恩來(lái)等文革派領(lǐng)導(dǎo)人重新建設(shè)第二指揮系統(tǒng)，這樣，就不得不引入軍隊(duì)支左。反文革派進(jìn)行政治博弈的一個(gè)主要策略是：放棄領(lǐng)導(dǎo)職責(zé)以增加社會(huì)混亂和群眾對(duì)立帶來(lái)的損失，從而讓文革派不得不考慮后果；這個(gè)策略在較不明智的底層反文革派人士那里是公開(kāi)講出來(lái)的，例如上海工人保守派“赤衛(wèi)隊(duì)”就提出要搞“停產(chǎn)停水停交通”。不論文革派或者反文革派官員心里如何打算的，客觀上共同造成了官場(chǎng)大換班的結(jié)果，在建國(guó)初期被毛澤東有意冷藏在軍營(yíng)里面的“共產(chǎn)黨內(nèi)部的強(qiáng)勢(shì)群體”，由此走出軍營(yíng)并在現(xiàn)實(shí)政治中間取得了主導(dǎo)地位，這一轉(zhuǎn)變是理解林彪一生中間“政治活躍期”的關(guān)鍵背景。在九大講話中間，毛澤東引述了日本人和蘇聯(lián)人對(duì)于新政治現(xiàn)實(shí)的批評(píng)——日人稱(chēng)為“軍事官僚體制”而蘇人稱(chēng)“軍事官僚專(zhuān)政”，這個(gè)新的權(quán)力分配格局才是林彪政治活躍期的政治現(xiàn)實(shí)。考察林彪的政治生涯，如果脫離這個(gè)“軍隊(duì)干部主導(dǎo)文革走向”的宏觀背景，就很難說(shuō)明問(wèn)題，如果從這個(gè)角度去看林彪之成為接班人，也會(huì)有所啟發(fā)。

軍隊(duì)介入文化大革命之后，1967年二月逆流期間，青海發(fā)生“二二三事件”，軍區(qū)副司令員趙永夫下令開(kāi)槍打死造反派群眾180余人，抓捕上萬(wàn)人；湖南省軍區(qū)一夜之間抓捕造反派頭頭一萬(wàn)多人；四川的抓捕人數(shù)創(chuàng)歷史紀(jì)錄超過(guò)十萬(wàn)。而在實(shí)施二月逆流之前，各地軍隊(duì)干部?jī)?yōu)先解散軍隊(duì)造反派組織并抓捕了本系統(tǒng)內(nèi)部的造反派成員。不管怎么說(shuō)，軍隊(duì)干部很少支左，而是優(yōu)先“支?！保@是鐵的事實(shí)。

根據(jù)戚本禹的回憶，毛澤東原本希望把他保下來(lái)，但是，各地軍隊(duì)干部整了無(wú)窮多的“罪證和材料”，要求毛澤東周恩來(lái)等人必須毫不手軟地把戚本禹弄下去，最終他們?nèi)缭敢詢(xún)斄耍?968年初戚本禹被隔離。在這一輪政治博弈中間，軍隊(duì)干部實(shí)現(xiàn)了第一次“清君側(cè)”的目標(biāo)，從而也部分測(cè)試出了文革最高指揮部的讓步底線——在軍隊(duì)的攻勢(shì)面前會(huì)保留多少守勢(shì)。江青曾經(jīng)私下對(duì)重慶“反到底”頭頭黃廉明確講過(guò)：軍隊(duì)的事情不好辦，你們自己要把握好。江青這個(gè)認(rèn)識(shí)是很符合實(shí)際的，因?yàn)辄h政系統(tǒng)的當(dāng)權(quán)派選擇罷工之后，為了維護(hù)秩序軍隊(duì)介入就成為必然，為了避免社會(huì)秩序混亂的擴(kuò)大，就不得不對(duì)軍隊(duì)干部中間的強(qiáng)烈“反文革意志”做出各種妥協(xié)。重慶的五十四軍就是長(zhǎng)期堅(jiān)持“支一派壓一派”，最后中央沒(méi)有辦法，不得不于1968年底讓他們調(diào)防云南了事。

在軍隊(duì)干部完成對(duì)文革派的第一次“清君側(cè)”之后，實(shí)際上高層文革派指揮部的意圖就已經(jīng)完全暴露了——為避免社會(huì)失序狀態(tài)繼續(xù)擴(kuò)大的可怕后果毛周將傾向于做出任何可能的讓步。越是邊境附近和局勢(shì)緊張的地區(qū)，支持造反派群眾的力度就越小，1967年秋天毛澤東自己親口說(shuō)“黑龍江炮轟沒(méi)道理”，這不是肯定潘復(fù)生對(duì)“炮轟派”的鎮(zhèn)壓，而是強(qiáng)調(diào)對(duì)蘇前線地區(qū)必須迅速穩(wěn)定下來(lái)。后來(lái)廣西的韋國(guó)清等人敢于放手鎮(zhèn)壓“四二二”，也在于他自認(rèn)為看穿了毛周的底線。事后回顧，從1968年八一五國(guó)防冶金會(huì)議之后，周恩來(lái)主持的各種會(huì)議，基本上都是以恢復(fù)秩序?yàn)橹饕繕?biāo)，不再支持造反派群眾的合理要求，這表明中央的文革司令部已經(jīng)把社會(huì)成本最小化作為第一目標(biāo)。

既然知道了文革司令部的底線和意圖，軍隊(duì)干部中間的反文革派就獲得了明確的自由行動(dòng)空間。1968年夏天，黃永勝、卜占亞等人在衡山開(kāi)會(huì)，決策“捅馬蜂窩”——把參加三結(jié)合進(jìn)入各級(jí)革委會(huì)的造反派代表人物都趕下去，并且采取極端殘暴的方式進(jìn)行——發(fā)動(dòng)農(nóng)民進(jìn)城來(lái)抓他們指定的反革命，一些地方采取讓農(nóng)民去抓捕造反派頭頭并用鋼絲穿肩胛骨、腳板等在街上游行。

1968年開(kāi)始的“清理階級(jí)隊(duì)伍”運(yùn)動(dòng)，其領(lǐng)導(dǎo)權(quán)一樣落入軍隊(duì)干部手里，并且轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)對(duì)準(zhǔn)造反派和群眾組織。而且，軍隊(duì)干部并不以整造反派群眾為滿(mǎn)足，還長(zhǎng)期揪住前黨政系統(tǒng)當(dāng)權(quán)派不放，他們主持的大批判運(yùn)動(dòng)和輿論，始終在清算“劉鄧黑司令部”的旗號(hào)下，打擊黨政干部。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，林彪也有一個(gè)很明確的判斷：劉鄧的錯(cuò)誤不是五十天的問(wèn)題，而是十年二十年的問(wèn)題。真正對(duì)黨政干部的“路線錯(cuò)誤”揪住不放的，始終妨礙解放干部大多數(shù)的，既不是造反派，更不是四人幫，而是軍隊(duì)支左干部。文革前武漢市委書(shū)記宋侃夫被武漢警備司令部“監(jiān)護(hù)”了好幾年時(shí)間，期間經(jīng)常被拉出去出席批判大會(huì)，他對(duì)與自己一起監(jiān)護(hù)的老記者說(shuō)：造反派和群眾呼喊口號(hào)要打倒我，那是假的，只是批判批判而已；要是毛主席要打倒我，那就真的打倒了，但是主席是了解我的，不會(huì)這樣做；要是那些穿軍裝的成心要打倒，那我真的是倒了。事實(shí)證明，宋侃夫的判斷很準(zhǔn)確，直到1973年初毛澤東要求“權(quán)歸政、兵歸營(yíng)”、支左干部由此退出地方政治舞臺(tái)之后，他才得到解放。

軍隊(duì)干部當(dāng)然是優(yōu)先打擊對(duì)文革持理解和同情態(tài)度、并參加了革委會(huì)的那些干部了。四川的梁興初就長(zhǎng)期與劉結(jié)挺、張西挺過(guò)不去，山東的楊得志說(shuō)跟王效禹完全無(wú)法合作，湖北的曾思玉劉豐打擊任愛(ài)生，都是出于“清君側(cè)”的計(jì)謀——把支持文化大革命的力量從各級(jí)黨政權(quán)力中心中間清除出去。后來(lái)毛澤東開(kāi)楊得志的“玩笑”：什么完全不能合作，我們共產(chǎn)黨還跟國(guó)民黨合作過(guò)呢。

大體而言，軍隊(duì)干部的“清君側(cè)”活動(dòng)進(jìn)行了至少三輪，第一輪把中央文革中間的“王關(guān)戚”搞掉，第二輪是把新成立的革委會(huì)內(nèi)部的文革支持力量搞掉：這包括清算支持文革的干部，同時(shí)通過(guò)清理階級(jí)隊(duì)伍和捅馬蜂窩把群眾代表搞掉。到了1970年前后，只剩下中央那幾個(gè)孤伶伶的文革干將了，所以，第三次“清君側(cè)”目標(biāo)很具體很明確，針對(duì)張春橋（因?yàn)樵诿珴蓶|還活著的時(shí)候，不方便針對(duì)江青），這是廬山會(huì)議的要害所在。1970年前后，浙江的軍隊(duì)干部中間就有人提出“反對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)搶權(quán)”口號(hào)，矛頭指向參加革委會(huì)的大學(xué)生；等到1975年鄧小平主政，派紀(jì)登奎去浙江解決所謂的“雙突”（指突擊入黨、突擊提干）問(wèn)題，仍然把大學(xué)生結(jié)合代表作為優(yōu)先打擊對(duì)象——說(shuō)他們都是些“臭老九”，毛澤東對(duì)此針?shù)h相對(duì)地提出“老九不能走”。

康生曾經(jīng)問(wèn)黃廉：你知不知道這次文化大革命到底是怎么回事？黃廉回答說(shuō)：我頭腦里糊里糊涂的搞不清白?？瞪f(shuō)：你不清楚就對(duì)了，這次文化大革命，無(wú)產(chǎn)階級(jí)司令部是很清楚的，資產(chǎn)階級(jí)司令部也是很清楚的，但是大量的中間群眾是不清楚的?？瞪@個(gè)話看起來(lái)有一定的道理：文革經(jīng)過(guò)幾輪政治博弈之后，中國(guó)政壇中間文革派和反文革派的力量對(duì)比的消長(zhǎng)變化是非常清晰的，沒(méi)有人能夠施展障眼法，更沒(méi)有人能夠發(fā)布可以蒙蔽人的假消息，只要是自上往下看，一切都清清楚楚、明明白白，來(lái)不得半點(diǎn)虛偽和含糊。

李雪峰在九屆二中全會(huì)前夕告訴陳永貴：這一次林副主席是下了決心的。李雪峰要陳永貴在會(huì)上抓住機(jī)會(huì)放炮，向張春橋進(jìn)攻。在事后回顧，非常清晰，九屆二中全會(huì)上林彪確實(shí)在幕后指揮，要實(shí)施最后一次“清君側(cè)”行動(dòng)，把文革派力量徹底從現(xiàn)實(shí)政治中間驅(qū)逐出去。不過(guò)，毛澤東作為無(wú)產(chǎn)階級(jí)司令部的一員，頭腦非常清晰，要保護(hù)文革派的最后陣地，絕不后退，這其實(shí)就是他南巡系列講話的針對(duì)性和現(xiàn)實(shí)性所在。至于是否要設(shè)立國(guó)家主席，我相信雙方都不那么認(rèn)真，但是對(duì)于要不要根據(jù)對(duì)“三個(gè)副詞”的態(tài)度去揪人（吳法憲等人支持三個(gè)副詞，張春橋反對(duì)），我相信這是雙方都決不后退的立足點(diǎn)。張春橋在廬山會(huì)議上受到高官們的一致猛攻之后，也選擇了一種機(jī)會(huì)主義的應(yīng)變策略，王洪文身邊的一位工作人員回憶，張春橋會(huì)后要求上海諸人：以后上海穩(wěn)著點(diǎn)，讓遼寧去出頭。

林彪的態(tài)度很好理解，由于文革期間大多數(shù)干部失去了權(quán)力和利益，只要是能夠代表喪失權(quán)位干部群體的利益，就能夠取得相當(dāng)大的政治代表性，從而取得毛澤東身后中國(guó)政壇的主導(dǎo)權(quán)，這在林立果等人起草的“五七一工程紀(jì)要”中間有明確的表述。贏得了干部的人心就贏得了政治代表性，這個(gè)文革期間新形成的“政治機(jī)會(huì)”，那些反文革派最為敏銳并首先發(fā)現(xiàn)了，這是那些文革初期“保爹保媽派”的狹隘立場(chǎng)中間蘊(yùn)含的獨(dú)到政治眼光。張愛(ài)萍的兒子張勝在新書(shū)《兩代軍人的對(duì)話》中間，說(shuō)他完全贊同這個(gè)紀(jì)要的主要段落；1957年被鄧小平彭真打成右派的鐘惦棐的兒子阿城（名作家）則說(shuō)五七一工程紀(jì)要是“新中國(guó)第一份改革文獻(xiàn)”，阿城還認(rèn)為這個(gè)紀(jì)要的文風(fēng)也不同凡響還流傳至今，劉亞洲的文章其實(shí)就是林立果的口氣。林立果自己看到了政治上的翻盤(pán)機(jī)會(huì)，但是他自己沒(méi)有能力實(shí)施，1975年的右傾翻案風(fēng)和1976年的粉碎四人幫，在操作原理上與“五七一工程紀(jì)要”完全吻合。應(yīng)該說(shuō)，毛澤東在文革期間發(fā)動(dòng)群眾并支持群眾，拒絕與既得利益集團(tuán)妥協(xié)把文革變成第二個(gè)反右，結(jié)果得罪了多數(shù)干部，這就成就了一個(gè)政治上的機(jī)會(huì)主義策略——討好干部就能夠取得政治代表性。

毛澤東南巡的結(jié)果有些出乎意料，結(jié)果導(dǎo)致一個(gè)幼稚的謀殺策劃。林立果這樣的人，是一個(gè)天生的“保爹保媽派”——對(duì)于他們來(lái)說(shuō)父母的資歷和權(quán)位就是自己優(yōu)勢(shì)地位的全部保障，所以，這些人很容易對(duì)文革形成的負(fù)面影響有著通透的理解。從林立果后來(lái)的表現(xiàn)看，他與多數(shù)“聯(lián)動(dòng)”分子完全一致的訴求，如果他僅僅是一個(gè)小干部或者文職人員，他的反文革反毛態(tài)度充其量也就局限在發(fā)發(fā)牢騷或者偷偷寫(xiě)點(diǎn)傳單什么的，不會(huì)鬧出什么大的動(dòng)靜來(lái)。

非常遺憾的是，林彪與葉群作為父母很不檢點(diǎn)地把他安插在空軍里，吳法憲又樂(lè)得拍一下馬屁對(duì)林立果授予高位，很多攀龍附鳳的空軍精英爭(zhēng)相托庇于林家鋪?zhàn)又?，這三個(gè)方面共同造就了林立果的行動(dòng)能力。同時(shí)非常遺憾地，這三個(gè)方面都不足以幫助林立果提高其策略行動(dòng)的水平，結(jié)果是林立果有能力策略一次謀殺毛澤東的計(jì)劃并付諸行動(dòng)，同時(shí)卻缺乏足夠的水平保障行動(dòng)成功。非?？尚Φ氖?，直到所有謀殺預(yù)案都失敗之后，林立果才去求助于攀附于他的空軍英雄魯珉，要他開(kāi)戰(zhàn)斗機(jī)去轟炸毛澤東專(zhuān)列，魯珉為了避免直接拒絕林立果這樣一種不利表現(xiàn)，按照醫(yī)生老婆的建議用鹽搓揉眼睛至紅腫從而住進(jìn)醫(yī)院里，并在事后揭發(fā)了他。

這其實(shí)一點(diǎn)也不奇怪，毛時(shí)代的人遠(yuǎn)非個(gè)個(gè)大公無(wú)私，應(yīng)該說(shuō)大部分人還是時(shí)刻謀劃著去競(jìng)爭(zhēng)稀缺的向上爬機(jī)會(huì)的，在這些積極向上爬的人看來(lái)，與林立果交往有一種積累社會(huì)資本的實(shí)際效果，有可能讓他們?cè)谝院蟮南∪睓C(jī)會(huì)競(jìng)爭(zhēng)中間處于優(yōu)勢(shì)。林立果的眼光很有限，他能夠看到很多人圍著他轉(zhuǎn)圈子，但他沒(méi)有想到的是，之所以有很多人愿意圍著他轉(zhuǎn)，僅僅意味著要積累社會(huì)資本以便于自己以后的升遷，而林立果策劃的謀殺行動(dòng)，恰恰會(huì)葬送那些攀附者的預(yù)期收益，政治謀殺這種事情按照古代陰謀家的經(jīng)驗(yàn)只能通過(guò)“養(yǎng)死士”去完成的。林立果本人做事的能力很低，但是他身邊卻麋集著一大批看起來(lái)很忠誠(chéng)很能干的精英，他簡(jiǎn)單地以為這些人隨時(shí)都可以為他所用，這讓他產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)——一種誤以為自己很強(qiáng)大可以掌控一切的良好感覺(jué)，而這恰恰讓他成事不足敗事有余——父母的光環(huán)讓他感到自己也應(yīng)該高人一等，大量的攀附者也證明了他高人一等，但這恰恰是太子黨“眼高手低”并往往長(zhǎng)期陷入“眼高手低”的困境所在。

林立果實(shí)施了一種永遠(yuǎn)都不可能成功謀殺，結(jié)果葬送了林彪的后路，促使他的父母也不得不選擇外逃并摔死于異國(guó)他鄉(xiāng)，其實(shí)，就算他們不是運(yùn)氣太差而是如愿到了蘇聯(lián)，也不見(jiàn)得晚景多么愉快。本來(lái)，廬山會(huì)議之后，林彪雖然陰謀敗露，但是他本人表現(xiàn)仍然十分強(qiáng)硬，拒絕檢討和認(rèn)錯(cuò)。這很好理解，因?yàn)樗救说臍v史地位和功績(jī)擺在那里，毛澤東未必就會(huì)把他怎么樣，就算像1959年彭德懷那樣被打成“反黨集團(tuán)”，也依然能夠保持政治局委員待遇，這對(duì)于身體狀況極差本來(lái)就缺乏擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)工作條件的林彪來(lái)說(shuō)，甚至說(shuō)不上是一種多么大的利益損失，所以，他才表現(xiàn)得格外有恃無(wú)恐。

非常不幸的是，林彪的兒子策劃了一場(chǎng)為人們所不齒的未遂謀殺，這就斷絕了林彪后路——他再也不能認(rèn)定自己是有功同時(shí)無(wú)罪的人了，而作為一個(gè)政治謀殺案主角的父親，要在當(dāng)時(shí)的中國(guó)尋找一個(gè)安靜的角落去養(yǎng)老，這幾乎是不可能的。如果說(shuō)，林立果身邊曾經(jīng)圍繞著很多攀龍附鳳角色的話，顯然，這些人無(wú)非是希望通過(guò)與林立果的交往來(lái)積累社會(huì)資本，目的顯然為了自己的升遷和前途，這種現(xiàn)實(shí)說(shuō)明，此后那些積極分子會(huì)反過(guò)來(lái)以十倍的堅(jiān)決百倍的主動(dòng)去批判和踐踏林家，以從反面積累政治資本去實(shí)現(xiàn)自己的利益。只要看一下林立果身邊的馬屁精有多少，就算是閉上眼睛，林彪也能夠匡算出來(lái)以后轉(zhuǎn)變過(guò)來(lái)向他們身上吐吐沫的人數(shù)有多少了，中國(guó)肯定不再是林彪能夠安靜養(yǎng)老的地方，所以，林彪吃了安眠藥之后也依然爬上了三叉戟飛機(jī)。

從林彪的前期看，他對(duì)毛澤東思想領(lǐng)會(huì)的比較透徹，這也是他能夠超出同儕建功立業(yè)的奧妙所在。在文革之前，林彪的政治表現(xiàn)機(jī)會(huì)很少，看不出什么特點(diǎn)來(lái)，我個(gè)人不相信什么林彪一貫投機(jī)鼓吹個(gè)人崇拜的說(shuō)法，如果真有人大肆鼓吹個(gè)人崇拜，按照中國(guó)的黨政體制，那應(yīng)該在中宣部“五大閻王”中間去找罪魁禍?zhǔn)住?/p>

文革開(kāi)始之后，林彪在政治上的表現(xiàn)開(kāi)始積極起來(lái)，他的一些講話，從后來(lái)的歷史演變看應(yīng)該說(shuō)有一定的預(yù)見(jiàn)性。在文革前期，客觀上出現(xiàn)了軍隊(duì)干部替代黨政干部的換班進(jìn)程，期間林彪一直是很積極的。到了1967年春夏文革陷入膠著狀態(tài)之后，軍隊(duì)干部大多數(shù)表現(xiàn)出強(qiáng)烈的反文革取向，此時(shí)林彪的態(tài)度晦暗未明，無(wú)從判斷。等到軍隊(duì)干部在現(xiàn)實(shí)政壇中間占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)之后，確實(shí)如林立果所言產(chǎn)生了新的政治機(jī)會(huì)，這個(gè)機(jī)會(huì)需要通過(guò)整肅文革派而贏得，林彪在九屆二中全會(huì)之前確實(shí)有熱衷于把握機(jī)會(huì)的舉措。但是，鑒于林立果策劃謀殺的水平過(guò)低，我個(gè)人傾向于相信林彪未曾事先參與，但是，林彪并不能因此避免承擔(dān)后果，是他兒子的愚蠢舉動(dòng)斷絕了他的后路，這是明擺著的。

有些“陰謀史學(xué)”權(quán)威說(shuō)，是毛澤東或者周恩來(lái)耍手腕逼走林彪，林彪因此接收到錯(cuò)誤的信息并做出了錯(cuò)誤的選擇，這完全說(shuō)不通，從林彪在九屆二中全會(huì)之后拒絕檢討的強(qiáng)硬態(tài)度中間可以得到驗(yàn)證。要是硬要用權(quán)力斗爭(zhēng)來(lái)解釋林彪事件的話，很顯然要把政治上的受益者考慮在內(nèi)，林彪事件之后，毛澤東加速了讓支左干部退出政治舞臺(tái)的步伐并于1973年底進(jìn)行了“八大軍區(qū)對(duì)調(diào)”，終結(jié)了軍隊(duì)干部干預(yù)地方政治的安排，結(jié)果鄧小平出山和葉劍英掌握軍權(quán)，林彪事件之后政治上的得益者是鄧小平和葉劍英，但是，這兩個(gè)人當(dāng)時(shí)恰恰缺乏搞宮廷陰謀的條件。

二○○九年六月十二日

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：