蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的重大援助是不容否定的

 

葉勁松

從去年到今年,不少論壇或博克都轉(zhuǎn)載了一篇名為《鮮為人知!斯大林屠殺中國(guó)人的歷史揭秘!》或《斯大林屠殺中國(guó)人的歷史揭秘》的文章，該文（以下簡(jiǎn)稱秘文）一開始就講,“蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，斯大林不僅不支持中國(guó)抗日，為討好日本反而大規(guī)模迫害居住蘇聯(lián)遠(yuǎn)東的華僑華工，逮捕關(guān)押并處決，流放到北極圈任其自生自滅者不下三十萬(wàn)人。
　　一九三七年七七事變，中國(guó)全面抗戰(zhàn)開始，當(dāng)時(shí)的斯大林，可以資助共產(chǎn)黨在內(nèi)地發(fā)展，與國(guó)民黨軍隊(duì)爭(zhēng)奪天下，卻絕不支持中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。一九四○年后，東北抗日聯(lián)軍已無(wú)立腳之地，余部進(jìn)入蘇聯(lián)，以為會(huì)得到給養(yǎng)和幫助，重返抗日前線。但經(jīng)請(qǐng)示斯大林后，被全部繳械，關(guān)押勞改。”

此文的以上講述可說(shuō)全是謊言。不知是因?yàn)槭巧⒉贾e言心虛還是什么原因,我見到的、各論壇轉(zhuǎn)貼的密文,都未標(biāo)明作者是誰(shuí)。并不針對(duì)現(xiàn)實(shí)的歷史文章,不敢標(biāo)出作者名或馬甲,頗為可疑。另外,密文不能標(biāo)出其所說(shuō)蘇聯(lián)“為討好日本反而大規(guī)模迫害居住蘇聯(lián)遠(yuǎn)東的華僑華工，逮捕關(guān)押并處決，流放到北極圈任其自生自滅者不下三十萬(wàn)人”的資料出自何處,也不能說(shuō)出華人在遠(yuǎn)東死“不下三十萬(wàn)人”是怎統(tǒng)計(jì)出的。

而把文章中常人不知的資料出處引出,是對(duì)論文最基本的形式要求,也是作者對(duì)支承該文章的資料自信和坦蕩的表現(xiàn)。反之,讀者可以對(duì)文章資料真實(shí)性提出懷疑,懷疑作者不坦蕩,懷疑作者出于某種目的捏造事實(shí)。而密文講出“鮮為人知”的華人在遠(yuǎn)東死“不下三十萬(wàn)人”,卻不能標(biāo)出其資料出處,所以即使我們對(duì)當(dāng)時(shí)歷史不熟悉,我們也完全可以對(duì)不將常人不知的資料出處予以引出的密文的資料真實(shí)性提出懷疑,懷疑作者不坦蕩,懷疑作者捏造事實(shí)。

密文不符論文基本形式要求,我們?cè)倏纯疵芪牡膬?nèi)容是否符合歷史事實(shí)。密文講,“蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，斯大林不僅不支持中國(guó)抗日，……一九三七年七七事變，中國(guó)全面抗戰(zhàn)開始，當(dāng)時(shí)的斯大林，可以資助共產(chǎn)黨在內(nèi)地發(fā)展，與國(guó)民黨軍隊(duì)爭(zhēng)奪天下，卻絕不支持中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。一九四○年后，東北抗日聯(lián)軍已無(wú)立腳之地，余部進(jìn)入蘇聯(lián)，以為會(huì)得到給養(yǎng)和幫助，重返抗日前線。但經(jīng)請(qǐng)示斯大林后，被全部繳械，關(guān)押勞改。”密文此話完全背離歷史事實(shí)。

密文這段話的后半部分，即“一九四○年后，東北抗日聯(lián)軍已無(wú)立腳之地，余部進(jìn)入蘇聯(lián)，以為會(huì)得到給養(yǎng)和幫助，重返抗日前線。但經(jīng)請(qǐng)示斯大林后，被全部繳械，關(guān)押勞改”,我將另寫一篇文章來(lái)批駁。本文批駁這段話的前半部分。

事實(shí)是, 與密文所說(shuō)“一九三七年七七事變，中國(guó)全面抗戰(zhàn)開始，當(dāng)時(shí)的斯大林，……絕不支持中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)”相反, 七七事變不久,在英美等大國(guó)未與我國(guó)簽定援助協(xié)定或條約的情況下,“8月21日，中蘇兩國(guó)政府簽訂互不侵犯條約。雙方‘斥責(zé)以戰(zhàn)爭(zhēng)為解決國(guó)際糾紛之方法’，約定不得單獨(dú)或聯(lián)合其他一國(guó)或幾國(guó)彼此進(jìn)行侵略。蘇聯(lián)大力支持中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，給中國(guó)政府以貸款，用以購(gòu)買蘇聯(lián)的軍火和軍需物資?！保ㄈ嗣窬W(wǎng)中國(guó)共產(chǎn)黨新聞《中國(guó)共產(chǎn)黨大事記·1937年》）胡錦濤主席在紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利六十周年大會(huì)上的講話中也說(shuō)：“蘇聯(lián)最早為中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)提供了寶貴援助”。

在紀(jì)念第二次世界大戰(zhàn)勝利60周年的時(shí)侯,題為《教材研究初中歷史教材（內(nèi)地版）抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的編寫思想》的文章寫道,“教材在‘世界人民對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的支援’一目中，著重介紹了蘇聯(lián)不僅從道義上聲援中國(guó)人民抗戰(zhàn)，還從軍事上、經(jīng)濟(jì)上幫助中國(guó)的具體史實(shí)以及白求恩、柯棣華、史沫特萊、斯特朗、斯諾等國(guó)際友人對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的貢獻(xiàn)。新教材修改時(shí)還準(zhǔn)備反映不少日本反戰(zhàn)人士同情和支持中國(guó)抗戰(zhàn)，甚至英勇獻(xiàn)身的史實(shí)?！币陨衔恼露贾苯颖砻?蘇聯(lián)在我國(guó)抗戰(zhàn)時(shí),“大力支持中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)”。

《歷史教學(xué)》2003年第10期,刊載了南開大學(xué)歷史學(xué)院李凡副教授題為《諾門坎事件爆發(fā)原因及對(duì)日蘇關(guān)系的影響》的文章，文章前面的摘要部分寫道,“諾門坎事件是日蘇兩國(guó)之間爆發(fā)的一場(chǎng)大規(guī)D武裝沖突。日本挑起諾門坎事件的主要目的，就是要在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中，對(duì)蘇聯(lián)采取以攻為守迫使其放棄對(duì)華援助政策，另外借反蘇名義換取西方國(guó)家繼續(xù)推行綏靖主義政策。日本在諾門坎事件中遭到慘敗，對(duì)以后日蘇關(guān)系產(chǎn)生重大影響，日本不得不放棄對(duì)蘇強(qiáng)硬政策，同時(shí)在蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)中未敢輕易參加對(duì)蘇作戰(zhàn)?！痹撐恼糠珠g接表明,在1939年7月諾門坎事件爆發(fā)時(shí),蘇聯(lián)實(shí)施了“對(duì)華援助政策”，日本對(duì)此非常惱火,企圖用對(duì)蘇的軍事打擊“迫使其放棄對(duì)華援助政策”；從該文也可判斷出,至少在1939年7月諾門坎事件爆發(fā)時(shí),主要大國(guó)中,只有蘇聯(lián)在實(shí)施較大規(guī)?！皩?duì)華援助政策”,而此時(shí)的英美等“西方國(guó)家繼續(xù)推行綏靖主義政策”,放任日本侵略中國(guó)。而密文掩蓋英美等“西方國(guó)家繼續(xù)推行綏靖主義政策”、放任日本帝國(guó)主義侵略中國(guó)的事實(shí),卻顛倒黑白,將“大力支持中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)”的蘇聯(lián)說(shuō)成是“絕不支持中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)”。

以上引用的資料,已經(jīng)能表明“蘇聯(lián)不僅從道義上聲援中國(guó)人民抗戰(zhàn)，還從軍事上、經(jīng)濟(jì)上幫助中國(guó)”抗戰(zhàn)。下面我要較詳細(xì)地講述蘇聯(lián)從軍事上幫助中國(guó)抗戰(zhàn)的情況,即具體講述蘇聯(lián)在軍事上實(shí)施了哪些對(duì)華援肋。

    在此,我先大篇幅的引用銘輝在2002年11月寫成的、題為《抗戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)對(duì)華的三次軍貸》的文章。該文寫道，“１９３７年４月，蘇聯(lián)駐華大使鮑格莫洛夫通知中國(guó)政府，如果中國(guó)愿意簽訂中蘇互不侵犯條約，可以向中國(guó)出售飛機(jī)和坦克，并提供１億中國(guó)元（有資料稱５０００萬(wàn)美元，但據(jù)我掌握的資料是１億中國(guó)元）的貸款。但中國(guó)方面卻沒有回音。（以上可看出,是蘇聯(lián)主動(dòng)提出援助,而國(guó)民黨政府實(shí)際上卻予以拒絕。國(guó)民黨政府是出于意識(shí)形態(tài)原因,還是未看出為抗日進(jìn)行軍事準(zhǔn)備的緊迫性而予以拒絕,我們不在此討論――筆者注）

 直到‘七·七事變’后，蔣介石才感到形勢(shì)嚴(yán)峻。１９３７年８月１４日，蔣要張沖（國(guó)民黨中央執(zhí)行委員）以其名義向鮑格莫洛夫遞交軍火供應(yīng)協(xié)議的草案：向中國(guó)提供３５０架飛機(jī)、２００輛坦克和２３６門大炮，并且上述軍火應(yīng)在協(xié)定簽訂之日起一個(gè)月內(nèi)提供，同時(shí)還要向中國(guó)派遣蘇聯(lián)飛行員、航空技師、炮兵和坦克手，以訓(xùn)練中國(guó)軍事人員。１９３７年８月２１日，中蘇兩國(guó)正式簽訂了《互不侵犯條約》，此后，蘇聯(lián)決定開始向中國(guó)提供經(jīng)濟(jì)貸款和軍事援助，并派遣軍事專家和志愿航空隊(duì)參加中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。 

 蔣介石原定洛陽(yáng)航校校長(zhǎng)王叔銘將軍率７名飛行員、２名機(jī)械師去蘇驗(yàn)收武器，鮑格莫洛夫?qū)⒋穗姼婺箍?，８月１７日，莫斯科回電答?fù)同意中方提議，并要求在莫斯科同王叔銘將軍進(jìn)行談判。

       這時(shí)蔣介石考慮到軍火援助的重要性，決定提高中方代表團(tuán)的規(guī)格，遂任命國(guó)民政府軍事委員會(huì)參謀次長(zhǎng)楊杰（代行總長(zhǎng)）為代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，成員包括張沖、王叔銘、蔡慶華、夏天、全鐸、余人翰、劉唐領(lǐng)等在內(nèi)共計(jì)１８人?！?

以楊杰為首的代表團(tuán)組成后，于８月２７日飛抵西安，擬經(jīng)西安、迪化飛往莫斯科。當(dāng)天陳立夫同鮑格莫洛夫已就軍火供應(yīng)問題粗略達(dá)成協(xié)定，其要點(diǎn)為：１、貸款總額為１億中國(guó)元；２、條約以英鎊形式締結(jié)；３、貸款從提供后第２年開始分５年償還；４、供應(yīng)２００架飛機(jī)和２００輛坦克；５、全部貸款的３／４以金屬償還，１／４可為茶葉或其他消費(fèi)品；６、細(xì)約在莫斯科簽訂。

楊杰率代表到西安后，稍事停留，于９月６日飛往莫斯科。從９月９日至１０年4月（可能應(yīng)為10月4日――筆者注），中蘇雙方軍火供應(yīng)問題展開談判。談判共進(jìn)行四次……

中方此時(shí)最急需的飛機(jī)，故此在談判中方提出２７日協(xié)議中２００架飛機(jī)太少，應(yīng)增加到３５０架，包括重型轟炸機(jī)１００架、輕型轟炸機(jī)１００架、驅(qū)逐機(jī)１５０架，另需聘蘇聯(lián)教官、技師７０人。蘇聯(lián)同意立即從９月１５日開始調(diào)運(yùn)首批飛機(jī)共２２５架來(lái)華。關(guān)于教練及技術(shù)人員，蘇方答應(yīng)派遣８９人，包括Ｃ－５重轟炸機(jī)、伊－１５、伊－１６驅(qū)逐機(jī)的飛行教官、儀器教官、技師和總工程師等。對(duì)飛機(jī)的炸彈、機(jī)關(guān)槍子彈的數(shù)量和種類及其它細(xì)節(jié)問題，雙方也進(jìn)行了商定。 
   中方亦急需火炮和坦克，故購(gòu)炮前楊杰代表團(tuán)中的夏全鐸、余人翰參觀火炮戰(zhàn)果試驗(yàn)。９月１４日楊杰又專門召開代表團(tuán)全體會(huì)議，著重商洽購(gòu)炮問題。夏、余二人對(duì)蘇式火炮（也有資料稱是高炮）性能基本滿意，只是重量過(guò)大（１０噸），運(yùn)輸麻煩，對(duì)于反坦克炮和坦克的性能也表示滿意。在聽取專家意見后，楊杰于９月１４日和１７日和第二、三次談判中，很快就火炮和坦克問題同蘇方達(dá)成協(xié)議，購(gòu)高炮２０門，附加照空燈、聽音機(jī)及其他儀器全套，炮彈４０００發(fā)，反坦克炮５０門，炮彈７．５萬(wàn)發(fā)，戰(zhàn)車８２輛，外加修理車５輛，炮彈１２．３萬(wàn)發(fā)，子彈３６９萬(wàn)發(fā)。對(duì)于各種兵器，蘇方同意派若干教官和修理技師1０月４日，中蘇雙方在第４次談判就運(yùn)輸問題進(jìn)行磋商并達(dá)成共識(shí)，談判宣告勝利結(jié)束。

楊杰代表團(tuán)出訪工作極有成效，得到蔣的肯定?！m然楊杰代表團(tuán)取得很大成績(jī)，但畢竟是軍事代表團(tuán)，不便于展開廣泛、高層次的外交活動(dòng)，為了進(jìn)一步密切中蘇關(guān)系，爭(zhēng)取更多的蘇援，蔣決定派立法院長(zhǎng)孫科出訪蘇聯(lián)。……孫科于１９３８年１月１７日抵達(dá)莫斯科，受到蘇聯(lián)副外交人民委員斯托莫尼亞科夫（相當(dāng)于外交部副部長(zhǎng)）的歡迎。抵蘇前幾天，蘇聯(lián)方面先安排他列席了蘇聯(lián)最高蘇維埃會(huì)議，進(jìn)行了參觀。１月２１日，孫科同斯托莫尼亞科夫進(jìn)行了會(huì)談，雙方對(duì)中蘇關(guān)系交換了意見，并達(dá)成一定的共識(shí)，…… ２月初，斯大林、莫洛托夫、伏羅希洛夫等蘇聯(lián)黨政軍首腦會(huì)見了孫科。會(huì)見中，雙方推心置腹，暢言無(wú)隱。特別是斯大林，對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的決心和勇氣推崇備至，并對(duì)中國(guó)將士和民眾表示無(wú)限敬意。斯大林對(duì)孫科說(shuō)：‘如果中國(guó)竭盡全力抗戰(zhàn)，就不會(huì)因臨時(shí)的受挫和國(guó)土被敵占領(lǐng)而沮喪，這樣最后的勝利必定是中國(guó)?！勾罅诌@些鼓舞人心的言辭使孫科極度興奮，倆人竟從午夜暢談到凌晨５時(shí)而無(wú)倦意。在這次會(huì)晤中，孫科的最大收獲是融洽了與斯大林的感情，從而更有利爭(zhēng)取蘇援。正是此次會(huì)談后，中蘇簽訂了兩筆各為５０００萬(wàn)美元蘇方貸款。
    與斯大林會(huì)晤后，２月９日孫科又與李維諾夫進(jìn)行了會(huì)談，會(huì)談主要由李維諾夫通報(bào)國(guó)聯(lián)日內(nèi)瓦會(huì)議有關(guān)遠(yuǎn)東問題的情況，孫科對(duì)蘇聯(lián)的支持表示感謝，并認(rèn)定‘蘇聯(lián)是給予中國(guó)援助的唯一國(guó)家’。其后，孫科……于３月初去法國(guó)，開展抗戰(zhàn)外交活動(dòng)。

 不料孫科到巴黎不久，便接到楊杰來(lái)電，催其回莫斯科。原來(lái)，蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的第一筆貸款原定為一億法幣，未及簽訂便已用完，蔣令楊速商訂第二筆貸款，因楊當(dāng)時(shí)身份仍為軍方代表，不能直接會(huì)晤斯大林，故需孫來(lái)商談。孫科返莫斯科后，立即會(huì)見斯大林。據(jù)孫科在《中蘇關(guān)系》一書回憶，斯大林說(shuō)，中國(guó)貸款已超過(guò)法幣１億元，可將第一次貸款改作５０００萬(wàn)美元，相當(dāng)于２億元法幣，同時(shí)再給予第二次貸款５０００萬(wàn)美元。斯大林的慷慨及時(shí)幫助中國(guó)解決了用貸款購(gòu)買軍火的問題。……孫科成交這兩筆貸款后便重返法國(guó)，簽字事宜由楊杰辦理。孫科一次訪蘇使命至此完成。

１９３９年春，孫科再次訪蘇，主要目的是商洽蘇聯(lián)援華第三筆貸款。孫科于４月７日抵達(dá)莫斯科，其時(shí)歐洲局勢(shì)日益緊張，英法代表團(tuán)亦在莫斯科進(jìn)行活動(dòng)，故孫與蘇首腦會(huì)見并不順利。四、五月間，孫科先后多次會(huì)晤李維諾夫、干涅茲·奧爾斯基（其時(shí)任蘇聯(lián)駐華全權(quán)代表，當(dāng)時(shí)正在莫斯科），要求會(huì)見斯大林或莫洛托夫和伏羅希洛夫，蘇方則表示蘇方首腦事務(wù)繁忙，會(huì)見屢屢延期。孫表示不安，電告蔣，蔣回電：‘請(qǐng)兄忍耐進(jìn)行，繼續(xù)交涉，以期有成?！?
 　孫科抵蘇數(shù)周后才斯大林會(huì)晤，這次會(huì)晤雖然姍姍來(lái)遲，結(jié)果出乎孫科的意料，斯大林對(duì)援華貸款卻是痛快淋漓。他同孫科只會(huì)晤了一個(gè)小時(shí)，詢問了中國(guó)抗戰(zhàn)情形，但欣然同意可為中國(guó)提供第三筆貸款１．５億美元，表示‘蘇聯(lián)極愿照辦，沒有什么問題’，并囑蘇對(duì)外貿(mào)易委員米高揚(yáng)同孫科簽訂合同，不由讓孫科喜外望外。孫科在米高揚(yáng)談判期間，先斬后奏，簽訂了《中蘇商約》，但孫科已被賦與簽約權(quán)，條約又無(wú)傷主權(quán)，蔣表示默許。 
      中蘇三期貸款共計(jì)２．５億美元，至于三期貸款的中國(guó)的實(shí)際動(dòng)用額，目前我國(guó)史學(xué)界一般認(rèn)為是１７３１７６０００美元。就當(dāng)時(shí)購(gòu)買軍火的費(fèi)用來(lái)說(shuō)，這一數(shù)字是對(duì)的。但如從中國(guó)償還貸款數(shù)額來(lái)看，還應(yīng)加上年３％的利息，計(jì)２８６０３０００美元。本金加利息總計(jì)２０１７７９０００美元。此應(yīng)為中國(guó)償還蘇聯(lián)的債務(wù)。

 此外，我國(guó)對(duì)抗戰(zhàn)初期蘇聯(lián)援款還有４．５億美元的說(shuō)法，蘇聯(lián)新近也有此說(shuō)（蘇方另有５億美元的說(shuō)法），但都缺乏詳實(shí)的根據(jù)，難以令人信服。除公認(rèn)的２．５億美元貸款，究竟是否還有２億美元貸款，有待今后歷史材料的發(fā)掘。

……蘇方對(duì)華貸款對(duì)我國(guó)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)前抗戰(zhàn)意義重大。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)前我國(guó)共獲得國(guó)外貸款５億美元（不包括租借物資），蘇聯(lián)對(duì)華貸款占了一半，居各國(guó)對(duì)我貸款首位（第二位是美國(guó)，但其中一億美元是１９４１年１１月３０日太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前給予中國(guó)），而且意義最重大的是蘇聯(lián)給予中國(guó)全部是軍火貸款，中國(guó)利用這些貸款購(gòu)置大量蘇聯(lián)軍火用于抗戰(zhàn)，而西方國(guó)家予華的１７筆貸款全部是非軍事性的，沒有一筆為軍火貸款。 

　  蘇聯(lián)予華貸款利息亦較低，為３％，為我國(guó)所獲最低者（英美援華為６.５％以上），且償還是農(nóng)礦產(chǎn)品各半，對(duì)我國(guó)甚為有利。我國(guó)為所產(chǎn)鎢、銻、錫為最為重要之戰(zhàn)略物資之一（我國(guó)鎢、銻產(chǎn)量為世界首位），蘇方需要甚急，尤以錫需要為甚，因錫的主要產(chǎn)地馬來(lái)亞控制在英國(guó)人手中，甚至提出可以以現(xiàn)金換錫，但其時(shí)鎢、銻、錫產(chǎn)量終究有限，德、美、英都有需求，各國(guó)予華貸款無(wú)不要求中方以此類戰(zhàn)略物資擔(dān)保償還。初期中蘇商定以３／４金屬，１／４農(nóng)產(chǎn)品償還，后來(lái)在楊杰的力爭(zhēng)之下，蘇方同意中方以農(nóng)礦產(chǎn)品各半償還，如礦產(chǎn)品不足可以以農(nóng)產(chǎn)品替代，實(shí)際償還中農(nóng)產(chǎn)品略多于礦產(chǎn)品。我國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，此方式對(duì)我相當(dāng)有利。

至于蘇制武器性能，予我者性能良好。殲擊機(jī)是и－１５、и－１６，至蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前仍為蘇軍一線裝備，и－１５型比較靈活，善于做盤旋動(dòng)作，便于水平作戰(zhàn)。и－１６型則更先進(jìn)些，速度快，便于垂直作戰(zhàn)和追擊，是當(dāng)時(shí)世界上最先進(jìn)的殲擊機(jī)之一，在日軍“零”式飛機(jī)出現(xiàn)之前，兩機(jī)高低搭配，往往以少勝多，取得輝煌戰(zhàn)果，以我國(guó)能掌握１９３７～１９４０年前的戰(zhàn)場(chǎng)制空權(quán)。轟炸機(jī)分為ＣＢ（輕型轟炸機(jī)）和дＢ（重轟炸機(jī)）兩種，都屬先進(jìn)機(jī)種（另有ＴＢ－３轟炸機(jī)６架，性能不佳），尤其以輕型轟炸機(jī)性能優(yōu)越。ＣＢ－２在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)不佳，在當(dāng)時(shí)卻是一流轟炸機(jī)，巡航能力為１２００公里，最高時(shí)速４１２公里，升限達(dá)９５１０米，可帶６００公斤炸彈。日軍使用的‘九五’式、‘九六’式殲擊機(jī)速度都不如ＣＢ－２型，而無(wú)法截?fù)?。后?lái)日本研制了‘九七’式，時(shí)速可達(dá)４５０公里，才迫使ＣＢ－２型到７０００～９０００米高度投彈。ＣＢ－２在我國(guó)空軍一直服役到１９４３年，是最后退役的蘇制飛機(jī)。蘇聯(lián)火炮質(zhì)量亦屬上乘，楊杰訪蘇，火炮專家驗(yàn)收蘇式火炮認(rèn)為蘇聯(lián)高炮“命中率甚大”，反坦克炮‘品質(zhì)及性能均甚優(yōu)好’，‘較德國(guó)制造者為優(yōu)’，且‘用途甚廣’，決定大量購(gòu)買。坦克為Ｔ－２６，是蘇軍三十年代的主要坦克之一，性能不算良好，但由于我國(guó)坦克本來(lái)就少，所以特別裝備了第２００師，組成了中國(guó)第一個(gè)機(jī)械化師。而中國(guó)在西方購(gòu)買武器卻極為艱難，楊杰日記１９３７年９月１２日記載：‘孔祥熙在歐接洽之飛機(jī)，英方僅有二十余架，法方四十四架（計(jì)三種），并付現(xiàn)款，其價(jià)格較予在蘇方接洽高一倍?！院笠欢螘r(shí)間內(nèi)從西方購(gòu)買的武器也很少，據(jù)蔣介石１９３９年９月說(shuō)，英美等國(guó)供給的軍火僅占２０％。
    至于價(jià)格方面，蘇方稱給我低于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格２０％，顧維鈞也回憶到，孫科二次訪蘇后去法國(guó)和其曾談到，他從莫斯科得到了一筆新的１．６億盧布貸款（即第三期貸款），孫科說(shuō)：‘在國(guó)際價(jià)格上，這實(shí)際是４億盧布，因?yàn)樘K聯(lián)給中國(guó)訂貨所定的價(jià)格特別便宜。例如，每架飛機(jī)價(jià)格折算美元僅３萬(wàn)元，裝備每一個(gè)中國(guó)師僅合中國(guó)貨幣１５０萬(wàn)元。’（顧的回憶應(yīng)當(dāng)是可信的，因顧屬親英美派，晚年仍認(rèn)為蘇聯(lián)援華貸款是蘇聯(lián)企圖占領(lǐng)中國(guó)的陰謀）。 

      至于蘇聯(lián)援華武器的參戰(zhàn)時(shí)間，空軍方面戰(zhàn)機(jī)雖于１０月２７日到達(dá)，但由于中蘇雙方協(xié)調(diào)問題，直至１２月１日，蘇聯(lián)志愿航空隊(duì)才正式參加了南京保衛(wèi)戰(zhàn)。１９３８年２月，２艘蘇聯(lián)援華軍火物資的輪船到達(dá)香港，接著又有２船軍火到達(dá)香港，第一、二批海運(yùn)的貨物價(jià)值２億元法幣以上。根據(jù)蘇方說(shuō)法，這批軍火參加了臺(tái)兒莊戰(zhàn)役，并發(fā)揮了重要作用，可惜我手里沒有關(guān)于這方面的資料，只查到空軍方面，蘇制戰(zhàn)機(jī)在臺(tái)兒莊戰(zhàn)役后期予潰敵以重大打擊。 
　  １９４１年６月，蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，援助規(guī)模逐步縮小，８月，我國(guó)仍獲得千余噸物資，多為石油產(chǎn)品，至１９４１年１０月，由于蘇聯(lián)已無(wú)力支持我國(guó)，蘇聯(lián)援華貸款宣告結(jié)束。在此期間蘇聯(lián)援華物資數(shù)目說(shuō)法不一，我以蘇聯(lián)著名經(jīng)濟(jì)史專家斯拉德科夫斯基的數(shù)字為準(zhǔn)，蘇聯(lián)共援華飛機(jī)９０４架（其中中型和重型轟炸３１８架，殲擊機(jī)５４２架，教練機(jī)４４架），坦克８２輛，牽引車６０２輛，汽車１５１６輛，大炮１１４０門，輕重機(jī)槍９７２０挺，步槍５萬(wàn)支，子彈１．８億發(fā)，炸彈３１６００顆，炮彈約２００萬(wàn)，以及其它軍火物資。這個(gè)數(shù)字除牽引車６０２輛（中方統(tǒng)計(jì)為２４輛）外，基本上得到中方多數(shù)學(xué)者的肯定。”

與密文所說(shuō)蘇聯(lián)“絕不支持中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)”相反, 孫中山兒子孫科稱,中國(guó)抗戰(zhàn)初期,“蘇聯(lián)是給予中國(guó)援助的唯一國(guó)家”。并且直到已屬抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中期的1941年12月7日太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前,“我國(guó)共獲得國(guó)外貸款５億美元，蘇聯(lián)對(duì)華貸款占了一半，居各國(guó)對(duì)我貸款首位”。即我國(guó)抗戰(zhàn)過(guò)半時(shí),蘇聯(lián)不是“絕不支持中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)”,而是對(duì)我國(guó)抗戰(zhàn)的最大援助國(guó)。并且由于蘇聯(lián)貸款利息低,用貸款所購(gòu)武器價(jià)格低（按孫抖所說(shuō),蘇聯(lián) １．６億盧布貸款所購(gòu)武器，實(shí)際相當(dāng)在西方市場(chǎng)４億盧布才能購(gòu)買的武器），所以蘇聯(lián)援助的實(shí)際份量,要大于蘇聯(lián)貸款占各國(guó)對(duì)華貸款一半所表現(xiàn)出的份量。另外,在西方國(guó)家不愿意向中國(guó)出售抗日所急需的武器時(shí),蘇聯(lián)援助“意義最重大的是蘇聯(lián)給予中國(guó)全部是軍火貸款，中國(guó)利用這些貸款購(gòu)置大量蘇聯(lián)軍火用于抗戰(zhàn)，而西方國(guó)家予華的１７筆貸款全部是非軍事性的，沒有一筆為軍火貸款?！闭?yàn)槿绱? 銘輝才在文章中說(shuō),蘇聯(lián)援助“對(duì)我國(guó)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)前抗戰(zhàn)意義重大”。按老百姓的說(shuō)法,一個(gè)人說(shuō)話作事要有良心。而密文作者將積極援助我國(guó)抗戰(zhàn), 且援助“對(duì)我國(guó)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)前抗戰(zhàn)意義重大”的蘇聯(lián)說(shuō)成“絕不支持中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)”,完全是昧著良心散布謊言。
    銘輝的文章較詳細(xì)講述了蘇聯(lián)在抗戰(zhàn)前半程的對(duì)華物資援助。中國(guó)抗戰(zhàn)前半程,蘇聯(lián)除對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)提供了大量抗戰(zhàn)急需的軍事裝備外,蘇聯(lián)還對(duì)華提供了技術(shù)、人力方面的援助。在我國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)不久,蘇聯(lián)就向中國(guó)派出軍事顧問團(tuán)（二戰(zhàn)時(shí)期蘇軍著名將領(lǐng)崔可夫,就長(zhǎng)時(shí)間擔(dān)任蘇聯(lián)駐華軍事顧問團(tuán)團(tuán)長(zhǎng),直到1941年6月蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后,崔可夫才奉調(diào)回國(guó)擔(dān)任蘇軍部隊(duì)主官指揮作戰(zhàn)）、技術(shù)專家等,參與對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)的訓(xùn)練、參謀,還對(duì)使用蘇聯(lián)裝備的人員進(jìn)行培訓(xùn)并參與對(duì)蘇聯(lián)所售軍用裝備的維修等。另外,還有大量蘇聯(lián)飛行員作為戰(zhàn)斗員,直接參與了對(duì)日本空軍的作戰(zhàn)，以及對(duì)日本軍隊(duì)的各種地面目標(biāo)的轟炸。在紀(jì)念第二次世界大戰(zhàn)勝利60周年的時(shí)侯,2005年8月19日,新華網(wǎng)貼出由新華網(wǎng)編輯的、題為《俄軍事專家撰文：我們?cè)谕黄恋厣喜⒓缱鲬?zhàn)》的文章。我在此也對(duì)該文大篇幅引用。文章寫道，“ 支援中國(guó)

俄中關(guān)系史上最光輝的一頁(yè)當(dāng)屬蘇聯(lián)在中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)（1937—1945）期間給予中國(guó)的軍事援助?！谶@期間，蘇聯(lián)一直與中國(guó)人民站在一起。尤其是在1937—1941年期間，蘇聯(lián)向中國(guó)提供了當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的武器和軍備，派遣軍事顧問、專家和志愿飛行員，為中國(guó)軍隊(duì)培養(yǎng)了一批高素質(zhì)的干部。中國(guó)軍隊(duì)在蘇聯(lián)的幫助下，頑強(qiáng)抵抗在裝備上優(yōu)越于己的日本關(guān)東軍。而對(duì)蘇聯(lián)而言，它同樣借此鞏固了遠(yuǎn)東邊境的安全。

的確，克里姆林宮與蔣介石政府的合作較為復(fù)雜，并充滿矛盾。國(guó)民黨將蘇聯(lián)視為意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的敵人，一直在親蘇和親西方之間搖擺不定，試圖從兩邊撈取好處。這經(jīng)常造成斯大林與蔣介石之間的關(guān)系劍拔弩張。日本人則試圖從這一矛盾中漁翁得利，以遏制中國(guó)人民的反抗。而在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)前，英國(guó)和美國(guó)一直為日本撐腰，充當(dāng)中日‘和平談判’的中間人，提出對(duì)東京相當(dāng)優(yōu)厚的條件。這一綏靖政策有檔案文件可查。

莫斯科沒有參與這一‘陰謀’，它當(dāng)機(jī)立斷地表明了自己的立場(chǎng)：將中國(guó)從外國(guó)侵略者手中解放出來(lái)，讓中國(guó)人民自主決定命運(yùn)。蘇聯(lián)向中國(guó)軍隊(duì)伸出了援助之手。1937年10月至1941年6月底，中國(guó)有40多個(gè)師用蘇聯(lián)的炮兵武器、近50個(gè)師用蘇聯(lián)的槍支。中國(guó)的空軍、炮兵和裝甲坦克部隊(duì)或是依靠蘇聯(lián)武器武裝，或是從無(wú)到有成立起來(lái)。

僅舉一例。1937年日本大舉進(jìn)攻中國(guó)時(shí)，關(guān)東軍的空軍實(shí)力是中國(guó)的13倍。此外，中國(guó)空軍……在1937年末幾乎全被日軍擊落?？箲?zhàn)的頭4年，蘇聯(lián)向中國(guó)提供了1250架飛機(jī)（這個(gè)數(shù)字與銘輝的文章中的飛機(jī)９０４架有出入，這可能就是銘輝所說(shuō)“蘇聯(lián)援華物資數(shù)目說(shuō)法不一”――筆者注），其中包括伊—15、伊—16、高速轟炸機(jī)、重型轟炸機(jī)和遠(yuǎn)程轟炸機(jī)等。第一批蘇聯(lián)航空中隊(duì)早在1937年10月便抵達(dá)漢口空軍基地，與其同時(shí)抵達(dá)的還有500名蘇軍專家。他們開始向中國(guó)同志教授駕機(jī)技術(shù)。

共同抗敵

由于只能在戰(zhàn)爭(zhēng)條件下授課，這一工作的進(jìn)展相當(dāng)困難。當(dāng)時(shí)，日本占有絕對(duì)的空中優(yōu)勢(shì)，國(guó)民黨政府缺乏適宜現(xiàn)代化飛機(jī)起降的機(jī)場(chǎng)，幾乎沒有防空力量。蘇聯(lián)飛行員首次參戰(zhàn)是在1937年12月1日。7架伊—16飛機(jī)參與了南京空戰(zhàn)，駕機(jī)者是飛行員多貝什、庫(kù)德莫夫、馬欽等，他們與20架日本殲擊機(jī)鏖戰(zhàn)，擊落了兩架日機(jī)，自己也損失了一架。

與此同時(shí)，9架蘇軍高速轟炸機(jī)飛往被日軍侵占的上海，向機(jī)場(chǎng)和港口投放炸彈。日軍1艘巡洋艦、6艘軍艦被擊沉，若干飛機(jī)被炸毀。

1938年冬，又有若干蘇軍飛行員抵達(dá)中國(guó)。其中包括蘇聯(lián)英雄雷恰戈夫，以及雷托夫、波雷寧、日哈列夫、索爾和赫留金等。他們的到來(lái)粉碎了日軍的空中優(yōu)勢(shì)。2月18日，他們?cè)谖錆h上空擊落了12架日本飛機(jī)。2月23日，一個(gè)小分隊(duì)遠(yuǎn)征臺(tái)灣，摧毀了臺(tái)北機(jī)場(chǎng)上停放的40架日軍飛機(jī)和3年的燃油儲(chǔ)備。4月29日，日軍對(duì)武漢發(fā)起進(jìn)攻，蘇聯(lián)飛行員予以反擊，擊落日軍54架轟炸機(jī)中的21架，5月31日又擊落了14架飛機(jī)。日軍陷入了恐慌。

蘇聯(lián)飛行員古邊科奮不顧身地駕機(jī)撞向敵機(jī)，共擊落7架，他被授予蘇聯(lián)英雄稱號(hào)。14名在華參戰(zhàn)的蘇聯(lián)飛行員獲得了金星英雄獎(jiǎng)?wù)拢?00多人為中國(guó)人民的抗戰(zhàn)事業(yè)獻(xiàn)出了寶貴生命。

被迫撤回

1938年4月（可能應(yīng)為1941年4月。因?yàn)閬?lái)自蘇聯(lián)西面的德國(guó)的軍事威脅越來(lái)越大,蘇德間戰(zhàn)爭(zhēng)迫近,為避免東西兩線作戰(zhàn),所以,1941年4月蘇聯(lián)與日本簽訂中立條約。日本根據(jù)蘇日間中立條約,才有要求蘇聯(lián)召回在華對(duì)日作戰(zhàn)的蘇聯(lián)飛行員理由。另外,1939、1940、乃至1941年上半年, 蘇聯(lián)飛行員一直都在中國(guó)上空與日本作戰(zhàn)的事實(shí),也表明應(yīng)為1941年4月――筆者注），日本政府通過(guò)外交渠道，請(qǐng)求斯大林召回在華對(duì)日作戰(zhàn)的蘇聯(lián)飛行員。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層不得不逐步履行這一請(qǐng)求，不僅為迎合東京，而且由于與蔣介石政府的關(guān)系日益惡化。但抗戰(zhàn)開始后的4年間，蘇聯(lián)一直在向中國(guó)提供武器，直到1942年初，由于蘇德戰(zhàn)場(chǎng)吃緊，蘇聯(lián)才不得不暫時(shí)中斷這一援助。

但是，盡管如此，蘇聯(lián)仍然不惜破壞與日本的中立協(xié)定。蘇聯(lián)軍事專家在中國(guó)一直工作到1944年下半年。他們?yōu)橹袊?guó)軍隊(duì)掌握新技術(shù)、執(zhí)行各種艱苦任務(wù)提供了大量幫助。6年間（1938年6月—1944年7月）有近500名蘇聯(lián)軍事顧問、200余名技術(shù)專家前往中國(guó)支持中國(guó)人民的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。

但是，蔣介石政府和一些國(guó)民黨高級(jí)將領(lǐng)擔(dān)心蘇聯(lián)顧問‘有害思想的影響’，不滿他們堅(jiān)決不參與任何針對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的軍事計(jì)劃。1942—1944年間，蘇聯(lián)顧問數(shù)量銳減。蘇聯(lián)顧問實(shí)際上已不能直接在指揮機(jī)構(gòu)和軍隊(duì)中工作，他們被‘隔離’在軍事院校，無(wú)法對(duì)武裝斗爭(zhēng)的進(jìn)程施加影響。

蘇聯(lián)顧問只能參與中國(guó)軍隊(duì)的干部培訓(xùn)工作。不過(guò)，即使在這樣的不利條件下，他們?nèi)匀唤弑M全力履行自己的國(guó)際義務(wù)。僅在飛行學(xué)校他們就培養(yǎng)了超過(guò)1800名學(xué)員，其中包括1204名飛行員、160名領(lǐng)航員和450名航空機(jī)械師。當(dāng)蘇聯(lián)志愿飛行員回國(guó)后，中國(guó)空軍便開始完全依靠這些訓(xùn)練有素的本國(guó)飛行員和技術(shù)人員與日本侵略者作戰(zhàn)。

蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)人民正義斗爭(zhēng)的支持受到了中國(guó)政府的高度評(píng)價(jià)。1944年6月24日，何應(yīng)欽將軍在接見即將回國(guó)的蘇聯(lián)軍事顧問團(tuán)時(shí)表示，中國(guó)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)一開始就得到了蘇聯(lián)人民及政府的同情與支持。蘇聯(lián)軍事顧問及志愿人員在戰(zhàn)斗中表現(xiàn)出的英雄主義和自我犧牲精神尤其值得欽佩和尊敬?！?/p>

孫科稱,中國(guó)抗戰(zhàn)初期,“蘇聯(lián)是給予中國(guó)援助的唯一國(guó)家”；抗戰(zhàn)時(shí)擔(dān)任中國(guó)軍隊(duì)參謀總長(zhǎng)的“何應(yīng)欽將軍在接見即將回國(guó)的蘇聯(lián)軍事顧問團(tuán)時(shí)表示，中國(guó)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)一開始就得到了蘇聯(lián)人民及政府的同情與支持?！边@些反共的國(guó)民黨高官都承認(rèn)蘇聯(lián)給予中國(guó)抗戰(zhàn)以援助的事實(shí)，而密文卻要無(wú)視這些歷史事實(shí)。明明蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)給予大量援助,并且這些援助幾乎全是以給國(guó)民黨軍隊(duì)的援助這種形式提供的,密文卻硬要顛倒黑白地說(shuō),“蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，斯大林不僅不支持中國(guó)抗日……一九三七年七七事變，中國(guó)全面抗戰(zhàn)開始，當(dāng)時(shí)的斯大林，可以資助共產(chǎn)黨在內(nèi)地發(fā)展，與國(guó)民黨軍隊(duì)爭(zhēng)奪天下，卻絕不支持中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/p>

看來(lái),密文作者比孫抖、何應(yīng)欽這些反共的國(guó)民黨高官還熱衷于反共,他已經(jīng)被反共歇斯底里癥所控制,所以他要從反共出發(fā),違反歷史事實(shí),全無(wú)良心地捏造歷史。密文硬要說(shuō)蘇聯(lián)“絕不支持中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)”,硬要說(shuō)抗戰(zhàn)時(shí)蘇聯(lián)援助是“資助共產(chǎn)黨在內(nèi)地發(fā)展，與國(guó)民黨軍隊(duì)爭(zhēng)奪天下”。密文既企圖否定中國(guó)抗戰(zhàn)初期,“蘇聯(lián)是給予中國(guó)援助的唯一國(guó)家”，“中國(guó)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)一開始就得到了蘇聯(lián)人民及政府的同情與支持”的歷史事實(shí),也企圖抹殺蘇聯(lián)援助“對(duì)我國(guó)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)前抗戰(zhàn)意義重大”。密文作者的反共歇斯底里,還使他力圖抹殺中國(guó)共產(chǎn)黨及領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要作用,因此他攻擊抗戰(zhàn)時(shí)的“共產(chǎn)黨在內(nèi)地發(fā)展，與國(guó)民黨軍隊(duì)爭(zhēng)奪天下”。但歷史事實(shí)不是某些人企圖捏造就能捏造了的,歷史事實(shí)將給企圖捏造歷史者以重重的耳光。密文作者不能給出其資料出處,不敢表示出作者姓名或上網(wǎng)馬甲,說(shuō)明企圖捏造歷史者是在陰暗角落里干見不得人的事。