二戰(zhàn)爆發(fā)前后美國(guó)對(duì)日本侵華的縱容支持　　

葉勁松　　

右派有一特點(diǎn)，就是哈美，并時(shí)常大講歷史上美國(guó)對(duì)中國(guó)的“友好”。老右派流沙河有一篇在各論壇廣泛張貼、名為《美國(guó)人是我們的朋友》的文章，就大講中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，美國(guó)對(duì)中國(guó)如何友好。前些天，強(qiáng)國(guó)論壇深水區(qū)就貼出幾篇哈美文章，8日11日，的家上貼了名為《奧運(yùn)會(huì)，讓我們把更多的掌聲獻(xiàn)給美國(guó)運(yùn)動(dòng)員》的哈美文章。的家文標(biāo)題名不符實(shí)，文章主要內(nèi)容是談歷史上美國(guó)如何“正義”，講美國(guó)對(duì)中國(guó)如何“友好”。 的家文一開始就寫到，“美國(guó)是一個(gè)偉大的國(guó)家。在第二次世界大戰(zhàn)中，美國(guó)旗幟鮮明地站在正義的一方”。8月13日，映潔的、名為《 對(duì)外交往：旗幟鮮明地與美國(guó)合作》的文章則說：“ 二戰(zhàn)中的美國(guó)，成為中國(guó)最堅(jiān)定有力的抗日盟友”。映潔文、的家文和流沙河文章一樣，企圖通過顛倒黑白，掩蓋二戰(zhàn)爆發(fā)前后美國(guó)對(duì)日本侵華的縱容、支持的事實(shí)，來證明中國(guó)抗日時(shí)，美國(guó)對(duì)華友好、正義?！　?/p>

但是，二戰(zhàn)爆發(fā)前后美國(guó)對(duì)日本侵華的縱容、支持的歷史事實(shí)是掩蓋不住的。　　

中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是二戰(zhàn)抵抗德日侵略的重要戰(zhàn)場(chǎng)之一。而中國(guó)抗擊日本侵略，是屬于“正義的一方”。但美國(guó)、英國(guó)與法國(guó)，對(duì)德、日在二戰(zhàn)前侵略、擴(kuò)軍的縱容和支持，是二戰(zhàn)爆發(fā)的重要原因，也是日本不斷擴(kuò)大侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的重要原因?！　?/p>

美英法希望德國(guó)殺向東方，希望日本殺向北方，從歐洲東部和中國(guó)東北兩個(gè)方向進(jìn)攻社會(huì)主義蘇聯(lián)，削弱乃至消滅社會(huì)主義蘇聯(lián)。正是這種出于對(duì)社會(huì)主義仇恨，而產(chǎn)生的削弱乃至消滅社會(huì)主義蘇聯(lián)的戰(zhàn)略，使美英法長(zhǎng)期對(duì)西邊的德國(guó)和東邊的日本的侵略，都執(zhí)行綏靖縱容政策?！　?/p>

德、日帝國(guó)主義也力圖利用美英法的這種企圖。日本軍閥提出建立“大日本”——一個(gè)包括中國(guó)、蘇聯(lián)的西伯利亞和其他東亞地區(qū)的殖民帝國(guó)——的計(jì)劃時(shí)，就把自己的侵略行為說成是防止“共產(chǎn)主義的威脅”?！　?/p>

日本在完成侵略中國(guó)準(zhǔn)備，并中國(guó)正在進(jìn)行土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)（日本大力宣傳該戰(zhàn)爭(zhēng)存在“赤化危險(xiǎn)”），于1931年9月大舉侵入我國(guó)東北?！　?/p>

而美國(guó)對(duì)1931年日本侵略中國(guó)東北，是持縱容態(tài)度。美國(guó)有時(shí)在口頭指責(zé)下日本，以欺騙國(guó)際社會(huì)和國(guó)內(nèi)民眾，但卻通過供應(yīng)日本的戰(zhàn)略物資來提供實(shí)際支持。美國(guó)的對(duì)日綏靖計(jì)劃，是企圖讓我國(guó)東北變?yōu)槿毡具M(jìn)攻蘇聯(lián)的前進(jìn)基地，最終進(jìn)攻蘇聯(lián)，使蘇日兩敗俱傷。另外通過日本占領(lǐng)東北，限制中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)向東北漫延?！　?/p>

美國(guó)政府和美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)（尤其是美國(guó)軍火公司的資本家）對(duì)日本侵略中國(guó)東北的縱容，表現(xiàn)在，“1931年日本發(fā)動(dòng)‘九一八事變’，侵占中國(guó)的東北。美國(guó)不但不譴責(zé)這一侵略行動(dòng)，反而與日本密商諒解。1932年1月3日，日本侵占錦州，進(jìn)逼中國(guó)關(guān)內(nèi)。7日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿史汀生照會(huì)中國(guó)和日本政府，對(duì)日本強(qiáng)占中國(guó)東北的局面和足以損害美在華權(quán)益，違反‘門戶開放’及中日間的任何協(xié)定、條約，美國(guó)均不予承認(rèn)。但在次日，美國(guó)國(guó)務(wù)院又表示美無意干涉‘日本在滿洲的合法條約權(quán)利’。此即史汀生主義，其實(shí)質(zhì)是企圖以犧牲中國(guó)東北來維護(hù)美在華的權(quán)益。它是此后一個(gè)時(shí)期美國(guó)對(duì)華政策的基本方針?！保ㄊ吠∩髁x_百度百科）因此，史汀生的照會(huì)和次日美國(guó)國(guó)務(wù)院的表示，實(shí)際向日本表明，日本不要傷害美國(guó)在華投資、貿(mào)易利益密集區(qū)域（如上海），日本可以侵略美國(guó)沒有多少利益的、同蘇聯(lián)接壤的東北地區(qū)?！　?/p>

在美國(guó)的書籍中也記載著美國(guó)對(duì)日本侵略中國(guó)東北的縱容。美國(guó)一部描寫美國(guó)最大化工公司和軍火公司——杜邦公司的書，就揭露了美國(guó)總統(tǒng)胡佛、美國(guó)軍火商對(duì)日本侵華的支持。該書寫道：“日本軍國(guó)主義者也從杜邦公司純粹正規(guī)的商業(yè)道德觀中得益。胡佛總統(tǒng)以同情的態(tài)度看待他們?cè)?931年入侵滿州……他宣稱：‘日本方面也有些道理。我們與它的友誼是由來已久，根深蒂固的。我們應(yīng)該友好地考慮日本的處境?！捎谧约旱恼憩F(xiàn)出這種態(tài)度，所以杜邦家族在那一年和日本簽訂了有利可圖的協(xié)定并不令人驚奇。在國(guó)務(wù)卿史汀生譴責(zé)日本進(jìn)攻滿州后不久，從三井化學(xué)聯(lián)合企業(yè)來的日本經(jīng)理人員同杜邦公司的經(jīng)理人員在威爾明頓會(huì)晤，并交付了90多萬美元，以換取杜邦公司氨炸藥的配方，這是一種生產(chǎn)較廉價(jià)的軍火的制作法。國(guó)務(wù)院不顧史汀生公開說的漂亮話，私下對(duì)杜邦公司的這筆買賣表示完全贊同”（〔美〕齊爾格《杜邦在尼龍幕后》上海譯文出版社1982.200、201）　　

網(wǎng)上一篇名為《勿忘9.18國(guó)恥日》的文章寫道：“美國(guó)、英國(guó)早與日本做了利益交換，一方面希望保護(hù)自己的在華利益，一方面又希望日本進(jìn)攻蘇聯(lián)。美國(guó)、英國(guó)甚至宣布支持日本的行動(dòng)。1931年10月美國(guó)總統(tǒng)胡佛公開發(fā)表講話支持日本侵略中國(guó)東北三?。骸毡緸楸Ｐl(wèi)日僑生命財(cái)產(chǎn)的安全起見，對(duì)滿洲的進(jìn)兵是不可避免的’，‘……我們是不能提出異議的?！?guó)首相張伯倫也說：‘我的同情完全在日本方面’。從1931年918事變到1932年底，美國(guó)向日本供應(yīng)了1.81億美元的軍火?！薄　?/p>

對(duì)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的仇恨，使資本主義的美英法縱容支持日本侵華。也出于對(duì)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的仇恨，使代表地主和資產(chǎn)階級(jí)利益的國(guó)民黨政府也以妥協(xié)和不抵抗來縱容日本侵華。9.18后，國(guó)民黨政府命令不抵抗日軍，“蔣多次喊出‘我們的敵人不是日本，而是共產(chǎn)黨’，汪精衛(wèi)甚至說中國(guó)抗日是為俄國(guó)打仗”（ 《勿忘9.18國(guó)恥日》）。從這可看出，甚至國(guó)民黨也有通過不抵抗日本，讓日本占領(lǐng)最有利進(jìn)攻蘇聯(lián)的地域——中國(guó)東北，并讓日本在無后顧之?dāng)_狀況下從中國(guó)東北進(jìn)攻蘇俄的想法。國(guó)民黨也認(rèn)為，中國(guó)抗日，是對(duì)日本進(jìn)攻蘇聯(lián)軍事戰(zhàn)略的干擾，是替蘇俄打仗。因此，國(guó)民黨的不抵抗的對(duì)日綏靖縱容政策，本質(zhì)與美英法對(duì)日縱容政策是一致的?！　?/p>

美英法對(duì)日本的縱容、支持，鼓勵(lì)著日本對(duì)華侵略，日本不滿足只侵占同蘇聯(lián)接壤的東北地區(qū)。日本占領(lǐng)中國(guó)東北后，又向華北侵略滲透。日本一面向華北推進(jìn)，一面極力強(qiáng)調(diào)他們是執(zhí)行與共產(chǎn)主義斗爭(zhēng)的任務(wù)，因而他們的行動(dòng)符合包括美英法在內(nèi)的資本主義國(guó)家的利益。日本政府奉行反蘇政策，常常公開宣稱敵視蘇聯(lián)。1936年日軍士兵多次襲擊蘇聯(lián)邊防軍，11月25日日本簽定“反共產(chǎn)國(guó)際協(xié)定”，11月26日日本即在哈桑湖附近，出動(dòng)大批日偽軍越過邊界，襲擊蘇聯(lián)邊防軍。日本激烈地反蘇反共表現(xiàn)，很符合美英法的意愿。美英法、甚至國(guó)民黨政府都希望日本這種激烈地反蘇反共表現(xiàn)，最終轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)蘇戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)等不愿因?yàn)槿毡厩秩A傷及自已在華利益，而對(duì)日采取經(jīng)濟(jì)制裁等實(shí)際措施，怕這些措施使與日本關(guān)系惡化，會(huì)損害日本對(duì)蘇仇恨的專注度，干擾日本進(jìn)攻蘇聯(lián)的戰(zhàn)略和戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，使美國(guó)等希望的日本對(duì)蘇戰(zhàn)爭(zhēng)夭折。因此，美國(guó)等西方國(guó)家繼續(xù)縱容日本在華北的侵略擴(kuò)張?！　?/p>

美國(guó)不僅繼續(xù)縱容日本侵略擴(kuò)張，向日本提供軍火及裝備，“美國(guó)并向日本軍需工業(yè)大量投資，幫助日本建立起現(xiàn)代化的軍事工業(yè)，美國(guó)福特公司提供日本現(xiàn)代化冶金技術(shù)，洛克菲勒財(cái)團(tuán)幫助日本建立新式電氣工業(yè)，梅隆財(cái)團(tuán)幫助日本飛機(jī)制造業(yè)的進(jìn)一步現(xiàn)代化”（黃紹湘《美國(guó)通史簡(jiǎn)編》人民出版社1979. 613）?！　?/p>

甚至當(dāng)日本陸軍在1936年提出應(yīng)付未來對(duì)蘇、對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)的、耗資巨大的“六年作戰(zhàn)準(zhǔn)備計(jì)劃”（1937—1942），美國(guó)認(rèn)為這主要是針對(duì)蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備計(jì)劃，繼續(xù)以給予日本貸款、供應(yīng)戰(zhàn)略物資形式，來為日本陸軍擴(kuò)軍備戰(zhàn)提供實(shí)際支持?！　?/p>

日本摸透美英法意圖，因此一邊大喊反蘇反共，并采取包括襲擊蘇聯(lián)邊境等惡化蘇日關(guān)系措施，以表示自已是美英法必須借用依靠的、能就近攻擊蘇聯(lián)的主力軍。另一方面，又大肆在中國(guó)侵略擴(kuò)張。日本相信，美英法不敢因?yàn)槿毡驹谌A的侵略，而以實(shí)際行動(dòng)懲罰他們必須借用依靠的、能就近攻擊蘇聯(lián)的主力軍——日本?！　?/p>

因?yàn)槊绹?guó)等的放縱，日本侵華更加放肆，通過1937年盧溝橋事變，對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)全面侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。1937年9月14日，美國(guó)宣布禁止用美國(guó)船只裝載武器和軍用裝備出口。美國(guó)似乎很中立公平，不用美國(guó)船只為交戰(zhàn)的任一方的軍購(gòu)服務(wù)。但這一政策首先是把侵略者和被侵略者等量齊觀，根本未體現(xiàn)出哈美派說的美國(guó)“正義”，美國(guó)是“ 中國(guó)最堅(jiān)定有力的抗日盟友”。另外，這一政策適合擁用強(qiáng)大海軍的日本的要求。因?yàn)槿毡竞＼娬莆罩腥臻g海域的制誨權(quán)時(shí)，日本船只從美國(guó)裝載武器和軍用裝備及其它戰(zhàn)略物資能暢通無阻。而掌握制海權(quán)的日本海軍對(duì)中國(guó)沿誨的封鎖，使中國(guó)即使在美國(guó)買了武器裝備，也不敢用中國(guó)船只運(yùn)輸（除非寄希望能躲過日本艦只攔截），只能租用日本不敢檢查的美國(guó)等國(guó)船只。但美國(guó)禁止租用美國(guó)船只運(yùn)輸在美國(guó)買的武器（只能租用美國(guó)船只運(yùn)輸在美國(guó)購(gòu)買的非武器類貨物）的政策，使日本照樣能獲得美國(guó)武器和軍用裝備，而中國(guó)卻難以獲得美國(guó)武器和軍用裝備?！　?/p>

美國(guó)的這種政策和日本的海上封鎖，不僅造成中國(guó)武器輸入極其困難，也使中國(guó)其它物資輸入產(chǎn)生困難。在1937年上半年，中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口1．15億美元貨物，下半年進(jìn)口額就下降到0．73億美元，1938年下降得更多。為此中國(guó)政府希望通過呼吁西方制裁日本和援助中國(guó)，來改變實(shí)際上日本能輸入武器，而中國(guó)難以從西方輸入武器這一不利狀況?！　?/p>

1937年11月初，“在布魯塞爾舉行1922年華盛頓條約的締約國(guó)會(huì)議，討論遠(yuǎn)東已經(jīng)形成的局勢(shì)。參加會(huì)議的有英國(guó)、美國(guó)、中國(guó)、法國(guó)……，日本和德國(guó)拒絕出席會(huì)議。……中國(guó)代表團(tuán)要求布魯塞爾會(huì)議作出關(guān)于對(duì)侵略者實(shí)行經(jīng)濟(jì)制裁和給予中國(guó)援助的決議。……如果國(guó)際聯(lián)盟所有會(huì)員國(guó)對(duì)日本實(shí)行經(jīng)濟(jì)制裁，不失為制止侵略者的一種手段，因?yàn)槿毡镜脑线M(jìn)口大約四分之三來自英國(guó)、美國(guó)、中國(guó)、荷蘭、印度尼西亞、法國(guó)、印度支那。日本所需的重要戰(zhàn)略原料，如鐵砂、鉛、錫、錳之類幾乎完全依靠從英國(guó)、美國(guó)、和荷蘭輸入。但是，關(guān)于制裁的建議沒有得到法、英、美三國(guó)的支持。法國(guó)外交部長(zhǎng)德耳博在發(fā)言中說：‘任何強(qiáng)制性的決議都不能從法律上和事實(shí)上有效地、園滿地解決中日之間的相互關(guān)系’。英國(guó)代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)和美國(guó)代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)德維士趕忙附和德耳博的意見?！詈?，布魯塞爾會(huì)議只通過了宣言式的決議，指出日本在中國(guó)的行動(dòng)違反華盛頓九國(guó)公約，建議日本停止軍事行動(dòng)，但是沒有規(guī)定出任何對(duì)付侵略者的措施?！保ㄌK聯(lián)科學(xué)院主編《世界通史》第九卷吉林人民出版社1975.567、568）　　

我們知道，美國(guó)是喜歡使用經(jīng)濟(jì)制裁的，二戰(zhàn)初期對(duì)蘇聯(lián)，現(xiàn)在對(duì)古巴、朝鮮、伊朗、津巴布韋等找借口都要經(jīng)濟(jì)制裁，但他對(duì)日本侵華，卻找借口不實(shí)行經(jīng)濟(jì)制裁。中國(guó)希望西方制裁日本和援助中國(guó)的目的根本不能實(shí)現(xiàn)?！　?/p>

哈美派經(jīng)常就以美國(guó)某時(shí)對(duì)日本的譴責(zé)，作為美國(guó)對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)支持的證據(jù)。但那些譴責(zé)極其虛偽，因?yàn)樵诳陬^譴責(zé)同時(shí)，美國(guó)不對(duì)日本進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁，還繼續(xù)用軍用物資來支持日本軍隊(duì)和日本軍事工業(yè)?！　?/p>

例如，哈美派常以1937年10月5日羅斯?？偨y(tǒng)發(fā)表號(hào)召建立反侵略者的“防疫線”的演說，作為美國(guó)支持中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的證據(jù)。但羅斯?？偨y(tǒng)演說卻不敢指出侵略者的名字，不敢過分得罪日本。在第二天的記者招待會(huì)上，有人問：“防疫線”一語是否意味著經(jīng)濟(jì)制裁，總統(tǒng)起初回答道：“不，不一定”，接著簡(jiǎn)單地說“不”?！　?/p>

1938年7日1日，美國(guó)國(guó)務(wù)院通知美國(guó)飛機(jī)公司說，美國(guó)政府不同意把飛機(jī)和飛機(jī)零件出售給正在進(jìn)行狂轟濫炸的國(guó)家。這就是有名的“道義禁運(yùn)”。哈美派也常以“道義禁運(yùn)”來證明美國(guó)反對(duì)日本侵華。但“在‘道義禁運(yùn)’之后，美國(guó)壟斷資本家反而增加了對(duì)日本的輸出，如1937年，美國(guó)出售給日本的飛機(jī)價(jià)值為248.4萬美元，而在實(shí)行所謂‘道義禁運(yùn)’以后的1938年，美國(guó)售給日本的飛機(jī)價(jià)值卻增加到1745.4萬美元，這個(gè)實(shí)例足以說明羅斯福政府的所謂‘道義禁運(yùn)’的虛偽性?！保ā睹绹?guó)通史簡(jiǎn)編》 615）　　

在美國(guó)供給日本軍事物資，而中國(guó)難以從西方獲取軍事物資情況下，蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)提供了大量軍事援助。經(jīng)蘇聯(lián)政府提出，1937年8月21日，蘇聯(lián)和中國(guó)簽訂互不侵犯條約。隨后，中國(guó)派代表團(tuán)到莫斯科采購(gòu)軍火。當(dāng)時(shí)中國(guó)最急需飛機(jī)，蘇聯(lián)同意用蘇聯(lián)貸款，向中國(guó)提供包括350架戰(zhàn)機(jī)以及坦克、大炮與配套彈藥和器材，并立即從9月15日開始調(diào)運(yùn)首批飛機(jī)共225架來華，并派出飛行教官、儀器教官、維修技師和工程師等，培訓(xùn)中方人員掌握并保障軍事裝備的運(yùn)行。蘇聯(lián)作戰(zhàn)飛機(jī)于10月27日到達(dá)中國(guó)。12月1日，蘇聯(lián)志愿航空隊(duì)正式參加了南京保衛(wèi)戰(zhàn)，隨后積極參加保衛(wèi)武漢、重慶和其他許多城市。而美國(guó)陳納德的飛虎航空隊(duì)，直到1941年8月，即抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)4年后，二戰(zhàn)爆發(fā)近兩年后，才開始與日本空軍作戰(zhàn)?！　?/p>

1938年，蘇聯(lián)提供給中國(guó)貸款1億美元，購(gòu)買蘇聯(lián)武器。而1938年美國(guó)給日本1.25億美元借款和信貸，以購(gòu)買美國(guó)的機(jī)床等戰(zhàn)略物資，加強(qiáng)日本侵華的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器。1939年蘇聯(lián)又提供1.5億美元貸款給中國(guó)，購(gòu)買蘇聯(lián)武器。相反，西方要中國(guó)用現(xiàn)款購(gòu)買武器，并數(shù)量很少、價(jià)格很高。國(guó)民黨高官楊杰日記寫道，也在1937年9月“孔祥熙在歐接洽之飛機(jī)，英方僅有二十余架，法方四十四架（計(jì)三種），并付外匯現(xiàn)款，其價(jià)格較予在蘇方接洽高一倍。”由于西方武器要中國(guó)用現(xiàn)款支付、并價(jià)格很高，而海路被日本封鎖，許多海港被日本占領(lǐng)，進(jìn)口困難，出口也難，外匯奇缺，購(gòu)買西方武器能力有限。因此，抗戰(zhàn)后一段時(shí)間，中國(guó)主要從蘇聯(lián)進(jìn)口武器，“從西方購(gòu)買的武器也很少，據(jù)蔣介石1939年9月說，英美等國(guó)供給的軍火僅占20％?！保ㄣ戄x《抗戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)對(duì)華的三次軍貸》）也就是說，抗戰(zhàn)開始的兩年內(nèi)，中國(guó)輸入的軍火中，蘇聯(lián)供給約占80％，西方供給僅占20％。“毛澤東說：‘抗日戰(zhàn)爭(zhēng)以來，沒有一個(gè)帝國(guó)主義國(guó)家的政府真正援助我們，只有蘇聯(lián)是用了大量空軍和物資援助了我們?！B一貫親美的宋美齡也公開承認(rèn)：‘中國(guó)抗戰(zhàn)３年來得自蘇聯(lián)之物資援助，實(shí)較自英美方面獲得之總和多至數(shù)倍之多?！保钜　犊箲?zhàn)時(shí)期的中蘇外交》）　　

太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)前，不管從貸款數(shù)量、貸款用途、貸款利息和貸款償還方式看，蘇聯(lián)貸款都較西方國(guó)家，更滿足中國(guó)的需要，更符合中國(guó)利益?！疤K方對(duì)華貸款對(duì)我國(guó)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)前抗戰(zhàn)意義重大。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)前我國(guó)共獲得國(guó)外貸款5億美元（不包括租借物資），蘇聯(lián)對(duì)華貸款占了一半（而據(jù)《世界通史》第10卷201頁，僅“1938——1940年，蘇聯(lián)給予中國(guó)的物資援助價(jià)值3億美元”—筆者注），居各國(guó)對(duì)我貸款首位（第二位是美國(guó)，但其中一億美元是1941年11月30日太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前給予中國(guó)），而且意義最重大的是蘇聯(lián)給予中國(guó)全部是軍火貸款，中國(guó)利用這些貸款購(gòu)置大量蘇聯(lián)軍火用于抗戰(zhàn)，而西方國(guó)家予華的17筆貸款全部是非軍事性的，沒有一筆為軍火貸款。蘇聯(lián)予華貸款利息亦較低，為3％，為我國(guó)所獲最低者（英美援華為6.5％以上），……蘇方同意中方以農(nóng)礦產(chǎn)品各半償還，如礦產(chǎn)品不足可以以農(nóng)產(chǎn)品替代，實(shí)際償還中農(nóng)產(chǎn)品略多于礦產(chǎn)品。我國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，此方式對(duì)我相當(dāng)有利。”（銘輝《抗戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)對(duì)華的三次軍貸》）　　

美國(guó)對(duì)日本侵華的縱容，美向侵華的日本提供貸款和出售戰(zhàn)略物資，就連一貫親美、反共、反蘇的《南方周末》的笑蜀也不得不承認(rèn)。他在其名為《笑蜀：重新書寫抗戰(zhàn)外交大歷史》的文章中寫道：日本侵略中國(guó)時(shí)，“ 縱然相對(duì)來說對(duì)中國(guó)還算比較友善的美國(guó)，也認(rèn)為中國(guó)在國(guó)民政府的領(lǐng)導(dǎo)下實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化是不大可能的，由日本人統(tǒng)治中國(guó)對(duì)美國(guó)最有利——同時(shí)也對(duì)中國(guó)有利。美國(guó)國(guó)務(wù)院一位官員就斷言，中日爭(zhēng)端的解決可能對(duì)美國(guó)的利益有害，最好讓日本在一個(gè)美國(guó)沒有重大利益的地區(qū)，陷入一場(chǎng)非決定性的斗爭(zhēng)；允許‘我們遠(yuǎn)東政策的原則及和平理想’‘蒙受進(jìn)一步小損害’。于是，美國(guó)以‘借刀殺人’為其遠(yuǎn)東政策的指導(dǎo)思想，一方面慫恿日本與蘇聯(lián)和中國(guó)為敵，鎮(zhèn)壓遠(yuǎn)東的大、小布爾什維克，一方面避免日美沖突。這就注定了美國(guó)對(duì)日本侵華僅停留于空洞的道義譴責(zé)，而不可能實(shí)際干預(yù)。對(duì)蔣介石及國(guó)民政府的求援，美國(guó)置若罔聞。甚至當(dāng)1937年12月12日，侵華日軍制造一起極端挑釁性的事件故意：在南京江面擊沉美國(guó)‘帕內(nèi)號(hào)’，導(dǎo)致美方七十多人死亡，美國(guó)仍表現(xiàn)出驚人的忍耐力，平靜處之，一如既往地對(duì)日本提供貸款和出售戰(zhàn)略物資?！?

一篇名為《幫助日本屠殺中國(guó)人：二戰(zhàn)初期的美國(guó)》的文章寫道，“從1931年‘九·一八事變’到1941年12月7日日本偷襲珍珠港，整整十年時(shí)間美國(guó)所做的并不是‘支持與幫助’中國(guó)，……當(dāng)時(shí)陶行知先生鑒于美國(guó)軍事物資源源輸往日本的嚴(yán)重性，曾經(jīng)策劃在美國(guó)首都華盛頓成立一個(gè)經(jīng)濟(jì)研究會(huì)，由那時(shí)在美國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家胡敦源先生主持。研究會(huì)搜集美國(guó)官方資料以后發(fā)現(xiàn)，先天不足的日本，侵華所需軍事原料幾乎全部依靠進(jìn)口，其中從美國(guó)進(jìn)口的最多，1937年占到百分之五十四點(diǎn)四，1938年更增加到百分之五十六。這就不難明白在《陶行知日志》（江蘇教育出版社1991出版）里為什么會(huì)有這樣的記載：
　?。?938年5月4日）洛杉磯五千人集會(huì)上……在座國(guó)會(huì)議員司克脫（Scott）先生對(duì)大眾說：‘請(qǐng)大家記著，日本在中國(guó)殺死一百萬人的時(shí)候，有五十四萬四千是美國(guó)幫兇而殺死的。凡不愿做幫兇的人請(qǐng)站起來！’全場(chǎng)一致起立，表示禁運(yùn)決心。
　　……美國(guó)政府支持日本侵略中國(guó)的做法，早就引起美國(guó)民眾的不滿了。1936年美國(guó)西海岸發(fā)生過海員罷工，反對(duì)把軍事物資賣給日本供其侵略中國(guó)。但是，民眾的決心并不能改變美國(guó)政府的態(tài)度，于是我們又看到《陶行知日志》有這樣的記載：‘（運(yùn)廢鋼鐵去日本的）挪威貨船起航，有十七名海員拒絕去日本，被德克薩斯州行政司法長(zhǎng)官拘留?！瘬?jù)《陶行知日志》提供的數(shù)字可知，1937年運(yùn)往日本的戰(zhàn)略物資，美國(guó)占百分之五十四點(diǎn)四，英國(guó)占百分之十七點(diǎn)五，德國(guó)占百分之三點(diǎn)八。分類來說，美國(guó)所占比例分別是：銅百分之九十二點(diǎn)九，各種油料百分之六十點(diǎn)五，汽車及零件百分之九十一點(diǎn)二，鐵（廢鋼鐵？）百分之五十九點(diǎn)七，鑄鐵百分之四十一點(diǎn)六，各種機(jī)械、發(fā)動(dòng)機(jī)百分之四十八點(diǎn)五。陶行知先生離開美國(guó)的時(shí)候，曾經(jīng)在臨別演說中專門說道：‘我回國(guó)參加抗戰(zhàn)去了。如果有一天我被日本炸彈炸死，請(qǐng)你們不要忘記，我身體的百分之五十四點(diǎn)四是被你們美國(guó)炸死的?！灾v，如果說二戰(zhàn)之初美國(guó)對(duì)大西洋彼岸的歐洲是‘隔岸觀火’的話，那么它對(duì)太平洋另一岸的亞洲則是‘隔岸助火’了?！泵绹?guó)在隔岸幫助日本加強(qiáng)進(jìn)攻中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，這就是哈美派所說“美國(guó)人是我們的朋友”、美國(guó)“正義”的表現(xiàn)？　　

日本帝國(guó)主義仇恨社會(huì)主義蘇聯(lián)，又要侵略中國(guó)。美英法帝國(guó)主義也仇恨社會(huì)主義蘇聯(lián)，而日本向中國(guó)長(zhǎng)江流域及華南的侵略，己嚴(yán)重傷害美英法的在華利益（當(dāng)然，日本不斷向美英法等承諾，保證他們?cè)谌毡菊碱I(lǐng)區(qū)的利益）。仇恨社會(huì)主義蘇聯(lián)的共同點(diǎn)把日美英法連在一起。美英法認(rèn)為，削弱乃至消滅社會(huì)主義蘇聯(lián)是大事，涉及資本主義世界根本利益，是外交的重中之重，其它事情要服從消滅社會(huì)主義蘇聯(lián)這個(gè)大事的解決。對(duì)日本侵華一事，1931年以來，美英法一直要其服從借用日本削弱、消滅社會(huì)主義蘇聯(lián)的戰(zhàn)略目的?！　?/p>

日本對(duì)社會(huì)主義蘇聯(lián)的仇恨，以及他把握住美國(guó)等的心態(tài)，所以他在大肆侵略中國(guó)同時(shí)也大喊大叫地反蘇。1938年夏，日本關(guān)東軍又大規(guī)模進(jìn)犯哈桑湖地區(qū)的蘇聯(lián)遠(yuǎn)東邊界，但以失敗告終。1939年5月日本關(guān)東軍再以更大規(guī)模向駐在蒙古東部哈拉哈河地區(qū)的蘇軍和蒙軍發(fā)起進(jìn)攻。經(jīng)過三個(gè)月的激戰(zhàn)，直到1939年8月底（即德國(guó)進(jìn)攻波蘭前夕），侵入蒙古東部的日本兵團(tuán)幾萬人被蘇軍全殲。日本對(duì)蘇軍的這兩次規(guī)模在加大的進(jìn)攻，使美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)對(duì)日本軍隊(duì)將以更大規(guī)模侵略社會(huì)主義蘇聯(lián)存有很大幻想。加上直至1941年上半年，日本仍把最精銳強(qiáng)大的陸軍集團(tuán)——關(guān)東軍部署在中蘇邊境的中國(guó)東北地區(qū)，日本在中國(guó)東北部署的日軍飛機(jī)、坦克等重型武器數(shù)量多于在中國(guó)關(guān)內(nèi)的日軍總和，更加深了美國(guó)統(tǒng)治集體認(rèn)為日本法西斯的侵略矛頭還會(huì)指向蘇聯(lián)的看法?！　?/p>

因此，美國(guó)用支持日本侵略，做為對(duì)日本反蘇的獎(jiǎng)賞。1940 年7月16日，美國(guó)政府發(fā)言人聲稱，門羅主義也可能適用亞洲。門羅主義可用一句話來表達(dá)，美洲是美洲人（實(shí)際是美國(guó)）的美洲，其他洲的國(guó)家不能干涉美洲事務(wù)。門羅主義適用于亞洲，就暗示美國(guó)不干預(yù)日本對(duì)亞洲國(guó)家的侵略。此話一出，英國(guó)也配合美國(guó)做出支持日本侵華的舉動(dòng)。7月17日，英國(guó)政府同意日本要求，將運(yùn)送商品和物資的滇緬公路和香港港口封鎖三個(gè)月。這樣一來滇緬公路被封鎖了很長(zhǎng)一段時(shí)間，加上香港對(duì)中國(guó)關(guān)閉，加劇中國(guó)的物資困難?！　?/p>

    美英以這種方式間接參與日本對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)封鎖,但美國(guó)卻不對(duì)日本實(shí)施經(jīng)濟(jì)封鎖。而美國(guó)在蘇芬戰(zhàn)爭(zhēng)期間對(duì)蘇聯(lián)實(shí)施貿(mào)易禁運(yùn)。這兒關(guān)鍵的是,美國(guó)對(duì)日本的態(tài)度問題。美國(guó)人也知道，“維持日本戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)的一半以上的原料，特別是鐵、鋼和石油，都是從美國(guó)獲得的”（〔美〕林克、卡頓《美國(guó)史》中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社中冊(cè)172），因此,如果對(duì)日本貿(mào)易實(shí)行真正的禁運(yùn),就會(huì)使日本處于非常困難的境地。美國(guó)太平洋關(guān)系研究所在研究這個(gè)問題后得出一個(gè)結(jié)論,即“如果對(duì)這些物資中的相當(dāng)部分實(shí)行相當(dāng)長(zhǎng)期的堅(jiān)決的禁運(yùn),日本就會(huì)陷于經(jīng)濟(jì)停滯和遭到軍事失敗”。但美國(guó)認(rèn)為,日本如陷于這種狀態(tài),其軍事力量和保證向軍事力量提供裝備和后勤供給的日本經(jīng)濟(jì),根本不能勝任對(duì)蘇聯(lián)的進(jìn)攻,甚至完成對(duì)中國(guó)革命力量的鎮(zhèn)壓都較困難。即不能實(shí)現(xiàn)美國(guó)長(zhǎng)期縱容、放任日本侵略中國(guó)所希望達(dá)到的目的。反過來講,美國(guó)對(duì)日本的物資供應(yīng),美國(guó)對(duì)日本侵華的縱容，是建立在美國(guó)認(rèn)為日本可能北攻蘇聯(lián)的基礎(chǔ)上。這可從美國(guó)共和黨領(lǐng)袖范登堡的一句話中看出?！　?/p>

1939年8月,日本最精銳的關(guān)東軍在哈拉哈河慘遭失敗。9月16日,蘇日兩國(guó)簽訂了?；鸱矫鎱f(xié)定。美國(guó)對(duì)此很不高興。美國(guó)學(xué)者承認(rèn)，“‘美國(guó)政府擔(dān)心,如果日本停止在哈勒欣河（即哈拉哈河──筆者注）的戰(zhàn)斗,那它將向南方推進(jìn)?！?dān)心隨著協(xié)定之后蘇日兩國(guó)將簽訂互不侵犯條約?！睂?duì)此“范登堡曾宣稱,如果日本敢于同蘇聯(lián)締結(jié)互不侵犯條約,那美國(guó)將立刻禁止對(duì)日貿(mào)易?！保ā冬F(xiàn)代國(guó)際關(guān)系史》658）　　

當(dāng)然,蘇日并未締結(jié)互不侵犯條約。日本陸軍最精銳的關(guān)東軍仍部署在靠近蘇聯(lián)的中國(guó)東北。因此,美國(guó)仍不采取任何足以制止日本侵略政策的實(shí)際措施。鑒于日軍于1939年2月占領(lǐng)海南島（這將成為日本向印度支那和東南亞其它地方推進(jìn)的基地）,5月日本政府要求英美承認(rèn)日本有權(quán)管理各帝國(guó)主義國(guó)家在上海的租界,嚴(yán)重侵犯了包括美國(guó)在內(nèi)的西方國(guó)家利益,美國(guó)在1939年6日曾宣布1911年的美日商約從1940年1月26停止生效。但“直到1940年7月……羅斯福才對(duì)供應(yīng)日本的石油和廢鐵實(shí)行許可證制度……事實(shí)證明,許可證制并沒有起重大的影響。1940年8月間發(fā)給的對(duì)日出口的石油產(chǎn)品許可證要比1940年的前6個(gè)月所發(fā)的總和還要多。在生鐵和鋼的供應(yīng)方面情況也與此相似。1940年8月間,有30多萬噸的生鐵、廢鐵等物輸往日本,這個(gè)數(shù)目約與1940年前半年所供應(yīng)的數(shù)目相等。1941年頭3個(gè)月,美國(guó)賣給日本的飛機(jī)汽油比1940年同一時(shí)期要多131%?！保ā冬F(xiàn)代國(guó)際關(guān)系史》661、662）不僅如此,“美國(guó)壟斷組織仍然繼續(xù)大力幫肋日本的康采恩建立新的軍事工業(yè)部門。例如它們供給‘鲇川’康采恩控制下的日滿鋼鐵株式會(huì)社以設(shè)備,幫助這家康采恩在庫(kù)頁島上使用電力新法開采石油,進(jìn)行‘中島’康采恩的飛機(jī)制造廠的改建工程,協(xié)助‘三菱’康采恩制鋁和造船,等等。”（蘇聯(lián)科學(xué)院《世界通史》第九卷吉林人民出版社1975.686、687）　　

另外,歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生后,尤其是德國(guó)進(jìn)攻西歐后,英法荷在亞洲對(duì)日地位嚴(yán)重削弱,他們?cè)趤喼薜牡匚粐?yán)重依附于美國(guó)扶持,英法荷對(duì)日態(tài)度很大程度上取決于美國(guó)對(duì)日態(tài)度。所以美國(guó)對(duì)日縱容,英法荷就更賣力地討好日本。日本依靠從美國(guó)、英屬各國(guó)、荷屬印尼以及法屬印度支那進(jìn)口所需物資和原料，繼續(xù)增加其軍事戰(zhàn)略儲(chǔ)備，維持戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)?！　?/p>

1939年“美國(guó)輸至日本軍用物資達(dá)1．869億美圓，約占該年美國(guó)對(duì)日本全部輸出額的86%。1940年，美國(guó)輸至日本的軍用物資達(dá)1．9億美圓，約占美國(guó)對(duì)日本全部輸出額84%。自1937年到1940年，美國(guó)輸至日本物資總額共9.867億美圓，其中軍用物資總值占7.039億美圓。美國(guó)資本家唯利是圖，供給日本大批軍火物資，用來屠殺中國(guó)人民，對(duì)中國(guó)人民欠下一筆血債?！绹?guó)力圖借此誘使日本進(jìn)攻蘇聯(lián)，并保全美國(guó)在華南的經(jīng)濟(jì)利益，利用日本抑制中國(guó)的革命力量，以達(dá)到美日妥協(xié)，共同榨取中國(guó)人民和反共反蘇的目的”（《美國(guó)通史簡(jiǎn)編》614）　　

美國(guó)很希望日本北攻蘇聯(lián),而日本卻在權(quán)衡是北攻,還是南進(jìn)。出于對(duì)社會(huì)主義的仇恨,日本很想進(jìn)攻蘇聯(lián)。但形勢(shì)比人強(qiáng)。關(guān)東軍在哈拉哈河一戰(zhàn)的慘敗,給日本進(jìn)攻蘇聯(lián)的想法澆了一盆冷水。蘇聯(lián)工業(yè)的增強(qiáng)、蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍隊(duì)的威力,和英法荷在西歐戰(zhàn)場(chǎng)的慘敗,其亞洲地位極其虛弱形成巨大反差。日本認(rèn)為,北攻比南進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)大得多,如果此時(shí)向南洋推進(jìn),英法荷沒有能力給日本造成較大困難?！　?/p>

日本害怕北面的蘇聯(lián),害怕在西方（歐洲）未受牽制的蘇軍威力,因此不敢從東北調(diào)動(dòng)大批關(guān)東軍南下,對(duì)英美發(fā)動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)（這也尤如日本在關(guān)內(nèi)侵略行動(dòng)遇到很大困難,關(guān)東軍也不敢調(diào)入關(guān)內(nèi)支援一樣）。因此可以說,蘇聯(lián)雖然未對(duì)日宣戰(zhàn),但卻是牽制日本侵略的重要因素。最后,日本只能在德國(guó)進(jìn)攻蘇聯(lián),日本認(rèn)為蘇聯(lián)軍隊(duì)被歐洲戰(zhàn)事牽制之時(shí)才向南推進(jìn)?！　?/p>

蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后,日本政府和大本營(yíng)聯(lián)絡(luò)會(huì)議從6月25日到7月1日多次討論日本對(duì)此的立場(chǎng)和應(yīng)采取的政策。力主避免和美國(guó)開戰(zhàn)的日本外相松崗,堅(jiān)持馬上進(jìn)攻蘇聯(lián)。但是,松崗的觀點(diǎn)未能得到軍方的支持。軍方認(rèn)為，蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東駐有大量的兵力。并且，日軍在哈拉哈河的慘敗中體會(huì)到蘇軍的戰(zhàn)斗力，認(rèn)識(shí)到在北方與蘇軍作戰(zhàn)將非常困難。戰(zhàn)后,一些英美學(xué)者合編,托因比主編的《軸心國(guó)的初期勝利》也寫道,“日本軍隊(duì)1939年8月在諾門坎（即哈拉哈河）的慘敗給了日本一次教訓(xùn),使得它不敢跟著德國(guó)一起進(jìn)攻蘇聯(lián)”。在德國(guó)進(jìn)攻蘇聯(lián)后,由于進(jìn)攻不如原來設(shè)想的順利, 德國(guó)駐日大使奧特,代表德國(guó)要求日本配合德軍,從西伯利亞進(jìn)攻蘇聯(lián)。后來,“奧特匯報(bào)說,日本參謀本部由于諾門坎戰(zhàn)役的慘敗記憶猶新,認(rèn)為只要有蘇聯(lián)的遠(yuǎn)東軍存在,就反對(duì)進(jìn)攻蘇聯(lián)?！保ㄒ娫摃虾Ｗg文出版社1983．614、987）也就是說,日本軍方根據(jù)哈拉哈河戰(zhàn)役的經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為,由于德國(guó)對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)攻的牽制,蘇聯(lián)無能力在亞洲主動(dòng)攻擊日本軍隊(duì),但從抵抗日本軍隊(duì)進(jìn)攻的能力來看,蘇軍仍遠(yuǎn)強(qiáng)于南洋的英美軍隊(duì)?！　?/p>

另外，日本統(tǒng)治集團(tuán)中的多數(shù)人認(rèn)為，即使能占領(lǐng)蘇聯(lián)遠(yuǎn)東部分，也不能保證日本取得所需的原料，日本所需的戰(zhàn)略原料——石油、有色金屬、橡膠等都在東南亞地區(qū)。日本如陷入對(duì)蘇戰(zhàn)爭(zhēng)后，就會(huì)更依賴美英，因?yàn)樗鼈兛刂浦@些原料的產(chǎn)地。而蘇軍受德軍牽制,法國(guó)投降、荷蘭被占領(lǐng)，英國(guó)也陷入歐洲戰(zhàn)場(chǎng)而無力東顧，現(xiàn)在正是占領(lǐng)東南亞的英法荷屬殖民地，由日本直接控制所需原料資源，擺脫在原料供應(yīng)上受制于人的千載難逢的好機(jī)會(huì)。　　

還有，日本統(tǒng)治集團(tuán)中有相當(dāng)一部分人也看到，美英極力推動(dòng)日本去進(jìn)攻蘇聯(lián)，是想借別人的手削弱日本，然后給予致命一擊。因此，7月2日的日本御前會(huì)議宣布了“加速南進(jìn)”的政策?！　?/p>

 7月18日，日本首相近衛(wèi)改組內(nèi)閣，力主進(jìn)攻蘇聯(lián)的松崗被免去外相職務(wù)。7月24日，日軍開進(jìn)法屬印度支那南部。這些，表明日本放棄北攻蘇聯(lián)，而開始南進(jìn)東南亞。美國(guó)這時(shí)知道，自己企圖通過縱容支持日本侵華使日本北攻蘇聯(lián)的戰(zhàn)略失敗了。日本沒有利用價(jià)值之后，美國(guó)不用再對(duì)日妥協(xié)退讓了。原來掩飾著的美日矛盾（當(dāng)初太糾纏這些矛盾,美國(guó)擔(dān)心不宜誘使日本放心北攻蘇聯(lián)）浮上臺(tái)面而不需掩飾,因此，1941年7月25日，美國(guó)政府宣布凍結(jié)日本在美資產(chǎn)并對(duì)日本貿(mào)易實(shí)施禁運(yùn)。隨之，英國(guó)和荷屬印尼宣布了類似措施。這時(shí)，陳納德飛虎隊(duì)才得以成立?！?941年7月中旬，陳納德回到中國(guó)時(shí)，已有68架飛機(jī)、110名飛行員、150名機(jī)械師和其他一些后勤人員到達(dá)中國(guó)。1941年8月1日，蔣介石發(fā)布命令，正式成立中國(guó)空軍美國(guó)志愿大隊(duì)”。　　

因此可以說，在1941年中期，也就是二戰(zhàn)爆發(fā)20個(gè)月后，美國(guó)才終止了從9.18后一直實(shí)施的縱容支持日本侵華的政策，開始對(duì)日經(jīng)濟(jì)制裁，并進(jìn)行對(duì)日作戰(zhàn)準(zhǔn)備。9.18后近10年里，美國(guó)對(duì)日本侵華奉行縱容支持的政策，請(qǐng)問哈美派，這近10時(shí)間能說美國(guó)“旗幟鮮明地站在正義的一方”， 美國(guó)是“中國(guó)最堅(jiān)定有力的抗日盟友”嗎？　　

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：