鼓吹美使中國免遭蘇聯(lián)核打擊 鳳凰衛(wèi)視馬鼎盛心懷鬼胎

葉勁松　　

2010年7月24日，馬鼎盛在其博客和鳳凰博報(bào)等處上貼出名為《俄否認(rèn)曾核訛詐中國 ，梅德韋杰夫心懷鬼胎》的文章（以下簡稱馬文）。馬文寫道：“莫斯科喉舌媒體近日矢口否認(rèn)蘇聯(lián)曾經(jīng)陰謀核襲擊中國的歷史，可惜《俄羅斯之聲》的觀察家杰尼索夫抹殺不了鐵的史實(shí)。中國《文史參考》刊登了‘蘇聯(lián)在1969年準(zhǔn)備對中國施以核打擊，但美國妨礙了這些計(jì)劃’的文章；提到1969年中蘇珍寶島事件沖突后，8月20日蘇聯(lián)駐美大使多勃雷寧告知美國總統(tǒng)的國家安全事務(wù)助理基辛格，蘇聯(lián)想要對中國施以‘外科手術(shù)式的核打擊’，華盛頓當(dāng)局反對蘇聯(lián)的計(jì)劃，并威脅要打擊蘇聯(lián)的城市和軍事設(shè)施。最終阻止了蘇聯(lián)的核冒險(xiǎn)?！抖砹_斯之聲》指多勃雷寧在回憶錄中只字未提1969年8月20日的會(huì)晤。基辛格的回憶錄也沒有提及美國對蘇聯(lián)威脅中國一事報(bào)以‘美國最后通牒’的話。所以《文史參考》只是刊登了中國‘一個(gè)新聞工作者異想天開的臆造’”。馬文認(rèn)為，《俄羅斯之聲》對1969年蘇聯(lián)曾企圖對中國進(jìn)行核打擊的傳言的否認(rèn)，是不成立的?！　?/p>

馬鼎盛作為香港鳳凰衛(wèi)視節(jié)目主編和主持人，具有哈美并仇恨社會(huì)主義的特點(diǎn)。馬氏直到現(xiàn)在也熱衷攻擊朝鮮、蘇聯(lián)。在其講述的朝鮮（或蘇聯(lián)）與美國的關(guān)系時(shí)，常常可見到他對朝鮮、蘇聯(lián)的攻擊誹謗。他力圖用這種方法損害社會(huì)主義形象，并塑造美國的正面形象。對于他說的“《文史參考》刊登了‘蘇聯(lián)在1969年準(zhǔn)備對中國施以核打擊，但美國妨礙了這些計(jì)劃’的文章”，馬文極力肯定有其事，并說是因?yàn)?ldquo;華盛頓當(dāng)局反對蘇聯(lián)的計(jì)劃，并威脅要打擊蘇聯(lián)的城市和軍事設(shè)施。最終阻止了蘇聯(lián)的核冒險(xiǎn)”。照馬文說來，美帝有恩于中國，我國對應(yīng)美國感恩，并應(yīng)仇恨蘇聯(lián)和否定此事的俄羅斯。馬氏真像是美國派出對中國民眾進(jìn)行心理戰(zhàn)的“專家”?！　?/p>

當(dāng)然，馬鼎盛可以認(rèn)為，《俄羅斯之聲》對1969年蘇聯(lián)曾企圖對中國進(jìn)行核打擊的傳言的否認(rèn)是不成立的。不過馬氏應(yīng)有充分論據(jù)來證明，《俄羅斯之聲》進(jìn)行否認(rèn)所依據(jù)的論據(jù)是不能成立的。否則，《俄羅斯之聲》進(jìn)行否認(rèn)的論據(jù)，就是成立的。但馬氏卻無法證明《俄羅斯之聲》進(jìn)行否認(rèn)所依據(jù)的論據(jù)是不成立的。因此可以說，《俄羅斯之聲》的否認(rèn)就應(yīng)是成立的?！　?/p>

據(jù)馬文講，是“中國《文史參考》刊登了‘蘇聯(lián)在1969年準(zhǔn)備對中國施以核打擊，但美國妨礙了這些計(jì)劃’的文章”。但據(jù)我在網(wǎng)上查到的，是我國《文史精華》2008年第9期，刊登了名為《珍寶島沖突后中蘇北京機(jī)場會(huì)談內(nèi)幕》的文章（以下簡稱珍文）。珍文說：1969年“8月28日，《華盛頓明星報(bào)》在醒目位置刊登了一則消息，題目是《蘇聯(lián)欲對中國做外科手術(shù)式核打擊》。文中說：‘據(jù)可靠消息，蘇聯(lián)欲動(dòng)用中程彈道導(dǎo)彈，攜帶幾百萬噸當(dāng)量的核彈頭，對中國的重要軍事基地——酒泉、西昌導(dǎo)彈發(fā)射基地，羅布泊核試驗(yàn)基地，以及北京、長春、鞍山等重要工業(yè)城市進(jìn)行外科手術(shù)式的核打擊’”。馬文堅(jiān)持認(rèn)為“蘇聯(lián)在1969年準(zhǔn)備對中國施以核打擊”成立的直接證據(jù)，就是引用《華盛頓明星報(bào)》的上述報(bào)道?！　?/p>

而“不太顯眼的報(bào)紙”《華盛頓明星報(bào)》報(bào)道此事的根據(jù)是什么呢？據(jù)珍文說，是1969年“8月20日，蘇聯(lián)駐美大使多勃雷寧奉命在華盛頓緊急約見了美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理基辛格博士，向他通報(bào)了蘇聯(lián)準(zhǔn)備對中國實(shí)施核打擊的意圖，并征求美方的意見”。美國則反對“蘇聯(lián)準(zhǔn)備對中國實(shí)施核打擊的意圖”，才使“蘇聯(lián)準(zhǔn)備對中國實(shí)施核打擊的意圖”未能實(shí)現(xiàn)。　　

1969年8月20日，如果作為蘇美代表的多勃雷寧和基辛格之間真有此事，那么這種大事肯定會(huì)出現(xiàn)在美蘇雙方的官方文件記載中。不過美蘇雙方的官方文件中都沒有發(fā)現(xiàn)這事的記載。那么作為多勃雷寧和基辛格兩個(gè)當(dāng)事人各自所出的回憶錄中，有無此事的講述呢？據(jù)馬氏講：“《俄羅斯之聲》指多勃雷寧在回憶錄中只字未提1969年8月20日的會(huì)晤。基辛格的回憶錄也沒有提及美國對蘇聯(lián)威脅中國一事報(bào)以‘美國最后通牒’的話”。對此，馬鼎盛也未能指出他在多勃雷寧或基辛格的回憶錄中找出了有關(guān)此事的記載?！　?/p>

既不能在美蘇政府官方文件中找到此事的記載，也不能在多勃雷寧和基辛格兩個(gè)當(dāng)事人各自回憶錄中找到此事的記載，那么，所謂《華盛頓明星報(bào)》關(guān)于蘇聯(lián)通過駐美大使多勃雷寧，向基辛格“通報(bào)了蘇聯(lián)準(zhǔn)備對中國實(shí)施核打擊的意圖，并征求美方的意見”的報(bào)道，不過是一個(gè)得不到當(dāng)事雙方以及代表雙方的當(dāng)事人證實(shí)的、沒有證據(jù)支持的謊言。　　

另外我們知道，被西方資產(chǎn)階級所控制的西方媒體，總是熱衷于對資產(chǎn)階級所痛恨的社會(huì)主義進(jìn)行誹謗、誣蔑。幾十年來，西方媒體各種關(guān)于“蘇聯(lián)威脅”、“中國威脅”、“朝鮮威脅”的報(bào)道不計(jì)其數(shù)，而馬鼎盛力挺的《華盛頓明星報(bào)》關(guān)于“蘇聯(lián)準(zhǔn)備對中國實(shí)施核打擊”的報(bào)道，不過是這些不計(jì)其數(shù)的“威脅”報(bào)道中的一例而已。但是，這個(gè)由慣于造謠的西方媒體傳出，沒有當(dāng)事雙方及兩個(gè)當(dāng)事人記載證實(shí)的《華盛頓明星報(bào)》報(bào)道，馬鼎盛卻要硬挺。馬氏仇恨蘇聯(lián)，離間中俄關(guān)系，為美國外交服務(wù)特點(diǎn)，決定了馬氏要挺這謠言。而馬氏這種硬挺，說明馬氏這時(shí)全不顧《華盛頓明星報(bào)》報(bào)道的明顯證據(jù)缺陷，不顧他作為學(xué)者應(yīng)有嚴(yán)謹(jǐn)?！　?/p>

法律訴訟要講證據(jù)，司法上對此的要求是誰主張、誰舉證。即你說的話，你要拿出證據(jù)來支持。否則你會(huì)因?yàn)榕e證不能（舉不出證據(jù)）而承擔(dān)敗訴的可能。誰主張、誰舉證，實(shí)際是人們常說的說話要有事實(shí)根據(jù)，在法律訴訟上的強(qiáng)制性應(yīng)用。那么《華盛頓明星報(bào)》報(bào)道，能舉出證據(jù)嗎？不能。《華盛頓明星報(bào)》不能在美蘇官方文件、當(dāng)事官員回憶錄中找到證據(jù)。即《華盛頓明星報(bào)》對它的報(bào)道處于明顯舉證不能（舉不出證據(jù)）狀況?！　?/p>

而馬鼎盛作為學(xué)者，其觀點(diǎn)，應(yīng)該有充分論據(jù)來支持。否則是學(xué)術(shù)不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋憩F(xiàn)。而馬氏力梃《華盛頓明星報(bào)》關(guān)于“蘇聯(lián)準(zhǔn)備對中國實(shí)施核打擊”的報(bào)道，就應(yīng)注意這報(bào)道能否舉證充分。而這報(bào)道明顯處于舉證不能（舉不出證據(jù)）狀況，馬氏卻視而不見，堅(jiān)持有“蘇聯(lián)準(zhǔn)備對中國實(shí)施核打擊”的觀點(diǎn)。反共反蘇的本性，使馬鼎盛公開拋棄作為學(xué)者應(yīng)有嚴(yán)謹(jǐn)。　　

其實(shí)《文史精華》上的珍文也寫道，中蘇邊境沖突后“西方趁機(jī)離間中蘇關(guān)系，炒作蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人考慮對中國進(jìn)行外科手術(shù)式核打擊，一次解決中國的核設(shè)置的所謂‘秘聞’”。而《華盛頓明星報(bào)》關(guān)于“蘇聯(lián)準(zhǔn)備對中國實(shí)施核打擊”的報(bào)道，就是適應(yīng)“西方趁機(jī)離間中蘇關(guān)系”而出籠的。可是珍文又將自己也承認(rèn)的“西方趁機(jī)離間中蘇關(guān)系……的所謂‘秘聞’”當(dāng)做真事一樣的推出。而馬氏認(rèn)為這個(gè)無當(dāng)事雙方和當(dāng)事人證實(shí)“西方趁機(jī)離間中蘇關(guān)系……的所謂‘秘聞’”，能滿足他在民眾中煽動(dòng)仇恨蘇聯(lián)，離間中俄關(guān)系，為美國塑造正面形象的要求，所以他極力宣稱有“蘇聯(lián)準(zhǔn)備對中國實(shí)施核打擊”一事?！　?/p>

實(shí)際上，珍文講述的《華盛頓明星報(bào)》關(guān)于“蘇聯(lián)準(zhǔn)備對中國實(shí)施核打擊”的報(bào)道，不僅僅是存在沒有當(dāng)事雙方及兩個(gè)當(dāng)事人記載證實(shí)的證據(jù)缺陷問題，而且還存在其他許多經(jīng)不住推敲的缺陷?！　?/p>

首先，珍文關(guān)于為何“蘇聯(lián)準(zhǔn)備對中國實(shí)施核打擊”的講述，就站不住腳。據(jù)珍文講，是“珍寶島沖突爆發(fā)之后，蘇聯(lián)軍方高層反應(yīng)十分強(qiáng)烈。以蘇聯(lián)國防部長格列奇元帥、部長助理崔可夫元帥等人為首的軍方強(qiáng)硬派主張‘一勞永逸地消除中國威脅”，準(zhǔn)備動(dòng)用在遠(yuǎn)東地區(qū)的中程彈道導(dǎo)彈，攜帶當(dāng)量幾百萬噸級的核彈頭，對中國的軍事政治等重要目標(biāo)實(shí)施“外科手術(shù)式核打擊’”?！　?/p>

死幾十名蘇軍官兵的邊境沖突，蘇聯(lián)就會(huì)使用核武器打擊中國，這邏輯上能說通嗎？幾個(gè)核大國中，哪個(gè)國家會(huì)因死幾十人的沖突，就對沖突的對方實(shí)施核打擊？如死幾十人的邊境沖突，陷入沖突的核國家就會(huì)提出對對方實(shí)施核打擊，那這世界上可能早己發(fā)生核戰(zhàn)爭了?！　?/p>

并且，蘇聯(lián)一直堅(jiān)持不首先使用核武器的政策（世界上只有蘇、中兩國一直承諾，不首先使用核武器），因?yàn)檫吘硾_突死幾十名蘇軍官兵，蘇聯(lián)就要突破其一直堅(jiān)持的不首先使用核武器的政策？就首先要“對中國的軍事政治等重要目標(biāo)實(shí)施‘外科手術(shù)式核打擊’”？　　

而且珍文也不得不承認(rèn)，珍寶島事件后，蘇聯(lián)高層領(lǐng)導(dǎo)多次主動(dòng)來電話等，希望就邊境沖突問題與我國高層領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東、周恩來直接交談解決。“周總理召集外交部負(fù)責(zé)人商議對策，決定以備忘錄形式答復(fù)蘇方，備忘錄說：從當(dāng)前中蘇兩國關(guān)系來說，通過電話方式進(jìn)行聯(lián)系已經(jīng)不適合了，如果蘇聯(lián)政府有什么話要說，請你們通過外交途徑正式向中國政府提出。”從珍文這講述內(nèi)容看，我國不愿意通過中蘇友好期間鋪設(shè)的、供中蘇高層領(lǐng)導(dǎo)直接聯(lián)絡(luò)的專用電話，由兩國最高層直接商談解決邊境沖突。我國更愿意由較低層的、兩國外交部的官員們來商討邊境沖突問題的解決（當(dāng)然，低層官員間會(huì)談，不能解決中蘇矛盾的大問題）。其后在1969年胡志明主席去世之時(shí)，到越南悼念的蘇聯(lián)部長會(huì)議主席柯西金，又提出與我國高層領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談，解決邊境沖突。而這才產(chǎn)生了周恩來與柯西金的北京機(jī)場會(huì)談。這些事實(shí)證明，蘇聯(lián)高層領(lǐng)導(dǎo)愿意和平解決中蘇邊境沖突問題，不愿使中蘇矛盾升級。因此，蘇聯(lián)在中蘇邊境沖突后要對中國核打擊的說法，與蘇聯(lián)希望和平解決中蘇邊境沖突以使中蘇關(guān)系和緩的努力不符，是違反事實(shí)的謊言?！　?/p>

另外，常識告訴我們，本國重大軍事行動(dòng)計(jì)劃是高度機(jī)密，不能外泄。美蘇是敵對國，蘇聯(lián)會(huì)將自已要進(jìn)行別國進(jìn)行核打擊的重大軍事行動(dòng)計(jì)劃，先告知敵對國——美國？“并征求美方的意見”？ 自已高度機(jī)密——重大軍事行動(dòng)計(jì)劃還征求敵對國的意見？歷史上有這樣先例嗎？　　

還有，“珍寶島沖突爆發(fā)之后，蘇聯(lián)軍方高層反應(yīng)十分強(qiáng)烈。以蘇聯(lián)國防部長格列奇元帥、部長助理崔可夫元帥等人為首的軍方強(qiáng)硬派主張‘一勞永逸地消除中國威脅’”如果是真的，則蘇聯(lián)軍方高層的這些意見（或計(jì)劃）也應(yīng)是在絕密的、小范圍的高層會(huì)議上的一種意見表示。因此，這就出現(xiàn)了這樣的問題，這高度機(jī)密的、小范圍的高層會(huì)議上提出的意見，按一般常識，在外的蘇聯(lián)駐美大使多勃雷寧，對于國內(nèi)高級軍事會(huì)議的詳細(xì)情況（哪些人提了些什么意見），是不應(yīng)該知道的。因?yàn)閷μK聯(lián)駐美大使多勃雷寧，蘇聯(lián)國內(nèi)最多會(huì)通知他該會(huì)議的決定，而不會(huì)告知在該會(huì)議中那些人發(fā)了什么言，以及會(huì)議主要是根據(jù)哪些人的發(fā)言意見做的決定等等。另外，即使蘇聯(lián)國內(nèi)告知多勃雷寧在該會(huì)議中哪些人發(fā)了什么言，多勃雷寧還要把會(huì)議中哪些人發(fā)了什么言這些細(xì)節(jié)也告知美國高官？　　

珍文講，美國“最后決定‘讓一家不太顯眼的報(bào)紙把這個(gè)消息捅出去，美國無秘密是人所共知的事實(shí)，勃列日涅夫看到了也無法怪罪我們’”。此話實(shí)際表明，美國官方也不敢公開說：蘇聯(lián)有將用核武器打擊中國的計(jì)劃，并將計(jì)劃告訴了美國政府。因?yàn)槊绹俜竭@樣說，蘇聯(lián)會(huì)要求美國拿出相應(yīng)證據(jù)。而美國政府是拿不出相應(yīng)證據(jù)的，這個(gè)謊言就立刻戳穿，美國政府將立刻陷入公開造謠的尷尬境地。而美國號稱“新聞獨(dú)立”、“新聞自由”，“一家不太顯眼的報(bào)紙把這個(gè)”謊言散布出去，“勃列日涅夫看到了也無法怪罪”美國政府造謠，也拿“新聞自由”、造謠自由的美國媒體沒辦法（“新聞自由”的西方媒體，在西藏、新疆問題上一貫造謠，我國拿他們也沒辦法），也只有批駁他們造謠。資產(chǎn)階級控制的媒體，按資產(chǎn)階級的利益肆意造謠，既符合資產(chǎn)階級“趁機(jī)離間中蘇關(guān)系”的階級利益要求，也符合資產(chǎn)階級報(bào)紙炒作以吸引眼球的經(jīng)濟(jì)利益要求?！　?/p>

蘇聯(lián)要用核武器打擊中國的“事”，不過是美國資產(chǎn)階級編造的謊言，也是我國諸如馬鼎盛等仇恨社會(huì)主義的親美人士最愛散布的謊言之一。中蘇矛盾越深，關(guān)系越惡化，越符合美帝國主義的利益。美國編造這謊言，如珍文所說，是要“離間中蘇關(guān)系”，使中蘇矛盾更深，關(guān)系更惡化。馬鼎盛等親美人士熱衷散布這謊言，企圖在我國人民造成美國救中國有功似的印象，樹立起美國的“好形象”，掩蓋美帝侵略、霸道、兇殘的真相。　　

對于信奉造謠自由的美國媒體搞的這種“趁機(jī)離間中蘇關(guān)系，炒作蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人考慮對中國進(jìn)行外科手術(shù)式核打擊，一次解決中國的核設(shè)置的所謂‘秘聞’”的造謠把戲，當(dāng)時(shí)我國也沒有認(rèn)為真有其事。我國政府和媒體當(dāng)時(shí)常譴責(zé)蘇聯(lián)，但當(dāng)時(shí)根本未以蘇聯(lián)駐美大使多勃雷寧緊急約見基辛格，“向他通報(bào)了蘇聯(lián)準(zhǔn)備對中國實(shí)施核打擊的意圖”之事來譴責(zé)蘇聯(lián)。即我國當(dāng)時(shí)不認(rèn)為有這事。其后，外交部主管的《世界知識出版社》出版的、代表著我國對外態(tài)度的工具書《各國概況1979年版》，在其第825頁談及1969年中蘇間關(guān)系（包括邊界沖突等問題），根本沒有談及有蘇聯(lián)計(jì)劃對我國進(jìn)行核打擊之事。如果我國認(rèn)為蘇聯(lián)計(jì)劃對我國進(jìn)行核打擊，《各國概況1979年版》不會(huì)不談這事，因?yàn)槟菍⑹?969年中蘇關(guān)系中最嚴(yán)重的事情?！　?/p>

1985年山東人民出版社出版的、王春良等主編的《世界現(xiàn)代史》下冊的第507頁，談及1969年中蘇間關(guān)系時(shí)，也沒有談及有蘇聯(lián)計(jì)劃對我國進(jìn)行核打擊之事。中共中央黨史研究窒研究員李穎所著的《共和國歷史的細(xì)節(jié)》（人民出版社2009年版），專門有“珍寶島邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)”這一章，講述1969年中蘇邊境沖突及其后狀況。在該書的第167頁，講了沖突后蘇聯(lián)“向中蘇邊界調(diào)運(yùn)了大批軍隊(duì)”，也未講有蘇聯(lián)計(jì)劃對我國進(jìn)行核打擊之事。　　

而歷史上曾多次計(jì)劃對我國實(shí)施核打擊的，正是最富于侵略性、并且宣稱有首先使用核武器權(quán)力的美帝國主義。大家都知道，在朝鮮戰(zhàn)爭時(shí)曾有杜魯門、麥克阿瑟等高官計(jì)劃對中國實(shí)施核打擊（這可不是美國的敵對國首先報(bào)道的，而是出自美國傳媒。所以不存在敵國造謠。“蘇聯(lián)準(zhǔn)備對中國實(shí)施核打擊的意圖”之事，卻是敵對國——美國的媒體傳出）?！　?/p>

另外，據(jù)2008年我國人民網(wǎng)等幾大網(wǎng)站報(bào)道：“美國喬治·華盛頓大學(xué)國家安全檔案館近日公布的解密歷史文件顯示”，當(dāng)年金門海戰(zhàn)時(shí)，“ 這份當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月30日解密的文件顯示，美空軍在1958年夏天曾經(jīng)提議，如果中國大陸封鎖臺灣海峽，美軍應(yīng)對中國廈門機(jī)場進(jìn)行原子彈襲擊。8月中旬，在內(nèi)閣會(huì)議上，美國參謀長聯(lián)席會(huì)議主席介紹了襲擊方案，并稱可進(jìn)一步對中國其他地方的機(jī)場展開類似的攻擊行動(dòng)。……但遭到了當(dāng)時(shí)的美國總統(tǒng)艾森豪威爾的否決。”“艾森豪威爾擔(dān)心此舉可能引發(fā)新的世界大戰(zhàn)，尤其是引發(fā)核戰(zhàn)爭則是他否決的首要因素，因?yàn)楫?dāng)時(shí)東西方兩大陣營已經(jīng)形成”?！　?/p>

馬鼎盛等親美人士，要中國人民牢記美國使中國免受核打擊的“恩德”，記住“老毛子太可恨了”。但美國資料證明，恰恰是美帝國主義，數(shù)次企圖對我國實(shí)施核打擊。而社會(huì)主義陣營的存在，蘇聯(lián)擁有核武器，是美國不敢對中國實(shí)施核打擊的重要原因之一。因此，蘇聯(lián)和社會(huì)主義陣營的存在，有利我國抵御帝國主義的侵略，有利我國的國家安全?！　?/p>

馬鼎盛等親美人士雖然極力宣揚(yáng)當(dāng)時(shí)美國對中國的“恩德”，但當(dāng)時(shí)美國仍一如繼往堅(jiān)持分裂中國的政策，承認(rèn)國民黨當(dāng)局，并是世界反動(dòng)勢力支持國民黨當(dāng)局盤踞在聯(lián)合國，阻撓中華人民共和國進(jìn)入聯(lián)合國的主要力量和組織者。即使在1971年，中美間多次信件往來，并基辛格10月來華談判中美和好之后，美國仍企圖組織世界反動(dòng)勢力支持國民黨當(dāng)局盤踞在聯(lián)合國。10月25日聯(lián)合國投票表決時(shí)，美國仍投票反對中華人民共和國進(jìn)入聯(lián)合國?！　?/p>

相反，6、70年代中蘇關(guān)系緊張，蘇聯(lián)卻一直不承認(rèn)臺灣當(dāng)局，而承認(rèn)中華人民共和國。并且，蘇聯(lián)一直以蘇聯(lián)、烏克蘭、白俄羅斯的三票，與東歐社會(huì)主義國家和蒙古、古巴，在聯(lián)合國投票要求驅(qū)逐國民黨當(dāng)局，讓中華人民共和國進(jìn)入聯(lián)合國。在中蘇關(guān)系、中國與東歐、古巴等社會(huì)主義國家關(guān)系緊張的年代，這種支持中華人民共和國的投票也從未改變過?！　?/p>

而且，即使在1972年后的幾年里，中國已經(jīng)實(shí)施與美國、日本和西歐等國建立反對蘇聯(lián)的統(tǒng)一戰(zhàn)線的外交戰(zhàn)略后，美國仍承認(rèn)臺灣當(dāng)局，而不承認(rèn)中華人民共和國。美在這段時(shí)間還進(jìn)行阻止在國際奧會(huì)委驅(qū)逐臺灣當(dāng)局，阻止讓中華人民共和國進(jìn)入國際奧會(huì)委的活動(dòng)。并且美國還繼續(xù)通過對臺軍售，以及美軍駐扎臺灣來支持國民黨當(dāng)局，以此來反對中華人民共和國統(tǒng)一中國?！　?/p>

直至中美“雙方于1978年7月初在北京開始建交談判。……經(jīng)過近半年的談判，雙方終于達(dá)成下述協(xié)議：……二、在中美關(guān)系正?；H，美國政府宣布立即斷絕同臺灣的「外交關(guān)系」，在1979年4月1日以前從臺灣和臺灣海峽完全撤出美國軍事力量和軍事設(shè)施，并通知臺灣當(dāng)局終止《共同防御條約》”。而中美建交之后，美國仍如以前一樣支持臺灣當(dāng)局，并用“臺灣關(guān)系法”規(guī)定，“如果大陸企圖以武力而非對話來”實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一，“美國將提供軍事物資使它無法成功。”“臺灣關(guān)系法”還規(guī)定，如果中國試圖通過武力統(tǒng)一臺灣，將是對“西太平洋地區(qū)和平與穩(wěn)定的重大威脅”。一副當(dāng)中國通過武力統(tǒng)一臺灣時(shí)，美國將以防止對“西太平洋地區(qū)和平與穩(wěn)定的重大威脅”為由出兵干涉的威脅姿態(tài)。另外，根據(jù)“臺灣關(guān)系法”，美國在臺灣設(shè)立“美國在臺協(xié)會(huì)”。所以，“美國在臺協(xié)會(huì)”實(shí)際就是美國在臺灣的官方外交機(jī)構(gòu)。即美國實(shí)際并未與臺灣斷絕官方外交關(guān)系。　　

相反，即使在中國已經(jīng)實(shí)施與美國、日本和西歐等國建立反對蘇聯(lián)的統(tǒng)一戰(zhàn)線的外交戰(zhàn)略后，蘇聯(lián)仍堅(jiān)持不承認(rèn)臺灣當(dāng)局，而承認(rèn)中華人民共和國的一貫立場?！　?/p>

因此，馬鼎盛等親美人士所說的美國拯救中國的事情是不存在的，而美國曾經(jīng)企圖對中國實(shí)施核打擊的事情卻是存在的，美國這60年一直支持臺灣當(dāng)局，用對臺軍售和武力威脅來阻撓中國統(tǒng)一的事情卻是存在的。這樣的美國行為，對中華人民共和國分明是罪惡，而馬鼎盛等親美人士卻極力掩蓋這些罪惡，還要中國民眾對美國感恩。馬鼎盛等親美人士真是心懷鬼胎?！　?/p>

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：