中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)《長征途中的打鼓新場風波：確立了毛澤東的權(quán)威性》一文的辯析

作者：雙石
 

　　這篇文章在敘述史實時有嚴重錯誤。
　　一、所謂一渡赤水后去扎西“中革軍委內(nèi)部存在嚴重分歧”一事，作者沒有出示任何證據(jù)！改變遵義會議決議是件大事，周恩來、毛澤東個人都無權(quán)擅自改變，這是必須通過中央政治局會議決戰(zhàn)的！一渡赤水的原來目的是想另覓路線過長江或金沙江，林彪的電報也是出自這個目的！向軍委詢問方針也是合情合理的，跟所謂中央爭議毫無關(guān)系！而中央政治局2月3日到石箱子才開會，改變方針的決定很快就作出！但改變方針后怎么辦，軍委包括毛澤東本人也是經(jīng)過了一番掂量幾次選擇的！2月7日原擬入滇作戰(zhàn)，經(jīng)“黔西向東發(fā)展”，2月9日毛才提出“回師黔北再渡赤水重占遵義”，10日即依此建議作出回師決定。
　　二、3月5日中央紅軍主力準備伏擊周渾元縱隊，這一仗沒有打成。沒有打成跟林彪關(guān)于打鼓新場的建議沒有任何關(guān)系！這是因為蔣介石通過航空偵察發(fā)現(xiàn)中央紅軍主力并未如自己此前想象的那樣東進而是西進，即令周渾元停止前進，中央紅軍的伏擊因而未能打成。
　　三、3月10日軍委決定打西安寨黔軍猶禹九部，誘周渾元來援而后打擊之。但同時林、聶提出打打鼓新場建議，這才發(fā)生爭議。毛不打打鼓新場的理由，并不是什么“攻堅”，而是認為滇軍主力已接近打鼓新場，我軍貿(mào)然攻擊恐陷被動。會議上沒有說服大家，但會后得到的情報證實了毛的判斷，毛同商決的結(jié)果，是放棄林聶案。而且在茍壩會議上決定成立新的三人小組。
　　四、進攻魯班場恰恰是毛澤東的決策，雖然是攻堅，但勢在必打！這是這兩天敵情發(fā)生了很大變化，軍委在3月13日至14日兩天內(nèi)，三度變更部署，先是準備打擊已從譚廠移至三元洞的萬耀煌部（屬周縱隊），后因得悉吳奇?zhèn)ゲ繌暮竺鏀f上來了，又決定回頭擊吳，結(jié)果發(fā)現(xiàn)吳謹慎未動，而萬耀煌又已向魯班場折返，對中央紅軍準備西渡赤水的行動造成嚴重威脅。所以才決定打周！打周本身是失利戰(zhàn)斗，毛在八大二次會議上也將其列入自己指揮的四次失利戰(zhàn)斗之一。但打周掩護了中央紅軍主力的三渡赤水，造成了敵軍“匪必西竄”的錯覺，所以也是一場得有所償?shù)膽?zhàn)斗。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：