淮海戰(zhàn)役研究㈠

國(guó)民黨的命名比共產(chǎn)黨的命名更準(zhǔn)確
　　
作者：雙石
　　

　　淮海戰(zhàn)役，是上個(gè)世紀(jì)40年代末的第三次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)（也就是解放戰(zhàn)爭(zhēng)）中，人民解放軍中原、華東兩大野戰(zhàn)軍聯(lián)合實(shí)施的一次戰(zhàn)略大決戰(zhàn)。這場(chǎng)戰(zhàn)役，以中原、華東兩大野戰(zhàn)軍殲滅了國(guó)民黨軍徐州劉峙集團(tuán)主力而告結(jié)束，因而對(duì)全國(guó)戰(zhàn)局產(chǎn)生了至關(guān)重要的重大積極影響。
　　與其他兩場(chǎng)決戰(zhàn)相比，淮海戰(zhàn)役具有以下特點(diǎn)：
　　
　?、暹@是唯一一個(gè)在兵力、火器對(duì)比上不占優(yōu)勢(shì)的態(tài)勢(shì)下發(fā)起的決戰(zhàn)：遼沈戰(zhàn)役、平津戰(zhàn)役，都是我方在兵力、火器和態(tài)勢(shì)上占有優(yōu)勢(shì)情況下發(fā)起的，而淮海戰(zhàn)役發(fā)起時(shí)，敵我力量對(duì)比共方仍處劣勢(shì)——正如毛澤東所言，是一鍋夾生飯。
　?、孢@是唯一一個(gè)打起來(lái)以后才明確“決戰(zhàn)”性質(zhì)的戰(zhàn)役：遼沈戰(zhàn)役發(fā)起前大半年多的1948年2月7日，毛澤東就提出了“封閉蔣軍在東北加以各個(gè)殲滅”的決戰(zhàn)設(shè)想，作戰(zhàn)方針的確立也是在戰(zhàn)役正式發(fā)起前的9月7日（以東野主力南下北寧線的9月12日為戰(zhàn)役正式發(fā)起始點(diǎn)）；平津戰(zhàn)役發(fā)起前20天的11月9日，毛澤東就提出了“抑留蔣傅集團(tuán)在華北就地殲滅”的決戰(zhàn)設(shè)想，作戰(zhàn)方針也于戰(zhàn)前一周左右的11月18日最后確定（以東野主力南下入關(guān)的11月23日作為戰(zhàn)役發(fā)起始點(diǎn)）。而淮海戰(zhàn)役呢？一直到華野主力南下隴海路開始捕擊黃百韜兵團(tuán)的11月5日（也就是淮海戰(zhàn)役正式開始的始點(diǎn)），統(tǒng)帥部也好，中野、華野首長(zhǎng)也好，都還沒(méi)能確定與徐州劉峙集團(tuán)“決戰(zhàn)”的決心——戰(zhàn)役的設(shè)想也僅僅是殲劉峙集團(tuán)三分之一左右。
　　直到華野主力即將完成對(duì)黃百韜兵團(tuán)的包圍的11月9日，在充分征求并取得共識(shí)的各方意見后，統(tǒng)帥部“就地全殲劉峙集團(tuán)”決心才得以確定。
　?、缁春?zhàn)役基本上是通過(guò)戰(zhàn)斗解決問(wèn)題。遼沈戰(zhàn)役中，東北蔣軍錦州、沈陽(yáng)、長(zhǎng)春的三大重兵集團(tuán)中，錦州、遼西之?dāng)常▽?shí)際上就是沈陽(yáng)之?dāng)常┦且詰?zhàn)斗解決問(wèn)題，而長(zhǎng)春之?dāng)称鹆x的起義，投降的投降，是以和平方式解決的；平津戰(zhàn)役中，北平之?dāng)常锤底髁x集團(tuán)主力）是以和平方式解決的。而淮海戰(zhàn)役中，除戰(zhàn)役開始之時(shí)，馮治安部三個(gè)半師在賈汪起義外，其余的黃百韜集團(tuán)、黃維集團(tuán)、邱（清泉）李（彌）孫（元良）集團(tuán)，均為戰(zhàn)斗解決，中野、華野也為此付出很大代價(jià)。
　　
　　淮海戰(zhàn)役，是共產(chǎn)黨方面的命名，在國(guó)民黨方面，這場(chǎng)戰(zhàn)事稱之為“徐蚌會(huì)戰(zhàn)”。
　　應(yīng)該說(shuō)，國(guó)民黨方面的稱謂，比共產(chǎn)黨方面更為準(zhǔn)確。
　　淮海戰(zhàn)役最先提案者，是時(shí)任華野代司令員兼政治委員的粟裕將軍，他在濟(jì)南戰(zhàn)役尚未完全結(jié)束時(shí)的1948年9月24日，就致電中央軍委、華東局和中原局，提出了濟(jì)南戰(zhàn)役結(jié)束后華野主力作戰(zhàn)建議，建議中提出了三個(gè)方案，其中的首案即為“淮海戰(zhàn)役”，其要點(diǎn)為：
　　
　　⒈乘兩淮敵軍空虛，由華野蘇北兵團(tuán)攻占淮安、淮陰、高郵、寶興，華野主力位于宿遷至運(yùn)河車站線，準(zhǔn)備打擊出徐州出援之?dāng)常?BR>　?、矤柡?，以3個(gè)縱隊(duì)占領(lǐng)海州、連云港，華野全軍轉(zhuǎn)入休整。
　　
　　在粟裕提出的“首案”中，淮海，當(dāng)然指的是預(yù)設(shè)的戰(zhàn)場(chǎng)范圍，即兩淮（淮安、淮陰）和海州地區(qū)（廣義的理解，是指海州、連云港地區(qū)）。戰(zhàn)役的目的顯而易見：首先取兩淮和海、連，殲滅國(guó)民黨軍在該地區(qū)的那兩個(gè)整編師（軍），同時(shí)準(zhǔn)備打擊由徐州來(lái)援之戰(zhàn)，迫敵主力退守津浦沿線，減少劉峙集團(tuán)機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)兵力，將山東、蘇北解放區(qū)連成一片，改善華東、中原我軍態(tài)勢(shì)，為渡江南進(jìn)創(chuàng)造條件。
　　所以，粟裕將軍的這個(gè)“淮海戰(zhàn)役”，是名符其實(shí)的“淮海戰(zhàn)役”。
　　但是，后來(lái)那個(gè)“為以徐州為中心，東起黃海之濱，西至豫皖蘇邊，北自隴海鐵路兩側(cè)，南達(dá)淮河的廣闊戰(zhàn)場(chǎng)上，與國(guó)民黨軍徐州劉峙集團(tuán)的大決戰(zhàn)”，與粟裕的這個(gè)“最初建議”相比，已經(jīng)面目全非，完全不可同日而語(yǔ)了：后來(lái)那個(gè)“大決戰(zhàn)”，使位于津浦、隴海兩大鐵路干線樞紐上的徐州為中心的地區(qū)，變成了一個(gè)燃燒的“十字架”，而粟裕原建議中的“淮海戰(zhàn)場(chǎng)”，卻反而被予以邊緣化，基本上就沒(méi)有發(fā)生過(guò)什么值得一提的戰(zhàn)事。
　　此“淮?！?，已非彼“淮海”，共方后來(lái)的這個(gè)“淮海戰(zhàn)役”，實(shí)際上已經(jīng)名不符實(shí)。
　　倒是國(guó)民黨軍方面對(duì)這場(chǎng)決戰(zhàn)的稱謂更為準(zhǔn)確：徐蚌會(huì)戰(zhàn)。
　　粟裕最初提出的“淮海戰(zhàn)役”，還是基于華野作戰(zhàn)范圍的視野，無(wú)論是作戰(zhàn)規(guī)模還是范圍都很小，戰(zhàn)役目標(biāo)也很十分謹(jǐn)慎與節(jié)制，胃口張得也并不大。而且，這個(gè)建議如果不經(jīng)修正，實(shí)際上也是無(wú)法付諸實(shí)施的：粟提出建議的敵情判斷基礎(chǔ)，是徐州之?dāng)持髁η袂迦?、李彌、黃百韜三個(gè)兵團(tuán)尚在集結(jié)于徐州準(zhǔn)備北上援濟(jì)，黃百韜兵團(tuán)尚在津浦路上豐縣-徐州一線，隴海路徐（州）連（云港）線上的新安（黃百韜兵團(tuán)的原集結(jié)地）、宿遷、運(yùn)河車站一段，尚處于空白狀。如果這個(gè)態(tài)勢(shì)沒(méi)有變化，那么粟案中的蘇北兵團(tuán)出兩淮，華野主力置于宿遷、運(yùn)河車站一線，準(zhǔn)備打擊徐州援?dāng)车脑O(shè)想，是有理由，也是有依據(jù)的。
　　但是戰(zhàn)爭(zhēng)是動(dòng)態(tài)的不是靜態(tài)的，就在粟裕提出建議的同時(shí)，徐州之?dāng)骋蛭窇動(dòng)谌A野為攻占濟(jì)南所配置的強(qiáng)大打援集團(tuán)，不敢卯然北進(jìn)。而濟(jì)南剛被攻克之后，黃百韜兵團(tuán)即刻恢復(fù)了戰(zhàn)前的原態(tài)勢(shì)，回?fù)?jù)了新安一帶。于是，粟原來(lái)設(shè)計(jì)的“淮海戰(zhàn)役”，實(shí)際上已無(wú)法付諸實(shí)施：華野蘇北兵團(tuán)南下取兩淮的行動(dòng)受到嚴(yán)重威脅，華野主力原擬進(jìn)至宿遷、運(yùn)河車站的設(shè)想也不可能實(shí)現(xiàn)（這片地域已在黃百韜兵團(tuán)控制之下）。更何況，粟裕原案中的“打援”是居于“掠地”之后的位置，只有徐州之?dāng)吵鲈?，這個(gè)“援”才能打上！而就算是蘇北兵團(tuán)包圍了兩淮之?dāng)?，徐州之?dāng)呈欠駮?huì)為了這一個(gè)整編師（軍）之?dāng)诚蚝雍坫饪v橫的兩淮地區(qū)出援，也不是一件很有把握的事情——參照一下徐州之?dāng)硨?duì)濟(jì)南被圍的出援態(tài)勢(shì)與行動(dòng)，差不多可以肯定：徐州之?dāng)巢惶赡転闀?huì)了這一個(gè)整編師之?dāng)扯笈鲈?。所以粟裕原案中的“打援”，差不多就等于：打得上就打，打不上，也無(wú)礙！
　　關(guān)于粟裕初步設(shè)想中的“淮海戰(zhàn)役”，在半月后的10月12日，華東局饒潄石、粟裕、譚震林致軍委電中曾經(jīng)有過(guò)這樣一番檢點(diǎn)：

　　前曾提議組織淮海戰(zhàn)役，首先以?shī)Z取兩淮為目標(biāo)，殲擊增援?dāng)常俅蛳滦缕?、海州、連云港，此著因黃兵團(tuán)已先我東調(diào)新安鎮(zhèn)集結(jié)，堵我南下，我小部下去不能解決敵人，大部隊(duì)穿過(guò)，后方補(bǔ)給困難，恐?jǐn)骋嗫赡芟任壹訌?qiáng)兩淮守備，該方案在戰(zhàn)役第一步，似已較難實(shí)現(xiàn)。

　　考慮到粟裕提出實(shí)施“淮海戰(zhàn)役”（即“小淮海”）的同時(shí)，濟(jì)南巷戰(zhàn)尚在進(jìn)行之中，所以這個(gè)建議中對(duì)后來(lái)的情況變化估計(jì)不足的問(wèn)題，屬于正常范疇之內(nèi)。更何況，剛率華野經(jīng)歷了一場(chǎng)大戰(zhàn)的粟裕在這個(gè)僅僅是初步設(shè)想的建議中，還包含有最積極最有價(jià)值最具光彩的內(nèi)涵：濟(jì)南戰(zhàn)役后，華野主力將傾力南下，尋戰(zhàn)于徐蚌線以東，而不是西出徐州以西——西進(jìn)徐西，雖然能會(huì)合中野，但有可能在敵華中白崇禧集團(tuán)、徐州劉峙集團(tuán)這兩大重兵集團(tuán)擠壓之下，陷于不利情況下的決戰(zhàn)。應(yīng)該特別指出的是，粟裕將軍這個(gè)具有遠(yuǎn)見卓識(shí)的思路，早在1月前的8月23日（濟(jì)南戰(zhàn)役前）就已向中央軍委提出：“兩個(gè)月以后，我們即可舉全力沿運(yùn)河及津浦路南下，以一個(gè)兵團(tuán)攻占兩淮及高郵、寶興地區(qū)……”。
　　這一切當(dāng)然都在毛澤東的預(yù)計(jì)之中！他抓住了粟裕這個(gè)“初步設(shè)想”中最積極最有價(jià)值最具光彩的思路，把這筆生意盡可能地往大里做！而且不僅如此，他還估計(jì)到了粟裕這個(gè)“初步設(shè)想”中沒(méi)有預(yù)計(jì)到的情況：黃百韜兵團(tuán)將退新安！在收到粟裕建議一天后的9月25日19時(shí)，毛澤東致電華東饒潄石、粟裕并告中野劉（伯承）陳（毅）李（達(dá)），對(duì)粟裕這個(gè)“初步設(shè)想”的首案作出了一個(gè)相當(dāng)重要的提升，其要點(diǎn)為：
　　
　?、惫烙?jì)敵邱（清泉）兵團(tuán)將退商州、碭山地區(qū)，黃（百韜）兵團(tuán)將退新安、運(yùn)河車站地區(qū)，華野應(yīng)以殲黃兵團(tuán)為目標(biāo)。
　?、矚瀮苫?、高郵、寶應(yīng)地區(qū)之?dāng)场?BR>　?、硽灪Ｖ?、連云港之?dāng)场?BR>　　
　　如此一來(lái)，粟案的“淮海戰(zhàn)役”目標(biāo)函數(shù)就發(fā)生了很大改變：不僅僅是吃掉兩淮和海、連那兩個(gè)整編師（軍），而是整個(gè)黃百韜兵團(tuán)！——而且“殲黃”是首要目標(biāo)！
　　3天后，毛澤東根據(jù)變化的敵情（黃兵團(tuán)收縮新安、李彌兵團(tuán)退碾莊、曹八集、邱清泉兵團(tuán)由成武退商、碭），決定“鉗制邱、李兩兵團(tuán)殲滅黃兵團(tuán)”。
　　毛澤東對(duì)粟裕建議的這個(gè)提升至關(guān)重要！粟原案中比較謹(jǐn)慎節(jié)制的“淮海戰(zhàn)役”，一下子就變成了要?dú)灉琰S百韜兵團(tuán)4個(gè)軍10余個(gè)師的“大胃口”（黃兵團(tuán)后來(lái)還加入了原在海州的第44軍，變成了5個(gè)軍）——這一仗，比華野剛結(jié)束的濟(jì)南戰(zhàn)役的胃口，還要大！是一次此前從未有過(guò)的大戰(zhàn)?。?！
　　但是，無(wú)論是毛澤東，還是粟裕，這個(gè)時(shí)候，仍然沒(méi)敢設(shè)想把這一仗打成了一個(gè)決戰(zhàn)。這是因?yàn)樾熘輨⒅偶瘓F(tuán)擁有4個(gè)機(jī)動(dòng)兵團(tuán)和6個(gè)綏靖區(qū)約70余萬(wàn)人的兵力，其中還有國(guó)民黨軍中最有戰(zhàn)斗力的一部分主力。而當(dāng)時(shí)華東野戰(zhàn)軍雖然擁有15個(gè)步兵縱隊(duì)（軍）和一個(gè)特種兵縱隊(duì)約36萬(wàn)人的兵力可以投入機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)（另華東軍區(qū)部隊(duì)有37萬(wàn)余人），但無(wú)論是在兵力上，還是兵器上，都居于劣勢(shì)。能夠抓住機(jī)會(huì)吃掉黃百韜，已經(jīng)是需要超水平發(fā)揮的大仗惡仗了！惶論整個(gè)劉峙集團(tuán)？而且就是要將“吃掉黃百韜兵團(tuán)，占領(lǐng)兩淮地區(qū)”置于“穩(wěn)妥可靠”的基礎(chǔ)之上，僅靠華野力量也是不夠的，還需要另一重要力量的有力協(xié)同與配合。
　　這就是中原野戰(zhàn)軍。

　　下一篇

　　文獻(xiàn)資料：
　?、拧端谠ｊP(guān)于舉行淮海戰(zhàn)役致中央軍委等電（1948年9月24日）》，《淮海戰(zhàn)役綜述·文獻(xiàn)·大事記·圖表》（中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)）第39～第40頁(yè)。
　?、啤吨醒胲娢鷾?zhǔn)進(jìn)行淮海戰(zhàn)役及第一個(gè)作戰(zhàn)應(yīng)殲滅黃百韜兵團(tuán)致饒潄石、粟裕等電（1948年9月25日）》，《淮海戰(zhàn)役綜述·文獻(xiàn)·大事記·圖表》（中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)）第43～第44頁(yè)。
　?、恰吨醒胲娢P(guān)于作好戰(zhàn)役準(zhǔn)備工作致饒潄石、粟裕、譚震林等電（1948年9月28日）》，《淮海戰(zhàn)役綜述·文獻(xiàn)·大事記·圖表》（中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)）第45～第46頁(yè)。
　?、取娥垵伿?、粟裕、譚震林關(guān)于殲滅黃百韜兵團(tuán)的部署至中央軍委等電（1948年10月12日）》，《淮海戰(zhàn)役綜述·文獻(xiàn)·大事記·圖表》（中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委會(huì)員）第55頁(yè)～第58頁(yè)。

附一

粟裕關(guān)于舉行淮海戰(zhàn)役致中央軍委等電

（1948年9月24日）

軍委并報(bào)華東局、中原局：
　?、逯链丝虨橹?，攻濟(jì)戰(zhàn)斗[1]已突人內(nèi)城六個(gè)團(tuán)，敵極混亂，決乘此時(shí)機(jī)于白晝繼續(xù)攻殲該敵。如內(nèi)城之?dāng)辰鉀Q，則固守城南部千佛山、馬鞍山之?dāng)常嘁捉鉀Q（齊魯大學(xué)之?dāng)匙蛞淹督担?。估?jì)攻濟(jì)戰(zhàn)斗日內(nèi)即可完全結(jié)束，但援?dāng)城癖鳾2]團(tuán)直至今晨，才開始自商邱[3]以北分向曹縣、城武[4]間地區(qū)北進(jìn)，而黃兵團(tuán)[5]則尚未完全集結(jié)。但以現(xiàn)有材料計(jì)，該兵團(tuán)之六十四師[6]亦到達(dá)碭山地區(qū)。李兵團(tuán)[7]則尚在固鎮(zhèn)及其以東地區(qū)。
　　似此，如援?dāng)持獫?jì)南已被我完全控制，則停止北援，而轉(zhuǎn)為加強(qiáng)警備，以防我主力南進(jìn)之可能性，似較繼續(xù)北援之可能性為大。如敵仍繼續(xù)北援，我們當(dāng)按既定之方針殲滅援?dāng)?。如敵停出北援，則我們下步行動(dòng)，擬作如下建議：
　?、睘楦玫母纳浦性瓚?zhàn)局，孤立津浦線，并迫使敵人退守（至少要加強(qiáng)）江邊及津浦沿線，以減少其機(jī)動(dòng)兵力，與便于我恢復(fù)江邊工作，為將來(lái)渡江創(chuàng)造有利條件，以及便于爾后華野全軍進(jìn)入隴海路以南作戰(zhàn)，能得到交通運(yùn)輸供應(yīng)的方便，和爭(zhēng)取華中人力、物力對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的支持，建議即進(jìn)行淮海戰(zhàn)役，該戰(zhàn)役可分為兩階段：
　　第一階段以蘇北兵團(tuán)（須加強(qiáng)一個(gè)縱隊(duì)）攻占兩淮[8]，并乘勝收復(fù)寶應(yīng)、高郵，而以全軍主力位于宿遷至運(yùn)河車站沿線兩岸。以殲滅可能來(lái)援之?dāng)场?STRONG>如敵不援或被阻，而改經(jīng)浦口、長(zhǎng)江自楊州北援，則我于兩淮作戰(zhàn)結(jié)束前后，即進(jìn)行戰(zhàn)役第二步，以三個(gè)縱隊(duì)攻占海州、連云港，結(jié)束淮海戰(zhàn)役，爾后全軍轉(zhuǎn)人休整。
　?、?STRONG>只進(jìn)行海州作戰(zhàn)，僅以攻占海州、新浦、連云港等地為目的，并以主力控制于新安鎮(zhèn)[9]、運(yùn)河車站南北及嶧棗線[10]，以備戰(zhàn)姿態(tài)進(jìn)行休整。
　　此案對(duì)部隊(duì)休整（只有攻城部隊(duì)須稍事休整，至昨黃昏為止，攻城部隊(duì)之六個(gè)縱隊(duì)僅傷亡八千余人，昨晚及今晨傷亡尚不在內(nèi)，依此傷亡并不算大）更便利，但亦增加今后攻占兩淮的困難（敵可能增兵）。
　?、?STRONG>全力向南求援?dāng)持徊慷鴼灉缰跐?jì)南攻克，敵人加強(qiáng)警惕，可能退縮，恐不易求戰(zhàn)。
　?、慈娂催M(jìn)入休整，如此對(duì)部隊(duì)有好處。但易失去適宜作戰(zhàn)——“秋涼氣候和濟(jì)南失守后加于敵人之精神壓力”。
　　㈡究應(yīng)如何請(qǐng)電示，但不論采何方案．建議華東自立即令魯南及濱海地武[11]將臨沂之王洪九[12]部包圍，以待濟(jì)、徐作戰(zhàn)結(jié)束后，加派一部主力（如僅以地武殲該敵很難奏效）攻殲該敵。
　?、琊堈痆13]今明可抵職部，到后當(dāng)將爾后行動(dòng)再請(qǐng)示饒政委。

粟[14]

敬晨七時(shí)

注釋

　　[1]攻濟(jì)戰(zhàn)斗，指濟(jì)南戰(zhàn)役。1948年9月16日華東野戰(zhàn)軍對(duì)濟(jì)南發(fā)起攻擊，經(jīng)8晝夜連續(xù)突擊，于24日解放山東省會(huì)濟(jì)南，今殲守?cái)?0萬(wàn)余人（內(nèi)有1個(gè)整編師軍1個(gè)旅起義），俘國(guó)民黨第2綏靖區(qū)司令官王耀武。
　　[2]邱兵團(tuán)，指以邱清泉為兵團(tuán)司令官的國(guó)民黨軍第2兵團(tuán)。
　　[3]商邱，即今河南省的商丘。
　　[4]城武，即今山東省的成武。下同。
　　[5]黃兵團(tuán)，指以黃百韜為兵團(tuán)司令官的國(guó)民黨軍第7兵團(tuán)，黃的名字，在電文中有兩種寫法：百韜，伯韜。編者未統(tǒng)一修改，保持了原貌。
　　[6]師，指整編師，相當(dāng)于軍。
　　[7]李兵團(tuán)，指以李彌為兵團(tuán)司令官的國(guó)民黨軍第13兵團(tuán)。
　　[8]兩淮，指江蘇省的淮陰、淮安。
　　[9]新安鎮(zhèn)，即今江蘇省的新沂。
　[10]嶧棗線，指山東省內(nèi)嶧縣至棗莊間鐵路線。
　　[11]地武，地力武裝的簡(jiǎn)稱。
　　[12]王洪九，當(dāng)時(shí)任國(guó)民黨山東省保安第1旅旅長(zhǎng)。
　　[13]饒政委，指饒潄石，當(dāng)時(shí)任華東華區(qū)政治委員。
　　[14]粟裕，當(dāng)時(shí)任華東野戰(zhàn)畢代司令員，代政治委員。

　　——《粟裕關(guān)于舉行淮海戰(zhàn)役致中央軍委等電（1948年9月24日）》，《淮海戰(zhàn)役綜述•文獻(xiàn)•大事記•圖表》（中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)）第39～第40頁(yè)，解放軍出版社1989年12月第1版。
 

附件二

中央軍委批準(zhǔn)舉行淮海戰(zhàn)役及第一個(gè)作戰(zhàn)應(yīng)殲滅黃百韜兵團(tuán)致饒漱石、粟裕等電＊

（1948年9月25日）

饒、粟并告許、譚、王、劉、陳、李[1]：
　　我們認(rèn)為舉行淮海戰(zhàn)役，甚為必要。目前不需要大休整，待淮海戰(zhàn)役后再進(jìn)行一次休整?；春?zhàn)役可于十月十號(hào)左右開始行動(dòng)。你們應(yīng)利用目前半月時(shí)間，使攻濟(jì)部隊(duì)獲得短時(shí)休息，然后留一個(gè)縱隊(duì)伍于魯西南起牽制作用，吳化文[2]亦應(yīng)移至魯西南，其余全部南下，準(zhǔn)備進(jìn)行幾個(gè)作戰(zhàn)：
　　㈠估計(jì)不久邱兵團(tuán)[3]將退回商、碭地區(qū)[4]，黃兵團(tuán)[5]將回至新安慎、運(yùn)河車站地區(qū)，你們第一個(gè)作戰(zhàn)，應(yīng)以殲滅黃兵團(tuán)于新安、運(yùn)河之線為目標(biāo)。
　　㈡殲滅兩淮高寶[6]地區(qū)之?dāng)?，為第二個(gè)作戰(zhàn)。
　?、鐨灉绾Ｖ?、連云港、灌云地區(qū)之?dāng)?，為第三個(gè)作戰(zhàn)。
　　進(jìn)行這三個(gè)作戰(zhàn)是一個(gè)大戰(zhàn)役，打得好，你們可以殲敵十幾個(gè)旅，可以打通山東與蘇北的聯(lián)系，可以迫使敵人分散一部兵力去保衛(wèi)長(zhǎng)江，而利于你們下一步進(jìn)行徐州、浦口線上之作戰(zhàn)。因此，你們應(yīng)在酉灰以前做好有關(guān)這一戰(zhàn)役的充分的準(zhǔn)備工作，要開一次象上月曲阜會(huì)議[7]那樣的干部會(huì)，統(tǒng)一作戰(zhàn)意志，調(diào)控內(nèi)部關(guān)系。

軍委

廿五日十九時(shí)

　　＊這是毛澤東為中央軍委起草的電報(bào)。

注釋：

　　[1]許，即許世友，當(dāng)時(shí)任華東野戰(zhàn)軍山東兵團(tuán)司令員；譚，即譚震林；當(dāng)時(shí)任華東野戰(zhàn)軍副政治委員兼山東兵團(tuán)政治委員；王，即王建安，當(dāng)時(shí)任山東兵團(tuán)副司令員；劉、陳、李，即劉伯承、陳毅、李達(dá)。
　　[2]吳化文，原為國(guó)民黨整編第96軍軍長(zhǎng)兼整編第84師師長(zhǎng)。
　　[3]邱兵團(tuán)，即邱清泉兵團(tuán)。
　　[4]商、碭地區(qū)，指河南省的商丘，安徽省的碭山地區(qū)。
　　[5]黃兵團(tuán)，即黃百韜兵團(tuán)。
　　[6]高寶，指江蘇省的高郵、寶應(yīng)。
　　[7]曲阜會(huì)議，1948年8月下旬，中共華東野戰(zhàn)軍前委在山東曲阜召開的有縱隊(duì)以上干部參加的作戰(zhàn)會(huì)議。會(huì)議在統(tǒng)一認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，制定了濟(jì)南戰(zhàn)役的作戰(zhàn)計(jì)劃。

　　——《中央軍委批準(zhǔn)進(jìn)行淮海戰(zhàn)役及第一個(gè)作戰(zhàn)應(yīng)殲滅黃百韜兵團(tuán)致饒潄石、粟裕等電（1948年9月25日）》，《淮海戰(zhàn)役綜述•文獻(xiàn)•大事記•圖表》（中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)）第43～第44頁(yè)，解放軍出版社1989年12月第1版。

淮海戰(zhàn)役研究㈡

中原逐鹿：劃一了的戰(zhàn)區(qū)與劃不了一的戰(zhàn)區(qū)

作者：雙石

　　
　　中原野戰(zhàn)軍，是淮海大戰(zhàn)發(fā)起前的1948年5月9日由原晉冀魯豫軍區(qū)南征野戰(zhàn)軍和晉冀魯豫軍區(qū)的陳謝集團(tuán)編組改稱而來(lái)的，同時(shí)還重建了中原軍區(qū)（區(qū)別于中原突圍時(shí)期那個(gè)“中原軍區(qū)”）。至淮海戰(zhàn)役發(fā)起前，中原野戰(zhàn)軍已發(fā)展到了擁有7個(gè)步兵縱隊(duì)15萬(wàn)余人兵力，重建的中原軍區(qū)所掌握的能夠獨(dú)立作戰(zhàn)的地方武裝也擁有了20余萬(wàn)人的兵力——這些地方武裝很多是由挺進(jìn)大別山的原晉冀魯豫南征野戰(zhàn)軍的主力為骨干編成的。
　　這個(gè)“編組改稱”的背景，是中共中央圖略中原的大政方針。
　　這個(gè)大政方針，實(shí)際上早在劉鄧大軍挺進(jìn)大別山，拉開“戰(zhàn)略反攻序幕”時(shí)就已開始籌措——從彼時(shí)開始，劉鄧、陳謝、陳粟三路大軍呈“品字型”展開，先后殺入了中原大地。但是，當(dāng)時(shí)這三路大軍還是各自遂行軍委賦予的任務(wù)，尚未形成統(tǒng)一的指揮。而半年之后的1948年初，鄂豫皖、鄂北、豫皖蘇及豫西各解放區(qū)已連成一片，于是中央軍委也“與時(shí)俱進(jìn)”，于1948年1月2日首次提出了“三軍協(xié)力”打殲滅戰(zhàn)的意見，并擬以劉鄧、陳謝、陳粟三路大軍在平漢路以西，漢水以北，隴海路鄭州-潼關(guān)段以南廣大地域，實(shí)施機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)——陳粟大軍的西兵團(tuán)一度還準(zhǔn)備渡江作戰(zhàn)。如此，統(tǒng)一戰(zhàn)區(qū)統(tǒng)一指揮的問(wèn)題也就是提上了日程。為此，中共中央、中央軍委作出決定：重建中原軍區(qū)，加強(qiáng)中原局的領(lǐng)導(dǎo)，以劉伯承、鄧小平統(tǒng)一指揮在這片區(qū)域作戰(zhàn)的各路部隊(duì)。
　　此間，關(guān)于“三軍協(xié)力，統(tǒng)一指揮”的問(wèn)題，時(shí)任華東野戰(zhàn)軍副司令員的粟裕將軍也有建議：

　　……我一個(gè)戰(zhàn)略區(qū)之兵力，對(duì)當(dāng)面之?dāng)匙鲬?zhàn)，則難取全勝，如待三個(gè)戰(zhàn)略區(qū)兵力集中，則又失去戰(zhàn)機(jī)。而敵人則利用其較我優(yōu)良的運(yùn)輸條件和建制的臨機(jī)變動(dòng)，以集中或分故對(duì)付我軍。但我軍則因缺乏固定補(bǔ)給來(lái)源和足夠的運(yùn)輸能力，又不便長(zhǎng)期集中強(qiáng)大的兵團(tuán)于一個(gè)地區(qū)（或方向）作戰(zhàn)。因此，建議三軍（劉鄧、陳謝和我們）在今后一個(gè)時(shí)期，采取忽集忽分的作戰(zhàn)方式，以求能較徹底的殲滅敵人一路（我們一軍如不擔(dān)負(fù)打援，兵力是夠用的），只要鄰區(qū)能及時(shí)協(xié)同打援或箝制援?dāng)尺t進(jìn)，殲敵一路是很可能的。在此區(qū)殲滅戰(zhàn)結(jié)束，敵向此區(qū)集中，則我又分散或轉(zhuǎn)至鄰區(qū)，總以何區(qū)便于殲敵，即向何區(qū)集中。如此能有兩三次殲滅戰(zhàn)，則形勢(shì)可能變化。管見是否有當(dāng)，請(qǐng)示知。如認(rèn)為可行，則請(qǐng)劉鄧統(tǒng)一指揮。

　　——粟裕：《對(duì)今后作戰(zhàn)建軍之意見（1948年1月22日）》，摘自《粟裕軍事文選》

　　因此于最近時(shí)期，將三個(gè)野戰(zhàn)軍由劉鄧統(tǒng)一指揮，采取忽集忽分（要有突然性）的戰(zhàn)法，于三個(gè)地區(qū)輾轉(zhuǎn)尋機(jī)殲敵（華野除葉王陶外可以三至四個(gè)縱隊(duì)參戰(zhàn)——本文作者注：“除葉王陶外”，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)三個(gè)縱隊(duì)由準(zhǔn)備由粟率領(lǐng)渡江南下），是可能于短期內(nèi)取得較大勝利的。如是則使敵人機(jī)動(dòng)兵力大為減少，而我軍在機(jī)動(dòng)兵力的數(shù)量上，則將逐漸走向優(yōu)勢(shì)；同時(shí)也可因戰(zhàn)役的勝利，取得較多的休整與提高技術(shù)的時(shí)間。如果我軍在數(shù)量上及技術(shù)上取得優(yōu)勢(shì)，則戰(zhàn)局的發(fā)展可能急轉(zhuǎn)直下，也將推進(jìn)政治局勢(shì)的迅速變化。

　　——粟裕：《關(guān)于渡江路線至中央軍委電（1948年1月31日）》（文電標(biāo)題為本文作者所加），摘自《粟裕軍事文選》。 

　　1948年3月23日，中央中央決定：“由中原局管轄津浦路東隴海路南包括豫、陜、鄂整個(gè)地區(qū)，統(tǒng)一該區(qū)黨政軍民一切工作之領(lǐng)導(dǎo)”，且“陳毅、鄧子恢同志加入中原局”——在此前，劉、鄧就曾表達(dá)過(guò)請(qǐng)華東方面派“對(duì)土地改革和財(cái)經(jīng)工作富有經(jīng)驗(yàn)”的大員來(lái)加強(qiáng)中原局的工作，解決各路人馬在中原作戰(zhàn)時(shí)的“吃飯問(wèn)題”。而擅長(zhǎng)理財(cái)?shù)泥囎踊之?dāng)作為一個(gè)絕好的人選，當(dāng)然也就成了劉、鄧向中央指名索要之士。
　　至于陳毅“加入中原局”，背景稍微復(fù)雜一些（當(dāng)然最大的背景還是中央?yún)f(xié)調(diào)統(tǒng)一各方力量以經(jīng)略中原的大政方針），陳、饒之間的矛盾當(dāng)然是背景之一。對(duì)饒很器重欣賞的劉少奇當(dāng)時(shí)在陳饒矛盾中的態(tài)度那是盡人皆知的，陳毅調(diào)中原局，當(dāng)然也不能排除已在中央決策中心的他所施加的影響。但就中原方面的劉、鄧來(lái)說(shuō)，那卻是一件求之不得大為歡迎的事情——這將極有利于中野、華野兩大野戰(zhàn)軍在中原戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)上的密切協(xié)調(diào)與配合。
　　因中央考慮了粟裕再三要求“華東離不開陳軍長(zhǎng)”的意見（劉陳鄧也提出“無(wú)論陳毅同志在中原局任何職，其在華野的任職不變”的要求），所以陳加入中原局時(shí)，其華東野戰(zhàn)軍司令員兼政治委員的職務(wù)也予以了保留。應(yīng)該說(shuō)，粟裕的這個(gè)挽留意見并不是出于客套或矯情而是出自由衷的：粟裕在軍事指揮上的成長(zhǎng)和杰出才華的展露，與陳粟間的合作歷史有著相當(dāng)密切的關(guān)系——粟裕戰(zhàn)役指揮步入輝煌的歷程始于“黃橋決戰(zhàn)”，那一仗因陳粟相得益彰的合作堪稱完美之作。而山野、華野合并為華野之后，“陳出題目，粟作文章”合作格局又創(chuàng)造出了一系列精彩紛呈的經(jīng)典戰(zhàn)例。粟作為“后起之秀”的軍事指揮家在尚未建立起足夠的軍事指揮威望而在指揮上每遇障礙之際，井岡山上的老騾子陳毅只要操起電話說(shuō)一句：“粟副司令的意見就是我的意見”，一切就能擺平；而當(dāng)粟負(fù)責(zé)戰(zhàn)役指揮的南麻、臨朐戰(zhàn)役受挫之時(shí)，也是這位井岡山上的老騾子向中央主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任并力陳“我認(rèn)為我黨廿多年來(lái)創(chuàng)造杰出軍事家并不多。最近粟裕、陳賡等先后脫穎而出，前程遠(yuǎn)大，將與彭（德懷）、劉（伯承）、林（彪）并肩邁進(jìn)，這是我黨與人民的偉大收獲。”……
　　而粟裕本人，實(shí)際上也在“加入中原局”之列（劉鄧于1948年5月5日至軍委電中還提出過(guò)由粟兼任中原軍區(qū)、中原野戰(zhàn)軍副司令員的建議）。
　　中央在接受粟裕提出的“暫不過(guò)江，集中中原野戰(zhàn)軍和華東野戰(zhàn)軍主力，爭(zhēng)取在中原黃淮地區(qū)打幾個(gè)大規(guī)模的殲滅戰(zhàn)”的意見并決定粟裕兵團(tuán)（華野西兵團(tuán)）也加入中原戰(zhàn)場(chǎng)后，粟裕也“加入了中原局”。1948年5月9日，中央軍委正式劃定了中原解放區(qū)的轄區(qū)：“除華中解放區(qū)現(xiàn)轄地外（引者注：即蘇北解放區(qū)），凡隴海以南長(zhǎng)江以北直至川陜邊均屬中原解放區(qū)”——這其實(shí)就是共產(chǎn)黨方面的“中原戰(zhàn)區(qū)”。同時(shí)還決定了中原局、中原軍區(qū)、中原野戰(zhàn)軍的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的人選，
　　如此，整個(gè)中原戰(zhàn)區(qū)就被置于了一個(gè)統(tǒng)一的指揮中心之下，不僅可以指揮中原野戰(zhàn)軍，也可以指揮進(jìn)入中原戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)的華東野戰(zhàn)軍——甚至還包括配屬行動(dòng)的華北軍區(qū)部隊(duì)，中原、華東兩大野戰(zhàn)軍的協(xié)同與配合，也因此而進(jìn)入了更高的層次。
　　華東局的陳毅、鄧子恢、粟裕加強(qiáng)中原局，而中原局下的豫皖蘇分局書記宋任窮也兼任華東野戰(zhàn)軍副政委，實(shí)際上也是在加強(qiáng)正籌劃中的兩大野戰(zhàn)軍在“逐鹿中原打大仗”上的“協(xié)力配合”。而且，此后的中野、華野都有比較密切的協(xié)同作戰(zhàn)，中野首長(zhǎng)指揮過(guò)配合的華野部隊(duì)，華野首長(zhǎng)也指揮過(guò)配合的中野部隊(duì)，彼此間配合得也十分密切（其實(shí)這種配合解放戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)就一直存在著）。
　　共產(chǎn)黨在中原規(guī)劃戰(zhàn)區(qū)之時(shí)，國(guó)民黨中也有人在打量這片地域。
　　差不多在共產(chǎn)黨加強(qiáng)中原局領(lǐng)導(dǎo)，建立南線指揮中心的同時(shí)，國(guó)民黨方面的也有富于戰(zhàn)略眼光者把同樣的問(wèn)題提上了日程。1948年6月，“小諸葛”白崇禧就主張“以華中部隊(duì)（指黃河長(zhǎng)江之間的國(guó)民黨軍隊(duì)）運(yùn)動(dòng)于江淮之間”，對(duì)共軍進(jìn)行攻勢(shì)防御，以鞏固南京防衛(wèi)。為此，也提出了“統(tǒng)一指揮”問(wèn)題：華中只能有一個(gè)“剿總”（即一個(gè)戰(zhàn)區(qū)），這個(gè)“剿總”的總部應(yīng)該設(shè)在蚌埠，由他自己來(lái)?yè)?dān)任指揮官。李宗仁也向蔣介石建議：“將黃淮平原劃成一個(gè)戰(zhàn)區(qū)，由白氏統(tǒng)一指揮，因?yàn)閺膽?zhàn)略上來(lái)說(shuō)，黃淮平原……本是一個(gè)地理單位；更有隴海、平漢、津浦三鐵路縱橫構(gòu)成一交通網(wǎng)，調(diào)遣部隊(duì)和指揮作戰(zhàn)均極方便。”
　　應(yīng)該說(shuō)，李、白二位是頗具戰(zhàn)略眼光的。
　　然而，由于這個(gè)建議提議者的派系屬性，犯著了小心眼兒的蔣公的忌諱——蔣公對(duì)野心很大的桂系總是有著很堅(jiān)固的心理堤防，所以“毫不隱諱地對(duì)白說(shuō)：徐州將另設(shè)一‘剿總’，以劉峙為總司令；華中‘剿總’即設(shè)武漢，指揮江北上游部隊(duì)”。于是，就在共產(chǎn)黨統(tǒng)一中原戰(zhàn)區(qū)指揮的一個(gè)月后，國(guó)民黨方面卻將這片至關(guān)重要的區(qū)域一分為二，分劃給了以劉峙為首的徐州“剿總”和以白崇禧為首的華中“剿總”：華中“剿總”擁兵35萬(wàn)，轄平漢路東，津浦路東，長(zhǎng)江以北，淮河以南地區(qū)，總部駐節(jié)武漢；徐州“剿總”擁兵70萬(wàn)，轄蘇、魯、豫、皖地區(qū)，總部駐節(jié)徐州。
　　就這么著，國(guó)共雙方對(duì)同一個(gè)問(wèn)題，作出了截然不同的選擇。
　　關(guān)于國(guó)民黨方面的選擇，李宗仁先生曾有如下評(píng)判：
　　
　　為指揮這一方面的戰(zhàn)事，蔣先生曾于三十七年春（1948年）初召開戰(zhàn)略會(huì)議，決定白崇禧兼任華中剿匪司令長(zhǎng)官，駐節(jié)武漢，與徐州形成犄角之勢(shì)。我聞此訊息，即向蔣先生建議將黃淮平原劃成一個(gè)戰(zhàn)區(qū)，由白氏統(tǒng)一指揮。因?yàn)樵趹?zhàn)略上說(shuō)我，黃淮平原西至潼關(guān)、宜昌，東達(dá)濱海岸，本是一個(gè)地理單位；更有隴海、平漢、津浦三路縱橫構(gòu)成一交通網(wǎng)，調(diào)遣部隊(duì)和指揮作戰(zhàn)均極方便。無(wú)奈蔣先生不接受這一建議。他硬要把這個(gè)戰(zhàn)略單位分裂為“華中”、“華東”（注：應(yīng)為徐州）兩個(gè)剿匪總指揮部。此種分割已鑄大錯(cuò)，而以劉峙擔(dān)任更重要的華東（應(yīng)為“徐州”）剿匪總司令長(zhǎng)官，尤非其選。
　　
　　——《李宗仁回憶錄》第664頁(yè)，廣西師范大學(xué)出版社2005年版。
　　
　　李老先生的評(píng)判相當(dāng)準(zhǔn)確精當(dāng)?；春４髴?zhàn)期間任國(guó)民黨國(guó)防部作戰(zhàn)廳廳長(zhǎng)的郭汝瑰老先生也曾回憶，當(dāng)時(shí)他也向顧祝同詢及此事：
　　
　　……“南京不少人說(shuō)：‘徐州是南京的門戶，不派一只虎將鎮(zhèn)守，也應(yīng)派一只狗守門嘛！怎么派一條豬呢？’”
　　顧祝同連忙解釋說(shuō)：“你不知道，蔣銘三（鼎文）日嫖夜賭，不理事，劉經(jīng)扶雖然老實(shí)一點(diǎn)，還肯管事，總比蔣銘三強(qiáng)?！?BR>　　這大概就是曾一度傳說(shuō)蔣鼎文任徐州“剿總”司令，而終于換成了劉峙的原因。
　　
　　——《郭汝瑰回憶錄》第285頁(yè)，四川人民出版社1997年版。
　　
　　同一個(gè)戰(zhàn)略區(qū)域，兩個(gè)截然不同的選擇，一個(gè)劃一了，一個(gè)劃不了一，這對(duì)后來(lái)的戰(zhàn)事發(fā)展，特別是淮海戰(zhàn)役的戰(zhàn)事發(fā)展，影響至大。
　　大戰(zhàn)前夕，兩軍在“統(tǒng)一指揮”上的決策過(guò)程與結(jié)果，當(dāng)然也就截然不同。

　　參考文獻(xiàn)
　　
　?、薄吨袊?guó)人民解放軍全國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)史㈢》，軍事科學(xué)出版社1996年10月第1版。
　　⒉《毛澤東軍事文集㈤》，中共中央文獻(xiàn)出版社。
　　⒊《李宗仁回憶錄》，廣西師范大學(xué)出版社2005年版。
　　⒋《郭汝瑰回憶錄》，四川人民出版社1997年版。
　?、怠蛾愐銈鳌?，當(dāng)代中國(guó)出版社。
　　⒍《粟裕軍事文選》

附：中原地區(qū)地理要素略圖

淮海戰(zhàn)役研究㈢

!

大戰(zhàn)前夜，“動(dòng)起來(lái)了”與“沒(méi)動(dòng)起來(lái)”
　　
作者：雙石

　
　　
　　從濟(jì)南戰(zhàn)役結(jié)束到淮海戰(zhàn)役發(fā)起這當(dāng)間的個(gè)把月里，國(guó)共雙方都在設(shè)計(jì)和作出有關(guān)動(dòng)作。
　　在收到粟裕提出“淮海戰(zhàn)役”初步設(shè)想的后，在河南寶豐縣大張莊的中原野戰(zhàn)軍首長(zhǎng)劉伯承、陳毅、李達(dá)（鄧小平在西柏坡參加中央9月會(huì)議后正在返程途中）立即就進(jìn)行了研究（據(jù)時(shí)任中原野戰(zhàn)軍參謀長(zhǎng)的李達(dá)將軍回憶：“差不多研究了一整天”），并于次日上午致電軍委與華野首長(zhǎng)，對(duì)粟裕“淮海戰(zhàn)役”設(shè)想表示贊同，并建議：華野在魯西南的兩個(gè)縱隊(duì)進(jìn)出于徐州以西及西北之“豐、沛、蕭、碭”，以“躡邱兵團(tuán)之后”。
　　這個(gè)建議后來(lái)都體現(xiàn)在了華野關(guān)于淮海戰(zhàn)役部署中并且在各方討論中不斷得以完善。
　　劉、陳、李還建議：中野兵分兩路，對(duì)有可能增援徐州的華中“剿總”之?dāng)尺M(jìn)行牽制行動(dòng)，且準(zhǔn)備“敵轉(zhuǎn)向東北則我向東向北機(jī)動(dòng)”，以“配合東戰(zhàn)場(chǎng)”（即粟案預(yù)設(shè)的淮海戰(zhàn)役戰(zhàn)場(chǎng)），而這個(gè)設(shè)計(jì)后來(lái)也在各方討論中得以進(jìn)一步提升和演變，而且最終使戰(zhàn)略意義上的“配合行動(dòng)”變成了戰(zhàn)役格局上的“聯(lián)合作戰(zhàn)”。
　　9月下旬至10月上旬，華野在山東曲阜召開師以上干部參加的華野前委擴(kuò)大會(huì)議，對(duì)濟(jì)南戰(zhàn)役進(jìn)行總結(jié)，同時(shí)開展“整風(fēng)”以“調(diào)控內(nèi)部關(guān)系”。會(huì)議結(jié)束后的10月9日，粟裕還主持召開了部署淮海戰(zhàn)役的作戰(zhàn)會(huì)議，會(huì)議預(yù)訂的戰(zhàn)役發(fā)起時(shí)間為10月25日（后因冬裝發(fā)放不及推遲為10月28日，后來(lái)軍委在10月14日申時(shí)電中確定為為11月5日）。
　　10月11日，毛澤東致電華東饒、粟、譚并告中原局，對(duì)淮海戰(zhàn)役第二、第三階段的作戰(zhàn)任務(wù)再次作出調(diào)整，其要點(diǎn)為：
　　
　　一、戰(zhàn)役第一階段的重心是集中兵力殲滅黃兵團(tuán)，完成中間突破。為此，應(yīng)以6至7個(gè)縱隊(duì)分割殲滅黃百韜兵團(tuán)所屬3個(gè)整編師（軍），以8至10個(gè)縱隊(duì)，阻擊由徐州東援之邱清泉、李彌兵團(tuán)。
　　二、戰(zhàn)役第二階段，以大約5個(gè)縱隊(duì)，攻殲海州、新浦、連云港、灌云地區(qū)之?dāng)常ㄔ摰貐^(qū)因敵可能的海運(yùn)增援可能增至3個(gè)整編師（軍）），并占領(lǐng)各城，而以其余兵力（主力）箝制邱李兩兵團(tuán)。
　　三、戰(zhàn)役第三階段，可設(shè)想兩淮方面因煙臺(tái)之?dāng)车脑鲈赡茉鲋羶蓚€(gè)整編師（軍），亦須準(zhǔn)備以5個(gè)縱隊(duì)左右的兵力擔(dān)任攻擊，而以其余主力擔(dān)任打援箝制。
　　
　　同日，毛澤東還致電中原野戰(zhàn)軍劉伯承、陳毅、鄧小平（鄧已返回中野），給中原野戰(zhàn)軍的任務(wù)也加了一碼，要求中原野戰(zhàn)軍在華東野戰(zhàn)軍發(fā)起淮海戰(zhàn)役前，“攻擊徐鄭線”（即隴海路徐州-鄭州段），牽制已奉蔣介石之令將東進(jìn)徐州的孫元良兵團(tuán)，以防止孫兵團(tuán)“極大妨礙華野的新作戰(zhàn)”。
　　此時(shí)，毛澤東對(duì)戰(zhàn)役完成后的“前景展望”是：“淮海戰(zhàn)役的結(jié)果，將是開辟了蘇北戰(zhàn)場(chǎng)，山東蘇北打成一片，邱李兩兵團(tuán)固守徐蚌一線及其周圍，使我難于殲擊”，如此，淮海戰(zhàn)役結(jié)束后，華野“應(yīng)分為東西兩兵團(tuán)。以大約五個(gè)縱隊(duì)組成東兵團(tuán)，在蘇北蘇中作戰(zhàn)”，而其余主力為西兵團(tuán)，加入中原戰(zhàn)場(chǎng)，與劉鄧配合作戰(zhàn)，“出豫皖兩省，協(xié)同劉鄧．攻取荷[菏]澤、開封、鄭州、確山、信陽(yáng)、南陽(yáng)、淮河流城及大別山各城”，“秋季你們主力大約可以舉行渡江作戰(zhàn)”。
　　華野、中野兩軍首長(zhǎng)對(duì)軍委的決策反應(yīng)都非常積極，華野首長(zhǎng)在收到軍委11日電之前（12日亥時(shí)才收到軍委該電）的12日子時(shí)已向軍委上報(bào)了華野作戰(zhàn)會(huì)議關(guān)于淮海戰(zhàn)役的作戰(zhàn)部署，在接到軍委電報(bào)后，除建議殲滅黃百韜兵團(tuán)后打先兩淮外（軍委的原意是先打海、連后打兩淮），對(duì)軍委部署表示擁護(hù)；劉陳鄧則于12日復(fù)電軍委：“攻殲鄭州之?dāng)?，預(yù)定十八日開始戰(zhàn)斗”（為了與華野主力“殲黃作戰(zhàn)”發(fā)起時(shí)間同步，后來(lái)確定的攻鄭時(shí)間為10月22日）
　　一星期后的10月19日，在統(tǒng)帥部與華野首長(zhǎng)根據(jù)淮海戰(zhàn)役發(fā)起部署協(xié)調(diào)好攻鄭時(shí)間后，陳毅、鄧小平即啟程前往中野四縱，準(zhǔn)備指揮中野一、三、四、九縱隊(duì)發(fā)起攻鄭作戰(zhàn)并準(zhǔn)備打援，而劉伯承、李達(dá)則留在中原軍區(qū)，指揮二、六縱隊(duì)和中原軍區(qū)部隊(duì)，吸引、牽制并抑留有可能北援徐州或鄭徐線的華中“剿總”的張淦、黃維兩兵團(tuán)。
　　與此同時(shí)，國(guó)民黨方面也預(yù)感到了“大戰(zhàn)在即”，也想有所動(dòng)作。
　　華東野戰(zhàn)軍攻克濟(jì)南，打亂了國(guó)民黨軍南線防御體系。而國(guó)民黨軍統(tǒng)帥部和智囊團(tuán)對(duì)于華東野戰(zhàn)軍戰(zhàn)后的動(dòng)向，也有著種種揣測(cè)和推斷。歸納起來(lái)，這些“揣測(cè)和推斷”大致為以下三種：
　?、疟鄙掀浇?，協(xié)同華北共軍解決華北“剿總”；
　　⑵西攻鄭州，匯合中原共軍，掠取宛洛，進(jìn)逼武漢；
　?、悄舷滦彀?，在隴海路以南發(fā)起攻勢(shì)作戰(zhàn)，威脅南京。
　　這其中任何一種可能對(duì)國(guó)民黨軍而言都是不妙的！而最讓他們擔(dān)憂的，還是華東共軍匯合中原共軍，奪取徐州，威脅南京。所以在9月25日——就是粟裕提出淮海戰(zhàn)役初案并得到中央軍委批準(zhǔn)并確定了戰(zhàn)役目標(biāo)為殲滅黃百韜兵團(tuán)的同一天，國(guó)民黨軍最高統(tǒng)帥蔣介石也在南京官邸召開緊急軍事會(huì)議，研究濟(jì)南失陷后如何對(duì)付“華東共軍南下，中原共軍東進(jìn)”。
　　會(huì)上，作戰(zhàn)廳提出了兩個(gè)方案：
　　一、積極進(jìn)攻案：以徐州“剿總”副總司令杜聿明指揮兩個(gè)兵團(tuán)向魯西出擊，求殲華東共軍一、二個(gè)縱隊(duì)，或從徐州轉(zhuǎn)運(yùn)兩個(gè)整編師（軍）于鄭州，會(huì)同鄭州孫元良兵團(tuán)，配合華中“剿總”部隊(duì)，向中原共軍發(fā)起攻勢(shì)作戰(zhàn)，“如能求得決戰(zhàn)，則尚可扭轉(zhuǎn)大局?！?BR>　　二、消極案：即徐州以主力監(jiān)視共軍，一部窮追猛打以肅清淮安以北、運(yùn)河以東地區(qū)及津浦路徐州以南地區(qū)共軍。
　　作戰(zhàn)廳的意見是取第一案中的那個(gè)“或”——集中兵力求殲中原共軍。
　　他們認(rèn)為，這是最有利的，成功可能也最大。
　　而蔣介石卻認(rèn)為，這事兒好，卻辦不了。
　　能干掉中原共軍當(dāng)然好！可真要能干掉中原共軍，年前人家孤軍深入大別山的時(shí)候就該“干掉”了！一年前的4月6日蔣介石在“國(guó)民大會(huì)的施政報(bào)告”中就是這么著夸的?？冢骸拔铱梢载?fù)責(zé)地告訴大家，在最近六個(gè)月以內(nèi)，國(guó)軍絕對(duì)有把握消滅黃河以南的匪軍所有的兵力，決不讓他們有整師或整旅的存在”?？珊髞?lái)哩？豈止六個(gè)月，一年多都過(guò)去了，人家不光“整師整旅”繼續(xù)存在著，而且還越來(lái)越多地存在著！真就是應(yīng)了白崇禧白長(zhǎng)官那句名言：“不怕共產(chǎn)黨兇，就怕共產(chǎn)黨生根”！——白長(zhǎng)官現(xiàn)如今可是實(shí)實(shí)在在地領(lǐng)教了他自己這句名言的效果：人家把根都生到白長(zhǎng)官那個(gè)華中“剿總”的眼皮子底下來(lái)了，現(xiàn)在主力軍加上地方“土共”，人馬跟白長(zhǎng)官手下的兵馬已經(jīng)差不了多少，要不是家伙什差了點(diǎn)兒，白長(zhǎng)官現(xiàn)如今根本就捂治不住，惶論“求殲”？
　　蔣介石知道這會(huì)兒這事兒也就是在嘴上過(guò)過(guò)干癮，說(shuō)得了卻辦不了，故而將作戰(zhàn)廳的“積極進(jìn)攻案”作了這樣的“折衷”：不再提“求殲中原共軍”，而是以徐州“剿總”方面的邱清泉兵團(tuán)向魯西南“作有限目標(biāo)之攻擊”，黃百韜兵團(tuán)向蘇北攻擊，李彌兵團(tuán)向津浦路兩側(cè)“掃蕩”；華中“剿總”方面黃維、張淦、孫元良兵團(tuán)則分別由遂平、唐河、鄭州向魯山攻擊。目的當(dāng)然很簡(jiǎn)單：確保對(duì)津浦、隴海、平漢三大鐵路干線的控制，阻止華東、中原兩路共軍的匯合。
　　相較于一年前，蔣介石變得“現(xiàn)實(shí)”多了。
　　可“校長(zhǎng)”變得現(xiàn)實(shí)了，學(xué)生卻是爛漫依然。時(shí)任徐州“剿總”副總司令杜聿明將軍對(duì)校長(zhǎng)這番煞費(fèi)苦心的“折衷”，進(jìn)行了積極的解讀和發(fā)揮，從而將這個(gè)“有限攻擊”，變成了更具進(jìn)取性的“進(jìn)攻山東計(jì)劃”，即：趁華東共軍攻濟(jì)后正在休整尚未與中原共軍會(huì)合之際（杜認(rèn)為華野主力濟(jì)南戰(zhàn)役后至少需要休整1個(gè)月——這個(gè)估計(jì)還是準(zhǔn)確的），集中徐州“剿總”的4個(gè)機(jī)動(dòng)兵團(tuán)，在兗州、濟(jì)寧、大汶口間尋求華東共軍之一部殲擊之，進(jìn)而擊破其主力，達(dá)到收復(fù)泰安、濟(jì)南之目的，“以振奮國(guó)民黨軍士氣”。而華中“剿總”則以主力在豫西方面牽制中原共軍，阻其東進(jìn)，但不與其作真面目之作戰(zhàn)，以配合徐州“剿總”的行動(dòng)。
　　這就不是什么“有限目標(biāo)之攻擊”了——這是要“進(jìn)而擊破華東共軍主力”！
　　徐州“剿總”總司令劉峙和參謀長(zhǎng)李樹正都對(duì)這個(gè)計(jì)劃心存疑慮，認(rèn)為“動(dòng)用兵力過(guò)多徐州安全堪慮”，但在一番激烈爭(zhēng)論且在動(dòng)用兵力上的規(guī)模上作出了縮減后（只動(dòng)用邱清泉、孫元良兵團(tuán)加上馮治安三綏區(qū)一部向魯西南進(jìn)攻，李彌兵團(tuán)守備徐州；位于新安一帶的黃百韜兵團(tuán)在該計(jì)劃中位于“右翼攻擊”位置，屬“次要方向”），劉、李方被躊躇滿志的杜長(zhǎng)官勉強(qiáng)說(shuō)服。
　　10月2日，杜聿明帶著這份計(jì)劃趕到北平，向正在指揮東北作戰(zhàn)的蔣介石作了匯報(bào)并征得了其同意。而當(dāng)他拿著“委座手令”請(qǐng)時(shí)任國(guó)軍參謀總長(zhǎng)的顧祝同將軍“核辦”時(shí)，顧將軍也同樣懷有疑慮：“你究竟有沒(méi)有把握”？而杜的回答很是豪邁：“只要黃維兵團(tuán)能牽制住中原共軍，徐州方面打華東共軍各縱是有把握的！”
　　顧長(zhǎng)官還是擔(dān)心：“萬(wàn)一劉伯承竄過(guò)來(lái)怎么辦”。
　　杜聿明仍然信心十足：“倘如此，我軍即將華東共軍阻于微山湖以東地區(qū)，先集中主力協(xié)同黃維兵團(tuán)擊破中原共軍主力，再看情況擊破華東共軍主力……”，“只要?jiǎng)⒉小㈥愐愕牟筷?duì)不能合流，對(duì)他們采取迅雷不及掩耳的行動(dòng)，有如泰山壓頂，是有八九分勝算把握的，……不但可以一舉收復(fù)濟(jì)南，也可以嚴(yán)重打擊尚未休整好的陳毅部隊(duì)……”
　　瞧瞧，中原，華東，兩邊他都要“擊破”！簡(jiǎn)直就是一副包打天下的氣派。
　　10月7日——也就是華野召開作戰(zhàn)會(huì)議部署“淮海戰(zhàn)役”的前兩天，杜聿明也在徐州召開作戰(zhàn)會(huì)議，作出“向山東進(jìn)攻”的部署，并擬定于10月15日開始行動(dòng)。而華中“剿總”的白崇禧這個(gè)“小諸葛”對(duì)杜聿明這個(gè)計(jì)劃也很支持：杜聿明部署“進(jìn)攻山東計(jì)劃”后的10月10日，他也給華中“剿總”所屬的黃維、張淦兩兵團(tuán)賦予了以“豫西共區(qū)”的泌陽(yáng)、唐河為目標(biāo)的“兩期任務(wù)”，以“牽制”中原共軍主力，配合徐州“剿總”對(duì)魯西南的進(jìn)攻（孫元良兵團(tuán)已被杜聿明調(diào)往徐州方面準(zhǔn)備參加實(shí)施“山東進(jìn)攻計(jì)劃”，故白只動(dòng)用了黃維、張淦兩兵團(tuán)）。
　　這事兒很有點(diǎn)意思，中原共軍和華中國(guó)軍都想到了一起——兩邊都想“牽制”對(duì)方。
　　然而從“事后臭皮匠”的角度客觀而言，其實(shí)真正被“牽制”的還是白長(zhǎng)官：白長(zhǎng)官這么積極正中共軍下懷！如前所述，彼時(shí)彼刻，共產(chǎn)黨方面當(dāng)時(shí)還沒(méi)有國(guó)民黨軍最為擔(dān)憂的“中野主力東進(jìn)”的設(shè)想，“淮海戰(zhàn)役”也還沒(méi)有向“決戰(zhàn)”演變的意圖。而共軍還未“牽制”，黃、張兩兵團(tuán)就主動(dòng)向豫西進(jìn)擊，這對(duì)于華東野戰(zhàn)軍主力準(zhǔn)備殲擊黃百韜兵團(tuán)，進(jìn)而在兩淮、海州地區(qū)的作戰(zhàn)，當(dāng)然是只有好處，沒(méi)有壞處。
　　杜聿明將軍后來(lái)當(dāng)了共產(chǎn)黨治下的“政協(xié)委員”，他在撰寫“文史資料”時(shí)聲稱：當(dāng)時(shí)他“還未意識(shí)到蔣介石統(tǒng)治集團(tuán)所代表的階級(jí)已經(jīng)腐朽透頂，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)即將崩潰，還是十分自高自大，認(rèn)為別人不行，自己還行，要‘打開國(guó)民黨軍到處挨打被消滅的危局，必須爭(zhēng)取主動(dòng)，先發(fā)制人’?！?BR>　　或許有人會(huì)認(rèn)為杜聿明進(jìn)了共軍戰(zhàn)犯管理所被“洗腦”后的客套話：白長(zhǎng)官的“兩期任務(wù)”中了共軍下懷，而杜長(zhǎng)官的“山東的進(jìn)攻”真要付施實(shí)施，沒(méi)準(zhǔn)兒中的就是國(guó)軍的下懷吧？共軍的那個(gè)“淮海戰(zhàn)役”是不是能打成都難說(shuō)吧？——后來(lái)有人在一些文字中不同程度地表達(dá)過(guò)類似的意思。然而只要把當(dāng)時(shí)共軍統(tǒng)帥部與各方磋商往來(lái)的電報(bào)認(rèn)真仔細(xì)地研判一番，恐怕就不能不認(rèn)同多年后被“洗腦”的杜將軍的看法了：就在杜聿明擬定上述計(jì)劃后的10月14日，毛澤東等軍委首長(zhǎng)即已通過(guò)“滬寧諜息”等情報(bào)并綜合各方面的信息分析研判，“大體判明，敵邱孫兩兵團(tuán)將向魯西南舉行防御性的進(jìn)攻。這種進(jìn)攻之目的，是根據(jù)國(guó)防部判斷我軍攻濟(jì)損失甚大，現(xiàn)正掩護(hù)整補(bǔ)，而將來(lái)進(jìn)攻主要方向是經(jīng)魯西南出徐蚌段，故先以重兵向魯西南動(dòng)作，究竟是否如此，不久即可判明。假如邱孫兩兵團(tuán)真如此行動(dòng)，對(duì)我淮海鄭州兩地作戰(zhàn)極為有利?！?BR>　　看見沒(méi)有，還是“正中共軍下懷”！還是改變不了徐州方面國(guó)民黨軍后來(lái)的結(jié)局！杜長(zhǎng)官倘以徐州邱、李等兵團(tuán)向魯西南出擊，那將省去毛、劉、陳、鄧、粟等為如何牽制他們而保障華野主力殲擊黃百韜兵團(tuán)多少殫精竭慮？毛澤東在作出這個(gè)“大體判明”時(shí)，心中不定是在怎么“竊喜”哩！果如此，華野主力一旦南下新安鎮(zhèn)包圍了黃百韜兵團(tuán)，邱、李兵團(tuán)卻被隔在微山湖以西干著急使不上勁兒，要回援還得繞個(gè)“之”字先回徐州再向東出擊，等趕到新安，也就只剩下給黃百韜收尸的活計(jì)了！而對(duì)華東共軍來(lái)說(shuō)，那個(gè)讓許多幸存老者多年后一提起就感嘆“慘烈無(wú)比”的“徐東阻擊戰(zhàn)”，大概也會(huì)輕松愉快許多。
　　呵呵，這跟杜將軍那個(gè)“共軍被阻于微山湖以東”，可是恰恰相反喲！
　　然而杜將軍的這個(gè)很有進(jìn)取心卻很可能是給共軍幫大忙的計(jì)劃，還沒(méi)等到付諸實(shí)施，就流產(chǎn)了。
　　流產(chǎn)的原因是這會(huì)兒東北“林總”要打進(jìn)錦州了，顧此失彼的蔣介石掂量了掂量，還是認(rèn)為“徐州不要緊，重要的還是東北”，于是在10月15日飛赴東北的時(shí)候在徐州作了十多分鐘的停留，臨時(shí)抱佛腳抓了正欲趕往商邱去指揮“進(jìn)攻山東”的杜長(zhǎng)官的差，要他跟自己一起去東北收拾殘局——因?yàn)槎砰L(zhǎng)官在戰(zhàn)爭(zhēng)初期在東北干過(guò)，一度還把小師弟“林總”打得很難受，而且既熟悉情況，又很聽“校長(zhǎng)”的招呼。
　　杜聿明一走，本來(lái)就對(duì)杜案疑慮重重的劉峙馬上就沒(méi)了章法：“光亭走了，如何是好？”
　　于是這個(gè)雄心勃勃的“進(jìn)攻山東計(jì)劃”立刻短命夭折，而為“進(jìn)攻山東”向徐州附近集結(jié)兵力的舉措又為中原野戰(zhàn)軍的攻鄭作戰(zhàn)變得相對(duì)輕松愉快：10月上旬，原駐守鄭州的第16兵團(tuán)孫元良部奉命沿隴海路向民權(quán)、柳河集結(jié)，留下的守軍是第12綏靖區(qū)的第40軍第106師和第99軍的第268師，結(jié)果讓陳毅、鄧小平逮了個(gè)大便宜，10月20日攻城部隊(duì)剛一接近城郊，22日守軍便棄城北逃，鄭州易主，黃河鐵橋完好無(wú)損，北逃的守軍也于23日被中野九縱和前來(lái)配合的華北軍區(qū)部隊(duì)聚殲：殲敵11000余人，自身傷亡僅345人——“陳鄧”原來(lái)的預(yù)計(jì)是：“五至七天攻克鄭州”，而毛澤東在10月15日酉時(shí)致華野饒粟譚電中的估計(jì)是：“因敵準(zhǔn)備放棄鄭州，苦無(wú)口實(shí)，你們一到即可能逃跑?！?BR>　　毛澤東的估計(jì)是根據(jù)已掌握的“滬寧諜息”等相關(guān)信息作出的，當(dāng)然也有相當(dāng)?shù)臏?zhǔn)確性①：因杜聿明的“進(jìn)攻山東計(jì)劃”的提調(diào)，孫元良兵團(tuán)10月6日即已從鄭州東撤至商邱附近，準(zhǔn)備與邱清泉兵團(tuán)一起向魯西南進(jìn)攻，鄭州已經(jīng)處于“聽天由命”的狀態(tài)（中野主力取鄭前后國(guó)民黨統(tǒng)帥部已決定放棄鄭州，鄭州之?dāng)潮粴灪蟮诙靽?guó)民黨軍統(tǒng)帥部“鄭州守軍撤回黃河以北準(zhǔn)備打游擊”的命令也下達(dá)了），孫元良不會(huì)去管也管不著了。
　　10月24日，駐守開封的第4綏靖區(qū)劉汝明部也棄城東逸。
　　至此，隴海、平漢兩大鐵路的樞紐上的鄭州、開封、洛陽(yáng)三大名城均為共軍所掌控。
　　——毛澤東的淮海戰(zhàn)役戰(zhàn)后的“前景展望”，在戰(zhàn)役打響前，就大體得以實(shí)現(xiàn)。
　　毛澤東的“戰(zhàn)后展望”在戰(zhàn)前的提前實(shí)現(xiàn)，對(duì)后來(lái)戰(zhàn)局的發(fā)展也產(chǎn)生了極為有利的重要影響！而這一切都與杜聿明將軍和蔣介石的那個(gè)“進(jìn)攻山東計(jì)劃”，又有著相當(dāng)密切的因果關(guān)系。杜聿明將軍在世時(shí)雖然不一定能讀到當(dāng)年毛澤東對(duì)他那個(gè)“進(jìn)攻山東計(jì)劃”的評(píng)判，但從杜將軍后來(lái)寫出的那番相信是出自由衷的“客套話”中，我們也不難解讀出這樣一種“題外之義”：杜將軍不愧是一“知恥后勇”的真正軍人，有眼光，也有氣度。
　　然而筆者也提請(qǐng)各位注意，這里所言的“對(duì)后來(lái)戰(zhàn)局發(fā)展產(chǎn)生了極為有利的重要影響”，是從戰(zhàn)略角度著眼，以后來(lái)形成的“戰(zhàn)略決戰(zhàn)”為參照的：徐州“剿總”主力猬集徐州附近，為中野、華野兩大野戰(zhàn)軍造成“孤立徐州”從而形成決戰(zhàn)的態(tài)勢(shì)，產(chǎn)生了非常積極的影響。
　　然而，凡事都有兩面，有“利”的一面，就有“弊”的一面。
　　如果僅以華野主力攻殲黃百韜兵團(tuán)的原有戰(zhàn)役目標(biāo)為參照來(lái)作考量，就有“弊”的一面：鄭州已克，孫兵團(tuán)、四綏區(qū)俱向徐州靠攏，徐州附近敵軍兵力增厚而且相對(duì)集中，也不會(huì)再因“進(jìn)攻山東計(jì)劃”的提調(diào)而另作他用，毛澤東原擬以中野主力攻鄭作戰(zhàn)來(lái)配合華野殲黃作戰(zhàn)的設(shè)計(jì)，也不再具有“牽制孫兵團(tuán)東援”的作用——當(dāng)然也就失去了原來(lái)設(shè)計(jì)的意義。
　　而華野殲黃計(jì)劃如果不能順利完成，后來(lái)那個(gè)“決戰(zhàn)”也就無(wú)從談起。
　　對(duì)此，毛澤東早有預(yù)見，陳鄧率中野主力攻克鄭州的當(dāng)天，他又提出了另一個(gè)設(shè)想。
　　正是因?yàn)檫@個(gè)設(shè)想，淮海戰(zhàn)役的戰(zhàn)役目標(biāo)再一次得以提升，中野、華野兩大主力進(jìn)入了同一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，形成了戰(zhàn)役上聯(lián)合作戰(zhàn)的格局——這也是國(guó)民黨軍方面最為擔(dān)憂而且遏力阻止的格局，也造成了“決戰(zhàn)”的重要條件，從而最終促成了后來(lái)戰(zhàn)局向“決戰(zhàn)”的演變。
　　雖然這個(gè)設(shè)想仍然還是以“牽制徐州之?dāng)撑浜先A野主力攻殲黃百韜兵團(tuán)”為出發(fā)點(diǎn)的。

注釋　　

　?、?gòu)拿珴蓶|這個(gè)“大體判明”的內(nèi)容來(lái)看，他所獲知的“滬寧諜息”肯定包括了國(guó)民黨軍“國(guó)防部作戰(zhàn)廳”的情報(bào)來(lái)源——這個(gè)“大體判明”的內(nèi)容主要還是國(guó)防部作戰(zhàn)廳的那個(gè)被蔣介石“折衷”了的國(guó)防部作戰(zhàn)廳的“積極進(jìn)攻案”的意圖（也就是所謂“有限進(jìn)攻”案），而不是杜聿明將軍與蔣介石商定的那個(gè)“進(jìn)攻山東計(jì)劃”的意圖。杜與蔣商定的“進(jìn)攻山東計(jì)劃”并沒(méi)有國(guó)防部作戰(zhàn)廳的參與，這很有可能是杜聿明刻意避開他一直懷疑“有共諜”的國(guó)防部作戰(zhàn)廳的緣故，所以“滬寧諜息”也反映不出“進(jìn)攻山東計(jì)劃”的意圖——兩者的不同在于：“進(jìn)攻山東計(jì)劃”比此前的“有限進(jìn)攻案”動(dòng)用的兵力更大（兩個(gè)兵團(tuán)）意圖也更大，但對(duì)共軍方面來(lái)說(shuō)，兩者的客觀作用和效果是一樣的，“進(jìn)攻山東計(jì)劃”對(duì)共軍方面的淮海作戰(zhàn)更為有利，而且國(guó)民黨軍方面此時(shí)的判斷還是“華野主力將從魯西南南下進(jìn)攻徐州”，還一直沒(méi)有察覺(jué)華野主力南下作戰(zhàn)的第一個(gè)作戰(zhàn)對(duì)象并不是徐州而是徐東的黃百韜兵團(tuán)。

參考文獻(xiàn)

　　
　　⒈《中國(guó)人民解放軍全國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)史㈣》，軍事科學(xué)出版社1996年10月第1版。
　?、病睹珴蓶|軍事文集㈤》，中共中央文獻(xiàn)出版社。
　?、场痘春?zhàn)役綜述·文獻(xiàn)·大事記·圖表》（中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委會(huì)員），解放軍出版社1989年12月第1版。
　　⒋《粟裕年譜》，當(dāng)代中國(guó)出版社2006年6月第1版。
　?、怠端谠Ｎ倪x㈡》，軍事科學(xué)出版社2004年9月第1版。
　?、丁痘春?zhàn)役親歷記》（原國(guó)民黨軍將領(lǐng)的回憶），文史資料出版社1983年6月第1版。
　　⒎王道平、周宏雁、姜鐵軍：《震撼世界的大決戰(zhàn)》，解放軍出版社1990年4月第1版。

淮海戰(zhàn)役研究㈣
 

統(tǒng)一指揮，“一個(gè)好漢三個(gè)幫”與“一個(gè)大佬沒(méi)人幫”

作者：雙石
　　
　　

　　中野主力攻取鄭州后，就連傻瓜都能看出徐州地區(qū)有大仗要打了。
　　平漢、隴海兩大鐵路樞紐被共軍掌控，毛澤東的“戰(zhàn)后展望”得以大體實(shí)現(xiàn)，當(dāng)然是具有戰(zhàn)略意義的勝利，于是，如何牽制徐州附近國(guó)民黨軍重兵集團(tuán)，保障華野主力殲滅黃百韜兵團(tuán)的作戰(zhàn)順利完成，就成了毛澤東與華野、中野首長(zhǎng)最為關(guān)注的問(wèn)題了。所以，就在陳鄧率中野主力攻占鄭州的22日子時(shí)，毛澤東就致電陳毅、鄧小平，提出了中野主力攻克鄭州后“直出徐蚌線”的設(shè)想：
　　
　　因此，為了保障我華野全軍在淮海戰(zhàn)役中完全勝利，請(qǐng)你們準(zhǔn)備著，在攻克鄭州休息數(shù)日后，迅即全軍東進(jìn)，相機(jī)攻占開封?；蛘卟淮蜷_封，直出徐蚌線。不但鉗制孫元良、劉汝明，并且鉗制邱李兩兵團(tuán)各一部。粟譚則令九、廣兩縱現(xiàn)在立即開動(dòng)，直出金、魚、成、單與陳鄧協(xié)力作戰(zhàn)。九、廣兩縱是否已出動(dòng)，何時(shí)可到金、魚、成、單地區(qū)，望粟譚即告。
　　
　　這就是毛澤東，下一步棋總是看三步——這個(gè)設(shè)想實(shí)在是太重要了！其意義非同小可。
　　關(guān)于中野主力“直出徐蚌線”的意義，毛澤東在同日13時(shí)致華野饒粟譚的電報(bào)中是這樣解釋的：
　　
　　目前極好的形勢(shì)是白部黃張兩兵團(tuán)被我二、六、十縱吸引到桐柏山區(qū)，在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不可能回頭進(jìn)到黃泛區(qū)，威脅東北面我軍之行動(dòng)，有利于我陳鄧在攻鄭勝利后，以一部或大部或全部向東行動(dòng)，協(xié)同三、廣兩縱，不但牽制孫劉全部，而且可能牽制邱李一部。具體行動(dòng)，可在攻鄭后決定。我們預(yù)計(jì)是以一部留在鄭州、淮陽(yáng)之線，以主力于邱李兩兵團(tuán)大量東援之際，舉行徐蚌作戰(zhàn)，相機(jī)攻取宿縣、蚌埠，堅(jiān)決徹底干凈全部地破毀津浦路，使敵交通斷絕，陷劉峙全軍于孤立地位。假如二十三日開始之鄭州作戰(zhàn)，能在數(shù)日內(nèi)達(dá)成任務(wù)，休整數(shù)日，本月底或下月初東進(jìn)，以十天左右時(shí)間到達(dá)宿、蚌附近，休息數(shù)日，舉行徐蚌作戰(zhàn)，此時(shí)正是我華野打得激烈的時(shí)候，勢(shì)必吸引邱李很大一部分力量回援，對(duì)于保證淮海戰(zhàn)役取得大勝將有極大作用。但未知時(shí)間上來(lái)得及否，請(qǐng)陳鄧于攻鄭勝利后，作全盤考慮電復(fù)。
　　
　　這里，毛澤東首次提出“孤立徐州之?dāng)?/STRONG>”的設(shè)想，而這個(gè)設(shè)想與中野主力“直出徐蚌線”有著密切的因果關(guān)系。
　　中野主力“直出徐蚌線”，還有一個(gè)很重要的意義：中野、華野兩大野戰(zhàn)軍將在同一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)，兩軍戰(zhàn)略上“協(xié)同配合”，將變作戰(zhàn)役上的“聯(lián)合作戰(zhàn)”！如此，兩軍相互協(xié)調(diào)同步和統(tǒng)一指揮的問(wèn)題，也就自然而然地提上了日程。所以，毛澤東才在這封致饒粟譚并中原局的電報(bào)中，向各方預(yù)作招呼：“請(qǐng)陳鄧于攻鄭勝利后，作全盤考慮電復(fù)”——毛澤東還還在該電中告知華野方面：“陳毅鄧小平二同志現(xiàn)用陳謝電臺(tái)在鄭州附近指揮作戰(zhàn)，你們及進(jìn)入魯西南之三縱均應(yīng)經(jīng)陳謝臺(tái)與陳鄧密切聯(lián)絡(luò)，以利配合?！倍愢噷?duì)最高統(tǒng)帥這個(gè)設(shè)想的反應(yīng)也非常積極，當(dāng)天亥時(shí)即電復(fù)軍委：中野主力在攻占開封后，或出商邱，或直出徐蚌線，以“配合華野作戰(zhàn)”。
　　10月23日5時(shí)，毛澤東再電陳鄧并饒粟譚，明確了中野主力東進(jìn)后的任務(wù)：“第一個(gè)目標(biāo)是殲滅孫元良兵團(tuán)，第二個(gè)目標(biāo)是攻占宿、蚌”，并要饒粟譚“即令三縱、廣縱及魯西南地方兵團(tuán)，準(zhǔn)于月底進(jìn)至商、碭以北，并受陳鄧指揮”。
　　同日，華野司令部向各部下達(dá)《淮海戰(zhàn)役預(yù)備命令》。
　　10月24日午時(shí)，陳鄧致電軍委，根據(jù)“東線打響后”可能出現(xiàn)的三種情況，提出了中野主力配合華野作戰(zhàn)的三個(gè)方案，而其中之一就是與華野進(jìn)入魯西南的三、廣兩縱配合，“抓住孫元良而殲擊之”。
　　這段日子毛澤東大腦活動(dòng)肯定是非常緊張頻繁，既要為東北正在進(jìn)行的決戰(zhàn)殫精竭慮，也在為如何調(diào)動(dòng)各種力量保障華野主力殲黃作戰(zhàn)順利完成煞費(fèi)苦心。就是對(duì)自己提出的“直出徐蚌線”，也是在心中反復(fù)掂量，盤算著利害得失——目的當(dāng)然只有一個(gè)，如何最大限度地保障粟裕對(duì)黃百韜的作戰(zhàn)打得順手，如何最大限度地發(fā)揮中野對(duì)徐州之?dāng)车臓恐谱饔谩?0月25日3時(shí)，在收到陳鄧日前午時(shí)電后，他又提出了一個(gè)“中野主力渡淮南進(jìn)”案供陳鄧選擇：
　　
　　從現(xiàn)地，取捷徑，到蒙城集中，休息數(shù)日。然后，直取蚌埠，并準(zhǔn)備渡淮南進(jìn)，占領(lǐng)蚌浦段鐵路。以你們?nèi)娝膫€(gè)縱隊(duì)十一個(gè)旅（只留九縱—個(gè)旅守鄭州，秦基偉率九縱主力跟進(jìn)），控制淮河以南、長(zhǎng)江以北、淮南鐵路以東、運(yùn)河以西廣大地區(qū)，吸引敵人來(lái)攻。你們則忽集忽分，機(jī)動(dòng)對(duì)敵，準(zhǔn)備在該區(qū)堅(jiān)持兩三個(gè)月。此著為敵人所不及料。敵為防我渡江，必從徐州附近分兵南壓，亦有可能從白崇禧系統(tǒng)調(diào)兵向東。我華野則可能于兩個(gè)月內(nèi)，殲滅劉峙系統(tǒng)五十五個(gè)師的三分之一左右，即十八個(gè)師左右，取得大勝。如敵以重兵對(duì)付你們，則你們可用暫時(shí)分散作戰(zhàn)的方法．將全軍（十二個(gè)旅）分散配置于江、淮、巢、運(yùn)之間躲過(guò)其壓力，以待華野之南下。最后決定，可待你們到蒙城以后。如那時(shí)認(rèn)為此策不便，則執(zhí)行徐蚌作戰(zhàn)方案。
　　
　　還是那句話，如果不以后來(lái)那個(gè)演變而成的“決戰(zhàn)”為參照的話，中野主力“渡淮南進(jìn)”案也是相當(dāng)厲害也相當(dāng)誘人的一著棋：中野主力渡淮南進(jìn)，相當(dāng)于“劍指中宮”，直接威脅南京，屬于“攻其所必救”！華中、徐州兩“剿總”都必然會(huì)分出重兵前來(lái)“勤王”——而且很可能是如邱清泉兵團(tuán)黃維兵團(tuán)這樣的精銳勁旅。如此，敵徐州、華中兩大集團(tuán)兵力必然大為削弱，也肯定會(huì)使徐州“剿總”在徐州安全和東援黃百韜之間左右為難首尾難顧，粟裕對(duì)黃百韜更可以放手大打——毛澤東在該電中對(duì)淮海戰(zhàn)役的目標(biāo)函數(shù)又作出了重大提升：“兩個(gè)月內(nèi)，殲滅劉峙系統(tǒng)五十五個(gè)師的三分之一左右，即十八個(gè)師左右，……”
　　然而，倘若陳鄧當(dāng)時(shí)就選擇該案，那我們肯定就看不到后來(lái)的那個(gè)“淮海決戰(zhàn)”了：中野主力對(duì)華野作戰(zhàn)仍然還是“戰(zhàn)略配合”，徐州、華中兩大集團(tuán)派出重兵在淮南與陳鄧糾纏以解京畿之危，中野主力將疲于應(yīng)對(duì)，黃百韜兵團(tuán)被殲后徐州之?dāng)晨赡芊艞壭熘輧A巢南撤，華野主力也未必能捕捉到戰(zhàn)機(jī)……
　　陳鄧于當(dāng)日申時(shí)回應(yīng)軍委，態(tài)度十分明確，還是堅(jiān)持“直出徐蚌線”，還是堅(jiān)持“打?qū)O元良”：
　　
　　一、第一步集結(jié)地點(diǎn)建議改為永城、毫州、渦陽(yáng)中間地區(qū)，無(wú)論出宿蚌線或打?qū)O元良均更方便。由鄭州到達(dá)上述地區(qū)約十天（包括休息一天），明有開進(jìn)，戌支可到達(dá)。
　　二、我們意見以力求殲擊孫元良為第一要著，如不好打，則向宿蚌來(lái)進(jìn)攻。白崇禧已令黃維向西增援，該敵西進(jìn)已來(lái)不及，只要機(jī)會(huì)好，能殲孫元良大部更為有利。
　　三、挺進(jìn)淮南，非到萬(wàn)分必要以不采取為好，因?yàn)樵摰貐^(qū)狹小、濱湖，山地則缺糧缺水，大兵[團(tuán)]很難機(jī)動(dòng)，同時(shí)對(duì)部隊(duì)情況亦不適合。現(xiàn)在鞋、襪、棉褲、帽子、綁帶尚未補(bǔ)齊，財(cái)政上毫無(wú)準(zhǔn)備及輜重不能攜帶。
　　四、如果于萬(wàn)分必須渡淮南進(jìn)，則宜以一個(gè)縱隊(duì)破擊蚌埠、南京段，主力攻占定、合、六、壽、風(fēng)、霍、穎諸縣，背靠大別山，并打通淮南，保障后方供應(yīng)線。總之實(shí)行此著，我們很難打到仗，而且可能有較大的消耗。
　　
　　后來(lái)有行家這樣評(píng)價(jià)陳鄧當(dāng)年的這個(gè)抉擇：富有遠(yuǎn)見卓識(shí)！
　　筆者認(rèn)同這個(gè)評(píng)價(jià)，這是恰如其份的。雖然無(wú)論是毛澤東，還是陳毅、鄧小平，此間仍然還沒(méi)有設(shè)想“決戰(zhàn)”當(dāng)然更不可能以后來(lái)那個(gè)“決戰(zhàn)”為參照來(lái)考慮問(wèn)題，但以最有效率最能發(fā)揮作用的積極行動(dòng)來(lái)“配合華野作戰(zhàn)”，卻是他們上下同欲高度一致的共識(shí)。
　　10 月26 日，毛澤東復(fù)電：“同意你們25 日申電，以10 天行程于11 月4 日集結(jié)永城、毫州、渦陽(yáng)中間地區(qū)的部署。”28 日又電：“我們同意你們不出淮南……”，“你們?cè)谛彀鼍€以西地區(qū)出現(xiàn)，對(duì)整個(gè)敵人威脅極大，這種威脅作用，勝過(guò)在汴徐線上打一勝仗?！?BR>　　然而毛澤東對(duì)“出淮南案”那個(gè)“劍指中宮”的作用似乎還是比較留戀和鐘情，因而在同一電中又出了一個(gè)“折衷”的主意：“請(qǐng)考慮到達(dá)毫州、渦陽(yáng)、永城中間地區(qū)休息數(shù)日后，第一步是否可以分路攻占毫、渦、蒙三城。估計(jì)三城占領(lǐng)，淮南即將震動(dòng)，孫元良、邱清泉兩部將被調(diào)動(dòng)，而你們行動(dòng)目的，是調(diào)動(dòng)孫、邱，主要是調(diào)動(dòng)邱清泉?！?BR>　　筆者再一次站在“事后臭皮匠”的角度客觀而言，毛澤東這個(gè)“折衷”折得不怎么樣。如此一分兵，淮南倒是有可能“震動(dòng)”，但對(duì)徐州之?dāng)车耐{不大，南京恐怕也“震動(dòng)”不了，既難起到“出淮南案”那種“劍指中宮”的作用，也會(huì)減弱對(duì)徐州之?dāng)车闹苯訝恐谱饔茫h(yuǎn)不如中野主力全部“直出徐蚌線”所達(dá)成的效果來(lái)得直接了當(dāng)！“兩面俱到”的結(jié)果，有可能是兩面俱不到！
　　由此也可以想見毛澤東在反復(fù)掂量各種方案時(shí)的那般緊張和忐忑。
　　不過(guò)毛澤東就是毛澤東，兩天后他也把思路理清楚弄明白了——30日，軍委電告陳、鄧：“前電曾要你們攻占毫、渦、蒙三城意見不當(dāng)，請(qǐng)你們一直進(jìn)至蕭縣地區(qū)，對(duì)徐宿、徐碭兩線相機(jī)行動(dòng)為宜，并爭(zhēng)取五、六日到達(dá)?！?BR>　　中野主力“直出徐蚌線”，最終敲定！中野、華野兩大主力聯(lián)合作戰(zhàn)格局，最終敲定！
　　10月31日晨時(shí)，在確悉統(tǒng)帥部和陳鄧最終確定中野主力將“直出徐蚌線”后，粟裕即電軍委及陳、鄧，提出：“此次戰(zhàn)役規(guī)模很大，請(qǐng)陳軍長(zhǎng)、鄧政委統(tǒng)一指揮?！蓖蘸r(shí)，陳鄧也電告軍委及華野饒粟譚，提出了“與華野同時(shí)開始進(jìn)入戰(zhàn)斗”的三個(gè)作戰(zhàn)方案，表示將力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)“我以一部協(xié)同三廣兩縱，箝擊邱敵一部，其余全部殲滅孫兵團(tuán)一部或大部”的第二方案，而“第一、第三兩方案雖都純是大消耗仗，但我們當(dāng)動(dòng)員部隊(duì)用一切努力，不顧傷亡，達(dá)成箝制邱孫兩敵之任務(wù)?！?BR>　　陳鄧還主動(dòng)提出：“因華野作戰(zhàn)計(jì)劃中未派隊(duì)攻擊徐蚌段，我們擬以豫皖蘇部隊(duì)擔(dān)任”。
　　11月1日17時(shí)30分，軍委復(fù)電陳鄧，決定“整個(gè)戰(zhàn)役統(tǒng)一受陳鄧指揮”，并同意由陳鄧臨機(jī)決定所提出的三個(gè)備選方案。次日午時(shí)，陳鄧復(fù)電軍委，報(bào)告當(dāng)面敵情并提出根據(jù)新的敵情擬定的三個(gè)備選新方案，并表示；“本作戰(zhàn)我們當(dāng)負(fù)責(zé)指揮，惟因通訊工具太弱，故請(qǐng)軍委對(duì)粟譚方面多直接指揮”，“華野三縱與我們電臺(tái)還未弄通，請(qǐng)粟譚轉(zhuǎn)令該縱注意勾[溝]通”。（該電前不久被某位“野史專家”發(fā)揮成了一個(gè)據(jù)稱“將來(lái)會(huì)入正史”的謠言，筆者將在附文中予以澄清）
　　至此，中野、華野兩大野戰(zhàn)軍的統(tǒng)一指揮關(guān)系得以確立。
　　如今有很多文字都在稱道粟總在淮海戰(zhàn)役發(fā)起前建議“由陳鄧統(tǒng)一指揮”的“高風(fēng)亮節(jié)”，這當(dāng)然是有理由也值得稱道的——粟總的確是一位具有“高風(fēng)亮節(jié)”人格的百戰(zhàn)名將。但筆者以為，在作軍事學(xué)術(shù)探討時(shí)似乎不必過(guò)份渲染這一點(diǎn)，過(guò)份渲染就有“矯情”之嫌。因?yàn)闊o(wú)論于情于理，還是于指揮關(guān)系、指揮效率和指揮威望而言，兩大野戰(zhàn)軍聯(lián)合作戰(zhàn)，身為中原局領(lǐng)導(dǎo)人的陳毅、鄧小平都是當(dāng)然的指揮者（本來(lái)還應(yīng)有劉伯承，但劉當(dāng)時(shí)正率中野一部在豫西牽制敵華中集團(tuán)黃維、張淦兩兵團(tuán)，是否會(huì)進(jìn)入徐蚌戰(zhàn)場(chǎng)尚取決于敵華中集團(tuán)援徐兵力之動(dòng)向），這也是統(tǒng)帥部乃至粟總本人早在年初就已達(dá)成的共識(shí)。粟總提出“陳鄧統(tǒng)一指揮”固然含有“高風(fēng)亮節(jié)”的成份，但更主要的還是兩軍聯(lián)合作戰(zhàn)大局的客觀需要。
　　除非陳鄧此前選擇的是“出淮南案”——那樣兩軍就不會(huì)存在“統(tǒng)一指揮”問(wèn)題！
　　而同一時(shí)段里，國(guó)民黨軍方面也預(yù)感到大戰(zhàn)在即，也在操持著“統(tǒng)一指揮”問(wèn)題。
　　杜聿明那個(gè)“進(jìn)攻山東計(jì)劃”流產(chǎn)后，國(guó)民黨軍統(tǒng)帥部也發(fā)現(xiàn)了中野主力的攻鄭企圖，
　　10月23日——也就是毛澤東提出中野主力“直出徐蚌線”加入徐蚌戰(zhàn)場(chǎng)與華野聯(lián)合作戰(zhàn)的同一天，為了集中華中、徐州兩大集團(tuán)的兵力聯(lián)合作戰(zhàn)，時(shí)任國(guó)民黨政府“國(guó)防部長(zhǎng)”的何應(yīng)欽將軍向蔣介石建議：徐州“剿總”放棄隴海線上除徐州外的各大城市，集中兵力于徐州外圍，華中“剿總”第十二兵團(tuán)4個(gè)軍進(jìn)出于周家口附近，依情況策應(yīng)徐州“剿總”或華中“剿總”，由白崇禧統(tǒng)一指揮華中、徐州兩大集團(tuán)的作戰(zhàn)。
　　據(jù)時(shí)任國(guó)民黨軍作戰(zhàn)廳長(zhǎng)的郭汝瑰將軍回憶，當(dāng)他帶著何應(yīng)欽的建議和相應(yīng)的方案準(zhǔn)備飛赴北平向蔣介石報(bào)告時(shí)，顧祝同唯恐觸犯了這位最高統(tǒng)帥的小心眼兒，還再三囑咐郭汝瑰：“要報(bào)告總統(tǒng)，白健生統(tǒng)一指揮是暫時(shí)的，會(huì)戰(zhàn)結(jié)束后，華中‘剿總’和徐州‘剿總’仍分區(qū)負(fù)責(zé)?！?BR>　　孰料蔣介石這回非常“大度”也非常痛快：“不要暫時(shí)指揮，就叫他統(tǒng)一指揮下去好了。”同時(shí)還命令華中“剿總”副總司令兼第14兵團(tuán)司令官宋希濂將軍出任徐州“剿總”副總司令，給白長(zhǎng)官當(dāng)副手。
　　當(dāng)日下午，郭帶著蔣的指示飛返南京，向何應(yīng)欽、顧祝同覆命。次日，何應(yīng)欽即以蔣介石的名義下達(dá)指示（史稱“蔣介石酉敬防揮電”），其主要內(nèi)容為：放棄鄭州、開封，實(shí)行保持徐州，加強(qiáng)徐、蚌間防御的部署，徐州方面“取攻勢(shì)防御，逐次消耗共軍并鞏固徐州附近地區(qū)而確保之”；而華中方面的黃維兵團(tuán)并指揮第2、第15軍，索中原野戰(zhàn)軍主力進(jìn)剿，“如劉伯承主力越過(guò)平漢路東進(jìn)，即先機(jī)推進(jìn)周家口附近，適時(shí)聯(lián)系邱清泉兵團(tuán)夾擊而殲滅之”，必要時(shí)可以放棄南陽(yáng)。
　　命令還規(guī)定，鄭州守軍撤回黃河以北，準(zhǔn)備“打游擊”，孫元良兵團(tuán)第41、第47兩軍向宿縣、蒙城各城附近轉(zhuǎn)移，爾后控制蚌埠機(jī)動(dòng)，其第99軍車運(yùn)蚌埠；第4綏靖區(qū)劉汝明部應(yīng)以主力守備商邱；邱清泉兵團(tuán)應(yīng)機(jī)動(dòng)控制于碭山附近，依情況協(xié)同黃維兵團(tuán)夾擊進(jìn)出于黃泛區(qū)之劉伯承部；第3綏靖區(qū)馮治安部應(yīng)以主力控制于運(yùn)河以西地區(qū)臺(tái)兒、棗莊支線，擔(dān)任守備；黃百韜兵團(tuán)、李彌兵團(tuán)分別控制于阿湖、新安鎮(zhèn)、八義集各地附近，“切擊南竄之共軍，應(yīng)援東海方面之戰(zhàn)斗”。加強(qiáng)徐州、蚌埠、淮陰之工事，“務(wù)期堅(jiān)固守備，以形成機(jī)動(dòng)兵團(tuán)之核心”。
　　由此可以看出，國(guó)民黨軍方面對(duì)共軍策劃了近月余的“殲黃作戰(zhàn)”，仍然毫無(wú)察覺(jué)。
　　何應(yīng)欽還同時(shí)還電告白宗禧，告以由他統(tǒng)一指揮華中、徐州兩“剿總”部隊(duì)的決定。
　　這事兒往好里說(shuō)哩，是“黨國(guó)危難’，用人之際，“天將降大任于斯人”，委座用得著“小諸葛”的腦子也用得著白長(zhǎng)官的兵馬了（華中“剿總”的張淦兵團(tuán)是桂軍嫡系，白長(zhǎng)官不點(diǎn)頭，蔣介石也調(diào)不動(dòng)）；但要往壞里說(shuō)哩，那就是“亂世功名值狗毬”，這不好干的難事兒破事兒得有人來(lái)替“委座”擔(dān)戴。
　　跟“委座”一樣喜歡攬權(quán)喜歡領(lǐng)兵的白長(zhǎng)官乍一聞聽“委座”的重托，很高興也很上勁兒。
　　10月30日，白崇禧飛赴南京，與何應(yīng)欽、顧祝同等會(huì)商“統(tǒng)一指揮”事宜。會(huì)商當(dāng)天，白長(zhǎng)官不但表示同意指揮徐州集團(tuán)，而且主動(dòng)提出，不僅華中集團(tuán)的黃維兵團(tuán)可以轉(zhuǎn)用于阜陽(yáng)、太和、上蔡地區(qū)，就是桂軍嫡系張淦兵團(tuán)也可轉(zhuǎn)用于這個(gè)方向。
　　然而一夜之后，白崇禧卻突然翻臉。不但拒絕出任統(tǒng)一指揮之職，而且堅(jiān)決不肯將桂軍嫡系張淦兵團(tuán)調(diào)往徐蚌方向。原來(lái)那“一夜”是非同尋常的一夜，李宗仁、劉斐、覃戈鳴等同儕幕僚都先后對(duì)跟白長(zhǎng)官痛切剖析這個(gè)“亂世功名”的利害得失：徐州集團(tuán)兵馬在隴海路上擺了個(gè)首尾不能相救的一字長(zhǎng)蛇陣，態(tài)勢(shì)非常不利，隨時(shí)都可能被華東共軍“腰斬”，而徐州“剿總”如邱清泉等一干“天子門生”們，那就是一群驕兵悍將，緊要關(guān)頭健公你是不是招呼得動(dòng)，那還真是不好說(shuō)！真要出了問(wèn)題健生兄你可就得負(fù)失敗之責(zé)，那時(shí)候委座想怎么著整治你就怎么整治你！徐州那個(gè)“十字架”那差不多就是座墳?zāi)沟臉?biāo)記，委座面前現(xiàn)在就是擺著一個(gè)陷坑兒，他這是要我們桂系的兵馬去替他填這個(gè)陷坑兒他好從我們身上蹚過(guò)去……
　　“小諸葛”被說(shuō)動(dòng)了，決定還是留在武漢“靜觀風(fēng)向”。
　　這個(gè)日子，跟“華東共軍”的粟總向軍委建議“陳鄧統(tǒng)一指揮”，是同一天。
　　白崇禧拒絕上任，“天子門生”宋希濂也拆了“校長(zhǎng)”的臺(tái)，而且拆得比白長(zhǎng)官還要早：10月26日，就連白長(zhǎng)官都還沉浸在“重掌重兵”的受寵若驚歡天喜地之中，他卻以“到鄂西后情況漸明，正在作種種規(guī)劃和積極部署以及自己對(duì)徐州方面情形不熟悉”為由，“請(qǐng)委座收回成命，另?yè)褓t能”。
　　其實(shí)宋將軍真正的理由與白長(zhǎng)官非常相似：徐州前途很不樂(lè)觀，邱清泉驕橫跋扈，“向來(lái)目中無(wú)人”，孫元良虛偽狡詐，“把個(gè)人利害看得超乎一切”，兩位都是不好相與的主兒……
　　白、宋都拆了蔣介石的臺(tái)，劉峙又不堪重任，轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去，蔣介石又想到了杜聿明。
　　東北失陷，杜長(zhǎng)官其實(shí)已經(jīng)閑了起來(lái)。但就是這樣，他在接到蔣介石11月3日發(fā)來(lái)的“即請(qǐng)到蚌埠指揮”的命令后，還是以“要指揮葫蘆島撤退”為由拖延了一個(gè)星期，才跚跚來(lái)到徐蚌戰(zhàn)場(chǎng)。而那個(gè)時(shí)候，黃百韜已在碾莊被粟裕給結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地摁倒在地，徐州這個(gè)十字架上也已火勢(shì)熊熊……
　　而差不多就是同時(shí)，共軍方面已經(jīng)達(dá)成共識(shí)且迅速確立了統(tǒng)一指揮關(guān)系。
　　杜將軍后來(lái)坦承：“以當(dāng)時(shí)的情況來(lái)說(shuō)，也是徐蚌會(huì)戰(zhàn)的準(zhǔn)備工作重于葫蘆島的撤退，我應(yīng)該馬上到蚌埠去，可是我怕被背上放棄徐州之罪名，受國(guó)民黨輿論的指責(zé)，對(duì)于個(gè)人不利，所以就想借指揮葫蘆島部隊(duì)的撤退來(lái)推御放棄徐州之責(zé)。”
　　黨國(guó)存亡之秋，大廈將傾之際，國(guó)軍名將們，竟然沒(méi)有一個(gè)愿替“委座”分憂解難！
　　這是一場(chǎng)決戰(zhàn)前的決戰(zhàn)，雙方陣前尚未交火，陣后卻已見分曉。

　　

參考文獻(xiàn)

　　⒈《中國(guó)人民解放軍全國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)史㈣》，軍事科學(xué)出版社1996年10月第1版。
　?、病睹珴蓶|軍事文集㈤》，中共中央文獻(xiàn)出版社。
　?、场痘春?zhàn)役綜述·文獻(xiàn)·大事記·圖表》（中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委會(huì)員），解放軍出版社1989年12月第1版。
　?、础端谠Ｄ曜V》，當(dāng)代中國(guó)出版社2006年6月第1版。　
　?、怠端谠Ｎ倪x㈡》，軍事科學(xué)出版社2004年9月第1版。
　?、丁痘春?zhàn)役親歷記》（原國(guó)民黨軍將領(lǐng)的回憶），文史資料出版社1983年6月第1版。
　　⒎王道平、周宏雁、姜鐵軍：《震撼世界的大決戰(zhàn)》，解放軍出版社1990年4月第1版。
　　⒏《毛澤東軍事年譜（1927～1958）》，中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院毛澤東軍事思想研究所年譜組編，廣西人民出版社1994年8月第1版。

附一：澄清一則謠言
　　

　　前不久，友人轉(zhuǎn)來(lái)一篇作者自稱“將來(lái)會(huì)入正史”的“粟裕軼聞”。本莊主稍微翻撿后便啞然失笑：甭說(shuō)入正史，再過(guò)若干年后，連野史也沒(méi)人會(huì)感興趣了。這位口口聲聲讓人“去看電報(bào)”的作者，其實(shí)根本就沒(méi)有認(rèn)真看過(guò)并研究過(guò)當(dāng)年的那些文電，或者因浮躁心境和學(xué)風(fēng)所影響，根本就沒(méi)有把那些信息豐富的文電看懂過(guò)！一驚一乍斷章取義地咋呼純屬嘩眾取寵，只會(huì)貽笑大方！——試想，如果光憑那些道聽途說(shuō)五W不全的東東人云亦云就能算是治史的話，那豈不是阿貓阿狗都能當(dāng)太史公了？
　　本莊主從來(lái)就不把這類“野史磚家”當(dāng)回事兒當(dāng)盤菜，當(dāng)然也沒(méi)功夫去跟他們細(xì)作計(jì)較——這也太抬舉丫的了?？山駜簜€(gè)的文字既然碼到這兒了，如果有哪位看過(guò)那位“野史專家”東東的茶客一發(fā)問(wèn)，本莊主不還是得耐著性子去作答么？干脆，就跟在正文兒后碼一篇附文兒，也算是給各位茶客解個(gè)悶兒，順帶切蹉切蹉怎么著跟“賣拐史學(xué)家”們做“較真兒”的游戲。
　　這位張姓的“野史專家”是這么著掰活這個(gè)故事的——
　　
　　E老、F老、G老（兩個(gè)）、I老說(shuō)：1948年10月23日，華東野戰(zhàn)軍代司令員兼代政委粟裕簽發(fā)淮海戰(zhàn)役作戰(zhàn)預(yù)備命令，此后敵情、友情都發(fā)生變化。陳毅、鄧小平率中原野戰(zhàn)軍一部（四個(gè)縱隊(duì)）靠近了戰(zhàn)場(chǎng)。粟?？紤]如何將這一部分力量加進(jìn)來(lái)，打大殲滅戰(zhàn)。因豫東戰(zhàn)役期間，劉伯承、鄧小平、陳毅都反對(duì)打這樣的大仗，粟裕只得電請(qǐng)毛澤東令中野阻住胡鏈兵團(tuán)等部，結(jié)果中野未能阻住，使第三階段功敗垂成。此時(shí)，粟裕想出一個(gè)將中野力量加進(jìn)來(lái)的法子：10月31日致電中央，請(qǐng)陳鄧統(tǒng)一指揮。
　　幾十年后，因原中野司令部人員透露出來(lái)，粟裕身邊工作人員和老部下都知道了當(dāng)年中野司令部發(fā)生的一幕：接到毛澤東轉(zhuǎn)粟裕請(qǐng)陳鄧統(tǒng)一指揮的命令，兩個(gè)四川人用家鄉(xiāng)話罵罵咧咧。鄧罵：“他媽的，總貪多貪大！我這么點(diǎn)兵力，又沒(méi)重武器，打個(gè)鳥！搞不好是第二個(gè)皖南事變！給中央發(fā)電，他（按：指粟裕）有本事，叫他自己指揮！”陳也罵臟話。電報(bào)員一聽，為難道：“怎么發(fā)呢？”鄧腦子一轉(zhuǎn)，搶白說(shuō)：“這還不好辦？就說(shuō)：本作戰(zhàn)我們當(dāng)負(fù)責(zé)指揮，唯因通訊工具太弱，故請(qǐng)軍委對(duì)粟譚方面多直接指揮?！?STRONG>這份巧妙的電報(bào)于11月2日發(fā)出。而實(shí)際上，此時(shí)陳鄧司令部與軍委、與劉伯承司令部以及華野司令部一直電報(bào)來(lái)往，暢通無(wú)阻。
　　整個(gè)淮海戰(zhàn)役期間，陳鄧向中央發(fā)電或跟華野粟裕通報(bào)情況，只自稱中野而非總前委（可見原始電報(bào)），即有萬(wàn)一失利，以推卸責(zé)任的意思。
　　
　　因?yàn)檫@個(gè)故事迎合了如今很多人士尤其左翼人士對(duì)其中一位“大人物”的反感心理（其實(shí)本莊主也對(duì)此公也有些看法，但既然是治史論史，我們不還得離成見和情緒遠(yuǎn)一點(diǎn)么），所以很多人特別是左翼人士都毫無(wú)保留地采信了這個(gè)“軼聞趣事”，全然沒(méi)去全面認(rèn)真學(xué)習(xí)一下當(dāng)年那些原始文獻(xiàn)和紀(jì)錄，看一看淮海戰(zhàn)役究竟是如何演變而來(lái)的，統(tǒng)一指揮關(guān)系又是怎么個(gè)來(lái)龍，怎么個(gè)去脈。
　　先不說(shuō)這里的“E老、F老、G老（兩個(gè)）、I”語(yǔ)焉不詳究竟為誰(shuí)難以查證，就說(shuō)這個(gè)故事吧。華東野戰(zhàn)軍司令部簽署預(yù)備命令的前一天，統(tǒng)帥部和陳鄧在干啥？在考慮些啥？他們沒(méi)閑著吧？中野4個(gè)縱隊(duì)“直出徐蚌線”（那就是加入徐蚌戰(zhàn)場(chǎng)），那可是在粟總這個(gè)預(yù)備命令的前一天，就由毛、陳、鄧達(dá)成了共識(shí)的吧？這位口口聲聲讓人去看電報(bào)看《粟裕年譜》的“野史專家”，難道就沒(méi)認(rèn)真看過(guò)？這個(gè)共識(shí)，那可是比粟總“想將中野力量加進(jìn)來(lái)的”的10月31日“請(qǐng)陳鄧統(tǒng)一指揮”電，早了個(gè)把星期吧？你說(shuō)你讓粟總這會(huì)兒才想起這擋子事兒來(lái)，這是在抬舉粟總哩，還是在糟踏粟總哩？
　　那么，既然毛、陳、鄧10月22日當(dāng)天就已經(jīng)就中野主力“直出徐蚌線”達(dá)成了共識(shí)，粟總為什么10月31日才提出了“統(tǒng)一指揮”問(wèn)題哩？從上面正文中我們可以看到，毛、陳、鄧雖然10月22日已就中野主力“直出徐蚌線”達(dá)成了共識(shí)（而且次日統(tǒng)帥部還令粟裕將魯西南的三、廣兩縱交由陳鄧指揮），但中間又發(fā)生了一些變故，變故的原因是毛澤東而不是陳毅、鄧小平！因?yàn)榇碎g毛澤東又提出了一個(gè)中野主力“出淮南案”及“徐蚌-淮南折衷案”供陳鄧選擇，而陳鄧始終堅(jiān)定不移地認(rèn)準(zhǔn)了“出徐蚌案”（也就是中野直接加入進(jìn)徐蚌戰(zhàn)場(chǎng)?。。。?，這事兒直到10月30日才真正最后敲定！所以粟總才會(huì)在第二天（10月31日）提出“統(tǒng)一指揮問(wèn)題”——試想，如果陳鄧選擇了“出淮南案”或“出淮南折衷案”，那還有這個(gè)“統(tǒng)一指揮”問(wèn)題么？
　　真正最早考慮把中野力量加入徐蚌戰(zhàn)場(chǎng)的人，是毛澤東，而不是別的什么人！從10月11日的攻鄭計(jì)劃，到10月22日的“直出徐蚌線”，毛、陳、鄧一以貫之的思路和考慮，就是如何讓粟總在東線殲黃作戰(zhàn)的順利進(jìn)行！他們殫精竭慮往來(lái)蹉商就是一個(gè)目的：讓粟總放手大打黃百韜！粟總在考慮的，他們同樣在考慮，粟總還沒(méi)有考慮到的，他們也在考慮?。?！一個(gè)好漢三個(gè)幫，當(dāng)年粟總這條好漢要揪住黃百韜開打，那可是從一開始，就有毛、劉、陳、鄧等遠(yuǎn)不止“三個(gè)”的諸多好漢們，在幫襯喲！
　　再說(shuō)說(shuō)下面所謂“中野司令部人員透露出來(lái)”的那個(gè)故事，那就更是編得離譜了！
　　首先，從當(dāng)時(shí)往來(lái)文電和回憶文字中我們可以確認(rèn)，10月19日陳鄧就已率中野四個(gè)縱隊(duì)去打鄭州，陳鄧是用陳謝四縱隊(duì)的電臺(tái)在指揮（參見10月22日13時(shí)軍委致饒粟譚電），劉伯承在中野司令部（在河南寶豐）指揮兩個(gè)縱隊(duì)留在豫西牽制張淦、黃維兩兵團(tuán)，請(qǐng)問(wèn)，這幾位“中野司令部人員”又是怎么知道陳鄧在四縱隊(duì)的事兒？還活靈活現(xiàn)滴？
　　其次，如正文所述，正是陳鄧堅(jiān)持了中野出徐蚌案（注意，他們不選“出淮南案”的理由，是“很難打到仗”），這才有了兩軍在戰(zhàn)役上聯(lián)合作戰(zhàn)的可能（也才有了“統(tǒng)一指揮”的可能），鄧怎么可能提到“皖南事變”上去了？這可是常識(shí)性的問(wèn)題喲——當(dāng)時(shí)的態(tài)勢(shì)，怎么有“皖南事變”的可能！就算有，這豈不是說(shuō)陳鄧此前就死乞白咧地主動(dòng)選擇了“皖南事變”？這說(shuō)得通么？他們?nèi)绻笥腥朔Q的要“?；^”，選擇出淮南案，躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，作戰(zhàn)略配合就得了，好人也做了，徐蚌那邊打好打壞的責(zé)任也不擔(dān)，不也沒(méi)有什么“指揮問(wèn)題”了么？
　　其三，既然陳鄧堅(jiān)持選擇了“出徐蚌案”，那無(wú)論于情于理于指揮關(guān)系來(lái)說(shuō)，都應(yīng)該是他們來(lái)指揮，怎么可能“耍滑頭”？換位思考，如果陳鄧主動(dòng)提出來(lái)要挑起這個(gè)擔(dān)子，那這些“野史專家”們，又會(huì)不會(huì)說(shuō)他們要來(lái)與粟總爭(zhēng)功？橫豎他們都是小人？
　　其四，“戰(zhàn)役指揮”是什么概念？陳鄧司令部（實(shí)際上是陳謝司令部）與軍委、與中野、華野司令部“暢通無(wú)阻”就成了？這份所謂“?；^”的電報(bào)中的大部分內(nèi)容都談的是“直出徐蚌線”后如何作戰(zhàn)（也就是如何幫襯粟總）的問(wèn)題，而在最后一段，陳鄧還具體談了“通訊問(wèn)題”，“野史專家”讀過(guò)沒(méi)有？——“三、本作戰(zhàn)我們當(dāng)負(fù)責(zé)指揮，惟因通訊工具太弱，故請(qǐng)軍委對(duì)粟譚方面多直接指揮。四、華野三縱與我們電臺(tái)還未弄通，請(qǐng)粟譚轉(zhuǎn)令該縱注意勾[溝]通。” 而此前的10月22日，軍委還在致饒粟陳電中專門提及：“陳毅鄧小平二同志現(xiàn)用陳謝電臺(tái)在鄭州附近指揮作戰(zhàn)，你們及進(jìn)入魯西南之三縱均應(yīng)經(jīng)陳謝臺(tái)與陳鄧密切聯(lián)絡(luò)，以利配合。”
　　如果本莊主也象“野史專家”那樣憑臆測(cè)論史治史，那么僅憑“軍委給粟總‘與陳鄧密切聯(lián)絡(luò)以利配合’的命令都下了十來(lái)天了，華野三縱竟然還沒(méi)與陳謝電臺(tái)溝通”這一條理由，是不是就可以作出不止一種對(duì)粟總不利的推論來(lái)？如果這么著來(lái)論史治史，請(qǐng)問(wèn)“野史專家”及其擁躉們又能夠同意么？
　　淮海戰(zhàn)役的大部分期間里，總前委就一直沒(méi)在一起過(guò)，劉陳鄧一直在中野司令部指揮作戰(zhàn)，請(qǐng)問(wèn)他們的電報(bào)不從中野司令部發(fā)出，還能從哪兒發(fā)出？他們發(fā)電不署“總前委”而署“劉陳鄧”，難道就不是意味著對(duì)總前委另兩位成員的尊重？這個(gè)責(zé)任可是具體落實(shí)到了每個(gè)人的人頭上了的，請(qǐng)問(wèn)又何來(lái)“推卸”？如果要按“推卸”的邏輯去推理，那應(yīng)該署“總前委”才是順理成章的呀？每個(gè)人都化到“集體領(lǐng)導(dǎo)”之中了嘛！——另外兩位不是常委也不在場(chǎng)的總前委成員也在“集體領(lǐng)導(dǎo)”中也要擔(dān)戴一份責(zé)任嘛！請(qǐng)問(wèn)這種讓“劉陳鄧”橫豎都是小人的玩兒法？地道不地道哩？究竟誰(shuí)是小人哩？
　　這位一口一個(gè)“電報(bào)”的“野史專家”，自已究竟讀過(guò)這些電報(bào)沒(méi)有？
　　輕薄為文哂未休，“野史專家”張某，要摻和論史這門活計(jì)，恐怕還得在提高“技術(shù)含量”上，多下點(diǎn)功夫喲！另外哩，如果真如張某所稱，“粟裕身邊工作人員和老部下”中有誰(shuí)聽信了這個(gè)語(yǔ)焉不詳?shù)摹霸幸八玖畈咳藛T”的饒舌搬弄，那恐怕還得趕緊離這位遠(yuǎn)一點(diǎn)，千萬(wàn)別指著這位去給粟總平反昭雪樹碑立傳，更別上趕著去替丫四處傳播——這位不是在夸粟總而是在罵粟總，明白？
　　

附二：幾份重要電報(bào)原文
　　
　　
中央軍委關(guān)于中野攻克鄭州后全軍東進(jìn)致陳毅、鄧小平等電
　　
（1948年10月22日）
　　

陳鄧，并告饒粟譚，中原局：
　　劉峙認(rèn)為我華野有出蘇北企圖，停止邱孫向魯西南行動(dòng)，以李兵團(tuán)之第九軍加入東面防堵，以邱兵團(tuán)由商丘向碭山收縮。白崇禧則為對(duì)付我二、六、十縱，以黃張兩兵團(tuán)向桐柏方面進(jìn)攻，陳鄧攻鄭作戰(zhàn)完全不受南面威脅。因此，為了保障我華野全軍在淮海戰(zhàn)役中完全勝利，請(qǐng)你們準(zhǔn)備著，在攻克鄭州休息數(shù)日后，迅即全軍東進(jìn)，相機(jī)攻占開封?；蛘卟淮蜷_封，直出徐蚌線。不但鉗制孫元良、劉汝明，并且鉗制邱李兩兵團(tuán)各一部。粟譚則令九、廣兩縱現(xiàn)在立即開動(dòng)，直出金、魚、成、單與陳鄧協(xié)力作戰(zhàn)。九、廣兩縱是否已出動(dòng)，何時(shí)可到金、魚、成、單地區(qū)，望粟譚即告。
　　
　　軍委
　　
　　養(yǎng)子
　　
　　根據(jù)中央檔案館保存的毛澤東手稿刊印。
　　

中央軍委關(guān)于修改淮海戰(zhàn)役部署致饒漱石、粟裕、譚震林等電

（1948年10月22日）
　　

饒粟譚，并告陳鄧，中原局：
　　㈠完全同意你們馬午電部署，請(qǐng)即照此執(zhí)行。
　　㈡陳毅鄧小平二同志現(xiàn)用陳謝電臺(tái)在鄭州附近指揮作戰(zhàn)，你們及進(jìn)入魯西南之三縱均應(yīng)經(jīng)陳謝臺(tái)與陳鄧密切聯(lián)絡(luò)，以利配合。
　?、缛v、廣縱及魯西南兩個(gè)旅應(yīng)于三十日以前進(jìn)至商碭線以北地區(qū)，距敵大約一百華里左右，擺成一字形陣線，斷絕行人來(lái)往，不要向商碭線攻擊，使敵早日覺(jué)察我在該方不過(guò)是佯攻部署，要在東面微日發(fā)起戰(zhàn)斗之同時(shí)（或者早一天即支日），才向商碭線及豐縣之?dāng)撑e行牽制性攻擊，否則可能不起大的作用。
　　㈣目前極好的形勢(shì)是白部黃張兩兵團(tuán)被我二、六、十縱吸引到桐柏山區(qū)，在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不可能回頭進(jìn)到黃泛區(qū)，威脅東北面我軍之行動(dòng)，有利于我陳鄧在攻鄭勝利后，以一部或大部或全部向東行動(dòng)，協(xié)同三、廣兩縱，不但牽制孫劉全部，而且可能牽制邱李一部。具體行動(dòng)，可在攻鄭后決定。我們預(yù)計(jì)是以一部留在鄭州、淮陽(yáng)之線，以主力于邱李兩兵團(tuán)大量東援之際，舉行徐蚌作戰(zhàn)，相機(jī)攻取宿縣、蚌埠，堅(jiān)決徹底干凈全部地破毀津浦路，使敵交通斷絕，陷劉峙全軍于孤立地位。假如二十三日開始之鄭州作戰(zhàn)，能在數(shù)日內(nèi)達(dá)成任務(wù)，休整數(shù)日，本月底或下月初東進(jìn)，以十天左右時(shí)間到達(dá)宿、蚌附近，休息數(shù)日，舉行徐蚌作戰(zhàn)，此時(shí)正是我華野打得激烈的時(shí)候，勢(shì)必吸引邱李很大一部分力量回援，對(duì)于保證淮海戰(zhàn)役取得大勝將有極大作用。但未知時(shí)間上來(lái)得及否，請(qǐng)陳鄧于攻鄭勝利后，作全盤考慮電復(fù)。
　　
　　軍委
　　
　　二十二日十三時(shí)
　　

陳毅、鄧小平關(guān)于占領(lǐng)鄭州及主力東進(jìn)計(jì)劃致中央軍委等電

（1948年10月22日）
　　

軍委并劉、李：
　　一、鄭州之?dāng)?，于今養(yǎng)辰向新鄉(xiāng)撤退．被我九縱—個(gè)旅截?fù)粲卩嵵菀员必锾?，正?zhàn)斗中。我主力黃昏后可加入戰(zhàn)斗，鄭州城已于今養(yǎng)午被我占領(lǐng)。
　　二、我們擬在現(xiàn)地休息兩天，調(diào)整部隊(duì)，于有日開始東進(jìn)攻占開封。如開封之?dāng)硸|逃，則遵養(yǎng)子電出商邱，或直出徐蚌線箝制孫、劉，協(xié)同華野作戰(zhàn)。
　　
　　陳鄧
　　
　　養(yǎng)亥
　　

中央軍委關(guān)于中野東進(jìn)后的作戰(zhàn)行動(dòng)致陳毅、鄧小平等電＊

（1948年10月23日）

陳、鄧、饒、粟、譚：
　?、尻愢囸B(yǎng)亥電悉。占領(lǐng)鄭州甚慰。你們休息兩天即東進(jìn)攻占開封甚好。
　　㈡請(qǐng)粟譚在濟(jì)南不要留住太久，濟(jì)南方面一切問(wèn)題交潄石處理。粟譚速赴南線指揮，以便按預(yù)定時(shí)間（戌微）發(fā)起戰(zhàn)斗。
　?、缁春?zhàn)役最緊張時(shí)間是戌微至戌哿約兩星期左右。陳鄧酉有東進(jìn)，估計(jì)月底可能攻占開封。如開封之?dāng)硸|逃，則陳鄧月底可能進(jìn)至商邱附近，可以適時(shí)密切配合淮海作戰(zhàn)。
　?、?STRONG>請(qǐng)粟譚即令三縱、廣縱及魯西南地方兵團(tuán)，準(zhǔn)于月底進(jìn)至商、碭以北，并受陳鄧指揮。
　?、?STRONG>陳鄧東進(jìn)與三縱、廣縱諸部會(huì)合后，第一個(gè)目標(biāo)是殲滅孫元良兵團(tuán)，第二個(gè)目標(biāo)是攻占宿、蚌。
　　
　　軍委
　　
　　廿三日五時(shí)
　　

粟裕關(guān)于請(qǐng)陳毅、鄧小平統(tǒng)一指揮致中央軍委等電

（1948年10月31日）

軍委并報(bào)陳、鄧、華東局、中原局：
　　一、職已返抵前方。震林、建安同志今晚可自濟(jì)南南來(lái)，爾后即隨東兵團(tuán)司令部行動(dòng)。饒政委、康生同志在濟(jì)南尚有三、五天停留，始可返華東局。惟濟(jì)市已元與中央通報(bào)之電臺(tái)，因此，今后指示請(qǐng)分發(fā)華東局、華野、及山東兵團(tuán)。
　　二、淮海戰(zhàn)役，當(dāng)遵令于齊晚同時(shí)發(fā)起戰(zhàn)斗，但不知陳軍長(zhǎng)、鄧政委所部能否于齊晚發(fā)起戰(zhàn)斗，請(qǐng)陳鄧示復(fù)。
　　三、此次戰(zhàn)役規(guī)模很大，請(qǐng)陳軍長(zhǎng)、鄧政委統(tǒng)一指揮。
　　
　　粟
　　
　　世晨
　
　　

陳毅、鄧小平關(guān)于箝制邱清泉、孫元良兵團(tuán)的作戰(zhàn)方案致中央軍委等電

（1948年10月31日）
　　

軍委、饒、粟、譚并劉、鄧、李：
　　軍委陷電奉悉。饒粟譚儉電今世午看到。
　　一、我一、三、四等三個(gè)縱隊(duì)刻在太康以北以東地區(qū)，明戌東繼續(xù)東進(jìn)，予[預(yù)]定戌六日集結(jié)永城地區(qū)，齊夜與華野同時(shí)開始進(jìn)入戰(zhàn)斗，九縱隨后跟進(jìn)，齊日到商邱以南。
　　二、根據(jù)華野部署，我們的作戰(zhàn)方案有三：
　　第一方案：如邱兵團(tuán)仍在碭山地區(qū)，孫兵團(tuán)仍在馬牧集以南地區(qū)，則我宜照軍委電示，以一個(gè)縱隊(duì)直出蕭縣進(jìn)迫徐州，以有力一部出黃口東西組成向西防御，右位于邱兵團(tuán)之右側(cè)，以遲阻邱兵團(tuán)東援之目的。
　　第二方案：如邱兵團(tuán)沿路縮至黃口、徐州之線，孫兵團(tuán)移至西山、黃口之線，則我以一部協(xié)同三廣兩縱，箝擊邱敵一部，其余全部殲滅孫兵團(tuán)一部或大部。
　　第三方案：如邱孫兩兵團(tuán)均沿路縮至徐州及其附近，則我只有由西南兩面向徐州攻擊，以達(dá)箝制邱孫之目的。
　　三、因華野作戰(zhàn)計(jì)劃中，未派隊(duì)攻擊徐蚌段，我們擬以豫皖蘇部隊(duì)擔(dān)任。
　　四、無(wú)論哪個(gè)方案．集結(jié)永城均屬便利，我們力求實(shí)現(xiàn)第二方案，因?yàn)椴粌H可能殲敵一部，也能達(dá)到統(tǒng)制邱敵一部之目的。第一、第三兩方案雖都純是大消耗仗，但我們當(dāng)動(dòng)員部隊(duì)用一切努力，不顧傷亡，達(dá)成箝制邱孫兩敵之任務(wù)。軍委有何指示請(qǐng)告。
　　五、連日部隊(duì)通過(guò)敵占區(qū)。
　　
　　陳鄧
　　
　　酉世亥
　　

中央軍委關(guān)于淮海戰(zhàn)役統(tǒng)一指揮問(wèn)題致陳毅、鄧小平、粟裕等電＊

（1948年11月1日）

　　
陳、鄧、粟裕并告華東局、中原局：
　　㈠整個(gè)戰(zhàn)役統(tǒng)一受陳鄧指揮。
　?、?STRONG>同意陳鄧世亥電，徐州西南方面我軍之動(dòng)作，依情況在三個(gè)方案中選擇一個(gè)，由陳鄧臨機(jī)決定。
　?、缧l(wèi)立煌[1]逃至葫蘆島，沈陽(yáng)、營(yíng)口之?dāng)臣罕晃臆姲鼑?，?shù)日內(nèi)即可全部解決。傅作義偷襲石家莊之計(jì)劃已被阻止。
　　
　　軍委
　　
　　一日十七時(shí)半
　　

中央軍委要求中野一部尾黃維兵團(tuán)東進(jìn)致陳毅、鄧小平等電＊

（1948年11月1日）
　　

陳、鄧并告劉、鄧、李、粟、譚、陳：
　　白崇禧以徐州隴海會(huì)戰(zhàn)一觸即發(fā)，令黃維兵團(tuán)戌灰在太和、阜陽(yáng)集中完畢等情。我華野戌齊發(fā)起戰(zhàn)斗后，估計(jì)戌齊至戌巧十天內(nèi)戰(zhàn)況最為緊張，務(wù)須保障在此十天內(nèi)邱兵團(tuán)不能東援。但你們除對(duì)付邱孫兩兵團(tuán)外，還要對(duì)付黃維兵團(tuán)（四個(gè)軍），你們對(duì)黃維進(jìn)程之估計(jì)及對(duì)策盼告。我們認(rèn)為除六縱必須立即尾黃維東進(jìn)外，十縱如在南陽(yáng)附近亦宜協(xié)同二縱尾黃維東進(jìn)。如何盼復(fù)。
　　
　　軍委
　　
　　東亥
　　

劉伯承、鄧子恢、李達(dá)關(guān)于牽制黃維兵團(tuán)配合東路作戰(zhàn)致中央軍委等電
　　
（1948年11月1日）

軍委、陳、鄧、粟：
　　甲、根據(jù)黃維東調(diào)，王凌云南移之情況，我們已令：
　?、?STRONG>六縱（刻在內(nèi)鄉(xiāng)以北）并指揮豫西六分區(qū)主力，即截?fù)粲涉?zhèn)平以西向東撤退與由南陽(yáng)向南撤退之王凌云部，并適時(shí)經(jīng)方城、舞陽(yáng)尾黃維部東進(jìn)，以配合東路作戰(zhàn)。
　?、碴兡鲜眠M(jìn)出南陽(yáng)以東之橋頭地區(qū)，截?fù)粲赡详?yáng)東撤之十四軍及由南陽(yáng)向南撤退之王凌云部。
　　乙、二縱及桐柏、江漢主力，世晨開始破擊信陽(yáng)孝感段鐵路。結(jié)果待報(bào)。
　　
　　劉鄧?yán)?BR>　　
　　東
　　

陳毅、鄧小平關(guān)于鉗制邱清泉、孫元良兵團(tuán)的新方案致中央軍委等電

（1948年11月2日）

軍委并粟、譚、劉、鄧、李：
　　一、孫元良兩個(gè)軍昨東日到永城．其六九師似已先到宿縣，劉汝明有可能放棄商邱，邱清泉可能移至徐州附近。因此，我們?cè)瓟M之三個(gè)方案已不適用，特提出新的方案如下：
　　甲、如邱兵團(tuán)仍在碭山、黃口地區(qū)，孫兵團(tuán)已到宿縣南北地區(qū)，我則以華野三縱及我們一個(gè)縱隊(duì)，割斷邱敵與徐州聯(lián)系，并以主力攻殲邱敵一部（一團(tuán)一師的殲滅），以吸引孫兵團(tuán)增援，達(dá)到箝制邱孫兩兵團(tuán)之目的。俟孫兵團(tuán)進(jìn)到適當(dāng)?shù)攸c(diǎn)，如條件許可，亦可考慮先殲孫敵。另以廣縱及趙健民部）對(duì)付劉汝明。執(zhí)行此方案的好處是能確實(shí)抓住邱敵，缺點(diǎn)是敵可自由抽用孫兵團(tuán)，而我又不利于分兵，一面在隴海路對(duì)邱，一面又在津浦路對(duì)孫。
　　乙、如邱兵團(tuán)已縮到徐州附近，劉汝明在碭山、黃口地區(qū)，孫兵團(tuán)在宿縣南北，我則以三廣兩縱及趙健民部割斷徐州與劉汝明聯(lián)系，并積極由西向東攻擊徐州。我以一個(gè)縱隊(duì)以上兵力攻占宿縣、徐州中間地區(qū)，并由南向北攻擊徐州，主力位于鐵路西側(cè)，吸引孫兵團(tuán)北援所部殲滅之。此方案是可能打到孫兵團(tuán)，吸住邱兵團(tuán)一部或大部，且可直接協(xié)同東面作戰(zhàn)，缺點(diǎn)是可能達(dá)不到完全箝制邱敵三個(gè)軍之目的。
　　丙、如孫元良兩個(gè)師仍在永城地區(qū)，我則于六（戌魚）夜直撲該敵，首先打算此著可以殲孫一部或大部，且可吸引邱敵增援，即便邱敵不來(lái)增援，我于三四日達(dá)成殲滅孫敵后，仍可直攻徐州，一部協(xié)同東面作戰(zhàn)。此案是否可行，須請(qǐng)?jiān)缛諒?fù)示。
　　二、黃維兵團(tuán)計(jì)時(shí)先頭可能灰日趕到阜陽(yáng)、太和，全部集結(jié)則在文日左右，對(duì)第一仗影響不大，但必須以二、六兩縱尾敵東進(jìn)，軍區(qū)部隊(duì)堅(jiān)決阻滯該敵行動(dòng)。已電請(qǐng)劉鄧?yán)罴八螐埐渴稹?BR>　　三、本作戰(zhàn)我們當(dāng)負(fù)責(zé)指揮，惟因通訊工具太弱，故請(qǐng)軍委對(duì)粟譚方面多直接指揮。
　　四、華野三縱與我們電臺(tái)還未弄通，請(qǐng)粟譚轉(zhuǎn)令該縱注意勾[溝]通。
　　
　　陳鄧
　　
　　戌冬午