李峰、薩蘇縱論抗美援朝 

    今年是中國抗美援朝60周年，長江文藝出版社推出了《決戰(zhàn)朝鮮（白金紀念版）》，點燃中國人對60年前那場戰(zhàn)爭的反思熱潮。該書被譽為“中國人抒寫抗美援朝的經(jīng)典史詩”，“回顧和認識抗美援朝戰(zhàn)爭歷史的必讀書”?！冻迲?zhàn)》作者喬良少將、王湘穗大校聯(lián)袂推薦，《C形包圍》作者戴旭上校、《國破山河在》作者薩蘇、《我認識的鬼子兵》作者方軍傾情作序。

作者李峰以恢宏的氣勢、凝練的語言、飽滿的激情、翔實的史料，全景式地再現(xiàn)了中國人民志愿軍抗美援朝的全過程，讓人遙想曾經(jīng)鐵血時代志愿軍將士風采。本書深刻分析抗美援朝前后的國家形勢、世界局勢，細膩體察毛澤東做出出兵朝鮮的戰(zhàn)略決策，破除時下關于是否出兵朝鮮等種種迷思與誤解，非常真實出彩，讓人感動。

6月10日中午，該書作者李峰、著名軍事評論家薩蘇做客騰訊網(wǎng)，介紹、評價《決戰(zhàn)朝鮮（白金紀念版）》，并暢談朝鮮戰(zhàn)爭的歷史背景、重要意義以及當下朝鮮半島局勢，一致認為中國的尚武精神必不可少。

李峰詳細袒露了自己創(chuàng)作歷程，并直言中國出兵朝鮮完全是被美國逼的。李峰認為，中國抗美援朝取得那么大的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術勝利，值得中華民族驕傲，而國內(nèi)出現(xiàn)不少質疑甚至污蔑志愿軍將士的聲音是很荒謬的。 

    薩蘇點評《決戰(zhàn)朝鮮（白金紀念版）》

薩蘇高度評價《決戰(zhàn)朝鮮（白金紀念版）》的成就，對比同題材的圖書，概括了該書的顯著特點。首先，它將理性的東西和感性的東西結合得很好，收集了迄今為止最豐富的史料，所以講述一個事實要用三、四個證據(jù)來證明，這樣別人很難把它駁倒。其次，它賦予的感情與立場很明確，即我是一個中國人，我為中國人的抗美援朝的重大勝利，感到驕傲自豪。我可以感到，李峰是帶著中國人的自豪來寫這本書的。這個自豪也有一點原因，因為我知道李峰的家事，因為李峰的家人就是新四軍的出身。能在那個年代走到軍旅去的人，他的家族，他的血脈里面帶有一種剛毅。

中國為什么要出兵朝鮮？

李峰認為，中國抗美援朝的根本原因，在于美國的不斷挑釁與威脅。在朝鮮爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)的第二天，美國進入中國的臺灣海峽，接著就不斷派飛機轟炸掃射中國的邊境城市，臨江、吉安都掃射過，在中國的外海不斷的轟炸中國的漁船，，一直打到鴨綠江邊，還對著中國的領土開槍開炮。

如果不是美帝國主義如此明目張膽的挑釁，中國恐怕也不愿意出兵朝鮮。當時建國還不到一年，國內(nèi)的土匪已經(jīng)大部分肅清了，中央軍委決定第一期將540萬人民解放軍裁到400萬，第二期裁到300萬以下。1951年，朝鮮戰(zhàn)局剛剛穩(wěn)定，中央決定將軍隊總數(shù)裁減三分之一，朝鮮戰(zhàn)爭結束之后僅僅五年之后人民解放軍就從400萬裁到240萬，邊打邊裁，在戰(zhàn)爭中裁。在這樣情況下，你能說中國人想打大仗嗎？完全是被美國人逼的。洪學智老先生回憶里面，當時第一批38、39、40軍當時是作為軍委的戰(zhàn)略預備隊，當時哪里有事他就到哪里去。洪老將軍當時回憶中央已經(jīng)確定這幾個軍搞建設了，讓他們自己建銀行搞建設，結果這幾個軍里面架起鐵匠打鋤頭，最后接到命令到上場的時候看見槍膛也生了銹。

至于說，誰先打的第一槍，對于我們中國人來說沒有意義?，F(xiàn)在有人都認為戰(zhàn)爭一爆發(fā)幾天，北朝鮮就把漢城拿下了，所以一定是北朝鮮先發(fā)動的戰(zhàn)爭。我覺得這個理由是比較荒謬的，你不能因為誰的戰(zhàn)斗力強，你就說是誰挑起的戰(zhàn)爭。實際上，朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)之前幾年，雙方天天都在開槍開炮，大戰(zhàn)的爆發(fā)實屬必然的。我們扯遠一點，對于自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的時候解放軍打到30公里，你能說是解放軍挑起的戰(zhàn)爭嗎？中國當時根本就不想打仗，是被迫自衛(wèi)反擊的。

 志愿軍將士不是蘇聯(lián)的炮灰

《決戰(zhàn)朝鮮》在網(wǎng)上連載之后各種聲音都有，甚至有人辱罵志愿軍戰(zhàn)士，最近又出現(xiàn)了朝鮮槍擊事件。這些現(xiàn)象背后掩藏著什么呢？

李峰認為，這恐怕跟現(xiàn)在朝鮮窮韓國富很有關系，你去幫他現(xiàn)在窮，你去打的現(xiàn)在更富，這一點不可理解。但是討論歷史問題，不能脫離當時的歷史背景，當時的情況不是這樣的，事實上一直到70年代前期朝鮮都比南韓發(fā)展得更好更穩(wěn)定，那可以去查的。鎮(zhèn)壓、政變樸正熙政變死了多少人都可以查得到的。

如果我們學會換位思考的話，對于歷史問題，現(xiàn)實問題可能就有一個比較深入的看法。朝鮮是一個小國，長期處在戰(zhàn)爭狀態(tài)，我們也知道，1953年簽訂的是停戰(zhàn)協(xié)定，并不是和平協(xié)定，朝鮮直到現(xiàn)在還是戰(zhàn)爭狀態(tài)。一個小國被日本侵略了幾十年，又被兩大強權強行分裂成兩部分，再又打三年那樣的戰(zhàn)爭，長期面對世界上最強大的軍事聯(lián)盟的重壓，所以他有一些萬人覺得思想行為難以理解之處，這是我們可以想得到的。

我們是中國人，只要站在中國人的立場上，沒有哪一個真正了解那場戰(zhàn)爭的中國人會侮辱我們的前輩。

這一點我覺得美國人做得特別好。美國人建國200年打了200場戰(zhàn)爭，這中間當然有二戰(zhàn)那樣的正義戰(zhàn)爭，但是也有很多的侵略戰(zhàn)爭，美國人也是喜歡自我批評的民族，很喜歡反思的，不管怎么反思，對越戰(zhàn)的反思他絕不侮辱他們的戰(zhàn)士。他反思戰(zhàn)爭不批評他們的戰(zhàn)士。我現(xiàn)在正在翻譯編輯一本美國陸軍中將的越戰(zhàn)回憶錄《越南大血戰(zhàn)》，這位中將就對越戰(zhàn)持非常強烈的批評態(tài)度，同時把他們的戰(zhàn)士夸到天上去了。

薩蘇則認為，很多人反感志愿軍，誤認為志愿軍是給蘇聯(lián)軍當炮灰，蘇聯(lián)人本來是應該和美國人對峙的，現(xiàn)在中國人替了美國人去打了一場對美國人的戰(zhàn)爭。其實，我覺得完全不是這么回事。毛澤東既不想受美國的威脅，也不想受斯大林的控制，所以他要打出來自己的一條路，所謂“打得一拳開，免得百拳來”。

朝鮮戰(zhàn)爭沒有打之前中國沒幾年就要亂一次，沒幾年外國人就要來一次，占你一個縣城來控制你，就可以要挾你，或者是你不老實我繼續(xù)打下去。為什么這樣呢？因為覺得你好欺負，沒有力量抵擋我，我只要用軍事打你我一定會占便宜。朝鮮戰(zhàn)爭的時候，沒有人敢這么做了，沒人還敢跑到中國境內(nèi)占地方了，因為他們覺得中國不好惹，也不敢惹。這是毛澤東第一個聰明的地方，就是戰(zhàn)略角度。

中國抗美援朝，到底是贏是輸？

國內(nèi)質疑抗美援朝的人，有一個很荒謬的依據(jù)，朝鮮戰(zhàn)爭結束后，南北朝鮮又回到了三八線，所以頂多算是平手。

對此，李峰明確指出：中國參戰(zhàn)前，兩邊對峙的戰(zhàn)線在鴨綠江邊；戰(zhàn)爭結束時，戰(zhàn)線回到了三八線。這是毋庸置疑的事實。換言之，中國軍隊把以美國為首的全世界最強大的16國聯(lián)軍打退了400公里。而且，從1840年鴉片戰(zhàn)爭中國被別人連揍了100年，想怎么揍你就怎么揍你，抗美援朝后，日本戰(zhàn)俘都老實地接受改造了。這是多么大的勝利啊。這場戰(zhàn)爭是完全超越黨派的，中華民族勝利的一場戰(zhàn)爭。這是我們民族的勝利。

所有的西方歷史學家全部承認，中國是最大的勝利者。美國人在停戰(zhàn)的時候非常痛苦的說，敵人比以前更強大，更有威脅性。因為共產(chǎn)主義的亞洲陸軍已經(jīng)學會了打近代的陸軍戰(zhàn)爭?？墒菄鴥?nèi)有些網(wǎng)友一致認為中國打輸了，真是匪夷所思。

中國呼喚尚武精神

著名的軍事戰(zhàn)略家戴旭先生為《決戰(zhàn)朝鮮（白金紀念版）》作序，強烈呼吁中國要有更多的尚武精神，不能一味地強調以和為貴。李峰認為：我們的賢哲有一句話叫“能戰(zhàn)方能言和”，沒有尚武精神做支撐，文明的崛起只是幻夢。

薩蘇則結合自己多年在國外工作和生活的經(jīng)驗，認為今天的中國人，男孩子有點女性化的情況，日本人稱之為“偽娘”。當然，當他們真的到一種環(huán)境里，壓力到他們的身上的時候，我能感受到他們的迸發(fā)，這是一種民族性在里面在里面支撐著他。80、90后的這些孩子們，他們出去以后面對對方同樣的競爭對手，被環(huán)境逼出來，韌性就有了。從這個角度來說，我認為我們國家的陽剛之氣不缺乏，重要的是要營造更鍛煉人的環(huán)境。 

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：