20世紀(jì)50年代初，朝鮮半島的南北內(nèi)戰(zhàn)的戰(zhàn)火延燒到鴨綠江邊，新中國成立僅一年，中共就決定出兵參戰(zhàn)。戰(zhàn)后迄今，有關(guān)中國參戰(zhàn)原因及其決策過程，在學(xué)術(shù)界一直是廣受重視、然而歧見較大的研究課題。80年代以來，國內(nèi)學(xué)者發(fā)表了一批有影響的力作，對中國參戰(zhàn)始末與戰(zhàn)爭過程進(jìn)行了深入研究①，其中從“冷戰(zhàn)”和“意識形態(tài)”等角度進(jìn)行研究的新成果，產(chǎn)生了較大的影響②。但相對而言，對戰(zhàn)爭爆發(fā)的地緣戰(zhàn)略因素的研究成果并不多見。

地緣戰(zhàn)略是決定當(dāng)時國家利益和現(xiàn)實政治的一個重要因素，特別是東北地區(qū)所處的特殊地理位置，是新中國成立初期的中國國家領(lǐng)導(dǎo)人，在面對完成革命戰(zhàn)爭、鞏固新生政權(quán)、進(jìn)行國家建設(shè)以及維護(hù)睦鄰關(guān)系諸多戰(zhàn)略任務(wù)之際，而作出出兵抉擇的決定性因素之一。

然而地緣戰(zhàn)略因素在史學(xué)界未受到應(yīng)有的關(guān)注，這種狀況在整個20世紀(jì)中國問題研究中都是存在的。有學(xué)者指出：“很可惜，現(xiàn)代中國政治史的分析很少詳細(xì)研究國家的地理狀況，而這是中國國內(nèi)生活最重要、最不穩(wěn)定的方面之一。”③ 所以，從地緣戰(zhàn)略角度深入探討中國參加朝鮮戰(zhàn)爭的原因，是非常必要的。

一、中共開展武裝斗爭及其戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移概況

中共在幅員遼闊的國土上取得戰(zhàn)爭的最后勝利，其過程十分曲折，經(jīng)歷過不同時期的戰(zhàn)略方向的調(diào)整。中共所領(lǐng)導(dǎo)的革命武裝斗爭在20世紀(jì)20年代后期興起于南方，30年代初曾建立了影響較大的中央蘇區(qū)根據(jù)地，其后遭受挫折，經(jīng)由西南邊陲地帶長途轉(zhuǎn)移，于30年代中期落腳陜北，致力于建設(shè)新的革命根據(jù)地。

陜甘寧地處偏僻，交通不便，地形復(fù)雜，易守難攻，利于隱蔽；但是人口稀少，糧產(chǎn)有限，難于擔(dān)負(fù)起支撐全國性戰(zhàn)爭補(bǔ)給的戰(zhàn)略任務(wù)。因此，中共在該區(qū)休整建設(shè)的同時，確定以開拓華北為戰(zhàn)略發(fā)展方向。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中共武裝力量挺進(jìn)華北，經(jīng)歷了艱苦的八年奮戰(zhàn)，建立了晉綏、晉察冀、晉冀魯豫及山東等大片抗日根據(jù)地。1945年春，中共武裝力量已發(fā)展到90余萬，民兵達(dá)200余萬，控制了華北大片地域，其力量得到了空前的發(fā)展。

與此同時，中央統(tǒng)帥機(jī)關(guān)又逐步向東和向南遷移。在全面抗戰(zhàn)開始時，八路軍在延安建立后方總留守處，主力由朱德率領(lǐng)東進(jìn)山西，八路軍總部亦轉(zhuǎn)進(jìn)五臺山、太行山等根據(jù)地，就近指揮華北抗戰(zhàn)?？箲?zhàn)勝利后，1947年3月國民黨軍胡宗南部進(jìn)占延安，中共中央隨之成立“前敵委員會”轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北，拖住了國民黨軍嫡系主力胡宗南部，另成立“工作委員會”，移駐晉察冀根據(jù)地的平山縣西柏坡村。毛澤東、周恩來等轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北一年有余，于1948年4月進(jìn)入西柏坡。中共“前敵委員會”與“工作委員會”在西柏坡合并，使西柏坡村一度成為了新中國成立前的中共中央指揮中心。至此，華北地域已經(jīng)取代陜甘寧區(qū)，成為中共黨、政、軍力量的中心區(qū)域，也是中共首腦機(jī)關(guān)所在地。

另一方面，當(dāng)中共力量在華北地區(qū)迅速增長的同時，國民黨軍、政勢力也在華北取代原有地方勢力，得到了相當(dāng)發(fā)展?？箲?zhàn)勝利后，國民黨軍主力部隊源源不斷自南方調(diào)入天津、濟(jì)南等戰(zhàn)略要地，加之原有閻錫山部控制山西大部，傅作義控制綏遠(yuǎn)、熱河以及北平等地。華北地區(qū)依然重兵云集，各方軍政力量相互制衡、犬牙交錯。

從地緣戰(zhàn)略全局考察，中國幅員廣大，而華北位居中心，為輻射四方之地。在民國的戰(zhàn)亂時期，北洋實力派皖、直兩大派系都崛起于中原，而最終都在北邊的奉系和南方革命黨人的夾擊之下失敗了。有學(xué)者指出北洋軍閥中“占有津京地區(qū)的派系，戰(zhàn)爭頻率最高，在大多數(shù)情況下，要準(zhǔn)備單獨(dú)作戰(zhàn)”④。

因此，在抗戰(zhàn)勝利后的數(shù)年間，盡管中共武裝力量逐步在華北占有了優(yōu)勢，首腦機(jī)關(guān)也漸次進(jìn)入華北并以華北為指揮中心，但是，如果中共僅僅駐足于華北中心區(qū)域，不繼續(xù)向多方向進(jìn)行戰(zhàn)略開拓，必將在該地區(qū)遭遇更加艱苦的斗爭，并難于盡快控制中原。而當(dāng)時的華東、華南、西南等富庶之區(qū)，基本上都是國民政府的地盤，中共力量一時難以介入。所以，中共隨后實施了“控制東北”的戰(zhàn)略。

其實，中共在建立陜北、華北根據(jù)地的同時，從未放棄包括東北在內(nèi)的其他戰(zhàn)略方向的努力。早在抗戰(zhàn)后期，中共曾命令王震率領(lǐng)由八路軍第359旅等部組建的南下支隊，轉(zhuǎn)進(jìn)湘鄂贛革命老區(qū)，試圖重新建立南方根據(jù)地。1945年春，中共七大提出了奪取東北的戰(zhàn)略任務(wù)，以及將中央機(jī)關(guān)遷往江蘇北部地區(qū)等戰(zhàn)略構(gòu)想。

重要的戰(zhàn)略發(fā)展契機(jī)，是在日本戰(zhàn)敗投降之后，在大片日占區(qū)、特別是東北地區(qū)一度出現(xiàn)了政治“真空”，致使國共兩黨逐步發(fā)現(xiàn)其價值，并竭其全力調(diào)動兵力占領(lǐng)之。雖然中共具有占據(jù)華北的地理優(yōu)勢，最初只派出了小部武裝力量進(jìn)入遼寧、吉林等地，接受日偽投降、或協(xié)助蘇軍活動。9月上旬，進(jìn)入東北的中共武裝不過1萬人左右。國民政府軍隊主力由于地處西南，并且依賴有限的美軍運(yùn)輸力量，且受到蘇軍的制約，至1946年初才大規(guī)模進(jìn)入東北。

稍后中共得知蘇軍在東北只占領(lǐng)了中長路沿線的城市，國民黨軍隊遲遲未能全面進(jìn)入東北，許多中小城市和廣大鄉(xiāng)村處于政治“真空”狀態(tài)。中共中央政治局立即開會，代理中共中央主席劉少奇，在取得當(dāng)時正在重慶與國民黨談判的毛澤東的同意后，于9月19日為中央起草了關(guān)于《目前任務(wù)和戰(zhàn)略部署》的指示，明確指出：“全國戰(zhàn)略方針是向北發(fā)展，向南防御。只要我能控制東北及熱、察兩省，并有全國各解放區(qū)及全國人民配合斗爭，即能保障中國人民的勝利?！雹?10月28日，中共中央又發(fā)出指示：“我黨決心動員全力，控制東北，保衛(wèi)華北、華中”。

按照“向北發(fā)展，控制東北”的方針，中共中央自1945年9月至11月，派出大批高級領(lǐng)導(dǎo)干部，包括張聞天、高崗、李富春、羅榮桓、林彪等20名中央委員，其中政治局委員4名，約占全體政治局委員的1／3；中央委員約占全體中央委員的1／4，從延安、華北和華東抽調(diào)2萬干部，11萬大軍挺進(jìn)東北，并組成了以彭真為首的中共中央東北局。上述措施，構(gòu)成了自中共成立以來，在黨、政、軍組織史上一次最大規(guī)模戰(zhàn)略區(qū)域性的人事調(diào)動。

中共確定了東北的戰(zhàn)略目標(biāo)，并立即展開了有效的開拓新戰(zhàn)略基地的關(guān)鍵性步驟。由于國民黨軍未能及時進(jìn)入東北而失去先機(jī)，加之蘇聯(lián)的援助，中共在東北地區(qū)取得了迅猛的發(fā)展。至1948年底發(fā)動遼沈戰(zhàn)役獲勝，中共完成了“控制東北”的戰(zhàn)略任務(wù)。中共在東北的戰(zhàn)略性發(fā)展，付出的代價最低而收益最大、開拓的速度極快而且非常成功。

“控制東北”的直接戰(zhàn)果，是平津戰(zhàn)役的全面勝利。是役投入東北野戰(zhàn)軍所部主力80余萬，占戰(zhàn)役作戰(zhàn)總兵力80％。首批入關(guān)還有隨軍民工15萬、火炮千余門、汽車3000余輛、戰(zhàn)馬10萬余匹等。⑥ 借助于東北之兵力與物資，解放軍其后在關(guān)內(nèi)作戰(zhàn)所向披靡。經(jīng)過平津、淮海戰(zhàn)役，1949年春，中共終于平定中原地區(qū)。東北入關(guān)部隊還勝利完成了攻占包括海南島在內(nèi)的華南地區(qū)的戰(zhàn)略任務(wù)。

東北戰(zhàn)略的成功實施，奠定了決戰(zhàn)全國的勝利基礎(chǔ)，中共指揮中心也由農(nóng)村走向城市。1949年春，毛澤東率中央機(jī)關(guān)進(jìn)入北平，10月1日宣布成立中華人民共和國。同時，取得了對于華南、西南、西北各戰(zhàn)略方向作戰(zhàn)的完全勝利。

中共東北戰(zhàn)略的勝利，即是其作戰(zhàn)對手國民黨軍隊的對策失敗的核心要素之一。蔣介石自有總結(jié)：“到后來不僅進(jìn)軍東北的情形并不良好，而且自接受停戰(zhàn)以后，一切惡劣的形勢更相因而來，結(jié)果卒使每況愈下，竟致不可收拾，這個關(guān)鍵，就是我們失敗的一個總因。”⑦

總體而言，中共開展武裝革命之后的制勝之路，其戰(zhàn)略方向的開辟與根據(jù)地建設(shè)，經(jīng)歷了曲折艱苦的過程而最終贏得了勝利。其階段性進(jìn)程主要是南方蘇區(qū)建設(shè)、西南長征、陜北落腳、華北發(fā)展與“控制東北”等戰(zhàn)略方向的確定與實施，而“控制東北”則是全過程的高潮?！翱刂茤|北”的成功，使具有重大地緣戰(zhàn)略意義的東北地區(qū)，成為了支撐中共武裝部隊對國民黨政權(quán)進(jìn)行決戰(zhàn)的重要戰(zhàn)略基地，也成為了建國后鞏固新生政權(quán)、進(jìn)行國家建設(shè)諸多戰(zhàn)略任務(wù)的大本營。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中共自然不能容忍這一戰(zhàn)略根據(jù)地受到威脅，不會無視突然出現(xiàn)在這一大本營邊境線上的威脅性力量。

二、二十世紀(jì)中國戰(zhàn)爭史及東北戰(zhàn)略地位再分析

東北地區(qū)的戰(zhàn)略意義，不僅涉及中共武裝革命之重心轉(zhuǎn)移，也直接關(guān)系到20世紀(jì)中國國內(nèi)外尖銳復(fù)雜的戰(zhàn)爭與政治沖突的戰(zhàn)略態(tài)勢。當(dāng)1950年6月25日朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)之時，中國內(nèi)戰(zhàn)并未完全結(jié)束。國民黨政權(quán)敗退臺灣，繼續(xù)得到了美國多方面的支持。在這樣的關(guān)頭，進(jìn)逼鴨綠江邊的軍隊，是支持國民黨軍、且較國民黨軍更為強(qiáng)大的美軍，故中共必然視之為最直接、最危險的威脅。另一方面，中共掌握了全中國的政權(quán)，東北地區(qū)的戰(zhàn)略地位仍然非常重要。

換言之，中共的戰(zhàn)略需求與東北地區(qū)地緣戰(zhàn)略意義相結(jié)合，促成了中共領(lǐng)導(dǎo)層的出兵決策。所以，面對已經(jīng)蔓延到鴨綠江邊的戰(zhàn)火，周恩來簡潔而干脆地表示“我們要管”⑧。東北地區(qū)地緣戰(zhàn)略位置可從以下數(shù)據(jù)看出。20世紀(jì)前半葉共發(fā)生省級以上戰(zhàn)爭約20場，其中與東北地區(qū)有關(guān)者見下表：

從上表可知，東北地區(qū)以附屬戰(zhàn)場或主戰(zhàn)場的形式，關(guān)聯(lián)20世紀(jì)中國（跨省級以上）內(nèi)外戰(zhàn)爭比例，竟高達(dá)70％。也就是說，只要是中國發(fā)生境內(nèi)外較大規(guī)模戰(zhàn)爭，則無論東北地區(qū)由何種軍事政治力量控制或支配，均有近70％的概率要被卷入或成為主戰(zhàn)場。

東北地區(qū)在20世紀(jì)中國戰(zhàn)爭史上占有如此地位，是由其特殊的經(jīng)濟(jì)、地理等綜合條件所決定的。東北地區(qū)（當(dāng)時包括熱河及內(nèi)蒙古東部地區(qū)）總面積為113萬平方公里，約占全國總面積的10％以上。東北與蘇俄、（蘇控）蒙古地區(qū)、朝鮮半島、日本等接壤或鄰近，既有廣闊的陸地面積，又有曲折的海岸及良好的港灣。東北具有陸域和海域的雙重地理優(yōu)越條件，工、礦、農(nóng)、林、牧諸業(yè)經(jīng)濟(jì)十分發(fā)達(dá)。

1929年披露的日本《田中奏折》寫到：“再以滿蒙之權(quán)利為司令塔，而攫取全支那之利源，以支那之富源而作征服印度及南洋各島以及中小亞細(xì)亞及歐羅巴之用。我大和民族之欲步武于亞細(xì)亞大陸者，握執(zhí)滿蒙利權(quán)乃其第一大關(guān)鍵也?！雹?與此論點相同的，是日本關(guān)東軍將領(lǐng)炮制的侵略計劃指出：“四周有天然地障，自成一戰(zhàn)略據(jù)點”；“退可保養(yǎng)國力，整頓兵馬，待時機(jī)成熟，即可猛然躍起，越過天險，侵入中原”。日軍曾估算東北的資源財富，每年可以“綽綽有余地提供三億日圓”作為戰(zhàn)費(fèi)，不僅關(guān)東軍“可以自給自足，而且還可以支援帝國戰(zhàn)爭”。(11) 后來的結(jié)果是，日軍以占用這塊土地的資源，打了一場長達(dá)15年之久、范圍遍及東半球的侵略戰(zhàn)爭。

中華人民共和國建立以及朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)之際，東北地區(qū)在中國及東北亞的戰(zhàn)略意義繼續(xù)上升。東北地區(qū)是中國工業(yè)生產(chǎn)、特別是重工業(yè)生產(chǎn)的大本營，也是安頓共和國政治秩序、完成平定全國并準(zhǔn)備解放臺灣的戰(zhàn)略根據(jù)地。

為護(hù)衛(wèi)這一根據(jù)地，中共本應(yīng)及時在東北部署重兵。不過新中國與蘇聯(lián)締結(jié)了友好同盟條約，東北基地因此獲得了可靠的外交安全保障。中共之所以在東北地區(qū)不留主力而將東北野戰(zhàn)軍80余萬調(diào)入關(guān)內(nèi)，是基于不用顧慮該地區(qū)的邊境安全問題。據(jù)研究，至1950年初野戰(zhàn)軍主力僅有第42軍“由河南調(diào)到齊齊哈爾附近開荒生產(chǎn)”(12)。如果沒有美軍侵入北朝鮮，當(dāng)時東北地區(qū)“輕邊防”甚至是“無邊防軍”的態(tài)勢，還會持續(xù)保持下去。

朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，改變了這種輕兵防衛(wèi)態(tài)勢。7月，朝鮮半島戰(zhàn)爭形勢復(fù)雜化，中國立即抽調(diào)關(guān)內(nèi)的軍隊，組建東北邊防軍。原指揮部署進(jìn)攻臺灣的粟裕被任命為東北邊防軍司令兼政委。8月上旬，隨著朝鮮人民軍攻勢受阻，中國加緊了軍事部署，向東北調(diào)入更多軍隊。原準(zhǔn)備進(jìn)攻臺灣的第9兵團(tuán)和開始復(fù)員的第19兵團(tuán)，被調(diào)至津浦路和隴海路集結(jié)。在8月26日的國防會議上，周恩來第一次明確提出推遲進(jìn)攻臺灣，準(zhǔn)備援助北朝鮮，與美軍作戰(zhàn)。所以，東北邊防軍的組建，固然考慮到朝鮮戰(zhàn)爭的因素，實質(zhì)上也是東北邊防態(tài)勢的恢復(fù)與整頓，東北“輕邊防”狀態(tài)不復(fù)存在。

在國共兩黨激烈爭戰(zhàn)東北之際，當(dāng)時的著名學(xué)者周鯨文即在香港指出：“東北是遠(yuǎn)東也可以說是全世界最肥沃寶藏最豐富的地區(qū)。在行將到來的太平洋時代當(dāng)其光芒萬丈時，東北應(yīng)當(dāng)是這個光芒的核心。”(13) 以周鯨文曾先后留學(xué)日、美、英各國的學(xué)術(shù)積累，繼又擔(dān)任過東北大學(xué)代校長、張學(xué)良秘書等職而對于東北問題的了解深度，(14) 此語確實包含了值得深刻理會的涵義。

周鯨文借用歷史概念強(qiáng)調(diào)“東北得為中國的生命線”。又指出：“假如這個富源落在日本手里，化為日本的殖民地，中國四百余州在這個司令塔指揮之下永遠(yuǎn)須處于低頭屈服地位，以致滅亡。反之，這個富源大地，經(jīng)由中日的生死斗爭而重歸中國的手里，那就是中國得了新生?！?15)

周鯨文還比較了東北與西、南等地域的條件與地位差異：“我們的新萬里長城就須設(shè)在鴨綠江邊，及沿蘇聯(lián)境界。這個堅固起來便無可憂，重的工業(yè)，肥沃的土地，得到確保之后，東方來的攻擊可以不怕?！谀戏健⑽鞣轿覀冏匀灰灿袊?yán)密的國防，即使在這方有些外患，也不能致中國于危難，因為在東北打定了萬世的基礎(chǔ)。反之，若疏忽于東北，或是東北為人占據(jù)，司令塔在人家的手里，中國大難不一而足，可為預(yù)卜?！?16)

周鯨文作出“預(yù)卜”數(shù)年之后，毛澤東作出了有關(guān)出兵的利害比較：“我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)參戰(zhàn)，必須參戰(zhàn)，參戰(zhàn)利益極大，不參戰(zhàn)損害極大”。毛澤東所強(qiáng)調(diào)的利益焦點也在于東北，并專門提到了鴨綠江：“我們不出兵，讓敵人壓至鴨綠江邊，國內(nèi)國際反動氣焰增高，則對各方都不利，首先是對東北更不利，整個東北邊防軍將被吸住，南滿電力將被控制”。(17)

周恩來也明確警告東北與鴨綠江的嚴(yán)峻形勢以及中國必須防守的戰(zhàn)略要點：“朝鮮如果被美帝國主義壓倒，我國東北就無法安定。我國的重工業(yè)半數(shù)在東北，東北的工業(yè)半數(shù)在南部，都在敵人轟炸威脅的范圍之內(nèi)?！绻赖鄞虻进喚G江邊，我們怎么能安定生產(chǎn)？”(18)

上述對東北戰(zhàn)略地位的認(rèn)識，都強(qiáng)調(diào)了“鴨綠江”國防線的重要意義。戰(zhàn)后70年代的韓國研究者也認(rèn)為：“東北存亡，實中國安危所系。中國的生存保障乃在于中國之東北，又可以說‘東北為中國之生命線’”。(19)

對于中共來說，無論是為贏得全國范圍的革命戰(zhàn)爭，還是為執(zhí)政后的國家建設(shè)，東北都是一個不可或缺的戰(zhàn)略基地或大本營；就更大范圍的20世紀(jì)中國政治與戰(zhàn)爭歷史來說，無論是實現(xiàn)國家“統(tǒng)一”，還是和平與安定時期的建設(shè)問題，“鴨綠江”國防線都是中國的安全保障線。

三、中國對朝鮮半島“睦鄰”政策之傳統(tǒng)與現(xiàn)實

結(jié)合上述中國的革命與國家政治關(guān)系，再上溯東北亞的歷史線索，可以發(fā)現(xiàn)跨越“鴨綠江”國防線的戰(zhàn)略決策，其實絕非偶然。中華人民共和國的抗美援朝，與古代中國維護(hù)鄰邦唇齒關(guān)系和半島安全，以共同抵抗外來入侵威脅力量的參戰(zhàn)歷史，其性質(zhì)是相通的。

從古代中國軍隊跨過“鴨綠江”，進(jìn)行支援作戰(zhàn)的史例，可以看出古代中國“睦鄰”政策的傳統(tǒng)已經(jīng)具有上千年歷史。該方向歷史上所出現(xiàn)的主要戰(zhàn)爭史例綜合圖示如下：

從上表可知，中國人在面對一江之隔的危機(jī)時，唇亡齒寒的原則是決策的重要依據(jù)，而19世紀(jì)以來的歷史教訓(xùn)尤為深刻。周恩來對此點講得十分明確：“美帝國主義在東方實行麥克阿瑟的政策，利用日本的基地，繼承日本軍國主義的衣缽，沿襲著甲午戰(zhàn)爭以來的歷史，走吞并中國必先占領(lǐng)東北，占領(lǐng)東北必先占領(lǐng)朝鮮的老路。不過日本帝國主義是用四十多年的時間逐步進(jìn)行的，而美帝國主義則要在四五年內(nèi)來完成?！?20)

第二次世界大戰(zhàn)時期，美國也曾遭受日本的進(jìn)攻，美軍是盟軍的主力并主持了戰(zhàn)后對日審判。但是美國很快采取機(jī)會主義的策略而改變對日政策，放寬對日戰(zhàn)爭罪責(zé)追究，并通過占領(lǐng)改變?nèi)毡?，使之成為美國的?zhàn)略伙伴。美國加大對亞洲事務(wù)的干預(yù)，支持國民黨軍對中共作戰(zhàn)。在中華人民共和國建立后的中國人眼中，美國已經(jīng)由盟友轉(zhuǎn)變?yōu)閿呈?。按時任淞滬警備區(qū)司令員兼政治委員、上海市防空治安委員會主任郭化若的回憶，1950年初在上海多次打下蔣軍飛機(jī)，在組織市民參觀時，“他們見到敵機(jī)殘骸上‘U·S·A’的字樣時，又無不對資助蔣介石、敵視中國人民的美帝國主義切齒痛恨”(21)。

美軍向半島北部推進(jìn)、越過三八線逼近鴨綠江，必然會被周恩來與共和國領(lǐng)導(dǎo)人視之為沿襲日本“老路”、威逼中國東北的兇險力量。周恩來直接地強(qiáng)調(diào)了“鴨綠江”防御態(tài)勢的緊迫性質(zhì)：“還有兵力問題，鴨綠江一千多里的防線，需要多少部隊！而且年復(fù)一年，不知它哪一天打進(jìn)來。這樣下去怎么能安心生產(chǎn)建設(shè)?！?22)

前述熟悉東北與朝鮮半島事務(wù)的周鯨文，早已提出這方面的警告。他主編的《時代批評》在國共內(nèi)戰(zhàn)期間發(fā)表社論指出：“過去，短短的四十年的歷史給我們證明，在東北這塊肥沃豐藏的土地上，任何外國勢力若占有優(yōu)勢，其結(jié)果就是戰(zhàn)爭?！?23) 他在答辯董顯光時強(qiáng)調(diào)：“任何外國勢力在東北占有優(yōu)勢都足以引起戰(zhàn)爭。”(24) 他具體分析了將要“引起戰(zhàn)爭”的幾點要素是：“共軍在東北占優(yōu)勢如目前的情形，則已使華盛頓暴躁不安，于是軍事援華的呼吁充滿了美洲大陸?！?25)

這一論斷不僅預(yù)見了美蘇在東北問題上的對立，更以東北的內(nèi)戰(zhàn)因素作為分析“導(dǎo)源”。周鯨文所見確實代表了中國方面一種重大觀點：因為華盛頓所扮演的角色，既是國民黨的盟友、又是日本新伙伴，所以被周鯨文所描述的“暴躁不安”的華盛頓終于出兵，既是針對蘇聯(lián)，更是直接針對中國，所以中國人必須出手。

四、從“鴨綠江”出兵到“平壤、元山線”的作戰(zhàn)與停戰(zhàn)指導(dǎo)

考察志愿軍參戰(zhàn)后的作戰(zhàn)與停戰(zhàn)指導(dǎo)，也可以揭示中國主動參戰(zhàn)原因及其積極防御性質(zhì)。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美軍于6月27日決定出兵朝鮮，同時封鎖了臺灣海峽。中國方面發(fā)表聲明譴責(zé)美軍干涉中國內(nèi)政，決定推遲打臺灣的時間，福建沿海部隊轉(zhuǎn)入守勢，繼續(xù)貫徹實施既定的陸軍裁軍計劃。

據(jù)肖勁光回憶，當(dāng)時中央傳達(dá)的方針：“我國的態(tài)度是，譴責(zé)美國侵略臺灣，干涉中國內(nèi)政。我們軍隊的打算是：繼續(xù)陸軍復(fù)員，加強(qiáng)?？哲娊ㄔO(shè)，打臺灣的時間往后推延?！?26) 這說明了新中國成立之初，中國政府以處理國內(nèi)政治統(tǒng)一為首要任務(wù)，無意介入朝鮮內(nèi)戰(zhàn)，同時對美軍戰(zhàn)略封鎖保持了靈活的應(yīng)對態(tài)勢。

隨著朝鮮內(nèi)戰(zhàn)局勢的演變，中國在7月重新組建東北邊防軍。8月5日，毛澤東指示“東北邊防軍應(yīng)在月內(nèi)完成一切作戰(zhàn)準(zhǔn)備”，9月15日，美軍登陸仁川；10月1日，南朝鮮軍隊越過三八線；10月3日，周恩來發(fā)表聲明“美軍如越過三八線，我們要管”，但美國不加理會；10月7日，美軍大舉跨越三八線北進(jìn)；10月8日，中國正式宣布出兵。這就是當(dāng)時的中國人從國內(nèi)的臺海戰(zhàn)場抽身，出兵“鴨綠江”，參戰(zhàn)朝鮮戰(zhàn)爭的全過程。這一轉(zhuǎn)向與出兵全程，僅僅用了三個多月時間！

按毛澤東、周恩來等中國領(lǐng)導(dǎo)人的決策，志愿軍參戰(zhàn)總目標(biāo)，是通過爭取軍事上的勝利，“使美國知難而退”(27)，即迫使美國在一定條件下進(jìn)入談判以解決有關(guān)問題。同時，中國還希望將半島戰(zhàn)爭局部化或地方化，而不能擴(kuò)大化。10月3日周恩來同印度大使潘尼迦會談時，明確提出“使朝鮮事件地方化”概念，包括實現(xiàn)立即停戰(zhàn)，外國軍隊撤退，不過首要條件是美軍不得越過三八線(28)。

對于志愿軍跨越鴨綠江之后的作戰(zhàn)指導(dǎo)，毛澤東指示應(yīng)在平壤、元山鐵路以北和德川、寧遠(yuǎn)公路以南地區(qū)構(gòu)筑防線。如敵攻擊則在陣地前殲滅，如敵固守平壤、元山，志愿軍則可以不打仗，或“在我軍裝備、訓(xùn)練完畢，空中和地上均對敵軍具有壓倒的優(yōu)勢條件之后，再去攻擊平壤、元山等處，即在六個月以后再談攻擊問題。我們這樣做是有把握的和很有利益的”。(29)

毛澤東重視美軍并對其戰(zhàn)斗力作了清醒估計：“要有同美國人作戰(zhàn)的高度的思想準(zhǔn)備，要準(zhǔn)備克服各項可能的困難，只要能如此，美國人是可以戰(zhàn)勝的，美國軍隊比起蔣介石的某些能戰(zhàn)的軍隊其戰(zhàn)斗力還要差些?！?30) 稍后又指出：“茲將我志愿軍三十八軍在第二次戰(zhàn)役中的經(jīng)驗總結(jié)轉(zhuǎn)發(fā)給你們，這是極重要的經(jīng)驗，望注意研究。在志愿軍的作戰(zhàn)經(jīng)驗中證明，我軍對于具有高度優(yōu)良裝備及有制空權(quán)的美國軍隊，是完全能夠戰(zhàn)勝的?！?31)

毛澤東所作的富有信心的戰(zhàn)斗力對比分析，并沒有導(dǎo)致戰(zhàn)面擴(kuò)大，而是堅持積極防御方針，堅持以“平壤、元山線”為戰(zhàn)略防御基本線，制定有節(jié)制的具有可行性的作戰(zhàn)計劃，以作切實的作戰(zhàn)指導(dǎo)。

在連續(xù)的五次戰(zhàn)役的大規(guī)模運(yùn)動戰(zhàn)取得勝利之后。毛澤東規(guī)定的作戰(zhàn)范圍是：“我軍入朝以來五次戰(zhàn)役，已完成這種小殲滅戰(zhàn)的一段路程，但是還不夠，還須經(jīng)過幾次戰(zhàn)役才能完成小殲滅戰(zhàn)的階段，進(jìn)到大殲滅戰(zhàn)的階段。至于打的地點，只要敵人肯進(jìn)，越在北面一些越好，只要不超過平壤、元山線就行了。”(32)

毛澤東在這些指示電文中反復(fù)提到的“平壤、元山線”，就是志愿軍作戰(zhàn)指導(dǎo)上，必須加以控制的一條軍事意義極大的戰(zhàn)略線，它是志愿軍方面為進(jìn)抵或收復(fù)的具有重大政治意義的三八線的輔助線。而“越在北面一些越好”的提法，除了戰(zhàn)術(shù)意義，還清楚地揭示了中方戰(zhàn)爭指導(dǎo)之防御目標(biāo)。

“平壤、元山線”也是美軍十分關(guān)注的戰(zhàn)略線，因為它恰好位于半島地勢之蜂腰部關(guān)節(jié)線上。在第四次與第五次戰(zhàn)役之間，美國國家安全委員會準(zhǔn)備修訂麥克阿瑟的強(qiáng)硬主張，但又相信麥?zhǔn)系牧α?，決定“一、繼續(xù)在三八線以北進(jìn)行戰(zhàn)爭。二、建立平壤、元山戰(zhàn)線”(33)。

故“平壤、元山線”是中美雙方均為重視的戰(zhàn)略線，雙方對這一戰(zhàn)線的爭奪戰(zhàn)，最能深刻反映雙方的戰(zhàn)爭目標(biāo)。美國試圖控制半島北部；而中國實施積極防御戰(zhàn)略，目標(biāo)是以戰(zhàn)迫和。志愿軍在該戰(zhàn)略線作戰(zhàn)與停戰(zhàn)指導(dǎo)，極富原則性與藝術(shù)性。按毛的電文指示：“我前方部隊，必須鼓勵士氣，繼續(xù)英勇作戰(zhàn)，千萬不可有絲毫的松懈，不要作此次可以和下來的打算，而應(yīng)作此次和不下來、還須繼續(xù)打、還須給敵人以大量的消耗和殲滅，然后才能和下來的打算?！?34)

實現(xiàn)以戰(zhàn)迫和，也是為了保障國內(nèi)的正常建設(shè)：“我們和敵人進(jìn)行的談判能成功固好（成功的可能性較大），即使不成功，我們也確有把握使戰(zhàn)爭繼續(xù)打下去，直到爭取勝利為止，同時毫不妨礙國內(nèi)的國防建設(shè)和其他建設(shè)，各項工作均可蓬蓬勃勃地發(fā)展下去了?！?35)

毛澤東規(guī)定參戰(zhàn)第二周年的目標(biāo)，仍然是以主動反擊方式結(jié)束戰(zhàn)爭：“保持自己的主動，準(zhǔn)備以后的反擊。此種作戰(zhàn)方法，繼續(xù)實行下去，必能制敵死命，必能迫使敵人采取妥協(xié)辦法結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭?！?36)

那么，為什么要在這一場目標(biāo)有限的戰(zhàn)爭之中，采取“主動”的積極防御戰(zhàn)略？周恩來的解釋是：“歷史的教訓(xùn)是：對于日本帝國主義的侵略，我國一派主抗，一派主讓，讓到七七事變，如果沒有中國共產(chǎn)黨和中國人民的抵抗，還抗不起來。甲午之戰(zhàn)也是抗，不過那是在統(tǒng)治者中的抵抗，由腐敗的朝廷領(lǐng)導(dǎo)，沒有人民的支持，結(jié)果失敗了。如果是人民的國家，就不會如此。”

主動“出手”可以得到什么利益？周恩來也有明確而直接的闡述：“現(xiàn)在對美帝如果不抵抗，一著輸了，就會處處陷于被動，敵人將得寸進(jìn)尺，反之，如果給以打擊，讓它在朝鮮陷入泥坑，敵人就無法再進(jìn)攻中國，甚至?xí)绊懰杀轿鳉W的計劃?！蓖瑫r又強(qiáng)調(diào)：“美帝國主義用武力壓迫別國人民，我們要使它壓不下來，給它以挫折，讓它知難而退，然后可以解決問題。我們是有節(jié)制的，假如敵人知難而退，就可以在聯(lián)合國內(nèi)或聯(lián)合國外談判解決問題，因為我們是要和平不要戰(zhàn)爭的。”(37)

周恩來的上述論述，是在戰(zhàn)爭業(yè)已發(fā)動之際，在10月24日全國政協(xié)會議上的報告。這篇報告不是一般的宣傳文告，而是周恩來作為戰(zhàn)爭指導(dǎo)副帥，在中央一系列會議之后，綜合了毛澤東等最高領(lǐng)導(dǎo)人有關(guān)參戰(zhàn)的認(rèn)識與決策而作出的全方位說明，是為統(tǒng)一高層領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)思想認(rèn)識的系統(tǒng)闡釋。

志愿軍果決出兵，體現(xiàn)了毛澤東、周恩來等一系列指示文電的后發(fā)制人“保持自己的主動”的基本精神。而參戰(zhàn)后則以“平壤、元山線”作為護(hù)衛(wèi)鴨綠江的作戰(zhàn)輔助線，即以堅守蜂腰部的“平壤、元山線”為中心，力求達(dá)成恢復(fù)三八線戰(zhàn)前態(tài)勢的基本目標(biāo)，或進(jìn)而實現(xiàn)使美軍退出朝鮮半島的最高目標(biāo)。

總而言之，通過分析“平壤、元山線”對于戰(zhàn)爭雙方固有的戰(zhàn)略意義，實際考察志愿軍控制“平壤、元山線”的作戰(zhàn)指導(dǎo)及其實際戰(zhàn)況，應(yīng)該是認(rèn)識中方以東北為戰(zhàn)略后方基地而實施對美軍的作戰(zhàn)與停戰(zhàn)指導(dǎo)的主要依據(jù)之一。

五、幾點結(jié)語：果斷與主動的防御性參戰(zhàn)

中華人民共和國建國之初，即面對朝鮮半島的艱難復(fù)雜的戰(zhàn)爭局勢，對于執(zhí)政的中共來說，的確是一個十分嚴(yán)峻的考驗。中共一直致力于國內(nèi)革命的完成，建國之際由于有了中蘇同盟條約，有了同北朝鮮建交的安全保障，因此在一段時間內(nèi)保持了東北地域的輕邊防甚至無邊防態(tài)勢。但朝鮮半島內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，中國立即重建邊防力量，并為守護(hù)鴨綠江國防線，果斷赴朝參戰(zhàn)。

在中共力量甚為弱小的延安年代，自1941年初至1943年初，斯大林曾多次要求中共出兵綏遠(yuǎn)察哈爾等地區(qū)，以鞏固蘇聯(lián)遠(yuǎn)東和（蘇控）蒙古的安全，而毛澤東與中國共產(chǎn)黨則依據(jù)國內(nèi)戰(zhàn)略形勢及八路軍實際力量慎重處置。直到1942年秋，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)近一年之后，中共才在長城內(nèi)外布置了呂正操、楊成武等部，這些部隊所擔(dān)負(fù)的任務(wù)也不完全是為達(dá)到斯大林的要求，而是為適應(yīng)中國抗戰(zhàn)形勢之戰(zhàn)略部署。這批部隊開辟了新的抗戰(zhàn)根據(jù)地，三年后終于成為挺進(jìn)東北的先頭部隊。(38)

需要再度強(qiáng)調(diào)的一點是，中國參戰(zhàn)確系“危機(jī)處理”的后發(fā)制人，但在戰(zhàn)略指導(dǎo)層面并不被動，概而言之是果斷與主動的防御性參戰(zhàn)。類似的戰(zhàn)例還有，在中國兵力最為衰弱、國勢最為險峻的20世紀(jì)40年代初，中國國民政府為捍衛(wèi)大西南抗戰(zhàn)基地，也曾毅然派兵入緬，配合盟軍對日作戰(zhàn)。比較入緬之戰(zhàn)而思索入朝參戰(zhàn)，可以理解在20世紀(jì)的艱難歲月，中國人為達(dá)成最高的國家安全目標(biāo)，在守護(hù)大后方戰(zhàn)略基地等問題上，所采取的果斷與主動的出兵決策以及作戰(zhàn)和停戰(zhàn)指導(dǎo)的基本范式。

注釋：

① 主要成果有軍事科學(xué)院軍史部：《中國人民志愿軍抗美援朝戰(zhàn)史》（1990年）與《抗美援朝戰(zhàn)爭史》三卷本（2000年）；齊德學(xué)：《朝鮮戰(zhàn)爭決策內(nèi)幕》（遼寧大學(xué)出版社，1991年），王焰等《彭德懷傳》（當(dāng)代中國出版社，1993年）等。

② 其中專著有沈志華《朝鮮戰(zhàn)爭揭秘》（1995年）和《毛澤東、斯大林與韓戰(zhàn)》（香港天地圖書有限公司，1998年）等，楊奎松主編《冷戰(zhàn)時期的中國對外關(guān)系》（北京大學(xué)出版社，2006年）等，利用了俄羅斯解密檔案資料。

③ ［美］齊錫生：《中國的軍閥政治（1916—1928）》，中國人民大學(xué)出版社，1991年，第135頁。

④ ［美］齊錫生：《中國的軍閥政治（1916—1928）》，第140頁。

⑤ 《劉少奇選集》上卷，人民出版社，1981年，第372頁。

⑥ 《全國解放戰(zhàn)爭史》第4卷，軍事科學(xué)出版社，1997年，第421～423頁。

⑦ 蔣介石：《大陸軍事失敗的關(guān)鍵和教訓(xùn)》，李云漢主編《蔣中正先生在臺軍事言論集》第1冊，（臺北）近代中國出版社，第158頁。

⑧ 《周恩來軍事文選》第4卷，人民出版社，1997年，第66頁。

⑨ 本文列表由筆者根據(jù)相關(guān)資料綜合整理，其戰(zhàn)爭名稱各項要素，亦為本文簡要用法，僅供參考。

⑩ 秦孝儀：《中華民國重要史料初編——對日抗戰(zhàn)時期》緒編（一），臺北，中國國民黨中央委員會黨史委員會編印，1981年，第55～59頁。學(xué)界對于《田中奏折》是否出自田中首相之手有不同見解?？梢钥隙ǖ氖牵队?0世紀(jì)20年代的這一歷史文獻(xiàn)，十分準(zhǔn)確地概括了日本在中國大陸的侵略擴(kuò)張戰(zhàn)略，也表現(xiàn)了中國東北地區(qū)在日軍戰(zhàn)略規(guī)劃中所處的核心地位。

(11) ［日］《現(xiàn)代史資料》第7冊，《滿洲事變》，みすず書房，1985年，第139頁。

(12) 鄭惠等編、余雁著：《五十年國事紀(jì)要·軍事卷》，湖南人民出版社，1999年，第89頁。

(13) 《國民黨政府在東北制造的禍害》（社論），（香港）《時代批評》（周鯨文主編）第4卷第86期（1948年7月1日）。

(14) 周鯨文（1908～1985），遼寧錦縣人，曾留學(xué)日本早稻田大學(xué)，旋赴美國入密西根州立大學(xué)，赴英入倫敦大學(xué)學(xué)習(xí)政治學(xué)。1931年返國，主辦《晨光晚報》，在北平組織東北民眾自救會。1936年任東北大學(xué)秘書主任兼法學(xué)院院長，并代理校長。1938年初赴香港，創(chuàng)辦《時代批評》半月刊。1941年發(fā)起中國民主政團(tuán)同盟。建國后，任第一屆全國政協(xié)委員等職。1956年12月去香港。1985年逝世。

(15) 周鯨文：《中國的生命線——東北》，（香港）時代批評社，國家圖書館藏本，年代暫缺，據(jù)文中內(nèi)容當(dāng)成文于40年代初，第2、8頁。

(16) 周鯨文：《中國的生命線——東北》，第12頁。

(17) 《毛澤東軍事文集》第6卷，軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第117頁。

(18) 《周恩來軍事文選》第4卷，人民出版社，1997年，第73頁。

(19) 樸斗福：《中共參加韓戰(zhàn)原因之研究》，（臺北）黎明文化事業(yè)股份有限公司，1976年，第216頁。

(20) 《周恩來軍事文選》第4卷，第73頁。

(21) 郭化若：《郭化若回憶錄》，軍事科學(xué)出版社，1995年，第267頁。

(22) 《周恩來軍事文選》第4卷，第73～74頁。

(23) 《國民黨政府在東北制造的禍害》（社論），（香港）《時代批評》（周鯨文主編）第4卷第93期（1948年7月1日），第1頁。

(24) 凌華：《周鯨文答辯董顯光——記周鯨文的記者招待會》，《時代批評》第4卷93期（1947年10月16日），第32頁。

(25) 周鯨文：《東北實行地方自治的重要性》，（香港）《時代批評》第5卷第99期（1949年3月15日），第4頁。

(26) 肖勁光：《肖勁光回憶錄（續(xù)集）》，解放軍出版社，1988年，第95頁。

(27) 《周恩來軍事文選》第4卷，第75頁。

(28) 《周恩來軍事文選》第4卷，第66～68頁。

(29) 《毛澤東軍事文集》第6卷，第122頁。

(30) 《毛澤東軍事文集》第6卷，第213頁。

(31) 《毛澤東軍事文集》第6卷，第243頁。

(32) 《毛澤東軍事文集》第6卷，第282～283頁。

(33) 齊德學(xué)：《朝鮮戰(zhàn)爭決策內(nèi)幕》，遼寧大學(xué)出版社，1991年，第141頁。

(34) 《毛澤東軍事文集》第6卷，第295頁。

(35) 《毛澤東軍事文集》第6卷，第309頁。

(36) 《毛澤東軍事文集》第6卷，第324～325頁。

(37) 《周恩來軍事文選》第4卷，第75頁。

(38) 參閱李海文整理《在歷史巨人身邊——師哲回憶錄》（中央文獻(xiàn)出版社，1991年）第213～215頁。