中國(guó)人的確很善良，容易被傳言和一些小報(bào)宣傳所迷惑；中國(guó)人又的確不愛(ài)動(dòng)腦思考問(wèn)題，容易被一些似是而非的論點(diǎn)所欺騙。他們被如下一些否定抗美援朝的歪理邪說(shuō)給欺騙了。這些否定觀點(diǎn)如下（附上我的批語(yǔ)）：

    一、抗美援朝是朝鮮先開(kāi)的第一槍，朝鮮是侵略者，美國(guó)是維護(hù)和平的正義之師，中國(guó)出兵同美韓作戰(zhàn)，出師無(wú)名，不講道義。

    （批駁：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)正式爆發(fā)于1950年6月25日，但在此前，雙方互相越界攻擊的沖突持續(xù)不斷，而韓國(guó)希望先發(fā)制人統(tǒng)一半島的呼聲更加強(qiáng)烈一些，6月25日之前大規(guī)模越過(guò)三八線作戰(zhàn)的次數(shù)也更多一些，從另外一層意義上講，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)在6.25之前早已爆發(fā)，6.25只不過(guò)是戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)的開(kāi)始。不管雙方誰(shuí)開(kāi)第一槍，這場(chǎng)統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)都不可避免，而且這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)是國(guó)內(nèi)統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)于交戰(zhàn)雙方來(lái)說(shuō)不存在誰(shuí)是正義誰(shuí)是非正義的問(wèn)題。美國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中橫加干涉，選擇支持與自己意識(shí)形態(tài)一致的一方，出兵打擊與自己意識(shí)形態(tài)不一致的一方，沒(méi)有公平地對(duì)待交戰(zhàn)雙方，這不僅是干涉別國(guó)內(nèi)政，而且是向世界推行其霸權(quán)主義政策。美軍并沒(méi)有充當(dāng)維和部隊(duì)起到停戰(zhàn)的作用，而是親自上陣扮演參戰(zhàn)的一方，擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模，甚至操縱聯(lián)合國(guó)出兵。從這一點(diǎn)可以看出，美國(guó)的目的不是為了維護(hù)和平，而是為了擴(kuò)大自己的勢(shì)力范圍，它的出兵顯然是沒(méi)有充分理由和國(guó)際道義的。反觀中國(guó)，她在美軍越過(guò)三八線之前嚴(yán)格恪守中立，原因是什么？就是給美國(guó)一個(gè)機(jī)會(huì)，意在告誡美國(guó)，只要美國(guó)不越界，那么它的軍事行動(dòng)還說(shuō)的過(guò)去，還勉強(qiáng)屬于不偏不倚的“中立”性質(zhì)，如果越界，就是表明其意欲親自吞并朝鮮的立場(chǎng)，屬于徹頭徹尾的侵犯別國(guó)。同時(shí)，中國(guó)此時(shí)等于承諾如果美軍不越過(guò)三八線，就會(huì)平等地對(duì)待交戰(zhàn)的朝韓雙方，而不介入沖突。但美軍無(wú)視國(guó)際法準(zhǔn)則和中國(guó)的嚴(yán)正警告，悍然越過(guò)三八線，妄圖把朝鮮從地圖上抹去，這不僅是對(duì)主權(quán)國(guó)家朝鮮的野蠻侵犯，也是對(duì)這一地區(qū)周邊國(guó)家的極大威脅，周邊國(guó)家完全有理由制止美軍的危險(xiǎn)行為。為此，中國(guó)名正言順地出兵朝鮮，實(shí)在是無(wú)可指責(zé)，況且，中國(guó)軍隊(duì)還打著志愿的旗號(hào)，并沒(méi)有以國(guó)家的名義出兵，實(shí)在是夠客氣了）

    二、美國(guó)并沒(méi)有打中國(guó)，盡管大火燒到了家門口，但美國(guó)不可能以朝鮮作為跳板入侵中國(guó)，中國(guó)出兵完全是由于毛澤東好戰(zhàn)。

    （批駁：誰(shuí)敢保證美國(guó)占領(lǐng)整個(gè)朝鮮后的下一個(gè)目標(biāo)不會(huì)指向中國(guó)。其實(shí)當(dāng)時(shí)中國(guó)剛剛擺脫了美國(guó)的控制，美國(guó)極其不甘心，她會(huì)想方設(shè)法重新給中國(guó)披上枷鎖，這幾乎是路人皆知的事情。如果不是這樣，那為什么在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后的第三天，美國(guó)就把第七艦隊(duì)開(kāi)進(jìn)臺(tái)灣海峽，難道中國(guó)的臺(tái)灣海峽礙著數(shù)千公里之遙的朝鮮什么事了嗎？被欺騙的善良的中國(guó)人，你們仔細(xì)想想這是什么原因，腦袋瓜想不動(dòng)就用腳后跟想。還是我來(lái)挑明吧，這說(shuō)明美國(guó)根本就不能容忍中國(guó)統(tǒng)一，他為了防止出兵朝鮮之后因無(wú)暇顧及臺(tái)灣而使中國(guó)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，干脆采用最簡(jiǎn)潔的手段橫在中國(guó)進(jìn)軍臺(tái)灣的路中央，不惜違反國(guó)際法侵占中國(guó)的領(lǐng)海，徹底撕掉了此前戴著的不干涉中國(guó)內(nèi)政的面具。這一行徑是對(duì)中國(guó)主權(quán)的公然挑戰(zhàn)，是對(duì)中國(guó)領(lǐng)海的野蠻侵略，是在中國(guó)出兵朝鮮之前同中國(guó)公開(kāi)宣戰(zhàn)，中國(guó)沒(méi)有任何理由不給以猛烈回?fù)簟?/STRONG>

    退一萬(wàn)步講，我們做個(gè)假設(shè)，即便美軍在鴨綠江邊停步，沒(méi)有把戰(zhàn)火延伸到中國(guó)境內(nèi)，那也不等于中國(guó)就平安無(wú)事。中國(guó)有句古話叫“臥榻之側(cè)豈容他人鼾睡”，當(dāng)韓國(guó)一統(tǒng)朝鮮半島與中國(guó)隔江相對(duì)，那美國(guó)下一步會(huì)作何打算？不用我說(shuō)，其實(shí)大家都能想到，美國(guó)會(huì)給韓國(guó)撐腰，讓韓國(guó)與中國(guó)制造邊境沖突，隨后爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，然后美軍又打著聯(lián)合國(guó)的旗號(hào)堂而皇之地插手，達(dá)到遏制中國(guó)的目的。有人說(shuō)了，韓國(guó)敢嘛，我說(shuō)，有了中國(guó)抗美援朝之后，高麗人絕對(duì)不敢，盡管有美國(guó)撐腰，但假設(shè)沒(méi)有抗美援朝，高麗人絕對(duì)敢，因?yàn)樗麄冞€沒(méi)有見(jiàn)識(shí)過(guò)那一代中國(guó)人的厲害。又有人說(shuō)了，和為貴，如果韓國(guó)挑釁，中國(guó)就忍了吧，畢竟隔著一條江，高麗人不能說(shuō)過(guò)來(lái)就過(guò)來(lái)。我說(shuō)：錯(cuò)！這是自欺欺人，中朝邊境中方一側(cè)居住著大量朝鮮族居民，如果對(duì)岸有一個(gè)統(tǒng)一強(qiáng)大的朝鮮族國(guó)家，背后又有一個(gè)居心叵測(cè)的超級(jí)大國(guó)，很難保證中國(guó)境內(nèi)的朝鮮族自治地方不會(huì)要求與韓國(guó)合并，到時(shí)候里應(yīng)外合，中國(guó)邊境就會(huì)陷入失控狀態(tài)。這樣的例子歷史上多如牛毛，近幾十年來(lái)也相當(dāng)常見(jiàn)，十年前，美國(guó)導(dǎo)演的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，大家應(yīng)當(dāng)是記憶猶新。

    當(dāng)時(shí)的中國(guó)千瘡百孔、百?gòu)U待興，的確不適合打這樣一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，那為啥中國(guó)還要參戰(zhàn)呢？中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人既然能取得解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，就說(shuō)明他們的智商不但沒(méi)有問(wèn)題，而且還高出常人許多，他們不會(huì)想不到這些簡(jiǎn)單的問(wèn)題。毛澤東在作出派兵赴朝之前，三天三夜都沒(méi)有合眼，最后才拍板決定的。領(lǐng)導(dǎo)人不同于普通人之處就是他們能想到普通人所想不到的。所如果說(shuō)沒(méi)有出兵的絕對(duì)必要，中國(guó)絕對(duì)不會(huì)冒此風(fēng)險(xiǎn)。所以，中國(guó)出兵是經(jīng)過(guò)權(quán)衡利弊、審時(shí)度勢(shì)、慎重思考之后才作出的。根本不是某些人想當(dāng)然的認(rèn)為“毛個(gè)人好戰(zhàn)”。）

    三、中國(guó)其實(shí)是替蘇聯(lián)出兵，替斯大林充當(dāng)炮灰，打代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。以中國(guó)當(dāng)時(shí)的國(guó)力和武器裝備同強(qiáng)大的美軍交鋒，無(wú)異于以卵擊石。

    （批駁：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的背景的確是美蘇兩個(gè)大國(guó)的角力，美國(guó)一方有韓國(guó)，蘇聯(lián)一方有朝鮮。在戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)之前，朝鮮頻繁與蘇聯(lián)溝通，卻沒(méi)有與中國(guó)溝通，中國(guó)基本是一個(gè)局外人。直到美國(guó)親自出馬，朝鮮一敗涂地之后，蘇聯(lián)和朝鮮才想到中國(guó)，其實(shí)這是順理成章的事情。在戰(zhàn)爭(zhēng)之前背著中國(guó)，而到了危急時(shí)刻才希望中國(guó)出兵解圍，中國(guó)當(dāng)然不快，從這個(gè)意義上講，中國(guó)如果稍加意氣用事一點(diǎn)，完全可以拒絕出兵。但是問(wèn)題不應(yīng)當(dāng)這樣考慮，如果鴨綠江是朝鮮和蘇聯(lián)的邊界，那么美軍到達(dá)鴨綠江邊，著急擔(dān)心的就是蘇聯(lián)，跟中國(guó)一毛錢關(guān)系都沒(méi)有。偏偏事情不是這樣，蘇聯(lián)和朝鮮玩火，結(jié)果大火失控，燒到了中國(guó)的家門口，你說(shuō)中國(guó)能眼看大火要燒到家里不去救，卻跑到外頭去罵大街嗎？中國(guó)出兵根本目的是為了國(guó)家利益。要論到以當(dāng)時(shí)的國(guó)力和武器裝備不應(yīng)該和美軍交鋒，我想給出這樣的回答：中國(guó)近現(xiàn)代抗擊帝國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)哪一次不是敵強(qiáng)我弱，如果說(shuō)敵強(qiáng)我弱我們就不要打了，那倒簡(jiǎn)單了，我們只須老老實(shí)實(shí)回家當(dāng)亡國(guó)奴，然后等著敵人來(lái)瘋狂蹂躪我們就是了，中國(guó)也不知要亡國(guó)多少回了。我真想不到還有如此腦殘的人能講出這種混賬話。戰(zhàn)爭(zhēng)有時(shí)是被強(qiáng)加于我們頭上的，不是我們不愿打就打不起來(lái)的，沒(méi)有必要的尚武精神，一味地貪生怕死、怯戰(zhàn)避敵，本來(lái)能打贏的仗也打不贏；抱著必死的決心、必勝的勇氣，機(jī)智勇敢地打擊敵人，劣勢(shì)條件也往往能夠取得輝煌戰(zhàn)果?？姑涝瘧?zhàn)爭(zhēng)盡管我們面對(duì)的是世界最強(qiáng)的對(duì)手，付出的損失比以往任何一次都大，但是最終沒(méi)有被對(duì)手擊敗，讓美軍第一次在沒(méi)有勝利的停戰(zhàn)協(xié)定上簽字。這是心理上的勝利，從此美國(guó)不敢輕易將斧鉞加于中國(guó)之身，中國(guó)以抗美援朝這一戰(zhàn)消弭了此后的無(wú)數(shù)烽煙。）

    四、朝鮮并沒(méi)有因?yàn)橹袊?guó)的援助而從心里感謝中國(guó)，他們認(rèn)為中國(guó)為了保全自己，把戰(zhàn)火燒在了別國(guó)的領(lǐng)土上，朝鮮是在幫助中國(guó)擋災(zāi)。

    （批駁：朝鮮怎么想，那是他們的事，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，那是實(shí)實(shí)在在地幫助了朝鮮，我想朝鮮不僅在口頭上，而且在內(nèi)心里都應(yīng)當(dāng)感謝中國(guó)。至于說(shuō)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)在朝鮮的土地上展開(kāi)，使中國(guó)大地得以幸免，完全是中國(guó)刻意造成的結(jié)果，這種觀點(diǎn)我不敢認(rèn)同。因?yàn)橹袊?guó)畢竟為朝鮮付出了那么大的犧牲，而且這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也不是中國(guó)希望發(fā)生的。可歷史就是那么無(wú)情，它不僅將中國(guó)卷入進(jìn)去，而且膠著的戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)始終糾結(jié)在那塊苦難的狹長(zhǎng)半島上，這實(shí)在人們不愿面對(duì)而又不得不面對(duì)的無(wú)奈事情，并不是以人們的意志為轉(zhuǎn)移的。所謂的中國(guó)全力犧牲朝鮮保全自身的陰險(xiǎn)論調(diào)，不合情理也經(jīng)不起邏輯推敲。理性的朝鮮人民也不應(yīng)該受這種挑唆性的誹謗所困擾。）

    五、中國(guó)幫助朝鮮，卻沒(méi)想到培植了一個(gè)封建的金家王朝，而今這個(gè)國(guó)家民窮國(guó)弱，韓國(guó)卻國(guó)富民強(qiáng)，抗美援朝沒(méi)有顯示出來(lái)積極意義。

    （批駁：這要從三個(gè)角度去分析。其一，就算朝鮮是一個(gè)封建制國(guó)家，但國(guó)家利益和國(guó)際法準(zhǔn)則通用于世界，即便當(dāng)時(shí)的朝鮮就是封建君主制國(guó)家，他的國(guó)家主權(quán)遭到侵犯，也應(yīng)當(dāng)受到國(guó)際道義的保護(hù)。柬埔寨不就是君主制國(guó)家嗎？當(dāng)他遭受入侵時(shí)，全世界大多數(shù)國(guó)家都表示同情和聲援。其二，朝鮮是世界唯一的“封建專制”嗎？如果是，那么蔣經(jīng)國(guó)繼承蔣介石的大統(tǒng)、羅斯?？夏岬喜际布易宓目偨y(tǒng)接力賽、克林頓的夫妻檔、菲律賓阿基諾家族是不是封建制呢？其實(shí)國(guó)家制度很難按照意識(shí)形態(tài)來(lái)界定，國(guó)家之間永遠(yuǎn)以利益至上，不會(huì)在意施行什么制度，海灣親美國(guó)家基本都是君主制嗎?為什么這些親美國(guó)家就那么神圣呢？還不是這些國(guó)家擁有巨大的石油資源，西方大國(guó)對(duì)其極盡拉攏之能事嗎?而一到了要打擊某國(guó)的時(shí)候，就搬出什么政治體制一套動(dòng)人的說(shuō)辭來(lái)糊弄公眾。其三，為什么朝鮮貧窮而韓國(guó)富有。中國(guó)曾經(jīng)被美國(guó)封鎖了幾十年，無(wú)法引進(jìn)技術(shù)和投資，結(jié)果窮了那么些年，朝鮮一直沒(méi)向美國(guó)服軟，依然受到制裁封鎖，所以還在窮著。韓國(guó)等四小龍，一直是美國(guó)悉心打造的形象工程，不僅給這些“小龍”們提供優(yōu)惠的技術(shù)條件和貸款條件，還把許多本來(lái)只屬于西方大國(guó)才擁有的特權(quán)轉(zhuǎn)讓給他們，這才使這些小龍如龍得水，其實(shí)他們享受的是“經(jīng)濟(jì)特區(qū)”的待遇。反觀那些發(fā)展中大國(guó)如印度、巴西、墨西哥等資本主義國(guó)家，哪一個(gè)能享受此等待遇，哪一個(gè)不是積貧積弱，為何？如果發(fā)展中大國(guó)都富了起來(lái)，西方大國(guó)還剝削誰(shuí)去？打造幾個(gè)小國(guó)“特區(qū)”，既能體現(xiàn)資本主義的“優(yōu)越性”，又不會(huì)出讓太多屬于自己的利益，還能忽悠更多的國(guó)家跟著自己設(shè)定的資本游戲規(guī)則瞎跑，達(dá)到經(jīng)濟(jì)上和政治上的雙重目的，豈不是美事一件？）

    六、中國(guó)因此得罪了美國(guó)，遭致二十多年的封鎖，美國(guó)軍艦在中國(guó)領(lǐng)海橫沖直撞，中國(guó)卻不敢聲張，眼看著東海南海被鄰國(guó)瓜分和搶占。

    （批駁：其實(shí)這完全是風(fēng)馬牛不相及的兩件事。道理簡(jiǎn)單得都用不著我啰嗦，讀者憑著自己的智慧完全可以將其拆穿。）

    通過(guò)以上分析，基本可以得出結(jié)論：抗美援朝不僅必要，而且意義深遠(yuǎn)，今天一些別有用心之人越想顛倒黑白，越說(shuō)明抗美援朝的意義重大。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。

請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/ls/2013-07-19/22042.html-紅色文化網(wǎng)

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：

責(zé)任編輯： 更新時(shí)間：2013-05-01 關(guān)鍵字：