斯大林與蘇聯(lián)社會主義建設(shè)

張 捷

首發(fā)紅色文化網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請注明

　　斯大林是偉大的馬克思主義理論家，杰出的革命家和政治活動家。他作為布爾什維克黨的領(lǐng)袖，長期擔(dān)任世界上第一個社會主義國家蘇聯(lián)的最高領(lǐng)導(dǎo)人。他的活動是多方面的，遍及社會生活的各個方面，包括政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事、外交等等，在各方面都有重大的建樹。不過比較起來，有兩大貢獻(xiàn)最為突出，一是領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)各族人民把一個落后的國家建設(shè)成為偉大的社會主義強(qiáng)國，二是領(lǐng)導(dǎo)全國軍民取得了反法西斯侵略戰(zhàn)爭的勝利，不僅捍衛(wèi)了本國的獨立，而且使其他一些國家免遭奴役。這是斯大林一生所做的兩件主要的事。就憑這兩件事，就足以使他名留青史。本文先講他做的第一件事，即他如何領(lǐng)導(dǎo)人民把蘇聯(lián)建成偉大社會主義強(qiáng)國。

　　一

　　進(jìn)入二十世紀(jì)后，沙皇俄國雖然走上了資本主義的發(fā)展道路，但是比較落后，基本上還是一個農(nóng)業(yè)國。經(jīng)過第一次世界大戰(zhàn)以及十月革命后的外國武裝干涉和國內(nèi)戰(zhàn)爭，經(jīng)濟(jì)遭到了嚴(yán)重的破壞。內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，蘇維埃國家在列寧的倡導(dǎo)下實行新經(jīng)濟(jì)政策，致力于恢復(fù)經(jīng)濟(jì)。斯大林成為黨和國家的主要領(lǐng)導(dǎo)人后，頭幾年就這樣做，經(jīng)過努力取得了顯著的成效。到1924～1925年度，工農(nóng)業(yè)的總產(chǎn)值已達(dá)到戰(zhàn)前1913年的百分之七十一。在這種情況下，斯大林就開始考慮往后經(jīng)濟(jì)建設(shè)如何進(jìn)行的問題。

　　1925年12月18日召開了聯(lián)共(布)第十四次代表大會。斯大林在會上做政治報告時提出了有關(guān)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的一些根本性問題。具體來說，講了兩個“一般原理”。

　　第一個原理是：蘇聯(lián)是在資本主義包圍的環(huán)境下工作和建設(shè)的，即經(jīng)濟(jì)建設(shè)“不僅要在它同外部資本主義經(jīng)濟(jì)相對立的情況下進(jìn)行，并且要在我國內(nèi)部的各種不同成分相對立的情況下，即在社會主義成分同資本主義成分相對立的情況下進(jìn)行”。由此得出的結(jié)論是：“我們應(yīng)當(dāng)這樣來建設(shè)我們的經(jīng)濟(jì)：使我國不致變成世界資本主義體系的附屬品，使我國不致被卷入資本主義發(fā)展的總體系中去成為它的輔助企業(yè)，使我國經(jīng)濟(jì)不是作為資本主義的輔助企業(yè)發(fā)展起來，而是作為獨立的經(jīng)濟(jì)單位發(fā)展起來，這種獨立的經(jīng)濟(jì)單位主要是依靠國內(nèi)市場，依靠我國工業(yè)和我國農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的結(jié)合”。[①]

　　斯大林提出在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中有兩條總路線，一條總路線的出發(fā)點是蘇聯(lián)還應(yīng)在長期內(nèi)保留為一個農(nóng)業(yè)國，應(yīng)該輸出農(nóng)產(chǎn)品而輸入設(shè)備，并且應(yīng)該堅持這條路線，今后也應(yīng)當(dāng)沿著這條道路發(fā)展下去。他明確指出：“這不是我們的路線。”他說：“還有另一條總路線，它的出發(fā)點是，我們應(yīng)當(dāng)竭盡全力使我國成為經(jīng)濟(jì)上獨立自主而依靠國內(nèi)市場的國家，成為能把其他一切逐漸脫離資本主義而進(jìn)入社會主義經(jīng)濟(jì)軌道的國家吸引到自己方面來的基地。這條路線要求最大限度地擴(kuò)展我國工業(yè)，但是這種擴(kuò)展要估計到并且要適應(yīng)我國擁有的資源。這條路線堅決摒棄把我國變成世界資本主義體系附屬品的政策。這就是我們的建設(shè)路線，就是黨現(xiàn)在遵循的并且今后還要遵循的路線。只要資本主義包圍還存在，這條路線就是必需的。”[②]

　　斯大林提出的第二個原理是在建設(shè)中“隨時都要估計到我們對國民經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)不同于資本主義國家的領(lǐng)導(dǎo)的特點”。他指出，在資本主義國家里各個資本家集團(tuán)所犯的錯誤是由市場上的自發(fā)勢力來糾正的，那里發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、商業(yè)危機(jī)和財政危機(jī)，都只是觸及個別資本家集團(tuán)。而在蘇聯(lián)則是另一種情況，商業(yè)和生產(chǎn)中的每次危機(jī)，都可成為打擊全國的總危機(jī)。因此“在按計劃領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)方面，必須做到使失算情況減少，使我們領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的工作極為明智，極為謹(jǐn)慎小心，極其正確無誤”。[③]這里斯大林指出，在蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)不像資本主義國家一樣受市場的支配，而是按計劃領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)，因而在領(lǐng)導(dǎo)時必須做到極其明智、謹(jǐn)慎小心和正確無誤。

　　斯大林在關(guān)于政治報告的結(jié)論中在批判各種錯誤論點的同時，明確指出：“把我國從農(nóng)業(yè)國變成能自力生產(chǎn)必需的裝備的工業(yè)國——這就是我們總路線的實質(zhì)和基礎(chǔ)。”[④]這次代表大會宣布了實現(xiàn)國家工業(yè)化的口號和方針。

　　1926年4月，聯(lián)共(布)中央舉行全體會議。4月9日斯大林在會上就《關(guān)于經(jīng)濟(jì)狀況和經(jīng)濟(jì)政策》的報告發(fā)表了講話。同月13日，他又給列寧格勒黨組織積極分子做了關(guān)于這次全會的報告，題為《關(guān)于蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)狀況和黨的政策》，具體談了經(jīng)濟(jì)政策的變化。他說，在實行新經(jīng)濟(jì)政策的第一個時期，發(fā)展經(jīng)濟(jì)是從農(nóng)業(yè)開始的，現(xiàn)在進(jìn)入第二個時期，重心已轉(zhuǎn)移到工業(yè)方面。黨的十四大提出了實現(xiàn)國家的工業(yè)化的口號和方針。接著他強(qiáng)調(diào)指出：“不是發(fā)展任何一種工業(yè)都算做工業(yè)化。工業(yè)化的中心，工業(yè)化的基礎(chǔ)，就是發(fā)展重工業(yè)(燃料、金屬等等)，歸根到底，就是發(fā)展生產(chǎn)資料的生產(chǎn)，發(fā)展本國的機(jī)器制造業(yè)。工業(yè)化的任務(wù)不僅要增加我國整個國民經(jīng)濟(jì)中工業(yè)的比重，而且要在這種發(fā)展中保證受資本主義包圍的我國在經(jīng)濟(jì)上的獨立，使我國不致變成世界資本主義的附屬品”。他進(jìn)一步解釋道：“處于資本主義包圍中的無產(chǎn)階級專政的國家，如果自己國內(nèi)不能出產(chǎn)生產(chǎn)工具和生產(chǎn)資料，如果停留在這樣一個發(fā)展階段，即不得不使國民經(jīng)濟(jì)受制于那些生產(chǎn)并輸出生產(chǎn)工具和生產(chǎn)資料的資本主義發(fā)達(dá)的國家的階段，就不可能保持經(jīng)濟(jì)上的獨立。停留在這個階段等于讓自己隸屬于世界資本。”他還說，“我國的工業(yè)化不能只了解為發(fā)展任何一種工業(yè)，比如說，發(fā)展輕工業(yè)，雖然輕工業(yè)及其發(fā)展是我們絕對必需的。由此可見，工業(yè)化應(yīng)當(dāng)首先了解為發(fā)展我國的重工業(yè)，特別是發(fā)展我國自己的機(jī)器制造業(yè)這一個整個工業(yè)的神經(jīng)中樞。否則就談不到保證我國在經(jīng)濟(jì)上的獨立”。[⑤]

　　在這次講話中，斯大林還談到社會主義積累的問題。他列舉了歷史上有過的各種不同的工業(yè)化方法，例如依靠掠奪殖民地、利用戰(zhàn)爭賠款、出讓經(jīng)營權(quán)而獲得貸款等方式。他強(qiáng)調(diào)指出，蘇維埃國家不能走這些道路，要走靠本國節(jié)約來發(fā)展工業(yè)的道路，即社會主義積累的道路。他指出蘇聯(lián)擁有足以保證工業(yè)化的積累的來源。

　　1927年3月1日，斯大林在十月鐵路局斯大林鐵路工廠工人大會上發(fā)表的演說中在談到工業(yè)化時說：“使我國工業(yè)化是什么意思呢?這就是把我國由農(nóng)業(yè)國變?yōu)楣I(yè)國。這就是在新的技術(shù)基礎(chǔ)上建立并發(fā)展我國的工業(yè)。”他再一次談到蘇聯(lián)不能像英國、德國、美國那樣通過掠奪其他國家或從外國取得大量借款和長期信用貸款變成工業(yè)化國家，只能靠“自己積累資金的道路，節(jié)約的道路，精打細(xì)算地經(jīng)營以為我國工業(yè)化積累必需的資金的道路”。[⑥]

　　就這樣，在斯大林的領(lǐng)導(dǎo)下，聯(lián)共(布)經(jīng)過深入研究和討論以及不同意見的爭論，確定了工業(yè)化的方向和道路，并制訂了具體的方針政策，工業(yè)化運動逐步開展起來，并取得了顯著的成效。到1926～1927年度，工業(yè)產(chǎn)值已等于戰(zhàn)前的一百點九。斯大林于1927年12月3日在聯(lián)共(布)第十五次代表大會上作政治報告時指出，“蘇聯(lián)正在變成工業(yè)國”，“黨的任務(wù)：用一切辦法繼續(xù)推進(jìn)我國的工業(yè)化。”斯大林還特別指出一點：“我國正滿懷信心地迅速地向社會主義邁進(jìn)，正把資本主義成分排擠到次要地位并逐步把它從國民經(jīng)濟(jì)中排擠出去。”他說：“黨的任務(wù)：擴(kuò)大和鞏固我們城鄉(xiāng)國民經(jīng)濟(jì)一切部門中的社會主義經(jīng)濟(jì)命脈，采取消滅國民經(jīng)濟(jì)中的資本主義成分的方針。”[⑦]這在經(jīng)濟(jì)政策上是一個轉(zhuǎn)折。

　　上面提到過，斯大林強(qiáng)調(diào)社會主義國家領(lǐng)導(dǎo)國民經(jīng)濟(jì)的特點是按計劃領(lǐng)導(dǎo)。開頭國家對年度的經(jīng)濟(jì)計劃提出控制數(shù)字，接著開始制訂和實施比較長遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)計劃。1929年4月召開的聯(lián)共(布)第十六次代表會議通過了第一個五年計劃(1929~1933)。此計劃得到了于同年5月召開的蘇聯(lián)第五次蘇維埃代表大會的批準(zhǔn)，從而具有法律效力。于是工業(yè)化建設(shè)在蘇聯(lián)全國范圍內(nèi)按照統(tǒng)一的計劃轟轟烈烈地開展起來。工業(yè)化的方針得到了全國人民的擁護(hù)。群眾勞動熱情很高，他們積極響應(yīng)黨的第十六次代表會議提出的關(guān)于開展社會主義競賽的號召，投入到社會主義勞動競賽之中，不僅完成而且超額完成黨和政府制定的社會主義建設(shè)計劃。與此同時，人們對勞動的看法發(fā)生了根本的轉(zhuǎn)變。如同斯大林在聯(lián)共(布)第十六次代表大會的政治報告中所說的那樣，勞動變成了“光榮的事情，榮耀的事情，英勇豪邁的事情”。[⑧]這為五年計劃的完成和提前完成奠定了堅實的思想基礎(chǔ)。

　　在第一個五年計劃開始實施后，全國各地爭先恐后地開始了許多大規(guī)模的建設(shè)工程，其中包括第聶伯水電站、烏拉爾機(jī)器制造廠、馬格尼托戈爾斯克鋼鐵廠、莫斯科和高爾基的兩個大型汽車廠、羅斯托夫大型農(nóng)業(yè)機(jī)械制造廠、斯大林格勒拖拉機(jī)廠、土庫曼-西伯利亞大鐵道等等。

　　蘇聯(lián)的工業(yè)化不是隨便一種工業(yè)化，是保證工業(yè)中的公營部分戰(zhàn)勝私營部分、小商品經(jīng)濟(jì)部分和資本主義部分的工業(yè)化。到1930年召開聯(lián)共(布)第十六次代表大會時，斯大林在政治報告中肯定地說：“很明顯，‘誰戰(zhàn)勝誰’的問題，即在工業(yè)方面是社會主義戰(zhàn)勝資本主義成分還是資本主義成分戰(zhàn)勝社會主義的問題，已經(jīng)由社會主義形式的工業(yè)取得勝利而解決了，徹底而確定不移地解決了。”[⑨]

　　蘇聯(lián)的工業(yè)建設(shè)雖然發(fā)展迅速，但在發(fā)展水平方面還落后于先進(jìn)的資本主義國家。斯大林在黨的十六大的政治報告中談到這一點，強(qiáng)調(diào)指出：“只有進(jìn)一步加快我國工業(yè)的發(fā)展速度，我們才有可能在經(jīng)濟(jì)方面和技術(shù)方面趕上并超過各先進(jìn)資本主義國家。”他對那些提出要求減低發(fā)展速度的人進(jìn)行了譴責(zé)，稱他們“是社會主義的敵人，是我們階級敵人的代理人”，[⑩]語氣極為嚴(yán)厲。

　　1931年2月4日，斯大林在全蘇社會主義工業(yè)工作人員第一次代表會議上發(fā)表題為《論經(jīng)濟(jì)工作人員的任務(wù)》的演說，著重談到發(fā)展的速度問題，這樣說道：“人們有時問：不能稍微放慢速度，延緩進(jìn)展嗎?不，不能，同志們!決不能減低速度!恰恰相反，必須竭力和盡可能加快速度。我們對蘇聯(lián)工人和農(nóng)民所負(fù)的義務(wù)要求我們這樣做。”他進(jìn)一步解釋道：“延緩速度就是落后。而落后者是要挨打的。但是我們不愿意挨打。不，我們絕對不愿意!”接著他列舉舊俄挨打的歷史，說“大家都打過它，因為它的軍事落后，文化落后，國家制度落后，工業(yè)落后，農(nóng)業(yè)落后”，“大家都打它，因為這既可獲利，又不會受到懲罰”。他還說：“打落后者，打弱者，——這已經(jīng)成了剝削者的規(guī)律。這就是資本主義弱肉強(qiáng)食的規(guī)律。你落后，你軟弱，那你就是無理，于是也就可以打你，奴役你。你強(qiáng)大，那你就是有理，于是就得小心對待你。

　　“正因為如此，我們再也不能落后了。

　　“過去我們沒有而且不可能有祖國。但是現(xiàn)在，當(dāng)我們已經(jīng)推翻了資本主義，而政權(quán)掌握在我們手里，掌握在人民手里的時候，我們就有了祖國，而且我們要保衛(wèi)它的獨立。你們愿意讓我們的社會主義祖國被人打垮而喪失獨立嗎?如果你們不愿意，那么你們就應(yīng)當(dāng)在最短期間內(nèi)消滅它的落后狀況，并且在它的社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面展開真正的布爾什維克的速度。別的辦法是沒有的。正因為如此，列寧在十月革命前夜說：‘或是滅亡，或是趕上并超過各先進(jìn)的資本主義國家。’”[11]

　　這里斯大林引用的列寧的話出自列寧于1917年9月23～24日寫的《大難臨頭，出路何在?》一文。他的原話是這樣的：“革命在幾個月以內(nèi)就使得俄國在政治制度方面趕上了先進(jìn)國家。

　　“但是這還不夠。戰(zhàn)爭是鐵面無情的，它嚴(yán)酷地尖銳地提出問題：要么滅亡，要么在經(jīng)濟(jì)方面也趕上并超過先進(jìn)國家。”接著列寧又再一次強(qiáng)調(diào)說：“要么是滅亡，要么開足馬力奮勇前進(jìn)。歷史就是這樣提出問題的。”[12]

　　最后斯大林說：“我們比先進(jìn)國家落后了五十年至一百年。我們應(yīng)當(dāng)在十年內(nèi)跑完這一段距離?；蛘呶覀冏龅竭@一點，或者我們被人打倒。”[13]

　　由于群眾勞動熱情高漲，第一個五年計劃第一年度計劃順利完成和超額完成了，于是提出了“五年計劃四年完成”的口號。不過有的人對這個口號抱懷疑態(tài)度。斯大林在聯(lián)共(布)十六大的政治報告中對他們進(jìn)行了批評，并列舉具體事實，說明如保持目前的“飛快的發(fā)展速度”，不僅能在四年內(nèi)完成五年計劃，而且許多工業(yè)部門還能在三年甚至在兩年半內(nèi)完成。[14]同時十六大委托黨中央保證今后仍然以戰(zhàn)斗的布爾什維克的速度進(jìn)行社會主義建設(shè)，真正做到五年計劃四年完成。

　　在布爾什維克黨的堅強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，在全國各族人民的積極努力下，第一個五年計劃四年完成的要求順利實現(xiàn)了。1933年1月7日，斯大林在聯(lián)共(布)中央委員會和中央監(jiān)察委員會聯(lián)席全會上做了關(guān)于第一個五年計劃的總結(jié)的報告。他在講了五年計劃的國際意義后，講了五年計劃的基本任務(wù)及其實現(xiàn)的途徑，首先對五年計劃在工業(yè)方面四年完成的情況作了總結(jié)，指出，在這方面不僅取得了勝利，而且超過了預(yù)期的程度。具體地說，建立了作為國家工業(yè)化的鋼鐵工業(yè)，還有拖拉機(jī)工業(yè)、汽車工業(yè)、機(jī)床制造業(yè)、現(xiàn)代化學(xué)工業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)制造業(yè)、航空工業(yè)等等。他接著指出：“這一切就使資本主義分子最終地和永遠(yuǎn)地被排擠出工業(yè)范圍以外，使社會主義工業(yè)成了蘇聯(lián)唯一的工業(yè)形式。

　　“這一切就使我國從農(nóng)業(yè)國變成了工業(yè)國，因為工業(yè)產(chǎn)值的比重和農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的比重相比，已經(jīng)由五年計劃初(1928年)的百分之四十八提高到五年計劃第四年度(1932)末的百分之七十。

　　“這一切就使我們能夠在五年計劃第四年度末把原訂在五年內(nèi)完成的總的工業(yè)生產(chǎn)大綱完成百分之九十三點七，使工業(yè)總產(chǎn)值超過戰(zhàn)前水平兩倍以上，超過1928年水平一倍以上。至于重工業(yè)生產(chǎn)大綱，那么我們已經(jīng)完成了五年計劃的百分之一百零八。”[15]

　　大家知道，三十年代初，正是資本主義國家遭受嚴(yán)重危機(jī)的時候。斯大林在報告里列舉統(tǒng)計數(shù)字，把蘇聯(lián)與幾個主要的資本主義國家作了對比。他說：“蘇聯(lián)工業(yè)總產(chǎn)值在1932年末增加到戰(zhàn)前水平的百分之三百三十四，而美國工業(yè)總產(chǎn)值在同一時期內(nèi)降低到戰(zhàn)前水平的百分之八十四，英國降低到百分之七十五，德國降低到百分之六十二。

　　“蘇聯(lián)工業(yè)總產(chǎn)值在1932年末增加到1928年水平的百分之二百一十九，而美國工業(yè)總產(chǎn)值在同一時期降低到百分之五十六，英國降低到百分之八十，德國降低到百分之五十五，波蘭降低到百分之五十四。”斯大林由此得出結(jié)論說：“這些統(tǒng)計正是說明了資本主義工業(yè)體系在和蘇聯(lián)體系競賽時經(jīng)不起考驗，蘇聯(lián)工業(yè)體系在各方面都比資本主義工業(yè)體系優(yōu)越。”[16]

　　斯大林在報告中再一次解釋了為什么要著重發(fā)展重工業(yè)、擴(kuò)大生產(chǎn)資料生產(chǎn)的方針，肯定實行最高速度發(fā)展工業(yè)的政策。他說，落后了一百年并因落后而有滅亡危險的國家是不能不加以督促的。其次，不能知道帝國主義者究竟在哪一天進(jìn)攻蘇聯(lián)，因此黨不得不鞭策國家前進(jìn)，以免錯過時機(jī)，盡量利用喘息時機(jī)，趕快建立工業(yè)化基礎(chǔ)，迅速加強(qiáng)國防力量，加強(qiáng)國家獨立的基礎(chǔ)。不過他認(rèn)為隨著五年計劃的順利實現(xiàn)，基本上完成了為工業(yè)、運輸業(yè)、農(nóng)業(yè)建立現(xiàn)代新技術(shù)基礎(chǔ)的任務(wù)，已經(jīng)把國防力量提到應(yīng)有的高度，因而已經(jīng)不需要“鞭策和督促國家”了。他提出，由于上述原因，第二個五年計劃時期工業(yè)產(chǎn)值必須采取較慢的增長速度。他還提出，現(xiàn)在光憑進(jìn)行新建設(shè)的熱情和熱潮已經(jīng)不夠了。“現(xiàn)在除了這一點以外，我們還要有掌握新工廠新技術(shù)的熱情和熱潮，還要認(rèn)真提高勞動生產(chǎn)率，認(rèn)真降低成本。”他認(rèn)為主要點就在這里，“因為只有在這個基礎(chǔ)上，我們才能夠大約到第二個五年計劃的后半期無論在建設(shè)方面或者在工業(yè)產(chǎn)值的增長方面都開始新的迅速的跑步”。[17]這就是說，在第一個五年計劃完成后，斯大林打算對工業(yè)建設(shè)的方針做一些改變和調(diào)整。

　　一年后召開了聯(lián)共(布)第十七次代表大會。斯大林在關(guān)于聯(lián)共(布)中央工作的總結(jié)報告里在談到國民經(jīng)濟(jì)的狀況時指出，在它的一切部門中發(fā)展最快的是工業(yè)。他說：“我國工業(yè)化是開足馬力進(jìn)行的”，“工業(yè)化的迅速發(fā)展使工業(yè)產(chǎn)值在整個國民經(jīng)濟(jì)的總產(chǎn)值中占了首要的地位”，“我國已經(jīng)穩(wěn)固地最終成為工業(yè)國了”，“工業(yè)中的資本主義已經(jīng)消滅，而社會主義經(jīng)濟(jì)體系現(xiàn)在是我國工業(yè)中唯一的壟斷的體系”。[18]在肯定成績的同時，斯大林也指出了缺點和問題。莫洛托夫和古比雪夫在大會上做了關(guān)于發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)第二個五年計劃(1933～1937)的報告，提出到這個五年計劃結(jié)束時工業(yè)產(chǎn)值比戰(zhàn)前大概增加七倍的任務(wù)。

　　第二個五年計劃在某些方面作了調(diào)整，加強(qiáng)了薄弱環(huán)節(jié)，重視改進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量，不斷提高勞動生產(chǎn)率。特別應(yīng)該指出的是，在第二個五年計劃期間特別重視掌握新技術(shù)和培養(yǎng)新的科技干部的問題，并在這方面取得了重大的進(jìn)展。出現(xiàn)了掌握新技術(shù)的熱潮，涌現(xiàn)出了大批新的技術(shù)干部。如果說以前的勞動競賽在很大程度上主要憑勞動積極性和熱情的話，那么現(xiàn)在則表現(xiàn)出一股掌握新技術(shù)的熱情，著名的斯達(dá)漢諾夫運動就與以往的勞動競賽大不一樣，這個運動的參加者都是新的人才。斯大林在全蘇斯達(dá)漢諾夫工作者第一次會議上講話時指出，“斯達(dá)漢諾夫運動表現(xiàn)了社會主義競賽的新高漲，表現(xiàn)了社會主義競賽的新的更高的階段”。他說：“在過去，在三年以前，在社會主義競賽第一階段的時期內(nèi)，社會主義競賽并不一定要和新技術(shù)相聯(lián)系。而且在當(dāng)時，我們本來也就幾乎沒有什么新技術(shù)。相反，社會主義競賽的現(xiàn)階段，即斯達(dá)漢諾夫運動，卻一定要和新技術(shù)相聯(lián)系。沒有新的更高的技術(shù)，就不會有斯達(dá)漢諾夫運動。”他還說：“斯達(dá)漢諾夫運動的意義就在于：這一運動打破了不高的舊的技術(shù)定額，而且往往超過先進(jìn)的資本主義國家的勞動生產(chǎn)率，這樣就使我國在實際上有可能更加鞏固社會主義，有可能把我國變成最富裕的國家。”他認(rèn)為斯達(dá)漢諾夫運動的意義還不止這一點，“它的意義還在于它為社會主義向共產(chǎn)主義過渡準(zhǔn)備條件”，并作了說明。[19]

　　在各資本主義國家出現(xiàn)新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)時，蘇聯(lián)的工業(yè)又得到了蓬勃的發(fā)展。到1937年4月1日，第二個五年計劃用四年零三個月的時間提前完成了。到1937年年底，工業(yè)的水平達(dá)到1929年的百分之四百二十八，比戰(zhàn)前增長了六倍以上。在這之前不久，在1936年11月，召開了蘇維埃第八次代表大會，通過了蘇聯(lián)新憲法，宣布蘇聯(lián)已進(jìn)入了新的發(fā)展時期，即進(jìn)入了完成社會主義社會建設(shè)并逐步過渡到共產(chǎn)主義社會的時期。

　　1939年3月召開的聯(lián)共(布)第十八次代表大會批準(zhǔn)了第三個五年計劃(1938～1942)。第三個五年計劃的實施雖因戰(zhàn)爭爆發(fā)而中斷，但是在戰(zhàn)爭爆發(fā)前的三年半里已取得了巨大的成就，其中包括新建了三千多個大型企業(yè)。從第一個五年計劃到這時的十余年中，蘇聯(lián)像斯大林所要求的那樣，跑完了落后于先進(jìn)國家的五十年到一百年的距離，成為獨立自主的、有完整的體系的、掌握先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)的強(qiáng)大的工業(yè)化國家。應(yīng)該特別指出的是，由于預(yù)見到帝國主義發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的危險，以斯大林為首的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)大力發(fā)展軍事工業(yè)以加強(qiáng)國防。到戰(zhàn)爭前夕，蘇聯(lián)已能生產(chǎn)大批先進(jìn)的飛機(jī)、大炮和坦克，這也可以說是極其重要的戰(zhàn)備，為最終打敗德國法西斯侵略者創(chuàng)造了堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)。

　　戰(zhàn)爭結(jié)束后，1946年蘇聯(lián)最高蘇維埃批準(zhǔn)了第四個(戰(zhàn)后第一個)五年計劃(1946～1950)，其主要任務(wù)是恢復(fù)遭到戰(zhàn)爭破壞的經(jīng)濟(jì)。這個五年計劃的目標(biāo)順利完成了。接著又實行第五個五年計劃(1951～1955)。在執(zhí)行這個計劃的中途，斯大林逝世了。

　　綜上所述，蘇聯(lián)的工業(yè)化建設(shè)有以下幾個特點。

　　第一，由于建設(shè)是在資本主義包圍的環(huán)境下進(jìn)行的，為了保證經(jīng)濟(jì)的獨立性，使之不成為世界資本主義的附屬品，因此應(yīng)最大限度地發(fā)展工業(yè)，把國家建設(shè)成為獨立自主的工業(yè)國。

　　第二，由于進(jìn)行的不是一般的工業(yè)化，而是社會主義工業(yè)化，因此大力發(fā)展社會主義的公有制企業(yè)。在初期雖然允許資本主義私營企業(yè)存在，但是逐步進(jìn)行排除，最后加以消滅，使社會主義工業(yè)成為唯一的工業(yè)形式。

　　第三，在工業(yè)發(fā)展方面，采取優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的方針，把生產(chǎn)資料的生產(chǎn)放在首位，始終重視機(jī)器制造業(yè)、冶金工業(yè)、電力工業(yè)、煤炭石油工業(yè)、汽車拖拉機(jī)制造業(yè)、化學(xué)工業(yè)、航空工業(yè)等工業(yè)部門的發(fā)展，建立了不依靠外國的獨立的工業(yè)體系。

　　第四，采取由國家集中統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的方針，由國家制訂總的經(jīng)濟(jì)計劃，由各部門具體實施，因而有別于由市場調(diào)節(jié)的市場經(jīng)濟(jì)而具有計劃經(jīng)濟(jì)的特點。初期使用由國家計劃部門制定各年度控制數(shù)字的辦法，后來改為實施比較長期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展計劃(五年計劃)。在組織經(jīng)濟(jì)生活和發(fā)展經(jīng)濟(jì)方面，國家發(fā)揮著集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的重要作用。

　　第五，在資金積累方面，走自力更生，依靠本國節(jié)約發(fā)展工業(yè)的道路，不采取借外債和出讓經(jīng)營權(quán)等辦法。

　　第六，堅持工業(yè)發(fā)展的高速度。在將近十年內(nèi)跑完了落后于先進(jìn)國家五十年至一百年的距離，成為擁有強(qiáng)大的工業(yè)和先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)的現(xiàn)代化的強(qiáng)國。

　　總之，斯大林根據(jù)馬克思主義的觀點，審時度勢，制訂出了工業(yè)化的方針路線，貫徹實行的結(jié)果，很快實現(xiàn)了國家工業(yè)化的目標(biāo)。

　　二

　　蘇聯(lián)社會主義建設(shè)的另一個重要方面，是農(nóng)業(yè)的社會主義改造問題。舊俄是落后的農(nóng)業(yè)國家，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)占有主要地位，生產(chǎn)技術(shù)落后，產(chǎn)量不高。十月革命消滅了地主階級，但富農(nóng)還存在并保留著一定的實力。國內(nèi)戰(zhàn)爭結(jié)束后，隨著新經(jīng)濟(jì)政策的實行，用糧食稅取代了余糧收集制。糧食稅征收額要比余糧收集制征收額低些，納稅后剩下的糧食完全歸農(nóng)民所有，可以自由出賣。新經(jīng)濟(jì)政策的實行，提高了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，團(tuán)結(jié)了中農(nóng)，鞏固和加強(qiáng)了工農(nóng)聯(lián)盟。整個農(nóng)業(yè)生產(chǎn)開始逐漸恢復(fù)。到1927年底，工業(yè)和整個農(nóng)業(yè)(包括林業(yè)和漁業(yè))就其總產(chǎn)值來說，不僅達(dá)到戰(zhàn)前水平，而且超過了這個水平。不過相比而言，工業(yè)增長要比農(nóng)業(yè)增長迅速。整個農(nóng)業(yè)雖已超過戰(zhàn)前水平，但是它的主要部門(糧食生產(chǎn))的總產(chǎn)值只等于戰(zhàn)前水平的百分之九十一，而糧食產(chǎn)量的商品部分，即出售以供城市需要的部分，才勉強(qiáng)達(dá)到戰(zhàn)前水平的百分之三十七，而且有繼續(xù)下降的趨勢。如果聽任這種情況存在和發(fā)展，城市居民和軍隊就可能陷于經(jīng)常挨餓的境地。

　　斯大林在聯(lián)共(布)第十五次代表大會(1927年12月召開)上做中央委員會的總結(jié)報告時指出，不能認(rèn)為農(nóng)業(yè)的發(fā)展速度是十分令人滿意的。他分析了農(nóng)業(yè)的發(fā)展速度比工業(yè)緩慢的原因時說：“這一方面是因為我國農(nóng)業(yè)技術(shù)過分落后和農(nóng)村文化水平太低，另一方面特別是因為我們的分散的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)沒有我們國有化的聯(lián)合經(jīng)營的大工業(yè)所具有的那種優(yōu)越性。首先，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不是國有化的，不是聯(lián)合經(jīng)營的，而是分散的，分成許多零星小塊的。它不按照計劃經(jīng)營，大部分暫時還受著小生產(chǎn)自發(fā)勢力的支配。它還沒有按照集體化路線聯(lián)合起來和合并起來，所以它還是一個便于富農(nóng)分子進(jìn)行剝削的場所。這些情況就使分散的農(nóng)業(yè)不可能具有我們國有化工業(yè)所具有的那種聯(lián)合起來的按計劃經(jīng)營的大生產(chǎn)的巨大優(yōu)越性。”[20]

　　接著他問道：農(nóng)業(yè)的出路在哪里呢?他堅決反對為了發(fā)展農(nóng)業(yè)而放慢工業(yè)發(fā)展速度，認(rèn)為加速發(fā)展工業(yè)是走向社會主義的保證，是最后使農(nóng)業(yè)本身工業(yè)化的保證。

　　他指出：“出路就在于把分散的小農(nóng)戶轉(zhuǎn)變?yōu)橐怨哺N制為基礎(chǔ)的聯(lián)合起來的大農(nóng)莊，就在于轉(zhuǎn)變到以高度的新技術(shù)為基礎(chǔ)的集體耕作制。

　　“出路就在于逐步地然而一往直前地不用強(qiáng)迫手段而用示范和說服的方法把小的以至最小的農(nóng)戶聯(lián)合為以公共的互助的集體的耕作制度為基礎(chǔ)、利用農(nóng)業(yè)機(jī)器和拖拉機(jī)、采用集約耕作的科學(xué)方法的大農(nóng)莊。

　　“別的出路是沒有的。”[21]

　　他進(jìn)一步明確地提出：“黨的任務(wù)：通過合作社和國家機(jī)關(guān)在供銷方面擴(kuò)大對農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的掌握，規(guī)定我們在農(nóng)村建設(shè)中當(dāng)前的實際的任務(wù)，即逐漸使分散的農(nóng)戶轉(zhuǎn)上聯(lián)合的大農(nóng)莊的軌道，轉(zhuǎn)上以集約耕作和農(nóng)業(yè)機(jī)械化為基礎(chǔ)的公共集體耕作制的軌道，因為這條發(fā)展道路是加快農(nóng)業(yè)發(fā)展速度和克服農(nóng)村中資本主義成分的最重要的手段。”[22]

　　第十五次代表大會通過了大力開展農(nóng)業(yè)集體化的決議，擬定了擴(kuò)大和鞏固集體農(nóng)莊和國營農(nóng)場網(wǎng)的計劃，并明確指出了實現(xiàn)農(nóng)業(yè)集體化的方法。同時指示繼續(xù)向富農(nóng)發(fā)動進(jìn)攻，采取措施限制農(nóng)村資本主義的發(fā)展，引導(dǎo)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)沿著社會主義道路前進(jìn)。

　　1927年至1928年冬天，爆發(fā)了糧食收購的危機(jī)。斯大林親自前往西伯利亞幫助完成糧食收購計劃，與當(dāng)?shù)馗刹坑懻撽P(guān)于農(nóng)業(yè)發(fā)展的前途以及在當(dāng)?shù)亻_展集體農(nóng)莊和國營農(nóng)場建設(shè)的計劃問題。他發(fā)表了講話，這樣說道：“你們大家都知道，集體農(nóng)莊和國營農(nóng)場是能夠采用拖拉機(jī)和機(jī)器的大農(nóng)場。這種農(nóng)場比地主和富農(nóng)的農(nóng)場能生產(chǎn)更多的商品。應(yīng)當(dāng)注意，我們的城市和我們的工業(yè)正在發(fā)展，并且將一年比一年發(fā)展。這對于國家的工業(yè)化是必要的。因此，糧食的需求將一年比一年增加，也就是說，糧食收購計劃將擴(kuò)大。我們不能讓我們的工業(yè)任憑富農(nóng)擺布，因此，必須在最近三四年內(nèi)做到使集體農(nóng)莊和國營農(nóng)場這些糧食繳納者至少能夠供給國家所需糧食的三分之一。這樣做就能把富農(nóng)排擠到后面去，就能給比較正常地供應(yīng)工人和紅軍糧食的工作打下基礎(chǔ)。但是要做到這一點，必須不惜人力和物力，大力開展集體農(nóng)莊和國營農(nóng)場的建設(shè)。這是可以做到的，并且是我們必須做到的。”[23]

　　糧食收購危機(jī)經(jīng)過全黨的努力，很快就克服了。在制造這次危機(jī)中，富農(nóng)的反抗起了相當(dāng)大的作用。于是便開始按照十五大的決定，向富農(nóng)發(fā)動了進(jìn)攻。在進(jìn)攻中緊緊地依靠貧農(nóng)，鞏固和加強(qiáng)與中農(nóng)的聯(lián)盟，對富農(nóng)的反抗采取了一些非常措施，收到了成效。富農(nóng)被孤立了，富農(nóng)的反抗被擊敗了。到1928年底，國家已有了充足的糧食儲備。

　　如上所說，1929年開始實行第一個五年計劃，全國開展了大規(guī)模的工業(yè)建設(shè)，廣大工人群眾投入了勞動，氣氛熱烈。這對農(nóng)民不能不起感染作用。工業(yè)開始生產(chǎn)大批農(nóng)業(yè)機(jī)械，用來裝備國營農(nóng)場和機(jī)器拖拉機(jī)站，這成為向農(nóng)民進(jìn)行教育和引導(dǎo)的直觀教具。農(nóng)民群眾開始轉(zhuǎn)向集體農(nóng)莊，紛紛加入。同年，聯(lián)共(布)十一月中央全會通過了《關(guān)于集體農(nóng)莊建設(shè)的總結(jié)和今后的任務(wù)》的決議，決議指出，國內(nèi)開始了農(nóng)村的大規(guī)模的社會主義改造和社會主義大農(nóng)業(yè)的建設(shè)，指示在某些地區(qū)轉(zhuǎn)向全盤集體化。全會還決定派遣二萬五千名工人參加領(lǐng)導(dǎo)集體化運動。于是集體化運動以空前的速度發(fā)展起來。

　　同年11月，斯大林為紀(jì)念十月革命十二周年，發(fā)表了《大轉(zhuǎn)變的一年》一文。他肯定過去的一年是“社會主義建設(shè)的各條戰(zhàn)線上發(fā)生大轉(zhuǎn)變的一年”。文章講了三個主要方面，即勞動生產(chǎn)率方面、工業(yè)建設(shè)方面和農(nóng)業(yè)建設(shè)方面的成就。在講到農(nóng)業(yè)建設(shè)方面的成就時，指出農(nóng)業(yè)建設(shè)發(fā)生了“根本轉(zhuǎn)變”，即“從細(xì)小的落后的個體經(jīng)濟(jì)進(jìn)到巨大的先進(jìn)的集體農(nóng)業(yè)，進(jìn)到共耕制，進(jìn)到機(jī)器拖拉機(jī)站，進(jìn)到以新技術(shù)為基礎(chǔ)的勞動組合即集體農(nóng)莊，進(jìn)到用數(shù)百臺拖拉機(jī)和聯(lián)合收割機(jī)裝備起來的巨大的國營農(nóng)場”。他認(rèn)為黨的成就“在于我們已經(jīng)使許多地區(qū)的基本農(nóng)民群眾從舊的資本主義發(fā)展道路轉(zhuǎn)到新的社會主義發(fā)展道路”。[24]

　　斯大林還指出：“目前集體農(nóng)莊運動中具有決定意義的新現(xiàn)象，就是農(nóng)民已經(jīng)不像從前那樣一批一批地加入集體農(nóng)莊，而是整村、整鄉(xiāng)、整區(qū)、甚至整個專區(qū)地加入了。

　　“這是什么意思呢?這就是說，中農(nóng)加入集體農(nóng)莊了。這是農(nóng)業(yè)發(fā)展中的根本轉(zhuǎn)變的基礎(chǔ)，而這個根本轉(zhuǎn)變是蘇維埃政權(quán)過去一年最重要的成就。”[25]

　　1929年12月27日，斯大林在馬克思主義者土地問題專家會議上發(fā)表題為《論蘇聯(lián)土地政策的幾個問題》的演說時指出：“目前集體農(nóng)莊的特點是：現(xiàn)在不像過去那樣只有個別貧農(nóng)集團(tuán)加入集體農(nóng)莊，現(xiàn)在中農(nóng)也大批加入集體農(nóng)莊了。這就是說，集體農(nóng)莊運動已經(jīng)由勞動農(nóng)民個別集團(tuán)和個別階層的運動變成幾百萬幾千萬基本農(nóng)民群眾的運動了。這一點也應(yīng)該用來說明下面這個極其重要的事實：具有強(qiáng)大的日益增長的反富農(nóng)的巨浪性質(zhì)的集體農(nóng)莊運動，正在自己的道路上掃除富農(nóng)的反抗，擊破富農(nóng)，為農(nóng)村中大規(guī)模的社會主義建設(shè)開辟道路。”[26]他說，直到最近黨都是主張限制富農(nóng)的剝削的傾向的。這樣做無疑是正確的，在五年或三年以前，還不能向富農(nóng)發(fā)動進(jìn)攻并指望取得勝利?，F(xiàn)在有充分的物質(zhì)基礎(chǔ)來打擊富農(nóng)，擊破富農(nóng)的反抗，消滅富農(nóng)階級，用集體農(nóng)莊和國營農(nóng)場的生產(chǎn)代替富農(nóng)的生產(chǎn)。這就是從限制富農(nóng)剝削趨向的政策過渡到消滅富農(nóng)階級的政策的原因。[27]

　　1930年1月30日，聯(lián)共(布)中央政治局作出了《關(guān)于在全盤集體化地區(qū)消滅富農(nóng)戶的措施》的決定。廢除了土地租佃法和勞動雇傭法，從而使富農(nóng)失去了土地和雇工。取消了禁止剝奪富農(nóng)財產(chǎn)的命令，允許農(nóng)民沒收富農(nóng)的耕畜、機(jī)器和其它農(nóng)具轉(zhuǎn)交集體農(nóng)莊，也就是說，富農(nóng)的生產(chǎn)資料不是轉(zhuǎn)歸國家，而是轉(zhuǎn)歸集體農(nóng)莊。富農(nóng)被分為三類：一是積極反對成立集體農(nóng)莊的人，二是最富裕和最有威望的、構(gòu)成反蘇積極分子的支柱的人，三是其余的富農(nóng)分子。除沒收他們的財產(chǎn)外，對其中一二類人采取遷送出境到邊遠(yuǎn)地區(qū)的懲罰手段。根據(jù)保存下來的統(tǒng)計材料，1930～1931年被強(qiáng)制遷送出境的有三十八萬多戶共一百八十多萬人。

　　消滅富農(nóng)是以斯大林為首的聯(lián)共(布)中央在敵我力量對比發(fā)生變化后經(jīng)過反復(fù)考慮作出的一項重要決策，也可以說是農(nóng)村的一場革命。它的實現(xiàn)不僅有助于推進(jìn)集體農(nóng)莊運動的發(fā)展，而且對社會主義建設(shè)事業(yè)來說具有深遠(yuǎn)的意義。它消滅國內(nèi)的一個人數(shù)最多的剝削階級，摧毀了資本主義復(fù)辟的支柱。

　　農(nóng)業(yè)集體化運動全面鋪開后，集體化的速度加快了，取得了巨大的進(jìn)展。但是與此同時，許多干部開始頭腦發(fā)熱，他們不顧當(dāng)?shù)氐臈l件，不顧農(nóng)民思想的準(zhǔn)備程度，違背集體農(nóng)莊建設(shè)的自愿原則，用剝奪財產(chǎn)、剝奪選舉權(quán)等威脅手段強(qiáng)迫農(nóng)民加入集體農(nóng)莊。另一方面，有地方不顧中央關(guān)于集體農(nóng)莊運動的基本環(huán)節(jié)只是把基本生產(chǎn)資料實行公有的勞動組合的指示，直接組織公社，把住宅、自用奶牛、小牲畜和家禽等等統(tǒng)統(tǒng)實行公有，引起農(nóng)民群眾的不滿和反對。有的地方領(lǐng)導(dǎo)人違背中央關(guān)于集體化速度和期限的明確指示，盲目追求集體化速度和集體農(nóng)莊數(shù)字。這些錯誤的做法和過火的行為為富農(nóng)所利用，用來激起中農(nóng)和貧農(nóng)的不滿和反對。某些地方出現(xiàn)了農(nóng)民公開反對集體化和攻擊蘇維埃的嚴(yán)重事件。聯(lián)共(布)中央了解到這些情況后，立即糾偏。

　　1930年3月2日，根據(jù)中央決定，發(fā)表了斯大林的《勝利沖昏頭腦》一文。文章指出，在集體化運動取得巨大勝利的同時，“人們也就開始被勝利沖昏頭腦，喪失權(quán)衡輕重的知覺，喪失了了解現(xiàn)實的能力，出現(xiàn)過高估計自己力量而過低估計敵人力量的趨向，出現(xiàn)想‘一下子’解決社會主義建設(shè)中的一切問題的冒險企圖”，“黨的任務(wù)是：和這種對事業(yè)有害的危險情緒作堅決的斗爭，把它從黨內(nèi)清除出去”。文章強(qiáng)調(diào)集體農(nóng)莊建設(shè)的自愿原則，要求估計到蘇聯(lián)各個不同地區(qū)的各種不同條件，“決不能用強(qiáng)力去建設(shè)集體農(nóng)莊”。文章批判了“官僚式的命令手段”以及用武力威脅的辦法強(qiáng)迫農(nóng)民加入集體農(nóng)莊的辦法，認(rèn)為這樣做只能破壞集體化的思想而對敵人有利。文章重申，在目前時期集體農(nóng)莊運動的主要形式是“農(nóng)業(yè)勞動組合”，其中實行公有化的是基本生產(chǎn)資料，其中包括勞動、土地使用、機(jī)器和其它農(nóng)具、耕畜以及經(jīng)營用的建筑物，而宅旁園地、住宅、一部分奶牛、小牲畜、家禽等不實行公有。文章最后指出：“領(lǐng)導(dǎo)的藝術(shù)是一件重要的事情。不能落在運動后面，因為落在運動后面就是脫離群眾。但是也不能跑得太遠(yuǎn)，因為跑得太遠(yuǎn)就是失掉群眾而使自己孤立。誰想領(lǐng)導(dǎo)運動而同時又保持和千百萬群眾的聯(lián)系，誰就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行兩條戰(zhàn)線的斗爭——既反對落后的人，又反對跑得太遠(yuǎn)的人。”[28]

　　1930年4月3日，斯大林在《答集體農(nóng)莊莊員同志們》一文中又一次指出，集體農(nóng)莊運動中主要錯誤至少有三個。一、違背了列寧的建立集體農(nóng)莊的自愿原則。違背了黨關(guān)于集體農(nóng)莊建設(shè)的自愿原則的基本指示和農(nóng)業(yè)勞動組合標(biāo)準(zhǔn)章程關(guān)于自愿原則的規(guī)定。二、違背了列寧的在進(jìn)行集體農(nóng)莊建設(shè)時必須估計到蘇聯(lián)各個不同地區(qū)的各種不同條件的原則。三、違背了列寧的進(jìn)行集體農(nóng)莊建設(shè)時不容許跳過運動尚未完結(jié)的形式的原則，違背了不要超過群眾的發(fā)展程度，不要命令群眾運動，不要脫離群眾，而要和群眾一起前進(jìn)并推動他們前進(jìn)。[29]文章還詳細(xì)講述了怎么會產(chǎn)生這些結(jié)果，應(yīng)當(dāng)怎樣糾正這些錯誤。

　　聯(lián)共(布)中央于3月15日公布了《關(guān)于反對歪曲黨在集體化運動中的路線》的決議。決議詳細(xì)分析了所犯的錯誤，并決定采取一些組織措施，改組了一些地區(qū)的黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，撤換了一些不善于或不愿意同歪曲黨的路線作堅決斗爭的干部。由于糾偏工作及時得力，集體農(nóng)莊運動鞏固了成就，并在已取得成就的基礎(chǔ)上繼續(xù)健康地向前發(fā)展。

　　上面在講工業(yè)化建設(shè)時提到過發(fā)展包括農(nóng)業(yè)在內(nèi)的發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)的五年計劃于1932年提前完成。斯大林在1933年1月所作的總結(jié)報告中著重指出，實行農(nóng)業(yè)集體化的出發(fā)點是：要鞏固無產(chǎn)階級專政和建成社會主義社會，除了工業(yè)化外，還必須由個體經(jīng)濟(jì)過渡到有拖拉機(jī)和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)機(jī)器的大規(guī)模的集體農(nóng)業(yè)作為蘇維埃政權(quán)在農(nóng)村中唯一的穩(wěn)固基礎(chǔ)。不實行集體化，就不能把國家引上建成社會主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的康莊大道，就不能使千百萬勞動農(nóng)民擺脫貧困和愚昧。報告說到五年計劃期間在農(nóng)業(yè)集體化方面取得的成績時指出，“在短短三年的時間內(nèi)組織了二十多萬個集體農(nóng)莊和大約五千處國營谷物農(nóng)場和國營畜場，同時在四年內(nèi)把播種面積擴(kuò)大了二千一百萬公頃”，“集體農(nóng)莊現(xiàn)在已經(jīng)把百分之六十以上的農(nóng)戶聯(lián)合起來，并擁有農(nóng)民耕地面積的百分之七十以上”。[30]

　　第二個五年計劃期間農(nóng)業(yè)集體化有進(jìn)一步的發(fā)展。斯大林在1936年11月召開的蘇維埃第八次代表大會上做關(guān)于新憲法草案的報告時，這樣描述農(nóng)業(yè)發(fā)展的變化：“在農(nóng)業(yè)方面，我們現(xiàn)在已經(jīng)不是處于無數(shù)技術(shù)落后的個體小農(nóng)戶形成的、富農(nóng)到處橫行的汪洋大海中，而是有了世界上規(guī)模最大的、機(jī)械化的、用新技術(shù)武裝起來的生產(chǎn)，即無所不包的集體農(nóng)莊和國營農(nóng)場體系。大家知道，在農(nóng)業(yè)中，富農(nóng)已被消滅，而中世紀(jì)落后技術(shù)經(jīng)營的個體小農(nóng)經(jīng)濟(jì)成分只占很小的地位，它在農(nóng)業(yè)中所占的比重，從播種面積來看，至多不過百分之二至三。不能不指出一件事實，就是集體農(nóng)莊已經(jīng)有了三十一萬六千臺拖拉機(jī)，共五百七十萬馬力，而同國營農(nóng)場合起來計算，已有四十多萬臺拖拉機(jī)，共七百五十八萬馬力。”[31]

　　在1939年3月召開的聯(lián)共(布)第十八次代表大會上斯大林在做總結(jié)報告時這樣說到農(nóng)業(yè)發(fā)展的情況：“在報告所涉及的時期內(nèi)，農(nóng)業(yè)和工業(yè)一樣沿著高漲的路線發(fā)展。這種高漲不僅表現(xiàn)在農(nóng)產(chǎn)品的增長上而且首先表現(xiàn)在一方面是社會主義農(nóng)業(yè)的增長和鞏固，另一方面是個體經(jīng)濟(jì)的滅亡上。集體農(nóng)莊的谷物播種面積從1933年的七千五百萬公頃增長到1938年的九千二百萬公頃;而個體農(nóng)戶的谷物播種面積在這個期間則從一千五百七十萬公頃縮減到六十萬公頃，即縮減到全部谷物播種面積的百分之零點六。至于經(jīng)濟(jì)作物的播種面積我就不去談了，在這方面，個體經(jīng)濟(jì)的作用已經(jīng)縮小到零。此外，大家知道，現(xiàn)在已經(jīng)加入集體農(nóng)莊的有一千八百八十萬農(nóng)戶，占農(nóng)戶總數(shù)的百分之九十三點五，而從事漁業(yè)和其他經(jīng)營的集體經(jīng)濟(jì)組織還沒有計算在內(nèi)。”他總結(jié)說：“集體農(nóng)莊已經(jīng)最終地鞏固和確立起來了，社會主義的經(jīng)濟(jì)體系現(xiàn)在是我國農(nóng)業(yè)的唯一形式。”[32]同時報告還引用了1933年和1938年蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)中拖拉機(jī)、聯(lián)合收割機(jī)、脫粒機(jī)、載重汽車等農(nóng)業(yè)機(jī)械增長的具體數(shù)字，說明蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)與其他國家的農(nóng)業(yè)相比，已成為規(guī)模最大和機(jī)械化程度最高的農(nóng)業(yè)。這說明，經(jīng)過十余年的努力，蘇聯(lián)已改變了農(nóng)業(yè)的落后狀態(tài)。

　　上面講了農(nóng)業(yè)集體化即農(nóng)業(yè)的社會主義改造的過程。與社會主義工業(yè)化相比較，有它的特點，而且要復(fù)雜得多。這主要是工業(yè)部門的資本主義勢力比較薄弱，經(jīng)過排擠和打擊，在極短時間內(nèi)比較順利地解決“誰戰(zhàn)勝誰”的問題，社會主義工業(yè)取得了勝利。此后工業(yè)化的任務(wù)主要不是改造生產(chǎn)關(guān)系，而是發(fā)展生產(chǎn)力的問題。也就是說，生產(chǎn)斗爭被提到了第一位，已不存在尖銳復(fù)雜的階級斗爭。而農(nóng)業(yè)的情況就不一樣了。不僅生產(chǎn)力落后，而且生產(chǎn)關(guān)系復(fù)雜。在經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時期，富農(nóng)還有較大力量，而隨著新經(jīng)濟(jì)政策的實行，有進(jìn)一步活躍的趨勢;中農(nóng)處于中間的動搖不定的狀態(tài)。因此要改造落后的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，使之成為先進(jìn)的社會主義大農(nóng)業(yè)，首先需要有一場革命，消滅作為剝削階級的富農(nóng)，破除農(nóng)村的舊制度，改造作為私有者的中農(nóng)和貧農(nóng)，把他們引上社會主義的道路。由此可見，農(nóng)村集體化包含著階級斗爭的內(nèi)容，而不主要只是生產(chǎn)斗爭。

　　斯大林一方面抓農(nóng)村的階級斗爭。他密切注意農(nóng)村階級力量對比發(fā)生的變化，根據(jù)具體情況，對富農(nóng)逐步采取限制排擠打擊和最后消滅的政策。同時實行團(tuán)結(jié)中農(nóng)和依靠貧農(nóng)的方針，積極引導(dǎo)他們走農(nóng)業(yè)集體化的社會主義道路，實行全盤集體化，建立集體經(jīng)濟(jì)。同時在實行工業(yè)化的過程中，重視發(fā)展拖拉機(jī)、聯(lián)合收割機(jī)以及其他農(nóng)業(yè)機(jī)械的制造業(yè)，以便用來裝備農(nóng)業(yè)，改變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的落后的面貌。這樣就把落后的個體的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)改造為先進(jìn)的社會主義大農(nóng)業(yè)。

　　應(yīng)該說，這場農(nóng)業(yè)集體化運動的大方向是正確的，取得的成果也是顯而易見的。但是也發(fā)生過一些偏差，有過嚴(yán)重的失誤。在消滅富農(nóng)的運動中發(fā)生過擴(kuò)大化的錯誤，有的中農(nóng)被錯劃為富農(nóng)而被“掃地出門”，造成了不應(yīng)有的悲劇。在全盤集體化運動中，有的農(nóng)村干部頭腦發(fā)熱，不管主客觀條件，盲目追求速度，在具體做法上違反自愿原則，強(qiáng)迫農(nóng)民加入;有的地方違背中央規(guī)定的政策，在集體化過程中除把生產(chǎn)資料實行公有化外，也把農(nóng)民的宅房園地、住宅、家禽家畜等也沒收歸公。這些做法引起了部分農(nóng)民的強(qiáng)烈不滿，有的地方甚至出現(xiàn)抗議和反抗的行動。但是由于糾偏及時，措施得力，使得集體化運動得以進(jìn)一步健康發(fā)展，并最后取得成功。回顧集體化運動的整個過程，是有許多經(jīng)驗和教訓(xùn)值得汲取的。

　　三

　　上面講了實行社會主義工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化的過程和取得的成果。除了工業(yè)和農(nóng)業(yè)國民經(jīng)濟(jì)的這兩大主要部門外，交通運輸業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)也得到了相應(yīng)的發(fā)展。特別應(yīng)該指出的是，斯大林在抓工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的同時，十分重視發(fā)展科學(xué)技術(shù)，曾經(jīng)提出“技術(shù)決定一切”的口號。這樣就使得蘇聯(lián)在科學(xué)技術(shù)方面也走在世界各國的前列。這些成就的取得，都是與斯大林的領(lǐng)導(dǎo)分不開的。

　　回顧斯大林領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)社會主義建設(shè)的歷史，可以看到貫徹實行他制訂的方針路線和政策并不是毫無阻力的。在一段時間內(nèi)，黨內(nèi)以季諾維也夫、加米涅夫、布哈林、李可夫等人為代表的反對派曾表示異議和反對。在一些主要問題上有過激烈的爭論。例如，他們把新經(jīng)濟(jì)政策看作是一項需要長期實行的基本政策;他們宣揚富農(nóng)“和平長入社會主義”的謬論，反對消滅富農(nóng)的決策;他們反對高速發(fā)展工業(yè)的方針，要求放慢速度等等。在批駁了他們的觀點，統(tǒng)一了思想后，建設(shè)才得以順利進(jìn)行。反對派在黨內(nèi)斗爭中遭到徹底失敗后，尤其是在三十年代后半期的肅反后，斯大林的方針路線才得到一致的贊揚，而且隨著個人崇拜的形成，開始贊揚得比較過分。

　　至于說到斯大林本人，看來他頭腦比較清醒。三十年代末，當(dāng)社會主義建設(shè)取得輝煌成就時，他似乎感覺到存在著問題，對某些做法是否符合馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理表示懷疑。當(dāng)時他曾要求加強(qiáng)對干部群眾的理論教育，為此提出編一本政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書，供學(xué)習(xí)之用。不久因戰(zhàn)爭爆發(fā)，這件事就擱置了。戰(zhàn)后他重新親自抓政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書的編寫。1951年他要當(dāng)時任聯(lián)共(布)中央宣傳鼓動部部長的謝皮洛夫牽頭重新編寫教科書，這樣說道：“我們現(xiàn)在打算采取重大的經(jīng)濟(jì)措施。在真正科學(xué)的基礎(chǔ)上改造我們的經(jīng)濟(jì)。要做好這件事，需要讓人們，我們的干部、青年懂得真正的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。而為了讓他們懂得政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，需要有一本教科書。”[33]教科書的初稿完成后，組織了討論。斯大林沒有親自參加討論，但是他看了討論會的發(fā)言紀(jì)錄，詢問了一些參加討論的人，寫了《對于和1951年11月討論會有關(guān)的經(jīng)濟(jì)問題的意見》一文，并且給幾位經(jīng)濟(jì)學(xué)家寫信，回答他們的問題和指出他們的錯誤。緊接著把這篇文章和這幾封信匯編成《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟(jì)問題》一書出版。斯大林在他的文章里講到社會主義制度下經(jīng)濟(jì)規(guī)律仍具有客觀性質(zhì)，不能“制定”、“改造”和“創(chuàng)造”。他講到社會主義制度下由于存在全民和集體這兩種所有制，商品生產(chǎn)和商品流通作為國民經(jīng)濟(jì)中“必要的和極其有用的因素”仍然存在著，而“在有商品生產(chǎn)的地方是不能沒有價值規(guī)律的”，不過它主要在消費領(lǐng)域內(nèi)等等。[34]斯大林對社會主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律的主要特點作了如下表述：“用在高度技術(shù)基礎(chǔ)上使社會主義生產(chǎn)不斷增長和不斷完善的辦法，來保證最大限度地滿足整個社會經(jīng)常增長的物質(zhì)和文化的需要。”[35]斯大林說這些話，說明他意識到過去在從事經(jīng)濟(jì)建設(shè)時尊重客觀的經(jīng)濟(jì)規(guī)律不夠，今后需要改變這種狀況?？墒钱?dāng)這本教科書經(jīng)過修改后出版時，斯大林已經(jīng)逝世了。他所說的組織干部青年學(xué)習(xí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的事被擱置了，更沒有能根據(jù)新的認(rèn)識采取重大的經(jīng)濟(jì)措施。

　　斯大林逝世后，蘇聯(lián)政局發(fā)生了大的變動。斯大林受到了批判，他在各領(lǐng)域?qū)嵭械穆肪€、方針和政策開始遭到懷疑和反對。新上臺的赫魯曉夫以批判“個人崇拜”為名否定斯大林。他在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域搞所謂的“大改組”，結(jié)果搞亂了經(jīng)濟(jì)，妨礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。勃列日涅夫當(dāng)政后，改變了赫魯曉夫的做法，對改革采取慎重態(tài)度。在保持斯大林時代的基本經(jīng)濟(jì)制度的前提下，根據(jù)存在的問題和主要的弊端，推出了一系列改革措施，例如改進(jìn)工業(yè)的管理，完善計劃工作，引進(jìn)經(jīng)濟(jì)刺激等等，這就使得整個國民經(jīng)濟(jì)重新平穩(wěn)地向前發(fā)展，國家的經(jīng)濟(jì)實力有了大幅度的增長，最后成為與美國并駕齊驅(qū)的兩個超級大國之一。這說明斯大林創(chuàng)造的社會主義基本制度具有巨大的生命力。

　　1985年戈爾巴喬夫開始策劃旨在徹底改變蘇聯(lián)社會主義制度的“改建工程”。他提出“民主化”、“公開性”和消除“歷史空白點”等蠱惑人心的口號，鼓動人們起來批判蘇聯(lián)的現(xiàn)行制度，否定蘇聯(lián)革命和建設(shè)的歷史，為復(fù)辟資本主義制度鋪平道路。自由派和其他敵視社會主義的分子群起響應(yīng)，于是作為蘇聯(lián)社會主義的創(chuàng)建人之一和長期擔(dān)任黨和國家最高領(lǐng)導(dǎo)的斯大林成為他們攻擊的主要目標(biāo)，出現(xiàn)了一股非斯大林化的逆流。斯大林遭到了誣蔑和謾罵，他領(lǐng)導(dǎo)革命和建設(shè)的整個活動被全部否定。有人認(rèn)為斯大林搞的根本不是社會主義，而是什么極權(quán)主義，甚至把蘇聯(lián)的社會主義制度與德國的法西斯主義制度相提并論;有人雖然承認(rèn)他搞的是社會主義，但是認(rèn)為不是真正的社會主義，而是“變了形的社會主義”，是國家凌駕于社會之上的“國家社會主義”，是“兵營式的社會主義”，是官僚體制的和行政命令體制的社會主義等等。自然，他制訂和實施的建設(shè)社會主義的路線、方針和政策也就隨著被全部否定。他所創(chuàng)建的社會主義政治制度和經(jīng)濟(jì)制度被看作僵死的模式而受到批判和嘲弄。自由派和其他敵對分子對蘇聯(lián)社會主義制度的否定是從他們的資產(chǎn)階級自由主義和社會民主主義的立場和觀點出發(fā)的，目的是改變它，復(fù)辟資本主義，開歷史的倒車。

　　今天，當(dāng)我們回顧蘇聯(lián)社會主義建設(shè)這段歷史時，首先應(yīng)該指出，這是蘇聯(lián)人民在斯大林領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的目的在于建設(shè)美好的新生活的一次偉大實踐，具有開創(chuàng)性。社會主義是新事物，是人類的美好理想。當(dāng)年馬克思和恩格斯只對未來的社會主義社會提出一些原則性的設(shè)想。列寧繼承和發(fā)展了馬克思主義，領(lǐng)導(dǎo)俄國人民進(jìn)行了社會主義革命，建立了無產(chǎn)階級專政的政治制度，但是由于早逝，對未來社會主義社會的建設(shè)只提出了一些設(shè)想，沒有描繪出具體的藍(lán)圖。斯大林繼承列寧的事業(yè)，根據(jù)馬克思列寧主義的科學(xué)社會主義思想，設(shè)計了和提出了建設(shè)社會主義的基本路線，領(lǐng)導(dǎo)全國人民取得了社會主義建設(shè)的重大成就，把蘇聯(lián)從一個貧窮落后的國家建設(shè)成為社會主義強(qiáng)國。這是在人類歷史上開辟了一個新時代的偉大創(chuàng)舉，具有深遠(yuǎn)意義，應(yīng)該充分肯定。另一方面，也應(yīng)看到和承認(rèn)，正是由于它是創(chuàng)舉，是新的探索，走的是前人沒有走過的道路，無先例可循，無經(jīng)驗可借鑒，這就使得它更加艱難，更加容易出這樣或那樣的偏差，不可能是完美無缺的。某些具體的做法，不能不由于主客觀的原因帶有某些缺點和局限性。當(dāng)這一切已成為歷史，幾十年后再來審視當(dāng)時的具體做法時，還有可能會發(fā)現(xiàn)別的更佳的選擇。這一切都不能成為挑剔、貶低、甚至否定當(dāng)年蘇聯(lián)人民在斯大林領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的這場偉大的探索和創(chuàng)造的理由。對它的大方向和取得的主要成果應(yīng)該充分肯定，對它的某種局限性和存在的問題和偏差應(yīng)作實事求是的分析，給以科學(xué)的說明，以便從中汲取有益的經(jīng)驗和教訓(xùn)。

　　在分析和評價斯大林進(jìn)行的社會主義建設(shè)的實踐時，應(yīng)該分清兩個層次的問題。一是基本社會經(jīng)濟(jì)制度，二是具體方針政策、管理體制和運行機(jī)制。斯大林要建立和實行的基本經(jīng)濟(jì)制度是以生產(chǎn)資料公有制和按勞分配為特征的社會主義制度。他在領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中一直堅持這個方向。他采取的許多具體措施，尤其是限制和消滅城鄉(xiāng)資本主義勢力的做法，就是為了達(dá)到這個目的。他的這些做法，對建設(shè)社會主義經(jīng)濟(jì)制度來說具有普遍意義，背離了這個原則，那么建設(shè)的就可能不是社會主義而可能是資本主義了。

　　至于說到具體的方針政策、管理體制和運行機(jī)制，那么斯大林是根據(jù)具體情況作出不同的選擇和采取不同的形式的，應(yīng)當(dāng)將其放到當(dāng)時的歷史條件下進(jìn)行考察，然后作出評價。先說一說關(guān)于由國家高度集中地管理經(jīng)濟(jì)的問題。無產(chǎn)階級專政的社會主義國家需要對經(jīng)濟(jì)實施領(lǐng)導(dǎo)，這是毫無疑義的。問題在于如何實施領(lǐng)導(dǎo)。在建設(shè)初期，由于缺少啟動經(jīng)濟(jì)的各種杠桿，國家機(jī)關(guān)直接抓經(jīng)濟(jì)，這樣做是可以理解的，而且這樣做也取得了一定的成效。但是這不應(yīng)成為不尊重和忽視經(jīng)濟(jì)本身的規(guī)律的理由，應(yīng)重視經(jīng)濟(jì)本身的特點，不失時機(jī)地改進(jìn)管理經(jīng)濟(jì)的機(jī)制，在還存在商品生產(chǎn)的情況下，充分發(fā)揮價值規(guī)律的作用。蘇聯(lián)在這方面是重視不夠的。如上所說，斯大林晚年已發(fā)現(xiàn)了這個問題，但未來得及進(jìn)行改革就逝世了。

　　蘇聯(lián)進(jìn)行的是社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)，不能像資本主義的市場經(jīng)濟(jì)那樣，由市場來進(jìn)行調(diào)節(jié)，而需要實行計劃經(jīng)濟(jì)，由國家制定統(tǒng)一的計劃加以實施。也就是說，它實行計劃經(jīng)濟(jì)是由經(jīng)濟(jì)本身的性質(zhì)決定的。斯大林對此作過論述，并強(qiáng)調(diào)要高度重視計劃工作，把發(fā)展經(jīng)濟(jì)的計劃制訂好。蘇聯(lián)從二十年代末起，一直實行發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)的五年計劃，基本上取得了成功。這一點應(yīng)當(dāng)肯定。當(dāng)然，計劃工作不免會有這樣或那樣的缺點，計劃可能會有不符合實際之處，而執(zhí)行計劃的過程有可能發(fā)生這樣或那樣的問題，但不能因此借口這是“指令性的計劃經(jīng)濟(jì)”而一筆否定。

　　在評價斯大林采取的某些方針政策時，應(yīng)將其放到具體的歷史條件下進(jìn)行考察，才能作出正確的判斷。例如他提出的優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的方針，這是蘇聯(lián)處于資本主義包圍的環(huán)境中為了建立獨立自主的工業(yè)，而不成為資本主義經(jīng)濟(jì)的附庸而采取的決策，無疑是正確的。他也承認(rèn)輕工業(yè)的重要，認(rèn)為它對改善城鄉(xiāng)勞動人民的生活是不可少的，但是他權(quán)衡輕重，作出了優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的選擇，在較短的時間建立了自己獨立的工業(yè)體系。重視國防工業(yè)的發(fā)展則是基于他對國際形勢的分析和估計，他預(yù)見到有可能發(fā)生侵略戰(zhàn)爭，決定加強(qiáng)國防，大力發(fā)展國防工業(yè)，結(jié)果趕在戰(zhàn)爭爆發(fā)前初步實現(xiàn)了這個目標(biāo)。如果當(dāng)時不這樣做，真不知道這場戰(zhàn)爭將會有何種結(jié)局。又如斯大林曾根據(jù)“落后者是要挨打的”這個道理提出加快工業(yè)發(fā)展的速度，提出爭取用十年的時間跑完落后五十年到一百年的距離。當(dāng)時曾有人反對，斯大林堅持這個方針，事實證明他這樣做是對的，使得蘇聯(lián)擺脫了被動挨打的局面，贏得了反法西斯侵略戰(zhàn)爭的勝利。由此可見斯大林的英明和高瞻遠(yuǎn)矚。

　　總而言之，斯大林領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)社會主義建設(shè)是前人從未從事過的偉大事業(yè)。取得的成就是第一位的，缺點和錯誤是第二位的。他所創(chuàng)建的社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度是完全正確的，并具有普遍意義，別的國家可以借鑒。他實行的具體管理體制、運行機(jī)制和方針政策需作具體分析。有的是在特定歷史條件下是正確的，而隨著條件的變化需要作相應(yīng)的改變。有的只適合蘇聯(lián)的國情，別的國家不能照搬。同時也有錯誤的東西，其中某些錯誤在當(dāng)時已經(jīng)發(fā)現(xiàn)并作了糾正;有的后來經(jīng)過一段時間的實踐才逐步認(rèn)識到。因此在進(jìn)行評價時，必須從事實出發(fā)，采取客觀的、實事求是的分析態(tài)度，理直氣壯地肯定取得的偉大成就，同時也不回避存在的缺點和問題。

　　蘇共二十大后，毛主席曾在討論一論和再論無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗這兩篇文章的稿子時多次談到對斯大林的評價問題。他說：“蘇聯(lián)建設(shè)時期，斯大林的基本路線、方針是正確的，應(yīng)明確加以肯定。有缺點，是難以避免的，可以理解的。斯大林過分強(qiáng)調(diào)專政，破壞了一部分法制，但他沒有破壞全部法制;破壞了一部分憲法，但民法、刑事訴訟法只破壞了一部分。沒有完全破壞。他過分強(qiáng)調(diào)專政，但蘇聯(lián)的專政基本上還是對的。民主不夠，但也有蘇維埃民主。有缺點，有官僚主義，但他終究把蘇聯(lián)建設(shè)成為一個工業(yè)化的國家，打敗了希特勒。如果都是官僚主義，都是官僚機(jī)構(gòu)，怎么能做到這些呢?說蘇聯(lián)是由官僚主義者統(tǒng)治不能說服人。”[36]他又說：“應(yīng)明確地講，如果說斯大林主義，斯大林主義就是馬克思主義，確切地說，是有缺點的馬克思主義。所謂非斯大林化就是非馬克思主義化，就是搞修正主義。”他還說：“我們現(xiàn)在要為蘇聯(lián)兩個階段辯護(hù)，既為它的革命階段辯護(hù)，又為它的建設(shè)階段辯護(hù)。蘇聯(lián)的革命不僅僅是一個民族的現(xiàn)象，而是一種國際現(xiàn)象，是帶有時代特點的國際現(xiàn)象。所以無論它的成就和挫折，都是整個國際共產(chǎn)主義運動的財富。如果蘇聯(lián)的革命和建設(shè)是所謂‘斯大林主義’，這種‘斯大林主義’就是好的主義，所謂斯大林主義分子就是好的共產(chǎn)黨人。如果蘇聯(lián)的這種革命和建設(shè)是所謂‘官僚主義’，那么這種官僚主義也是好的，因為它取得這么偉大的成就和勝利，可見它不是百分之百的官僚主義。百分之百的官僚主義是絕不會取得這么偉大成就的。所以我們要為蘇聯(lián)的兩個階段辯護(hù)，這是我們的義務(wù)。”[37]

　　毛主席的這些話是在出現(xiàn)第一次“非斯大林化”的浪潮時說的。在這之后，敵對勢力一次又一次地批判和反對斯大林，最后搞垮了蘇聯(lián)。盡管如此，今天仍然需要遵循毛主席的遺訓(xùn)，為蘇聯(lián)的兩個階段辯護(hù)作為我們的一項義務(wù)，批駁敵對勢力的種種造謠、誣蔑和中傷，說明事實真相，還歷史以本來面目。這樣做不僅可以給后人留下一份寶貴的遺產(chǎn)，而且對我們來說也具有重大的現(xiàn)實意義。

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　[①] 《斯大林全集》，中譯本，第7卷，人民出版社，1985年，第246頁。

　　[②] 《斯大林全集》，中譯本，第7卷，人民出版社，1985年，第246～247頁。

　　[③] 《斯大林全集》，中譯本，第7卷，人民出版社，1985年，第248頁。

　　[④] 《斯大林全集》，中譯本，第7卷，人民出版社，1985年，第294頁。

　　[⑤] 《斯大林全集》，中譯本，第8卷，人民出版社，1985年，第112～113頁。

　　[⑥] 《斯大林全集》，中譯本，第9卷，人民出版社，1985年，第157～158頁。

　　[⑦] 《斯大林全集》，中譯本，第10卷，人民出版社，1985年，第255～256頁。

　　[⑧] 《斯大林全集》，中譯本，第12卷，人民出版社，1985年，第275頁。

　　[⑨] 《斯大林全集》，中譯本，第12卷，人民出版社，1985年，第235～236頁。

　　[⑩] 《斯大林全集》，中譯本，第12卷，人民出版社，1985年，第240頁。

　　[11] 《斯大林全集》，中譯本，第13卷，人民出版社，1985年，第37～38頁。

　　[12] 《列寧選集》，中文版，第3卷，人民出版社，1995年，第271頁。

　　[13] 《斯大林全集》，中譯本，第13卷，人民出版社，1985年，第38頁。

　　[14] 《斯大林全集》，中譯本，第12卷，人民出版社，1985年，第236～238頁。

　　[15] 見《斯大林全集》，中譯本，第13卷，人民出版社，1985年，第163～165頁。

　　[16] 《斯大林全集》，中譯本，第13卷，人民出版社，1985年，第165～166頁。

　　[17] 《斯大林全集》，中譯本，第13卷，人民出版社，1985年，第170頁。

　　[18] 《斯大林全集》，中譯本，第13卷，人民出版社，1985年，第274、278頁。

　　[19] 《斯大林文集(1934～1952)》，中文版，人民出版社，1985年，第60～63頁。

　　[20] 《斯大林全集》，中譯本，第10卷，人民出版社，1985年，第261頁。

　　[21] 《斯大林全集》，中譯本，第10卷，人民出版社，1985年，第261頁。

　　[22] 《斯大林全集》，中譯本，第10卷，人民出版社，1985年，第264～265頁。

　　[23] 《斯大林全集》，中譯本，第11卷，人民出版社，1985年，第6頁。

　　[24] 《斯大林全集》，中譯本，第11卷，人民出版社，1985年，第112頁。

　　[25] 《斯大林全集》，中譯本，第11卷，人民出版社，1985年，第118頁。

　　[26] 《斯大林全集》，中譯本，第12卷，人民出版社，1985年，第126頁。

　　[27] 見《斯大林全集》，中譯本，第12卷，人民出版社，1985年，第147～149頁。

　　[28] 《斯大林全集》，中譯本，第12卷，人民出版社，1985年，第174頁。

　　[29] 見《斯大林全集》，中譯本，第12卷，人民出版社，1985年，第179、182、184頁。

　　[30] 《斯大林全集》，中譯本，第13卷，人民出版社，1985年，第173頁。

　　[31] 《斯大林文集(1934～1952)》，中文版，人民出版社，1985年，第102頁。

　　[32] 《斯大林文集(1934～1952)》，中文版，人民出版社，1985年，第253頁。

　　[33] 《我們的同時代人》1998年第5期，第200頁。

　　[34] 見《斯大林文集(1934～1952)》，中文版，人民出版社，1985年，第602、609、611頁。

　　[35] 見《斯大林文集(1934～1952)》，中文版，人民出版社，1985年，第628頁。

　　[36][36] 轉(zhuǎn)引自《十年論戰(zhàn)——1956～1966，中蘇關(guān)系回憶錄》，上冊，中央文獻(xiàn)出版社，1999年，第67頁。

　　[37]轉(zhuǎn)引自《十年論戰(zhàn)——1956～1966，中蘇關(guān)系回憶錄》，上冊，中央文獻(xiàn)出版社，1999年，第78～79頁。