最近，抗美援朝題材電影《我的戰(zhàn)爭》的宣傳片引發(fā)一場輿論戰(zhàn)。宣傳片邀請20位老藝術家出鏡，講述了他們在耄耋之年重返韓國首都首爾旅游的短故事。當導游和大家打招呼說“你們都是第一次來到首爾”時，老藝術家們糾正說，自己不是第一次來。在韓國接待的女孩驚訝中老藝術家們說，“那時我們是文工團的！”“我們是鋼刀連的！”“我們是六十多年前來的！”“那時候不用護照！”“我們是舉著紅旗進來的！”“那會兒這叫漢城！”此時，老藝術家臉上都洋溢著一副勝利者的驕傲。

宣傳片有什么問題？怎么看都沒任何問題。作為新中國成立后第一場中國被迫打的一場戰(zhàn)爭，作為一場近代中國第一次拒敵于國門之外的戰(zhàn)爭，作為打贏戰(zhàn)爭這場戰(zhàn)爭的老一輩革命家，他們把自豪寫在臉上怎么了？保家衛(wèi)國的勝利者難道不該自豪嗎？

然而，令人詫異的是，在他們拒敵于國門之外后，在國家安全的環(huán)境下成長起來的某些人，現(xiàn)如今卻忘了本，竟然貶低英雄們作為勝利者的自豪感，這已不僅僅是立場問題，而是良心問題了。你們的爺爺奶奶、爹媽都是在抗美援朝戰(zhàn)士拒敵于國門之外保護下來才得以保全的，你們作為受益者如今卻要抹黑保家衛(wèi)國者，這是什么？這就是忘本的狼心狗肺。然而，令人遺憾的是，我們的媒體面對那些淺薄指責竟然無法理直氣壯起來了，簡直莫名其妙！

某些人為什么拿這部宣傳片做文章？因為他們想否定正義的抗美援朝戰(zhàn)爭。占豪看過幾年前的一個歷史老師講朝鮮戰(zhàn)爭的視頻，也看了最近那位大放厥詞的上海男歷史老師的視頻，他們或隱晦、或激烈地否定抗美援朝戰(zhàn)爭，這不得不讓人對我們國家的歷史教育感到憂慮。怎么？難道我們中學歷史老師都這德性？在向我們后代講解這場偉大的保家衛(wèi)國戰(zhàn)爭時，卻否定這場戰(zhàn)爭的正義性？那么，請問我們的相關部門，我們到底在培養(yǎng)什么樣的歷史教師？是培養(yǎng)否定中國正義歷史的歷史老師嗎？

這些所謂的歷史老師，披上高冷的“獨立思考”、“和平”、“人性”等外衣，然后剪切一些歷史片段來否定中國的光輝歷史。欲滅其國先滅其史，這是某些一直試圖顛覆中國的西方國家的一貫思路，現(xiàn)在難道連我們自己的一畝三分地——中學歷史課都淪陷了？這當然會讓人擔心起來。

好吧，既然有些教歷史的老師無法教出合格的中學歷史老師，那就讓占豪這個與歷史專業(yè)不相干的老百姓告訴你們，中國為什么一定要抗美援朝，抗美援朝為什么是一場偉大而正義的戰(zhàn)爭，抗美援朝為何是中國取得了勝利？

中國為什么一定要抗美援朝？

有的歷史老師，甚至都不知道中國為什么會抗美援朝，認為新中國剛成立，去幫別人打一場給自己帶來重大傷亡的戰(zhàn)爭是錯誤的。這種論調除了證明自己膚淺之外，還表明自己的歷史真的沒學好。

朝鮮戰(zhàn)爭為什么會爆發(fā)？從根本上說是兩個歷史因素下的必然結果：

一、冷戰(zhàn)背景下，美蘇在東方必有較量。

冷戰(zhàn)開始后，美蘇的較量從未停止，在中東方向有中東戰(zhàn)爭的較量，而在東方有中國的解放戰(zhàn)爭，有朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭。美蘇爭霸背景下，兩國為了擴大自己的地盤，必然在不穩(wěn)定的地區(qū)進行爭奪，在這種背景下有戰(zhàn)爭火苗的地方就必燃戰(zhàn)火。

冷戰(zhàn)是1946年3月開始的，中國解放戰(zhàn)爭是1946年6月開始打的，第一次中東戰(zhàn)爭是1948年5月開始打的，朝鮮戰(zhàn)爭是1950年6月開始打的，越南戰(zhàn)爭是1955年開始打的。這些戰(zhàn)爭，從外因開就是冷戰(zhàn)的大環(huán)境，從內因看或是政權之爭，或是領土之爭。

二、朝鮮南北兩個政府，內戰(zhàn)必打。

朝鮮半島本來是一個國家，1910年開始被日本殖民，一直到1945年日本投降。二戰(zhàn)結束日本投降后，1945年9月2日，根據(jù)盟國協(xié)議，盟軍最高司令官麥克阿瑟在第一號指令中，以北緯38度線為界作為美蘇兩國軍隊分別受理駐朝日軍的投降事宜和對日開展軍事活動的臨時分界線，以北為駐朝蘇軍受降區(qū)，以南為美軍受降區(qū)。直白說，就像當時德國一樣，朝鮮被美蘇兩國給人為分成了兩個國家，這是兩個二戰(zhàn)勝利的最大受益者的劃地盤。這種政策甚至差點發(fā)生在中國身上，1949年蔣介石兵敗如山倒時，接替蔣介石的李宗仁就曾試圖借助美蘇壓中共同意劃江而治。

然而，霸權國家如此劃地盤必然埋下戰(zhàn)爭引子。二戰(zhàn)結束后，無論是南方還是北方的朝鮮民眾，都掀起了民族主義運動（包括“反托管”運動在內），主張成立全半島統(tǒng)一的朝鮮人自己的政權。美蘇兩國出于冷戰(zhàn)需要，也同時放膽對自己勢力范圍內的反對派進行了清理。在北方，民族主義領袖曹晚植因反對托管而被蘇軍軟禁，1950年被殺害，同時蘇聯(lián)對各種民族運動進行了鎮(zhèn)壓；在南方，1947年7月左翼民主派呂運亨被暗殺，其它民族運動同樣被鎮(zhèn)壓。在這方面，美蘇的處理方式如出一轍，再次凸顯出了兩國都是霸權國家。

在民族運動的壓力下，1948年8月15日，在日本投降3周年的紀念日，在美國支持下，以美國扶植的、曾在中國上海成立的臨時政府為班底，以日偽時期的行政機構為基礎，宣布建國。這邊蘇聯(lián)和北方派也已準備就緒，同年9月9日，以曾在中國東北打抗日游擊戰(zhàn)的北方力量為班底、在蘇聯(lián)的支持下宣布建立朝鮮民主主義人民共和國。

南北都建國了，在邊界上的沖突也越來越多。從1949年1月至1950年6月，朝韓在“三八線”附近共發(fā)生2000多起糾紛，武裝沖突不斷升級。而在建國后，北方領袖金日成想通過戰(zhàn)爭統(tǒng)一南方，并就此征求中國和蘇聯(lián)的意見。中國的意見是，現(xiàn)在時機不合適，等中國統(tǒng)一臺灣后，中國會全力支持朝鮮同志的統(tǒng)一戰(zhàn)爭。中國不同意沒用，斯大林同意了，于是在1950年6月25日，當朝韓在三八線再次發(fā)生武裝沖突時，北方軍隊越過“三八線”，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)。

綜上所述，雖說朝鮮戰(zhàn)爭是金日成首先發(fā)起對南方的攻擊，但考慮到當時的大環(huán)境，就像朝鮮戰(zhàn)爭之前的中國爆發(fā)解放戰(zhàn)爭，朝鮮戰(zhàn)爭之后的越南爆發(fā)越南戰(zhàn)爭一樣，朝鮮戰(zhàn)爭也是必然會爆發(fā)的一場戰(zhàn)爭，這并不以人的意志為轉移。之所以朝鮮率先發(fā)起攻擊，是因為北朝鮮的戰(zhàn)爭準備更充分，僅此而已。這一點，也從戰(zhàn)爭初期韓國軍隊被打得落花流水看得出來。換句話說，哪怕戰(zhàn)爭不在1950年爆發(fā)，那么在接下來的幾年里最終還是會爆發(fā)，這是在當時國際大環(huán)境和朝鮮半島大環(huán)境作用下無可避免的一場戰(zhàn)爭，只是時間早晚而已。

由此我們可以看出，朝鮮內戰(zhàn)一場當時朝鮮必打的一場內戰(zhàn)，對這場內戰(zhàn)作為一個中國人大可不必去站隊，也不必去談誰是誰非，那些以所謂金日成率先打過三八線就把責任歸于金日成的人，其實看似中立，實則是是站在了韓國和美國立場上了。你一個局外人，他們自己內部的統(tǒng)一戰(zhàn)爭，誰先打誰用你去選邊站評判嗎？根本沒必要嘛。

那么，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)我們不必管其對錯，但中國為什么一定要打抗美援朝戰(zhàn)爭呢？原因是，那是中國保衛(wèi)自己的戰(zhàn)爭。只是，這場戰(zhàn)爭我們是拒敵于國門之外，沒有在自己國土上打而已。由此我們也可以看出，新中國一成立中國人民就真的站起來了，過去任人宰割1950年就直接出國迎敵了。

我們都知道，朝鮮部隊在朝鮮戰(zhàn)爭初期是打得順風順水，韓國軍隊在朝鮮軍隊面前是不堪一擊。然而，金日成被勝利沖昏了頭腦，認為解放朝鮮半島指日可待?？墒?，作為世界新霸主的美國怎么可能甘心就這樣丟了地盤？如果就這么丟了韓國，接下來可能會激起更多反美國家展開更多戰(zhàn)爭，到那時美國可就應接不暇了。在這種背景下，美國發(fā)動了著名的仁川登陸，直接切斷了戰(zhàn)線拉得過長的朝鮮軍隊。結果我們都知道，朝鮮軍隊潰不成軍。

麥克阿瑟本來是準備打到三八線就住手的，但因為朝鮮軍隊太不堪一擊，所以白宮在麥克阿瑟的建議下改變了目標，即將共產(chǎn)主義逐出朝鮮本土。對中國來說，朝鮮作為戰(zhàn)略緩沖極其重要，所以在仁川登陸后，朝鮮半島局勢逆轉，中國政府幾乎每天都通過廣播警告美國，如果跨過三八線，中國就會出兵。

1950年9月30日，總理周恩來在政協(xié)國慶大會上發(fā)表強硬講話：“中國人民決不能容忍外國的侵略，也不能聽任帝國主義對自己的鄰人肆行侵略而置之不理”，10月3日凌晨美國部隊大規(guī)模進入朝鮮半島北部前，周恩來召見印度駐華大使潘尼迦，要他轉告美國政府：“若美軍跨過三八線，侵略朝鮮，我們不會坐視不顧。”這番警告被杜魯門視為中國對聯(lián)合國的“外交訛詐”而沒有被重視。

那么，為什么越過三八線中國就必然會參戰(zhàn)？在占豪（微信號：占豪）看來，根本原因有三：

一、美國決心阻止中國解放臺灣后。

1950年6月25日朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，26日美國總統(tǒng)杜魯門命令駐日本的美國遠東空軍協(xié)助韓國作戰(zhàn)，27日再度命令美國第七艦隊駛入基隆、高雄兩個港口，在臺灣海峽巡邏，阻止解放軍解放臺灣。

對中國來說，美國阻止解放臺灣，接下來如果再拿下朝鮮，中國就將直面在朝鮮的美軍，到那時臺灣的蔣介石如果在美國支持下反攻大陸，則中國東北和南方將重燃戰(zhàn)火，剛剛建立的新中國、剛剛統(tǒng)一的大陸有被再度分裂的危險。

二、美國一旦占領整個朝鮮，中國將成冷戰(zhàn)犧牲品。

一旦美軍占領整個朝鮮，蘇軍將名正言順駐扎東北，朝鮮將會在中國東北建臨時政府，中國東北將成美蘇對抗的前沿，中國將再無寧日，不但無法安心發(fā)展經(jīng)濟，連國家主權都將難以保全。

事實上，斯大林不出兵朝鮮，初期不給中國強力支持，不在聯(lián)合國行使一票否決權，其目的都是要圖中國東北。蘇聯(lián)解體后，當時的檔案被公開驗證了當時斯大林的想法。

在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國駐聯(lián)合國代表還向安理會提交了動議案，蘇聯(lián)代表因則因中國代表席位被臺灣國民黨政府繼續(xù)占有而缺席了投票，沒有行使一票否決權。根據(jù)蘇聯(lián)解體后公開的蘇聯(lián)檔案，1950年6月25日朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)時蘇聯(lián)駐聯(lián)合國大使曾向斯大林建議，蘇聯(lián)代表應于6月底前返回安理會，以便行使否決權，反對聯(lián)合國通過不利于朝鮮的決議，但這一建議被斯大林拒絕了。

蘇聯(lián)明明可以行使一票否決權，斯大林為何選擇放棄？根本原因就在于兩點：

一是蘇聯(lián)否決美國也會自己出兵，這是必然，在斯大林這樣的戰(zhàn)略家看來，與其如此不如靜觀其變。

二是只要美國參戰(zhàn)，朝鮮軍隊必然不敵，蘇聯(lián)一定不會出兵，那么中國的兩個選擇都對蘇聯(lián)有利。如果中國選擇出兵，在蘇聯(lián)看來中國戰(zhàn)敗可能性大，接下來退回來中國和朝鮮都得依靠蘇聯(lián)老大哥，那么蘇聯(lián)就能掌握中朝兩國；如果中國不出兵，美國打到鴨綠江，美軍若繼續(xù)往中國腹地打，蘇聯(lián)可光明正大出兵中國東北，哪怕美軍停留在朝鮮不再前進，蘇聯(lián)也可以幫助朝鮮復國為理由理直氣壯地要求在中國建立軍事基地、拿到東北鐵路的使用權并可以在中國建立蘇聯(lián)的兵工廠等等，到那時蘇聯(lián)將獲得對中國的主導權。

無論是怎樣的結果，中國都必然會成為美蘇冷戰(zhàn)的犧牲品。沒了東北，中國國家安全都沒有了，如何發(fā)展？更何況，真到那個局面，美國必然支持蔣介石反攻大陸，那中國可能又將陷入內戰(zhàn)和分裂的局面。

三、不打抗美援朝戰(zhàn)爭，美帝國主義將會在中國身上插三把刀。

毛主席明確說過，美國要把三把尖刀插在中國的身上，從朝鮮一把刀插在我國的頭上，從臺灣一把刀插在我國的腰上，從越南一把刀插在我們的腳上。天下有變，它就從三個方面向我們進攻，那我們就被動了。我們抗美援朝就是不許它的如意算盤得逞。打得一拳開，免得百拳來。我們抗美援朝，就是保家衛(wèi)國，可是黨內有很多人不同意。

是的，如果這場戰(zhàn)爭中國不主動打出去，那結果就是我們將會陷入戰(zhàn)略被動，北邊是美蘇冷戰(zhàn)下的東北，中間是反攻大陸的蔣介石，南邊是美國支持的南越攻打北越，到那時中國會多被動？中國人民不但會再遭戰(zhàn)爭之苦難，恐怕我們現(xiàn)在的版圖都保不住，甚至可能像朝鮮和韓國那樣被分裂成兩個中國。

我們是誰？我們是中國人?？姑涝瘧?zhàn)爭是美國強加給中國的一場戰(zhàn)爭，中國人民志愿軍從鴨綠江打到三八線，將美帝國主義趕到了三八線以南，這是一場中國人民偉大的保家衛(wèi)國戰(zhàn)爭，中國人民最終取得了勝利。為了這場勝利，中國人民志愿軍付出了巨大犧牲，我們當然要歌頌保家衛(wèi)國的英雄，當然要贊美這場拒敵于國門之外的戰(zhàn)爭，這有什么問題嗎？事實上，只有兩種人才會否定這場戰(zhàn)爭正義性：一是美韓國家的人，二是逆種族主義者。

最后，不得不再次提醒相關部門，你們該管管這些歷史老師了，該給歷史教學洗洗澡治治病了，別害了我們的孩子，別讓他們將來成長為外部勢力顛覆我們國家的炮灰，我們絕不希望我們的孩子成為臺灣的“太陽花”。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：