絕不能讓中國人民志愿軍指戰(zhàn)員的鮮血白流

——兼評沈志華的朝鮮戰(zhàn)爭史觀（一）

李定凱

　　01 隆重的紀(jì)念和深深的崇敬

　　70年前的今天，中華民族的英雄兒女雄赳赳，氣昂昂，跨過鴨綠江，展開了歷時兩年九個月的偉大的抗美援朝保家衛(wèi)國戰(zhàn)爭。中國人民志愿軍將士，堅決貫徹執(zhí)行偉大領(lǐng)袖和統(tǒng)帥毛澤東主席的英明戰(zhàn)略決策，和朝鮮人民軍和朝鮮人民同呼吸，共命運(yùn)，在極端艱難困苦的條件下，拋頭顱，灑熱血，與武裝到牙齒的以美國為首的“聯(lián)合國軍”及其仆從李承晚南朝鮮軍殊死奮戰(zhàn)，最終取得了把來勢洶洶不可一世的幾十萬美國軍隊從鴨綠江邊打回三八線的偉大勝利，為祖國安全和朝鮮的主權(quán)獨(dú)立，為保衛(wèi)亞洲和世界和平作出了巨大的犧牲和貢獻(xiàn)。抗美援朝保家衛(wèi)國的戰(zhàn)爭，是新中國在世界面前真正的立國之戰(zhàn)，打出了新中國的國威、軍威，正如志愿軍司令員彭德懷所說：“西方侵略者幾百年來只要在東方一個海岸上架起幾尊大炮就可以霸占一個國家的時代，一去不復(fù)返了。”

　　最近一段時間，為了紀(jì)念志愿軍抗美援朝出國作戰(zhàn)70周年，弘揚(yáng)抗美援朝的偉大精神，國家新聞媒體對70年前志愿軍的歷史性壯舉進(jìn)行了全方位的回顧和宣傳，中央電視臺多個頻道播放了多部電視系列片，如《國家記憶》的“抗美援朝保家衛(wèi)國”、《為了和平》、《英雄兒女》;中國人民革命軍事博物館舉辦“紀(jì)念中國人民志愿軍抗美援朝出國作戰(zhàn)70周年主題展覽”，等等。前天上午，中共中央、國務(wù)院、中央軍委在人民大會堂召開了紀(jì)念中國人民志愿軍抗美援朝出國作戰(zhàn)70周年大會，習(xí)近平同志發(fā)表了重要講話。這些紀(jì)念宣傳活動，都充分肯定了抗美援朝戰(zhàn)爭不可磨滅的偉大歷史功績和對現(xiàn)實的深遠(yuǎn)昭示，使英烈得到緬懷，指戰(zhàn)員得到歌頌，知曉那段歷史的人對其更加珍惜，不知道那段歷史的人開始學(xué)習(xí)，尤其是從抗美援朝保家衛(wèi)國的輝煌歷史中認(rèn)識毛主席作為無產(chǎn)階級偉大戰(zhàn)略家的英雄膽識和高瞻遠(yuǎn)矚。

　　02 另一種聲音

　　歷經(jīng)三年抗美援朝保家衛(wèi)國斗爭和從那以后成長起來的兩三代中國人，都深受志愿軍英雄們非凡事跡的教育和感染，以那場戰(zhàn)爭表現(xiàn)出來的中國人民昂揚(yáng)的愛國主義、大無畏的革命英雄主義和高尚的無產(chǎn)階級國際主義精神而自豪。鴨綠江、松骨峰、上甘嶺、三八線、奇襲白虎團(tuán)、黃繼光、楊根思、邱少云、羅盛教、王海、張積慧等等無數(shù)的故事和人物，遍布中小學(xué)課本、連環(huán)畫小冊子、報告文學(xué)、電影、戲劇，深入到城市和鄉(xiāng)村，工廠、礦山、機(jī)關(guān)和學(xué)校，男女老少人人都知道志愿軍戰(zhàn)士是我們最可愛的人?？姑涝＜倚l(wèi)國戰(zhàn)爭的偉大勝利極大地鼓舞了中國人民必勝的信心，推動了新中國的各項事業(yè)快速蓬勃地發(fā)展。

　　然而，在二十世紀(jì)和二十一世紀(jì)之交的一些年內(nèi)及那以后的中國，對抗美援朝戰(zhàn)爭的評價出現(xiàn)了一股新的不可忽視的逆流，即否定這場戰(zhàn)爭的必要性和正義性，懷疑它的勝利成果，污蔑和抹黑志愿軍英雄的形象，總之，對抗美援朝的歷史虛無主義泛濫成災(zāi)。這條歷史虛無主義的逆流從暗流變?yōu)槊髁鞯牡湫捅憩F(xiàn)依然歷歷在目，樁樁在心：1972年出生的北京市海淀區(qū)教師進(jìn)修學(xué)校的高級歷史教師、海淀區(qū)歷史學(xué)科帶頭人、“榮登”第五屆中國作家富豪榜的袁騰飛公開謾罵和惡毒污蔑志愿軍烈士毛岸英和志愿軍統(tǒng)帥毛澤東;著名軍旅作家魏巍所寫的、暢行幾十年家喻戶曉的文章《誰是最可愛的人》被從中學(xué)語文課本中刪除;網(wǎng)絡(luò)中嘲笑志愿軍特等功臣、一級英雄、朝鮮民主主義人民共和國英雄邱少云烈士在烈火中永生的英雄壯舉;一股認(rèn)為抗美援朝保家衛(wèi)國戰(zhàn)爭打錯了、打糟了的輿論在一部分中國人中蔓延開來，而這股輿論的主要矛頭所向是集中針對抗美援朝戰(zhàn)爭的主要決策者毛澤東。

　　還值得一提的是，為了準(zhǔn)備2000年紀(jì)念抗美援朝保家衛(wèi)國戰(zhàn)爭50周年，有關(guān)部門組織拍攝了30集電視連續(xù)劇《抗美援朝》。這部電視劇由作家張笑天編劇，國內(nèi)著名的戰(zhàn)爭題材導(dǎo)演李前寬、肖桂云執(zhí)導(dǎo)，有古月等陣容強(qiáng)大的演員隊伍，還邀請了美國、俄羅斯等17個國家的演員，出動部隊10多萬人次，采取大規(guī)模、大制作、集團(tuán)化作戰(zhàn)方式拍攝，歷時一年多，耗資3300萬元才告完成。

　　據(jù)網(wǎng)絡(luò)消息透露，在這部電視劇中，有許多是首次披露的歷史事實真相，而且，全劇在高度尊重歷史的前提下，全面再現(xiàn)了當(dāng)年的國際風(fēng)云和政治軍事外交界的風(fēng)云人物，比如毛澤東、周恩來、劉少奇、彭德懷、斯大林、艾森豪威爾、麥克阿瑟等等，全方位展現(xiàn)了那段歷史，可看性很強(qiáng)。新聞媒體預(yù)告，2001年元旦期間將作為中央電視臺的新年開篇劇目在央視一套黃金時間播出。

　　按照規(guī)定，電視劇《抗美援朝》上演前，需送中央重大革命歷史題材影視領(lǐng)導(dǎo)小組審查，送審?fù)ㄟ^后才能播出。后來，不知什么原因，電視劇《抗美援朝》就偃旗息鼓了，被雪藏20年至今沒有播出。這件事，在社會上引起紛紛議論和猜測，助長了對三年抗美援朝保家衛(wèi)國斗爭的懷疑之風(fēng)。

　　在這個輿論場中，對于朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因、性質(zhì)、中國人民志愿軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)役決策與戰(zhàn)爭進(jìn)程、戰(zhàn)爭的結(jié)果等根本性問題，與傳統(tǒng)研究和認(rèn)識相對立或持異議者中，最具代表性、系統(tǒng)性和所謂“學(xué)術(shù)性”的是沈志華及其著作。沈志華于朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕的1950年4月出生在北京的一個高級干部家庭，現(xiàn)任華東師范大學(xué)國際冷戰(zhàn)史研究中心主任和歷史系終身教授，兼職北京大學(xué)歷史系、中國人民大學(xué)歷史系、中國社科院亞太研究所研究員，還是香港中文大學(xué)中國當(dāng)代文化研究所和香港大學(xué)名譽(yù)研究員，美國威爾遜國際學(xué)者中心高級研究員。他寫朝鮮戰(zhàn)爭的代表性著作有：《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》【2003年11月第1版，2007年修訂版，2013年2月第3版，廣東人民出版社】、《冷戰(zhàn)在亞洲——朝鮮戰(zhàn)爭與中國出兵朝鮮》【冷戰(zhàn)國際史研究文庫，2013年1月出版，九州出版社】和《無奈的選擇(上)、(下)——冷戰(zhàn)與中蘇同盟的命運(yùn)(1945——1959)》【2013年1月出版，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社】。沈志華擔(dān)任上述職務(wù)和出版上述以及其他更多的作品，都是基于他在蘇聯(lián)解體后，出于其政治敏感，用其在改X開X初期淘得的第一桶金，到俄羅斯搜集購買了不少解密的原蘇聯(lián)檔案，然后回國組織隊伍進(jìn)行翻譯、整理和編印，奠定了他進(jìn)入國際冷戰(zhàn)史研究的開山基石。

　　沈志華在他一本本厚厚的關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的冗長敘述里，向人們傳遞了他的哪些要旨觀點呢?綜合起來大約有：

　　1、朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因，起源于新中國外交的“一邊倒”政策與蘇聯(lián)結(jié)盟，1949年底到1950年初毛澤東和斯大林在莫斯科談判簽署了《中蘇友好互助同盟條約》，刺激了斯大林要去朝鮮為蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東尋求“不凍港”，支持金日成發(fā)動了朝鮮戰(zhàn)爭。還有導(dǎo)致朝鮮戰(zhàn)爭的“誤判”和“決策錯誤”論——沈志華的好友、美國康奈爾大學(xué)中美關(guān)系史研究講座教授陳兼在為《毛澤東斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》寫的《第三版序》中說：“朝鮮戰(zhàn)爭其實并不是注定要發(fā)生的，……是與各方的一系列‘誤判’以及由此而導(dǎo)致的決策錯誤分不開的。中國參與朝鮮戰(zhàn)爭的歷史過程也是如此。”

　　這樣，他們就刻意遮蔽了二戰(zhàn)結(jié)束南北朝鮮分治后，南北政府雙方都尋求朝鮮半島統(tǒng)一，而南朝鮮李承晚政權(quán)拒絕了金日成提出的通過南北朝鮮各黨派民主協(xié)商和平統(tǒng)一的主張，依仗1948年底美軍撤出南朝鮮時留下的完整的戰(zhàn)爭基礎(chǔ)設(shè)施、大量的現(xiàn)代化先進(jìn)武器和他組織起來的10萬(一說15萬)之眾國防軍，推進(jìn)其“北進(jìn)統(tǒng)一”計劃，揚(yáng)言“南北分裂是必須用戰(zhàn)爭來解決的”，不斷在分界線三八線附近挑起武裝沖突這樣一些真實的歷史背景。

　　2、朝鮮戰(zhàn)爭的性質(zhì)是國際冷戰(zhàn)兩大對立陣營為各自的利益而進(jìn)行的撕斗。在沈志華的全部作品里，絕少有“侵略”、“反侵略”、“正義”、“非正義”、“破壞和平”、“保衛(wèi)和平”這些詞匯。他竭力回避1950年6月25日爆發(fā)的戰(zhàn)爭是朝鮮的內(nèi)戰(zhàn)、緊隨的美國出兵是對朝鮮內(nèi)部事務(wù)的軍事干涉、美軍越過三八線向北進(jìn)攻到中朝邊境是對北朝鮮的侵略和對中國國家安全的嚴(yán)重威脅這樣的基本事實。

　　3、中國為什么出兵?沈志華無中生有地聲稱，他從“解密檔案”里得到：“中蘇曾有分工，蘇共負(fù)責(zé)歐洲革命，而中共負(fù)責(zé)亞洲革命;社會主義陣營東方戰(zhàn)線的主帥是斯大林，前鋒一開始是金日成，但不久便由毛澤東擔(dān)當(dāng)了。”“斯大林曾與中共說定，亞洲革命由毛澤東領(lǐng)導(dǎo)。”“既然中共承擔(dān)著指導(dǎo)亞洲革命的重?fù)?dān)，就必須負(fù)起(保衛(wèi)朝鮮和社會主義東方戰(zhàn)線)這個責(zé)任。”這樣，在沈志華的筆下，200多萬中國人民志愿軍先后入朝作戰(zhàn)，就不是反對以美帝國主義為首的“聯(lián)合國軍”的侵略和保家衛(wèi)國的正義戰(zhàn)爭，而成了毛澤東要當(dāng)“亞洲革命”的領(lǐng)袖，充當(dāng)斯大林的“前鋒”了，成了中國人民志愿軍是在為蘇聯(lián)，為斯大林打仗。

　　4、對志愿軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)役和中國的外交決策，沈志華一再指責(zé)：“毛澤東設(shè)定了超越現(xiàn)實的戰(zhàn)略方針”，“從開城談判，到板門店談判，直到最后簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，中國基本上都處于守勢和被動地位”。顯然，這是不顧事實的妄議。

　　5、對抗美援朝保家衛(wèi)國戰(zhàn)爭的得失，沈志華認(rèn)為中國在“失”的方面有：“中國付出了多余的代價”;“毛澤東顯然沒有實現(xiàn)他把美國軍隊趕出朝鮮半島的戰(zhàn)略方針”;“決策方針的失誤不僅僅體現(xiàn)在軍事方面，戰(zhàn)爭的延長對中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的影響更為嚴(yán)重”;“中國未能及時改變戰(zhàn)略方針的另一個后果是造成了自身在國際政治中的孤立地位”;“對于新中國的統(tǒng)一大業(yè)(注：指臺灣統(tǒng)一于中國)來說，朝鮮戰(zhàn)爭的延長無疑也延長起到了決定性的阻礙作用”?？傊谏蛑救A看來，由于毛澤東的“一再失誤”、“冒進(jìn)”，導(dǎo)致了志愿軍將士浴血奮戰(zhàn)的結(jié)果好像是得不償失的。

　　03、“蘇聯(lián)解密檔案”給沈志華帶來的一道道光環(huán)

　　沈志華的一系列關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的論著出籠后，雖然遭到許多有識之士的質(zhì)疑和批駁，但是在教育、出版、宣傳和輿論界引起的反響極其微弱。相反，沈志華的“解密檔案”卻像一件神器，使他身上放射出一道道斑駁陸離的光環(huán)。

　　首先是為他搭建了一個正式的官方“學(xué)術(shù)”平臺。沈志華在搜集購買、翻譯、整理、編印“蘇聯(lián)解密檔案”的時候，是一個“民間人士”。當(dāng)他的解密檔案一炮走紅以后，他被引薦到華東師范大學(xué)歷史系當(dāng)教授，接著專門成立了一個以他為主任的冷戰(zhàn)國際史研究中心。沈志華深知官方“平臺”的重要性：“我需要一個大的平臺，組建專門的研究隊伍”。因為有了平臺和頭銜，他才能如魚得水般與香港、臺灣、美國、韓國等國內(nèi)外的同道們接軌;才能無障礙地出版他的書籍，一版再版、一印再印，擴(kuò)大其影響;才能應(yīng)邀參加各種國際會議，宣傳他的主張;才能獲得國家社科研究基金的資助;才能接受各路新聞媒體的采訪;才能到國內(nèi)許多高校(如清華大學(xué)、南開大學(xué)、南京大學(xué)、福建師范大學(xué)、蘭州大學(xué)、大連外國語學(xué)院、廣西民族大學(xué)等)和網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表演講，誤導(dǎo)成千上萬的青年。

　　其次是獲得了各種媒體對他的過譽(yù)和崇拜式的評價，如評價他的書是“迄今為止朝鮮戰(zhàn)爭最權(quán)威的歷史敘事”、“其研究成果被認(rèn)為達(dá)到該領(lǐng)域的最高水平”、“開辟了冷戰(zhàn)史研究的一個新思路”;評價其人是“(國際冷戰(zhàn)史研究領(lǐng)域中國學(xué)者)中的先行者和佼佼者”、“在中蘇關(guān)系史、朝鮮戰(zhàn)爭領(lǐng)域研究的權(quán)威專家”、“當(dāng)代中國世界史研究領(lǐng)域的排頭兵”、“學(xué)林奇士”、“學(xué)者魅力讓在場師生深深折服”，不一而足。

　　再次是得到宣傳媒介長期不衰的追捧，看不到抗美援朝戰(zhàn)爭史研究領(lǐng)域的專家學(xué)者與其展開爭論。國內(nèi)的“沈志華熱”持續(xù)了將近20年，沈志華對抗美援朝保家衛(wèi)國戰(zhàn)爭的解讀與黨和國家在紀(jì)念志愿軍抗美援朝出國作戰(zhàn)70周年之際做出的評價相悖是顯而易見的。然而令人奇怪的是，一方面，到了今年10月19日，《學(xué)習(xí)時報》居然還在刊登作者朱軍的文章《朝鮮戰(zhàn)爭研究的新起點——讀<毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭>》,重復(fù)沈志華在書中推銷的觀點。2016年2月2日，《北京晚報》發(fā)文，依據(jù)沈志華的研究造謠說：“毛澤東于1951年春季、夏季開始不斷地向斯大林提出，戰(zhàn)爭使中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)生了困難，希望退出戰(zhàn)爭，但斯大林不允許。”更有甚者，在2016年5月17日習(xí)近平發(fā)表《在哲學(xué)社會科學(xué)工作座談會上的講話》1年半以后，即2017年11月17日，中國高校人文社會科學(xué)信息網(wǎng)還特地發(fā)表了沈志華2005年在南開大學(xué)作關(guān)于中蘇關(guān)系講學(xué)的信息。另一方面，中國研究抗美援朝保家衛(wèi)國戰(zhàn)爭比沈志華開展更早、研究成果更真實更豐碩的專家學(xué)者亦有很多，但是在正式的學(xué)術(shù)書刊資料庫里卻找不到一篇質(zhì)疑或批評沈志華朝鮮戰(zhàn)爭史觀的資料。是這些專家學(xué)者不屑于與沈志華爭論呢，還是他們忌憚沈志華的“檔案權(quán)威”?

　　04、沈志華研究中蘇關(guān)系和朝鮮戰(zhàn)爭的動機(jī)

　　我們從沈志華自己的一些敘述和他的朋友的推介里，可以發(fā)現(xiàn)，他研究中蘇關(guān)系、國際冷戰(zhàn)史和朝鮮戰(zhàn)爭，并不像他自己標(biāo)榜的那樣，純粹是為“學(xué)術(shù)”奉獻(xiàn)，而是帶著強(qiáng)烈的政治傾向和政治動機(jī)——通過這個領(lǐng)域的“研究”達(dá)到掩蓋帝國主義侵略勢力與社會主義和平力量的矛盾對立、否定斯大林和毛澤東的目的。

　　那場抗美援朝保家衛(wèi)國戰(zhàn)爭，不但在中國近現(xiàn)代歷史上，而且在一百多年來的國際政治軍事上，都是一場永載史冊的戰(zhàn)爭。因為在1840年以后的113年間，唯有在毛澤東為領(lǐng)袖的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，新中國的人民志愿軍以祖國人民為后盾，在蘇聯(lián)等其他社會主義國家的支持和幫助下，與朝鮮人民和朝鮮人民軍并肩戰(zhàn)斗，第一次作為主力軍陣容從正面擊敗了以美國為首的十六國“聯(lián)合國軍”的侵略，從鴨綠江邊打得美國老老實實在板門店坐下來簽字停戰(zhàn)。相反，時任“聯(lián)合國軍”總司令、美國陸軍上將克拉克不得不無奈地承認(rèn)：我成了歷史上簽訂沒有勝利的停戰(zhàn)條約的第一位美國陸軍司令官。不僅是克拉克，在整個抗美援朝保家衛(wèi)國戰(zhàn)爭期間，兩任美國總統(tǒng)杜魯門和艾森豪威爾，還有在二戰(zhàn)的歐洲和太平洋戰(zhàn)場指揮千軍萬馬大獲全勝威名赫赫的全部四位美軍歷史上的五星陸軍上將——馬歇爾、艾森豪威爾、麥克爾瑟和布萊德雷，他們在中國人民志愿軍這支鋼鐵之師面前都無計可施，不得不接受他們只能起于三八線進(jìn)攻，止于三八線停戰(zhàn)的現(xiàn)實。其中時任美軍參謀長聯(lián)席會議主席的布萊德雷說，“這是在錯誤的地點、錯誤的時間、同錯誤的敵人，打的一場錯誤的戰(zhàn)爭”。

　　就連美國的一些比較“客觀”的研究朝鮮戰(zhàn)爭史的著名學(xué)者和著作家，得到的結(jié)論也是美國糾集的“聯(lián)合國軍”在對中國人民志愿軍的戰(zhàn)爭中失敗了。有代表性的譯成中文的著作有：約瑟夫•格登寫的《朝鮮戰(zhàn)爭——未透露的內(nèi)情》【解放軍出版社出版(內(nèi)部發(fā)行)，1990年6月第1版】、大衛(wèi)•哈伯斯塔姆的《最寒冷的冬天——美國人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭》【重慶出版社出版，2010年11月第1版】和約翰•托蘭的《漫長的戰(zhàn)斗——美國人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭》【中國社會科學(xué)出版社，1993年8月第1版，2013年4月修訂重印】他們認(rèn)為：“老實說，這是一場軍事上的奇災(zāi)大禍”;美國遭到了“戰(zhàn)略上的失敗”;“對中國人而言，這是一場值得自豪的成功，也是這個國家在新的歷史中寫下的最燦爛的一個樂章。對他們來說，朝鮮戰(zhàn)爭代表的不僅是一場勝利，更重要的在于，它也是新中國的又一次解放，與長期受西方列強(qiáng)壓迫的舊中國的徹底決裂。”有興趣和條件的讀者不妨去閱讀這些書。

　　全世界的輿論都認(rèn)為，在這場戰(zhàn)爭中，中國軍隊勝利了，美國軍隊失敗了。這是歷史的定論和判決。

　　可是，這個過去了將近半個世紀(jì)的國際歷史定案，卻在勝利者中國人民志愿軍的故鄉(xiāng)，由沈志華們在世紀(jì)之交跑出來為其翻案，美其名曰“撥亂反正”、“還原歷史的本來面目”。

　　沈志華這樣做的動機(jī)是什么?他多次強(qiáng)調(diào)，是要“重新構(gòu)建歷史事實”，要獲得“真實的歷史畫面”，“實現(xiàn)理論的升華。”本文前面的01節(jié)里，已經(jīng)介紹了沈志華給出的“歷史事實”和“歷史畫面”，不再贅述。那么，他要把其理論“升華”到哪里去?簡單直接地說，就是斯大林、毛澤東錯了，他們的道路不能走。

　　沈志華的好友陳兼在為《毛澤東斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》第3版寫的序里這樣寫道：

　　“他(沈志華)所研究的，實際是一個他自己曾經(jīng)經(jīng)歷過的以‘宏大革命’為特征的時代，而我們今天的時代——它的動力之所在，以及它所面臨的挑戰(zhàn)——仍然處在那個時代的巨大遺產(chǎn)的影響之下，并在很大程度上是由那些遺產(chǎn)所界定的。志華兄對于諸如國際冷戰(zhàn)史、蘇聯(lián)史、朝鮮戰(zhàn)爭史乃至中華人民共和國史的探究如此孜孜不倦、鍥而不舍，……是他身上一種極為深刻的歷史責(zé)任感的體現(xiàn)。”

　　說白了，所謂沈志華的“歷史責(zé)任感”，就是清除“宏大革命”時代(可以理解為斯大林時代和毛澤東時代)“巨大遺產(chǎn)的影響”，突破這些“遺產(chǎn)所界定的”思想意識規(guī)范，為“今天的時代”提供“動力”，來克服“挑戰(zhàn)”。他在給青年大學(xué)生演講時，毫無顧忌地攻擊：“我們的教科書有些問題，就是忽視基本史實，直接給政治結(jié)論。這樣不是在給學(xué)生增長知識，而是灌輸政治意識。”

　　沈志華以研究“蘇聯(lián)解密檔案”和朝鮮戰(zhàn)爭為借口來否定斯大林和毛澤東，有其寬廣而深刻的歷史背景。在1980年代初，中國政治思想經(jīng)濟(jì)理論界開始泛起一股否定斯大林和斯大林時代，進(jìn)而否定社會主義經(jīng)濟(jì)制度的風(fēng)潮，那時沈志華的態(tài)度可謂得風(fēng)氣之先。還是他的好友陳兼在那篇序言里以夸贊的筆調(diào)介紹：

　　1981年在上海社會科學(xué)院舉辦的關(guān)于20世紀(jì)二三十年代蘇聯(lián)史的討論會上，對“斯大林模式”在蘇聯(lián)出現(xiàn)并確立的歷史評價問題，沈志華“直截了當(dāng)?shù)貙λ勾罅謺r期蘇聯(lián)在政治體制和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上高度集中的種種弊病提出了尖銳的批判，……”。

　　據(jù)說，當(dāng)時作為中國社科院的一個研究生，沈志華發(fā)出的批判在會場上引起了不小的震動。

　　至于從那時以后對毛澤東的批判，更是從那時候過來的中國人耳熟能詳?shù)牧恕?/span>

　　批判斯大林和毛澤東，隱含著對社會主義道路和無產(chǎn)階級專政的批判。

　　所以，我們一點也不奇怪沈志華研究中蘇關(guān)系和朝鮮戰(zhàn)爭所懷抱的動機(jī)。

　　【注;本文第二部分待續(xù)——

　　05、沈志華研究中蘇關(guān)系和朝鮮戰(zhàn)爭采用的方法

　　06、高度重視抗美援朝保家衛(wèi)國戰(zhàn)爭以及整個歷史研究領(lǐng)域復(fù)雜尖銳的階級斗爭】

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：