對(duì)話李昌平——糧食武器悄然來襲
2010-03-11  來源: 遼寧日?qǐng)?bào)

□制圖／董昌秋

　　■ 近日，關(guān)于中國是否種植轉(zhuǎn)基因糧食的討論熱炒，農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室負(fù)責(zé)人澄清：從未批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因糧食種子進(jìn)口到中國境內(nèi)種植，在國內(nèi)也沒有轉(zhuǎn)基因糧食作物種植。截至目前，經(jīng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)評(píng)審，已先后批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因棉花、大豆、玉米、油菜四種作物的進(jìn)口安全證書，用途僅限于加工原料。

　　■ 美國人威廉·恩道爾在他的《糧食危機(jī)》一書中，揭露西方利益集團(tuán)運(yùn)用糧食武器獲取世界霸權(quán)，揭開糧價(jià)飛漲的真相，洞察轉(zhuǎn)基因?qū)＠N子的政治意圖，戳穿糧食霸權(quán)的陰謀。全球糧價(jià)瘋漲，創(chuàng)160年來新高。供需失衡背后是生物燃料的吞噬、轉(zhuǎn)基因種子的肆虐。難道我們每吃一日飯都要給西方利益集團(tuán)交納一筆專利費(fèi)嗎？

　　■ 早在威廉·恩道爾之前，河北大學(xué)研究員李昌平就已經(jīng)開始關(guān)注這個(gè)問題。

　　中國的糧食生產(chǎn)能力和潛力，足夠養(yǎng)活16億人，甚至更多

　　遼寧日?qǐng)?bào)：在十幾億人的中國，糧食安全問題始終都是天大的事。很多人都在討論糧食安全問題，擔(dān)心糧食夠不夠吃。您是著名的三農(nóng)問題專家，您怎么看我國的糧食安全問題？

　　李昌平：我一直是這樣的觀點(diǎn)，中國的糧食危機(jī)并不在于糧食增產(chǎn)速度趕不上人口增長速度。中國的糧食生產(chǎn)能力和潛力，足夠養(yǎng)活16億人，甚至更多。

　　新中國成立以來，人口增長了兩倍多，糧食產(chǎn)量也增長了兩倍多；且新中國成立60年間，有30年為糧食凈出口（大豆除外）。未來的數(shù)十年，中國人口峰值不會(huì)超過15.5億，但中國通過農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步、土地整理、土地改良、裝備農(nóng)業(yè)等措施，再增加3億人的糧食是不成問題的。如果按照16億人、人均800斤算，8億畝“噸糧田”就足夠中國人吃飯了。

　　至于農(nóng)民素質(zhì)問題、城市化占地問題、水質(zhì)和水利問題、土地板結(jié)問題、水土流失問題、氣候變化問題等等，這些問題對(duì)糧食產(chǎn)量的影響都是可以克服和彌補(bǔ)的。目前把糧食安全問題停留在夠不夠吃的層面上來討論，過于膚淺。

　　遼寧日?qǐng)?bào)：您語出驚人?？晌覀兛吹揭粋€(gè)現(xiàn)實(shí)，就是糧價(jià)波動(dòng)很大，而且一直處于上漲的趨勢(shì)。這難道不是糧食安全問題嗎？

　　李昌平：這里需要弄清一個(gè)概念：農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格彈性，是指農(nóng)產(chǎn)品供需變化對(duì)價(jià)格變動(dòng)的影響程度。由于很多農(nóng)產(chǎn)品需求相對(duì)剛性、生產(chǎn)周期長、自然風(fēng)險(xiǎn)高、儲(chǔ)藏成本貴等原因，其價(jià)格彈性系數(shù)一般都較小。根據(jù)近15年的豬肉供需變化和價(jià)格波動(dòng)數(shù)據(jù)，我們計(jì)算出我國豬肉價(jià)格彈性系數(shù)小于0.2。即供需基本平衡之后，假設(shè)需求基本不變，供給增1％，價(jià)格下降5％，反之亦然；大米等多種糧食的價(jià)格彈性系數(shù)都小于0.5。由此可見，農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格大幅波動(dòng)特征是農(nóng)產(chǎn)品的天然屬性。正是由于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格彈性系數(shù)偏低，即很小的供給（或需求）變動(dòng)，能夠?qū)е潞艽蟮膬r(jià)格變動(dòng)，因此農(nóng)產(chǎn)品是投機(jī)商天然的投機(jī)對(duì)象。

　　遼寧日?qǐng)?bào)：在我的印象中，哪里人多哪里就缺糧，價(jià)格變動(dòng)就大。而亞洲尤其嚴(yán)重。既然我們不缺糧，糧食上漲這是不是糧食投機(jī)商造成的？

　　李昌平：不全是市場(chǎng)化運(yùn)作的結(jié)果，這里有一個(gè)“糧食武器化”問題。亞洲國家多是農(nóng)業(yè)為主，其農(nóng)業(yè)發(fā)展一般都要經(jīng)歷三個(gè)階段：

　　第一個(gè)階段是農(nóng)產(chǎn)品短缺階段，增產(chǎn)就增收。這個(gè)階段的農(nóng)業(yè)發(fā)展的核心目標(biāo)是追求“產(chǎn)量增長效益”。農(nóng)業(yè)政策要點(diǎn)是“增產(chǎn)技術(shù)密集＋勞動(dòng)密集＋基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格以政府管制為主。

　　第二個(gè)階段是大宗農(nóng)產(chǎn)品供需基本平衡，增產(chǎn)1％，價(jià)格可能下降2％至5％，增產(chǎn)常常會(huì)導(dǎo)致農(nóng)民減收。這個(gè)階段農(nóng)業(yè)發(fā)展的核心目標(biāo)是追求“價(jià)格增長收益”，確保增產(chǎn)不減收，減產(chǎn)也不減收。農(nóng)業(yè)政策要點(diǎn)是“優(yōu)質(zhì)技術(shù)密集＋農(nóng)民合作組織密集＋資金密集＋品牌密集”。農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格以市場(chǎng)調(diào)節(jié)為主。

　　第三階段是農(nóng)業(yè)高度發(fā)達(dá)階段，大宗農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)能力絕對(duì)過剩。這個(gè)階段的農(nóng)業(yè)發(fā)展目標(biāo)是追求“市場(chǎng)份額效益”，就是穩(wěn)定地占有某種農(nóng)產(chǎn)品一定量的市場(chǎng)份額，獲得絕對(duì)的市場(chǎng)定價(jià)權(quán)，以便長久占有市場(chǎng)份額收益。比如美國農(nóng)業(yè)集團(tuán)長久占有中國大豆市場(chǎng)份額收益就是一個(gè)明顯的例子。這個(gè)階段的農(nóng)業(yè)政策要點(diǎn)是 “壟斷性技術(shù)密集＋組織（主要是農(nóng)民合作社＋出口龍頭企業(yè)）密集＋資本密集＋品牌密集＋政府產(chǎn)業(yè)政策扶持”。在農(nóng)業(yè)發(fā)展的第三階段，發(fā)達(dá)國家補(bǔ)貼本國超強(qiáng)農(nóng)業(yè)集團(tuán)搶占發(fā)展中國家某些重要農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)份額的“自由貿(mào)易”，將是發(fā)達(dá)國家在WTO談判中始終追求的重點(diǎn)目標(biāo)之一。

　　全球 “農(nóng)產(chǎn)品武器化趨勢(shì)”漸強(qiáng)，糧食武器一招制敵

　　遼寧日?qǐng)?bào)：您剛才提到了糧食武器化問題?；粮竦募Z食控制論應(yīng)該是 “糧食武器化”最經(jīng)典的表述。自古以來，糧食等主要農(nóng)產(chǎn)品都是商人囤積居奇的投機(jī)品。壟斷糧食等農(nóng)產(chǎn)品，既可以牟取暴利，也可以控制人或害人。所以，基辛格說：“誰控制了糧食，誰就控制了世界上所有的人。 ”

　　李昌平：的確，這個(gè)觀點(diǎn)很經(jīng)典。

　　二戰(zhàn)以后，西方國家正是根據(jù)基辛格“誰控制了糧食，誰就控制了世界上所有的人”的戰(zhàn)略思想，制定了“糧食武器化戰(zhàn)略”，在多個(gè)方面做了充分準(zhǔn)備。

　　遼寧日?qǐng)?bào)：這些準(zhǔn)備包括哪些？現(xiàn)在看來，有多大的效果？

　　李昌平：首先，是種子革命。西方強(qiáng)國利用基因等技術(shù)進(jìn)行的種子革命，不僅僅是為了增加農(nóng)作物的產(chǎn)量，更重要的是消滅了他國生產(chǎn)者自有的種子資源，并形成對(duì)其商品種子的永久性依賴。一旦一國的種子依賴他國或被他國控制了，糧食等農(nóng)產(chǎn)品安全、甚至食物主權(quán)就無從談起了。這方面美國深謀遠(yuǎn)慮。我國在加入WTO以來的幾年間，不僅大豆及其產(chǎn)業(yè)基本上美國化了、廣西玉米種子正在加速美國化和轉(zhuǎn)基因化，連東北玉米種子也快美國化了，棉花種子約20％左右的份額也被美國種子占領(lǐng)了，每年以10％的速度擴(kuò)大，并且還在向水稻、小麥、土豆等品種擴(kuò)大戰(zhàn)果。這比1840年代鴉片輸入中國的速度不知快多少倍，也不知危險(xiǎn)多少倍！

　　遼寧日?qǐng)?bào)：您這么一說，我倒有點(diǎn)汗顏了，看來我們對(duì)農(nóng)作物安全問題應(yīng)該提高警惕。

　　李昌平：除種子外，西方強(qiáng)國還制定產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和貿(mào)易規(guī)則，侵占市場(chǎng)份額，控制定價(jià)權(quán)。農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格有暴漲暴跌的特性，只要控制了某種農(nóng)產(chǎn)品一定量的市場(chǎng)份額，就可以獲得很大的定價(jià)權(quán)。某種農(nóng)產(chǎn)品10％的份額如果被某個(gè)資本集團(tuán)或國家控制了，就可以輕而易舉地使該農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格暴漲50％或者暴跌50％甚至更多。在這樣的情況下，不僅農(nóng)產(chǎn)品短缺有價(jià)格暴漲所致的安全危機(jī)，農(nóng)產(chǎn)品過剩也會(huì)有價(jià)格暴跌所致的安全危機(jī)。過去幾十年，西方國家在進(jìn)行“種子革命”的同時(shí)，一方面通過主導(dǎo)全球農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和貿(mào)易規(guī)則的制定，另一方面始終堅(jiān)持高補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)政策，其戰(zhàn)略意圖非常明確，即時(shí)刻都準(zhǔn)備著最大限度地占有并控制他國農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)份額和產(chǎn)業(yè)，最大限度控制農(nóng)產(chǎn)品定價(jià)權(quán)。這就是“一招制敵”的武器。我國大豆及其產(chǎn)業(yè)被美國資本集團(tuán)全面控制的事實(shí)足以證明西方“糧食武器化戰(zhàn)略”的成功。

　　遼寧日?qǐng)?bào)：那么，依您看來，糧食武器化會(huì)向哪個(gè)方向發(fā)展呢？

　　李昌平：目前，美國等西方主要國家已基本完成了“農(nóng)產(chǎn)品武器化”的戰(zhàn)略部署。 2005年8月，美國總統(tǒng)小布什簽署了《2005年國家能源政策法案》，在美國政府補(bǔ)貼政策作用下，糧食等農(nóng)產(chǎn)品可以用于生產(chǎn)汽油了。隨著石油價(jià)格暴漲，用糧食等農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)汽油變得現(xiàn)實(shí)且大有可為。

　　一部汽車一天要吃掉一個(gè)人半年的口糧。隨著生物能源產(chǎn)業(yè)化時(shí)代的到來，不僅糧食，幾乎所有主要農(nóng)產(chǎn)品都存在危機(jī)。不僅糧食可以“武器化”，幾乎所有主要農(nóng)產(chǎn)品都可以“武器化”。 《2005年國家能源政策法案》將全球糧食安全危機(jī)推入一個(gè)新的階段，從此，土地、糧食、石油、美元、匯率、農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)貨和期貨市場(chǎng)等都高度關(guān)聯(lián)了，“農(nóng)產(chǎn)品武器化”的威力倍增，圍繞食物安全的“戰(zhàn)爭(zhēng)”將成為國家之間的最常規(guī)“戰(zhàn)爭(zhēng)”，幾乎無時(shí)不在進(jìn)行中。糧食等“食物安全”問題不再僅僅是個(gè)農(nóng)業(yè)問題，而是上升為國家安全——經(jīng)濟(jì)安全、社會(huì)安全、主權(quán)安全問題。

　　選擇 “資本主導(dǎo)農(nóng)業(yè)”實(shí)際上就等于丟掉了糧食武器

　　遼寧日?qǐng)?bào)：目前我國的糧食已經(jīng)實(shí)現(xiàn)自足。那么，在未來，有可能造成我國糧食危機(jī)的因素是什么呢？

　　李昌平：我國農(nóng)村基本經(jīng)濟(jì)制度是“農(nóng)村土地集體所有制”和“統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營體制”。從糧食安全的角度看，這項(xiàng)基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)制度有三大優(yōu)點(diǎn)：一是有利于發(fā)揮村民集體優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)農(nóng)田水利基礎(chǔ)建設(shè)；二是有利于發(fā)揮家庭經(jīng)營優(yōu)勢(shì)，增加土地單位面積產(chǎn)出，并且以糧食生產(chǎn)為主；三是有利于發(fā)展合作農(nóng)業(yè)和集體農(nóng)業(yè)，在不減少農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量的同時(shí)，把更多的農(nóng)村勞動(dòng)力從土地上解放出來。最近30年，勞動(dòng)力不斷從農(nóng)業(yè)和農(nóng)村流出，而糧食等農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量在不斷增長，充分證明了我國農(nóng)村基本經(jīng)濟(jì)制度對(duì)保障糧食等農(nóng)產(chǎn)品安全和促進(jìn)城市化、工業(yè)化都是非常有效的。未來數(shù)十年，堅(jiān)持這個(gè)基本經(jīng)濟(jì)制度，對(duì)增加糧食等農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和促進(jìn)城市化、工業(yè)化依然有重要意義。例如，河北省東光縣古樹于村，2008年3月成立了資金互助社，每戶出資500元入社。互助社成立后做的第一件事是集中團(tuán)購農(nóng)資，平均一畝地肥料便宜150元/年（兩季）?；ブ缱龅牡诙率菐椭r(nóng)戶實(shí)現(xiàn)承包地向互助社流轉(zhuǎn)，將村民從土地上解放出來?；ブ绯闪⑶?，農(nóng)戶之間有零星的土地流轉(zhuǎn)，平均每年350元/畝。現(xiàn)在流轉(zhuǎn)給互助社，底價(jià)500元/畝，若年底付錢，按500元/畝＋利息或分紅的價(jià)格結(jié)算。不到兩年時(shí)間，全村165戶、760畝耕地入社，在村委會(huì)的支持下，經(jīng)過互助社水利重建和土地整理，耕地變成了890畝，增加了130畝?；ブ缳徶昧舜笮娃r(nóng)機(jī)具，全村85％的勞動(dòng)力離開土地經(jīng)商辦廠或外出打工。不僅糧食產(chǎn)量增長了25％，全村年人均純收入也由4000多元增長到了9000多元，此外，互助社兩年積累40多萬元。全國農(nóng)村只要堅(jiān)持農(nóng)村基本經(jīng)濟(jì)制度不變，走東光縣古樹于村互助合作之路，我國糧食產(chǎn)量在5年至10年內(nèi)再增長10%-20％，應(yīng)該不成問題。

　　遼寧日?qǐng)?bào)：這種模式解放了生產(chǎn)力，是一種好形式。不過，現(xiàn)在農(nóng)村總體趨勢(shì)是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，推行公司＋農(nóng)戶模式。

　　李昌平：20世紀(jì)90年代以來的農(nóng)村改革，總的趨勢(shì)是虛化“農(nóng)村土地集體所有制”和“統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營體制”的基本經(jīng)濟(jì)制度，各級(jí)政府一直在鼓勵(lì)資本下鄉(xiāng)整合農(nóng)村各種要素，發(fā)展資本集團(tuán)主導(dǎo)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。資本集團(tuán)兼并農(nóng)民土地，主導(dǎo)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，不僅不會(huì)“以糧為綱”，甚至最不愿意生產(chǎn)的就是糧食。即使愿意生產(chǎn)糧食，大資本農(nóng)業(yè)的單位面積產(chǎn)量也會(huì)大大降低。比如，我國小農(nóng)的單位面積糧食產(chǎn)量比美國農(nóng)業(yè)組織高20％以上。

　　遼寧日?qǐng)?bào)：這會(huì)為未來的糧食安全埋下隱患。

　　李昌平：未來中國要應(yīng)對(duì)糧食危機(jī)，在農(nóng)業(yè)制度上存在兩個(gè)選項(xiàng)：一是繼續(xù)堅(jiān)持既有的農(nóng)村基本經(jīng)濟(jì)制度，扶持小農(nóng)合作，發(fā)展合作農(nóng)業(yè)；二是逐步廢除既有的農(nóng)村基本經(jīng)濟(jì)制度，鼓勵(lì)和扶持資本下鄉(xiāng)整合農(nóng)村和農(nóng)業(yè)，由資本集團(tuán)主導(dǎo)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。選擇前者，有增產(chǎn)20％的潛力，有利于應(yīng)對(duì)糧食危機(jī)；選擇后者，有減產(chǎn)20％的可能，不利于應(yīng)對(duì)糧食危機(jī)。當(dāng)下的中國，扶持資本集團(tuán)主導(dǎo)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的主張明顯占有主導(dǎo)地位，這才是危及未來糧食安全最主要的內(nèi)因。說句人人都能明白的大實(shí)話，如果資本主導(dǎo)未來農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)資本要想收益最大化，符合資本本性的最簡(jiǎn)單辦法就是制造糧食等農(nóng)產(chǎn)品的安全危機(jī)。所以，對(duì)于十幾億人口且人地矛盾高度緊張的中國而言，選擇資本主導(dǎo)農(nóng)業(yè)實(shí)際上就等于選擇了糧食安全危機(jī)。

　　中國人很善良，光明磊落，總擔(dān)心世界上其他人吃不飽。在食物主權(quán)安全的戰(zhàn)略研究和應(yīng)用上重視不夠，更不重視 “農(nóng)產(chǎn)品武器化”的戰(zhàn)略研究和應(yīng)用，甚至對(duì)“全球農(nóng)產(chǎn)品武器化趨勢(shì)”視而不見或嗤之以鼻。在討論糧食危機(jī)和制定糧食安全戰(zhàn)略上，數(shù)十年停留在是否能吃飽這些低層次、低水平問題上老生常談。正因?yàn)槿绱?，種子美國化、大豆及其產(chǎn)業(yè)美國化才毫無抵抗地侵入。

　　中國應(yīng)盡快成立應(yīng)對(duì)糧食武器化戰(zhàn)略研究部門

　　遼寧日?qǐng)?bào)：聽君一席話，勝讀十年書。今天的中國，要高度重視食物主權(quán)安全和“農(nóng)產(chǎn)品武器化戰(zhàn)略”的研究和應(yīng)用。沒有戰(zhàn)略眼光，就是井底之蛙；沒有戰(zhàn)略規(guī)劃和實(shí)施，就只會(huì)埋頭開車。您認(rèn)為，我們應(yīng)該從哪些方面下手？

　　李昌平：在當(dāng)下，以戰(zhàn)略視角全面檢討國內(nèi)農(nóng)業(yè)基本經(jīng)濟(jì)制度、農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營和產(chǎn)業(yè)化制度、農(nóng)資生產(chǎn)經(jīng)營制度、農(nóng)產(chǎn)品戰(zhàn)略儲(chǔ)備制度和國際主要農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、貿(mào)易規(guī)則、資本準(zhǔn)入政策等，顯得尤其緊迫。在內(nèi)，一定要堅(jiān)持和完善農(nóng)村基本經(jīng)濟(jì)制度不動(dòng)搖，大力發(fā)展以家庭承包為基礎(chǔ)的農(nóng)民合作農(nóng)業(yè)和村民新集體農(nóng)業(yè)；對(duì)外，一定要吸取大豆及其產(chǎn)業(yè)全面淪陷的慘痛教訓(xùn)，對(duì)西方國家主導(dǎo)的WTO框架下的農(nóng)業(yè)談判，要從維護(hù)國民食物主權(quán)和國家安全的大局出發(fā)，絕不能讓步，切不可過度開放，甚至糊里糊涂地開放。已經(jīng)開放了的，要堅(jiān)決回收（如轉(zhuǎn)基因種子準(zhǔn)入）。千萬不能再出現(xiàn)第二個(gè)“大豆”了，如果再出現(xiàn)第二個(gè)“大豆”，中國經(jīng)濟(jì)安全、社會(huì)安全、甚至政權(quán)安全都將受到威脅，勢(shì)必會(huì)陷入被他人牽住鼻子改革的困境。

　　遼寧日?qǐng)?bào)：當(dāng)今社會(huì)，因?yàn)閱适ЪZ食主權(quán)而被人家牽著鼻子走的國家應(yīng)該不少，我們要自強(qiáng)，要走自己的道路，就要從糧食安全下手。我們不主張用糧食武器制人，但，我們也決不能被人家用糧食武器掐住脖子。

　　李昌平：中國大豆及其產(chǎn)業(yè)受制于人的例子很明顯。另外，菲律賓喪失食物主權(quán)的案例曾震驚世界。美國在1898年從西班牙手中接管菲律賓之后，逐步將菲律賓的農(nóng)業(yè)變成美國的工業(yè)原料基地，將菲律賓人民的食物主權(quán)完全控制在美國手中。 2008年全球大米價(jià)格飆升的時(shí)候，菲律賓不得不動(dòng)用軍隊(duì)維持市民排隊(duì)購糧的秩序。盡管菲律賓獨(dú)立多年了，但由于喪失了食物主權(quán)，其政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等方方面面受制于美國的局面一直沒有根本性的改善。

　　中國政府不僅要教育國民充分認(rèn)識(shí) “農(nóng)產(chǎn)品武器化”戰(zhàn)略性和維護(hù)國民“食物主權(quán)安全”的重要性，而且要順應(yīng)“農(nóng)產(chǎn)品武器化”趨勢(shì)，將“食物主權(quán)安全”和“農(nóng)產(chǎn)品武器化”戰(zhàn)略納入國家安全戰(zhàn)略統(tǒng)籌安排，甚至法制化。不僅任何時(shí)候都不能喪失食物主權(quán)，而且要發(fā)揮自身農(nóng)業(yè)優(yōu)勢(shì)為周邊國家的“食物安全”盡可能提供“保護(hù)”，與周邊國家和地區(qū)建立起以“食物安全”為基礎(chǔ)的、唇齒相依的、共生共榮關(guān)系。

　　中國有著人口超級(jí)大國、農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的總量巨大、勞動(dòng)力豐富，勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品明顯等優(yōu)勢(shì)，同時(shí)，我國在種子、肥料、農(nóng)藥、農(nóng)業(yè)裝備等方面對(duì)發(fā)展中國家有相對(duì)的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)化優(yōu)勢(shì)，在“農(nóng)產(chǎn)品武器化”時(shí)代，我國如果增強(qiáng)防范意識(shí)，同時(shí)利用自身市場(chǎng)需求總量大、主要農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量大、且自給有余和農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)及技術(shù)相對(duì)發(fā)達(dá)的優(yōu)勢(shì)，完全可以趨利避害，大有作為。不僅對(duì)鞏固我國食物主權(quán)安全有利，對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利，還對(duì)我國外交工作、國防工作產(chǎn)生深刻影響，對(duì)我國改善國際環(huán)境和增強(qiáng)國家安全意義深遠(yuǎn)。

　　□本報(bào)記者／周仲全

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：