“社會主義新農(nóng)村”的目的并不是“（外來的）公司加農(nóng)戶”，作者誤解了?！肮炯愚r(nóng)戶”早已搞了十多年，其中許多確有圈地的成分，但也有許多確實(shí)是雇傭當(dāng)?shù)剞r(nóng)民當(dāng)農(nóng)工，掙工資，甚至只是給農(nóng)戶提供銷售網(wǎng)。至于農(nóng)地私有化，他與多數(shù)自由派一樣，是隨便瞎說。若真照他說的做，二、三十年后，他自己就會悔青了腸子。他自己后悔不算什么，民族發(fā)展付不起這個代價。私有不過是為了買賣，今天的土地自由買賣會造就大規(guī)模的土地集中，結(jié)果要比圈地更嚴(yán)重。如果官設(shè)擁有土地的上限為一百畝（實(shí)際上無法操作），也還是巴西“無地農(nóng)民”的標(biāo)準(zhǔn)，但18億畝耕地只能容1800萬個農(nóng)場主，剩下的8億人上哪兒吃飯去，不是無產(chǎn)階級是什么？私有土地在哪個朝代不導(dǎo)致農(nóng)民絕望而起義，要求平均地權(quán)？清初中國才1億人，而今的農(nóng)民比歷朝多多了，土地面積也小多了。今天資本量更大，私有農(nóng)地規(guī)模更小，個體農(nóng)民比過去更容易被惡勢力欺負(fù)。然而，如果不許土地自由買賣，私有化還有什么意義？圈地運(yùn)動不是不能搞。幾億人要搬到大城市里，搞二產(chǎn)、三產(chǎn)，不圈地不行。沒有圈地運(yùn)動，怎么會有英帝國的強(qiáng)盛？問題是，我國公家圈地的補(bǔ)償是有國家標(biāo)準(zhǔn)的，做硬性規(guī)定是為了避免工程腐敗。但這規(guī)定價格確與市場價有差距。奧運(yùn)道路遲遲不能開工，原因是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民不接受國家規(guī)定的征地價格。不接受也就只好不修了。新農(nóng)村要求把農(nóng)民組織起來。不組織起來，農(nóng)民就無法對抗城市資本的力量，就形不成有效的談判機(jī)制。不組織起來，農(nóng)民也無法改善自己村莊的生活和文化環(huán)境。華西村根本不賣地，而是買地，買人。華西的道路，是社會主義新農(nóng)村的典范，憑什么不能宣傳？

作者顯然不知道一個法律常識，農(nóng)地不歸國家所有，而是歸農(nóng)民集體所有，也就是村集體所有。根據(jù)現(xiàn)已廢除了的國家征地法令，鄉(xiāng)政府過去不經(jīng)農(nóng)民同意就把農(nóng)民的地給賣了，然后給農(nóng)轉(zhuǎn)非指標(biāo)。這的確發(fā)生過，但現(xiàn)在少多了，因?yàn)橄嚓P(guān)的法律政令比過去嚴(yán)格多了。按照現(xiàn)在的規(guī)定，征地必須得到全村所有戶主的簽字，而且不能強(qiáng)征。

“搞運(yùn)動”要區(qū)分開來。中國有壞運(yùn)動，但也有好的“運(yùn)動”。農(nóng)民集體的生產(chǎn)自救運(yùn)動是好事。中國的革命和中國的建設(shè)事業(yè)，包括中國今天強(qiáng)大的基礎(chǔ)設(shè)施，就是在運(yùn)動中成功的。搞不起來運(yùn)動的國家，如印度，才是可悲的。搞農(nóng)地私有化也是搞運(yùn)動，只不過屬于壞運(yùn)動而已。美國開拓西部，何嘗不是政府搞的運(yùn)動呢？那是政府拿著刀槍去搞的。

我認(rèn)為，農(nóng)民用集體的耕地入股是個好主意。有些地方是這樣做的。但不能一刀切，因?yàn)閷Ψ娇赡懿煌?，而且農(nóng)民也可能不愿意共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。一塊土地開發(fā)了，可能很多年都沒有收益，比如高速公路。有些農(nóng)民寧愿立即拿到好處，以維持眼下的生活。

把舊文再傳給你一遍。我堅(jiān)持認(rèn)為，這是解決問題的眾多方法之一。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：