還是合作化道路解決三農(nóng)問(wèn)題更符合科學(xué)發(fā)展觀　　

俗語(yǔ)說(shuō)“殺豬殺屁股——各有各的殺法”，意思是一件事情怎么辦，你會(huì)見(jiàn)到千奇百怪的建議和方法。確實(shí)，就殺豬來(lái)說(shuō)，一頭豬有無(wú)數(shù)個(gè)部位，哪里都可以下刀。在說(shuō)不清楚豬的構(gòu)造的時(shí)候，從哪里下刀都能找到理由。真的從屁股下刀也不是找不到理由的：首先，屁股離頭遠(yuǎn)，不容易被豬咬著；其次，屁股上有個(gè)尾巴，一手抓尾巴一手下刀順手；第三，我曾經(jīng)從頭上下刀直接碰上骨頭，根本沒(méi)戳進(jìn)去；第四，好像見(jiàn)過(guò)誰(shuí)這樣殺過(guò)，第五……　　

關(guān)于如何解決三農(nóng)問(wèn)題，你也可以看到這種情況，大師們一個(gè)個(gè)口吐白沫，說(shuō)得頭頭是道：　　

土地私有化，公司加農(nóng)戶是解決三農(nóng)問(wèn)題的唯一出路：第一，私有化和市場(chǎng)化是方向；其次，第一步改革已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了家庭經(jīng)營(yíng)，而且土地已經(jīng)在流轉(zhuǎn)。順手給農(nóng)民以土地處置權(quán)就解決了市場(chǎng)化問(wèn)題，做起來(lái)很容易；第三，我們以前搞過(guò)合作化和集體經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)證明這個(gè)方法沒(méi)解決吃飽問(wèn)題，沒(méi)解決農(nóng)民富裕問(wèn)題；第四，美國(guó)就是土地私有化，而且以來(lái)規(guī)模經(jīng)營(yíng)搞農(nóng)業(yè)，效果很好；第五，……　　

而一一否定這些說(shuō)法也不容易，因?yàn)槟憧偛荒苷J(rèn)為他們講的不是理由。簡(jiǎn)單地再提一個(gè)建議也沒(méi)什么意思，無(wú)非是多一種殺法?！　?/p>

最主要的是，三農(nóng)問(wèn)題是個(gè)世界難題，世界上成功解決三農(nóng)問(wèn)題的國(guó)家并不多。三農(nóng)問(wèn)題包括：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率要上去（勞動(dòng)生產(chǎn)率和單產(chǎn)），農(nóng)村生活方式要現(xiàn)代化（教育衛(wèi)生、保險(xiǎn)、勞保），農(nóng)民生活要富裕（與城鎮(zhèn)居民比差距不大）。三農(nóng)問(wèn)題是困擾絕大部分國(guó)家的大問(wèn)題。蘇聯(lián)模式顯然沒(méi)解決好，雖然蘇聯(lián)不存在農(nóng)村、農(nóng)民問(wèn)題，但農(nóng)業(yè)一直上不去。其他后期國(guó)家就不用說(shuō)了，包括新興市場(chǎng)國(guó)家的偏遠(yuǎn)農(nóng)村現(xiàn)在還往往活躍著造反農(nóng)民。改革前中國(guó)的集體經(jīng)濟(jì)體制似乎也不完善，餓死過(guò)人，農(nóng)民干活懶散等，最主要的是當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)整體水平低，所謂三農(nóng)問(wèn)題不突出是自己相比，三農(nóng)整體水平還是比較低。成功解決三農(nóng)問(wèn)題的國(guó)家大概有兩類，一類是美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家，方法是土地私有化，公司加農(nóng)戶，巨額農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼；另一類是日本、韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣，方法是土地私有化，農(nóng)村合作化，政府特殊優(yōu)惠政策?！　?/p>

貧道不再提關(guān)于下刀從哪里下的建議了，只分析一下三農(nóng)問(wèn)題產(chǎn)生的根源，以及各種成功解決問(wèn)題的方法是如何抓住這個(gè)根源的?！　?/p>

貧道以為，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家的政府打算專門欺負(fù)農(nóng)民，不希望農(nóng)業(yè)搞好，農(nóng)民富裕。但是為什么三農(nóng)問(wèn)題比城市問(wèn)題、工業(yè)問(wèn)題要麻煩呢？道理大致是這樣的?！　?/p>

首先有一個(gè)客觀的情況，就是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的可能性空間遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于工業(yè)，技術(shù)進(jìn)步提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出能力的空間和幅度也遠(yuǎn)小于工業(yè)。工業(yè)一項(xiàng)技術(shù)應(yīng)用能使產(chǎn)出增加幾倍甚至十幾倍，農(nóng)業(yè)一項(xiàng)技術(shù)應(yīng)用能提高百分之幾十就謝天謝地了。同時(shí)，其他行業(yè)新技術(shù)發(fā)明速度往往快于農(nóng)業(yè)，一個(gè)良種沒(méi)七八年不行，一個(gè)工業(yè)技術(shù)發(fā)明可能只用一晚上。其次，農(nóng)業(yè)的資源接近有限資源，不像工業(yè)，本來(lái)山上沒(méi)用的石頭，現(xiàn)在突然叫什么礦了。太陽(yáng)照著人類幾百萬(wàn)年了，現(xiàn)在突然能發(fā)電。就算耕地面積能增加點(diǎn)，但都有限。這兩點(diǎn)是客觀的，無(wú)法改變的事情。也可以說(shuō)，這是科學(xué)規(guī)律。　　

于是問(wèn)題就來(lái)了，而勞動(dòng)生產(chǎn)率的大小是收入分配的起點(diǎn)。你本來(lái)一個(gè)人一年生產(chǎn)1噸糧食，我一年生產(chǎn)100雙鞋，因此市場(chǎng)價(jià)格為一噸糧食換100雙鞋。過(guò)了兩年，你一年能生產(chǎn)1.2噸糧食了，可我因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步已經(jīng)能生產(chǎn)1000雙鞋了。按原來(lái)價(jià)格，我的勞動(dòng)收入一定趨向比你高，起碼潛在條件高（老板不會(huì)都拿走，總在漲工資時(shí)考慮這一點(diǎn)）。同時(shí)，由于農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)率低，也促使資本向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)流動(dòng)?！　?/p>

但是市場(chǎng)本身有調(diào)節(jié)功能。方法是兩個(gè)，一個(gè)是將迫使農(nóng)民離開(kāi)農(nóng)業(yè)到勞動(dòng)生產(chǎn)率提高潛力大的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。轉(zhuǎn)移后農(nóng)民人均資源量增加，勞動(dòng)效率會(huì)因此提高。另一個(gè)是農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)品價(jià)格會(huì)呈剪刀型走勢(shì)，前者上后者下，也就是所謂“剪刀差”。比如不再是1噸糧食換100雙鞋，是1噸糧食換200雙鞋?！　?/p>

但是，從總體來(lái)講，市場(chǎng)的這些調(diào)節(jié)力量總是慢于，或者小于技術(shù)進(jìn)步的能力。因?yàn)椋紫?，?duì)工業(yè)來(lái)講，技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高本身就意味著用工趨于減少，因此非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)既隨著需求多樣化而增加，又隨著技術(shù)進(jìn)步在減少。人均耕地多，工業(yè)化起步早的國(guó)家余地大些，但人均耕地少，工業(yè)化起步晚的國(guó)家就麻煩了。同時(shí)，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格受各種因素影響，總不可能同步跟著工業(yè)品走。于是，即使美國(guó)這樣人均耕地資源非常多的國(guó)家也沒(méi)能形成均衡。直至現(xiàn)在，美國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者年均獲得政府補(bǔ)貼1億美元左右，即使如此還大約為非農(nóng)就業(yè)者收入的75%。如果不補(bǔ)貼，只達(dá)到非農(nóng)就業(yè)的一半?！　?/p>

農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高速度慢，資本就會(huì)是這樣情況。首先會(huì)趨于流向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，這對(duì)農(nóng)民不利。其次，強(qiáng)大的城市資本回流農(nóng)業(yè)的時(shí)候，單薄的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)體根本無(wú)法對(duì)抗，又侵蝕了農(nóng)民的發(fā)展機(jī)會(huì)?！　?/p>

顯然，由于農(nóng)業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的不同特點(diǎn)，造成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)根本無(wú)法調(diào)節(jié)出一個(gè)均衡發(fā)展的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。換句話說(shuō)，就是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，農(nóng)業(yè)處于一個(gè)正反饋系統(tǒng)，城鄉(xiāng)居民收入差距處于一種不斷拉大的狀態(tài)?！　?/p>

三農(nóng)問(wèn)題中，農(nóng)業(yè)問(wèn)題最單純，主要取決于技術(shù)進(jìn)步。農(nóng)村問(wèn)題又回到一個(gè)客觀上了。首先，由于農(nóng)民收入低于城市，農(nóng)村積累資本小于城市，因此農(nóng)民自己辦教育，辦醫(yī)療和社會(huì)保險(xiǎn)的能力就差。城市資本進(jìn)來(lái)賺錢不容易，而且也會(huì)侵占農(nóng)民自己發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)機(jī)會(huì)。其次，服務(wù)業(yè)的發(fā)展也有自己的規(guī)律。服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)速度和占國(guó)民收入比例與人群聚集程度高度相關(guān)。人越密集服務(wù)業(yè)越發(fā)達(dá)，人越稀疏服務(wù)業(yè)越弱小。因?yàn)榉?wù)業(yè)有“社區(qū)”性質(zhì)。雖然當(dāng)年鄭州亞細(xì)亞商店到處宣傳“星期天到哪里去，鄭州亞細(xì)亞”，但連開(kāi)封人都很少跑去，更不要說(shuō)南陽(yáng)人了。農(nóng)業(yè)需要?jiǎng)趧?dòng)者越分散越好，服務(wù)業(yè)人口越集中越好，這就是矛盾。就算美國(guó)，偏僻農(nóng)村的教育、醫(yī)療、衛(wèi)生等很多方面比城市照樣有距離。于是，農(nóng)村問(wèn)題也是個(gè)正反饋系統(tǒng)惹出來(lái)的?！　?/p>

還有一點(diǎn)，由于農(nóng)村財(cái)富積累速度慢，存在生產(chǎn)內(nèi)容和產(chǎn)銷時(shí)間同構(gòu)問(wèn)題嚴(yán)重，加上小農(nóng)經(jīng)濟(jì)體單薄，對(duì)金融服務(wù)的要求就遠(yuǎn)比制造業(yè)問(wèn)題大得多?！　?/p>

總結(jié)一下，之所以三農(nóng)是個(gè)問(wèn)題，就是因?yàn)檗r(nóng)村生活條件，農(nóng)民收入處在一個(gè)正反饋系統(tǒng)中，有一種必然使它們難以改善，與城市相比趨于惡化的“客觀規(guī)律”?！　?/p>

現(xiàn)在我們講究“科學(xué)發(fā)展觀”，所謂科學(xué)發(fā)展觀，就是看待事情的時(shí)候要注意客觀規(guī)律，找到豬的生命究竟是怎么維系的，那些地方是致命點(diǎn)，這樣，解決方案就出來(lái)了。殺豬殺屁股顯然不屬于“科學(xué)發(fā)展觀”范疇。　　

對(duì)解決一個(gè)處于正反饋狀態(tài)的系統(tǒng)要怎么辦呢？簡(jiǎn)單的很，就是制造一個(gè)負(fù)反饋條件，糾正負(fù)反饋造成的偏差。這一點(diǎn)貧道的祖師爺在差不多3000年前就說(shuō)清楚了，老人家教導(dǎo)我們說(shuō)：“天之道，其猶張弓歟？高者抑之，下者舉之；有余者損之，不足者補(bǔ)之。天之道，損有余而補(bǔ)不足。人之道則不然，損不足以奉有余。孰能有余以奉天下，唯有道者。是以圣人為而不恃，功成而不處，其不欲見(jiàn)賢?！薄　?/p>

老子說(shuō)的天之道，就是負(fù)反饋系統(tǒng)，人之道，就是正反饋系統(tǒng)。天之道讓事物趨于平衡，人之道讓世界趨于兩極化（典型的是麥克風(fēng)發(fā)出的聲音形成再進(jìn)入輸入端，于是會(huì)出現(xiàn)越來(lái)越強(qiáng)大尖叫聲）。由于兩極化的正反饋系統(tǒng)結(jié)局都是崩潰，因此必須建立一個(gè)平衡機(jī)制。全世界比較成功解決三農(nóng)問(wèn)題的國(guó)家和地區(qū)，都是按“道者”的方法，建立了一套損有余以補(bǔ)不足的系統(tǒng)。但是，條件不一樣，用的方法也不一樣。　　

美國(guó)等早期工業(yè)化國(guó)家為什么采取私有化，集約化，公司加農(nóng)戶和巨額補(bǔ)貼方式，而同樣成功的日韓臺(tái)為什么采取私有化，合作化加政府扶持呢？這與土地資源條件有關(guān)?！　?/p>

有些國(guó)家人均耕地面積很大。比如2006年的人均耕地面積（注意，不是指耕地/勞動(dòng)力），世界平均為3.26畝（用畝不用公頃直觀些），美國(guó)為8.8畝，加拿大為21畝，澳大利亞為36.1畝，阿根廷為10.9畝。人均資源多，形成耕地/農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的資源量就很容易大。每個(gè)勞動(dòng)力擁有資源量大，才能與工業(yè)的創(chuàng)造力有一比。如果人均耕地少，形成每個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力擁有農(nóng)業(yè)資源的條件就困難，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的可能性空間就低，在全球市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)力就差。美國(guó)、加拿大、澳大利亞、阿根廷等國(guó)到2006年達(dá)到每個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力擁有耕地分別為1133畝、1522、1029、3386畝。假如中國(guó)要達(dá)到美國(guó)勞均耕地水平，中國(guó)只需要172萬(wàn)農(nóng)民，連家屬不過(guò)400萬(wàn)左右，是現(xiàn)在農(nóng)民人數(shù)的0.5%。如果達(dá)到加拿大、阿根廷就更不得了?！　?/p>

因此，中國(guó)要通過(guò)規(guī)模化解決農(nóng)民收入問(wèn)題，恐怕要先算算中國(guó)屬于哪一類國(guó)家。否則自己給自己提出的任務(wù)也太大了——轉(zhuǎn)移出99.5%的農(nóng)民到非農(nóng)就業(yè)可不是件說(shuō)著玩的事情。別說(shuō)達(dá)到美國(guó)勞均耕地水平，就算只達(dá)到美國(guó)的十分之一，也要轉(zhuǎn)移95%的農(nóng)民。美國(guó)的百分之一，轉(zhuǎn)移一半農(nóng)民。要是規(guī)?；潭戎皇敲绹?guó)的百分之一，采用美國(guó)模式發(fā)展農(nóng)業(yè)中國(guó)農(nóng)民就會(huì)富裕起來(lái)，就有競(jìng)爭(zhēng)力？還有那1萬(wàn)美元補(bǔ)貼呢？因此，人均耕地小于7、8畝的，走歐美農(nóng)業(yè)發(fā)展模式客觀條件就不足?！　?/p>

當(dāng)然，硬要走，殺豬殺屁股也是沒(méi)辦法的。典型如人均耕地只有1.2畝的菲律賓。絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家都是走歐美道路。明知山有虎，偏向虎山行，大量農(nóng)民迅速離開(kāi)土地走向城市（這些國(guó)家大部分早在上世紀(jì)末城市人口就超過(guò)60%），雖然到城里也難找到工作，無(wú)非是住在貧民窟里，形成另一個(gè)低收入群體，一樣存在教育、衛(wèi)生、福利問(wèn)題。結(jié)果勞均耕地一樣遠(yuǎn)低于歐美水平。（菲律賓7.8畝，泰國(guó)13.2畝，印尼8.2畝，超過(guò)30畝的基本沒(méi)有），于是三農(nóng)問(wèn)題照舊，還增添了一個(gè)城市問(wèn)題?！　?/p>

這還沒(méi)分析早發(fā)工業(yè)國(guó)的優(yōu)勢(shì)呢?！　?/p>

有些國(guó)家人均耕地很多，但三農(nóng)問(wèn)題一樣解決不好。尤其是發(fā)展中國(guó)家，比如阿根廷。阿根廷的問(wèn)題在于他們的耕地和牧場(chǎng)主要是殖民時(shí)期就存在的大農(nóng)場(chǎng)主所有制，多數(shù)農(nóng)民是農(nóng)業(yè)的雇工。農(nóng)業(yè)雇工因勞動(dòng)生產(chǎn)率限制一定低于非農(nóng)業(yè)雇工，生活也不好。更重要的是，大農(nóng)場(chǎng)主根本不會(huì)去解決農(nóng)民教育、衛(wèi)生等問(wèn)題?！　?/p>

絕大多數(shù)國(guó)家人均耕地小于7、8畝。有的多點(diǎn)，比如印度為2.2畝，泰國(guó)3.3畝，巴西4.7畝，墨西哥3.6畝。中國(guó)屬于人均耕地面積小的國(guó)家，只有1.5畝。但還有更慘的，日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣分別為0.51畝、0.51畝、0.58畝。在這些國(guó)家中，除了日本、韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)外沒(méi)有一個(gè)成功解決三農(nóng)問(wèn)題。這些國(guó)家的單產(chǎn)都很低（中國(guó)除外），大約是中國(guó)和發(fā)達(dá)國(guó)家的一半到三分之二左右，農(nóng)民不僅貧窮，而且因農(nóng)民問(wèn)題造成的社會(huì)動(dòng)蕩也很嚴(yán)重（中國(guó)除外）。同時(shí)，農(nóng)村教育衛(wèi)生，生活方式與城市相比一個(gè)天上一個(gè)地下?！　?/p>

人均土地面積小的國(guó)家，包括總?cè)藬?shù)很大的國(guó)家能否解決三農(nóng)問(wèn)題呢？有日本、韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)的例子。這些國(guó)家和地區(qū)各群體收入水平接近。臺(tái)灣地區(qū)農(nóng)業(yè)就業(yè)收入大約相當(dāng)于非農(nóng)就業(yè)收入的78%，比美國(guó)還高。日本、韓國(guó)也大致如此。農(nóng)業(yè)發(fā)展水平也很高，精細(xì)農(nóng)業(yè)做得有聲有色。最主要的是，農(nóng)村教育、醫(yī)療、衛(wèi)生、社保都做得很好。而且他們是人均耕地只有中國(guó)三分之一情況下達(dá)到的。　　

日本、韓國(guó)和臺(tái)灣的土地集約化程度怎么樣呢？也不高。日本為23.3畝，韓國(guó)為13.6畝，臺(tái)灣為23.8畝。這個(gè)數(shù)字與巴西、墨西哥、泰國(guó)、印度很接近。當(dāng)然比中國(guó)還是高，中國(guó)只有5.8畝。不過(guò)中國(guó)的5.8畝主要是老頭老太太和婦女種的，人家現(xiàn)在主要還是青壯年勞動(dòng)力?！　?/p>

中國(guó)耕地規(guī)模化程度沒(méi)達(dá)到日本、韓國(guó)和臺(tái)灣水平，這是否是中國(guó)三農(nóng)問(wèn)題嚴(yán)重的原因呢？應(yīng)該不是，因?yàn)檫_(dá)到甚至超過(guò)這三個(gè)地方的國(guó)家多得很，但一樣沒(méi)解決三農(nóng)問(wèn)題。另一個(gè)情況是他們的集約化程度也是逐漸形成的，日本勞均耕地1970年只有7.5畝，1980年11.2畝。臺(tái)灣也這樣，韓國(guó)就更低?？删驮谒麄?nèi)司嘏c中國(guó)現(xiàn)在接近的時(shí)候，三農(nóng)問(wèn)題就已經(jīng)解決了。中國(guó)如果取消城鄉(xiāng)分離的戶籍制度，適度土地流轉(zhuǎn)，勞均耕地達(dá)到10畝左右是很自然的事。因此，中國(guó)在農(nóng)業(yè)資源方面與這些國(guó)家和地區(qū)是很相似的?！　?/p>

那么，究竟是什么原因使日、韓、臺(tái)的農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)包括中國(guó)在內(nèi)的所有耕地資源有限的國(guó)家呢？人均農(nóng)業(yè)資源不是，土地私有制不是，顯然就是農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的組織形式了?！　?/p>

日本早在1945年就有了個(gè)農(nóng)協(xié)法，而臺(tái)灣這個(gè)時(shí)期受日本統(tǒng)治，農(nóng)村也是農(nóng)會(huì)組織。韓國(guó)學(xué)的也是日本。因此東北亞這三個(gè)地方的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織模式是接近的。　　

農(nóng)會(huì)和農(nóng)協(xié)是個(gè)什么組織呢？是合作組織，是所謂社團(tuán)法人，不是企業(yè)法人。企業(yè)法人和社團(tuán)法人都可以盈利，但企業(yè)法人的盈利是投資者可以分配的，社團(tuán)法人的盈利只能叫盈余，因?yàn)樯鐖F(tuán)不能分配它們。這些盈余只能用來(lái)為社團(tuán)設(shè)立的目標(biāo)服務(wù)，也就是農(nóng)會(huì)會(huì)員和農(nóng)協(xié)成員服務(wù)。農(nóng)會(huì)或農(nóng)協(xié)所有人都屬于工作人員，拿工資，由會(huì)員大會(huì)決定任免。鄉(xiāng)、縣、省都有農(nóng)會(huì)或農(nóng)協(xié)，但鄉(xiāng)以上組織沒(méi)什么實(shí)權(quán)。這樣的組織與中國(guó)以前的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)有點(diǎn)相似，但還是不同的。　　

農(nóng)會(huì)做什么呢？首先，也是最重要的，就是農(nóng)會(huì)可以組織獨(dú)立與商業(yè)銀行的金融機(jī)構(gòu)，吸收農(nóng)民存款并為農(nóng)民提供低息貸款。日本農(nóng)協(xié)的信用社要求農(nóng)協(xié)會(huì)員將閑置資金存人自己的信用組合，如存入商業(yè)銀行則視為背叛行為。臺(tái)灣韓國(guó)也是如此。而規(guī)定城市商業(yè)銀行是不準(zhǔn)進(jìn)入農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的，相反，政府對(duì)農(nóng)業(yè)的金融補(bǔ)貼通過(guò)這類信用社實(shí)現(xiàn)，而且政策規(guī)定城市商業(yè)銀行對(duì)農(nóng)村金融進(jìn)行支持，支持的方式也是通過(guò)信用社。貧道前幾天與一個(gè)臺(tái)灣退休的銀行工作人員一起吃飯，他當(dāng)時(shí)就負(fù)責(zé)一個(gè)銀行的這個(gè)業(yè)務(wù)，給貧道講了很多故事。這種信用合作社不以營(yíng)利為目的，旨在為農(nóng)協(xié)全體成員服務(wù)；資金主要用于發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，提高農(nóng)民生活水平。因此不能算做一般商業(yè)銀行，而是合作信用組織。　　

其次，農(nóng)協(xié)要對(duì)農(nóng)民的生產(chǎn)進(jìn)行非常全面指導(dǎo)，包括生產(chǎn)技術(shù)的提高、生產(chǎn)計(jì)劃的安排制定、種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等。還利用農(nóng)協(xié)自身優(yōu)勢(shì)，進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，使組織起來(lái)的農(nóng)民增加經(jīng)濟(jì)效益。同日本、韓國(guó)和臺(tái)灣的農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)基本是農(nóng)會(huì)或農(nóng)協(xié)組織或支持辦的，很少有城市企業(yè)投資這些行業(yè)，因?yàn)樵牧鲜寝r(nóng)協(xié)控制的?！　?/p>

第三，農(nóng)會(huì)是農(nóng)產(chǎn)品銷售的主要組織者。在這些地方?jīng)]有農(nóng)民個(gè)人把農(nóng)產(chǎn)品放到攤位上自己賣的，銷售基本是通過(guò)農(nóng)會(huì)。銷售農(nóng)產(chǎn)品是農(nóng)會(huì)最主要的工作之一。農(nóng)會(huì)自己辦農(nóng)產(chǎn)品和食品超市，與批發(fā)商打交道?！　?/p>

第四，農(nóng)戶的生產(chǎn)資料和生活資料一般都是農(nóng)會(huì)組織采購(gòu)的。由于農(nóng)會(huì)無(wú)論生產(chǎn)資料還是生活資料采購(gòu)量都是單一農(nóng)戶的幾百倍上千倍，因此一般都能從廠商直接訂貨?！　?/p>

第五，農(nóng)會(huì)或農(nóng)協(xié)負(fù)責(zé)了農(nóng)村的福利事業(yè)。因?yàn)檗r(nóng)會(huì)雖然不盈利，但是盈余很多，往往有非常雄厚的資金。他們?cè)O(shè)立農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)，醫(yī)療保險(xiǎn)、以及婚、喪、嫁、娶等各個(gè)方面的福利補(bǔ)助。日本農(nóng)會(huì)還自己辦醫(yī)院，臺(tái)灣農(nóng)民甚至還有“退休制度”?！　?/p>

那么，這種農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、社會(huì)組織方式對(duì)解決三農(nóng)問(wèn)題起了什么作用呢？這就要從科學(xué)角度來(lái)看?！　?/p>

仔細(xì)觀察一些，會(huì)發(fā)現(xiàn)日韓臺(tái)就是按貧道祖師爺教導(dǎo)方式解決問(wèn)題的?；痉椒ň褪莻€(gè)負(fù)反饋系統(tǒng)，損有余以補(bǔ)不足。他們的5個(gè)措施中有4個(gè)都是負(fù)反饋系統(tǒng)：　　

受國(guó)家保護(hù)和援助的合作信用機(jī)構(gòu)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和城市大資本的侵害起到隔絕作用，使單薄的農(nóng)戶不再受高利貸盤剝。同時(shí)也有了一條農(nóng)民自主控制的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼渠道?！　?/p>

農(nóng)會(huì)控制了農(nóng)產(chǎn)品資源，使農(nóng)民能夠把農(nóng)產(chǎn)品加工這個(gè)環(huán)節(jié)的增加值吃掉。一般來(lái)講，農(nóng)副產(chǎn)品加工行業(yè)實(shí)現(xiàn)的增加值是農(nóng)業(yè)的2到3倍，這比擴(kuò)大耕地還厲害，因?yàn)檫@除了使農(nóng)民收入提高擴(kuò)充了空間，而且農(nóng)產(chǎn)品加工屬于工業(yè)，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的潛在空間也大于農(nóng)業(yè)。　　

第三，農(nóng)會(huì)成為農(nóng)產(chǎn)品的主要銷售者，不僅減少了中間環(huán)節(jié)，增加了一塊收入空間，而且由于壟斷了資源，控制了農(nóng)產(chǎn)品和食品的零售和批發(fā)，能夠使農(nóng)產(chǎn)品和食品價(jià)格高于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格，人為干預(yù)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。日韓臺(tái)的農(nóng)副產(chǎn)品和食品遠(yuǎn)高于其他國(guó)家，就是這個(gè)原因造成的。同時(shí)，由于農(nóng)會(huì)產(chǎn)品都有品牌，增加了與城市資本和外國(guó)產(chǎn)品的對(duì)抗能力?！　?/p>

第四，生產(chǎn)資料和生活資料統(tǒng)一采購(gòu)，直接在廠家訂貨，減少了中間商這個(gè)環(huán)節(jié)，使農(nóng)民更多的到分配。同時(shí)，質(zhì)量和供貨周期都得到保障，不會(huì)有假種子、假化肥、假農(nóng)藥、假水泵、假技術(shù)問(wèn)題?！　?/p>

這4個(gè)措施的功能都是對(duì)著農(nóng)業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的弱化趨勢(shì)來(lái)的，可以說(shuō)，沒(méi)有這三個(gè)負(fù)反饋體系在起作用，勞均耕地只相當(dāng)于美國(guó)的1-2%的日韓臺(tái)，農(nóng)民人均收入能夠達(dá)到與城市接近是不可能的?！　?/p>

怎么樣，不錯(cuò)吧，其實(shí)這就是合作化道路。人均農(nóng)業(yè)資源少的國(guó)家，這大概是唯一可能解決三農(nóng)問(wèn)題的道路?！　?/p>

日韓臺(tái)的農(nóng)業(yè)組織與我國(guó)當(dāng)年集體經(jīng)濟(jì)有很多共同點(diǎn)。首先，這個(gè)組織不以盈利為目的，這一點(diǎn)是合作組織和核心特點(diǎn)，其次，兩者都可以發(fā)展為在各個(gè)環(huán)節(jié)上保障、擴(kuò)大農(nóng)民利益的體系。區(qū)別是前者是個(gè)體經(jīng)濟(jì)為單位，后者是以生產(chǎn)隊(duì)的小集體為單位?！　?/p>

日韓臺(tái)的農(nóng)業(yè)組織與美國(guó)為代表的公司加農(nóng)戶有本質(zhì)區(qū)別，后者不是合作組織，是一般市場(chǎng)關(guān)系?！　?/p>

改革以來(lái)，我們似乎堅(jiān)信一點(diǎn)：人都是自私的，因此只有以資本為中心組織經(jīng)濟(jì)體才是唯一能合理的方法。因此包產(chǎn)到戶發(fā)揮了農(nóng)民積極性，取得了偉大成績(jī)（貧道在以前的帖子里已經(jīng)用數(shù)字說(shuō)明，中國(guó)人吃飽是與70年前后一次糧食持續(xù)高增長(zhǎng)和70年以后一次人口增長(zhǎng)率持續(xù)下降有關(guān)，這兩個(gè)曲線恰好在80年代初交匯在人均糧食提高到超過(guò)溫飽線以上，因此大家感覺(jué)吃飽了。80年代農(nóng)民人均收入的提高與自1979年開(kāi)始的農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格持續(xù)提高關(guān)系更大。因此這是個(gè)大誤會(huì)）。要繼續(xù)改革，就是土地市場(chǎng)化，公司加農(nóng)戶。這些都是一個(gè)思路：自私是人的本性，只能以資本為中心組織社會(huì)?！　?/p>

可就是人家資本主義社會(huì)里，照樣有合作組織，甚至在一個(gè)領(lǐng)域里基本用合作方式進(jìn)行組織。其實(shí)，即使人自私，也要有利益共同點(diǎn)。尋找共同利益用合作方式一樣可以組織生產(chǎn)。貧道公司的超市公司現(xiàn)在就加入了SPAR體系，這就是個(gè)總部在荷蘭的超市合作組織。SPAR是個(gè)社團(tuán)法人，SPAR組織只為加入組織的企業(yè)服務(wù)而不盈利。這樣，在共同品牌、聯(lián)合采購(gòu)、員工培訓(xùn)、尤其是自有品牌商品方面都可以享受很大好處?！　?/p>

還有一點(diǎn)，我們說(shuō)要搞農(nóng)村自治，直選。如果農(nóng)戶沒(méi)有共同利益，沒(méi)有共同經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，他們干嘛對(duì)一個(gè)行政官員是誰(shuí)操那么大心？日韓臺(tái)的農(nóng)村中組織化程度最強(qiáng)的不是行政體系，而是合作體系。合作組織服務(wù)的好壞對(duì)每個(gè)農(nóng)戶的收入都是直接影響，地方官員能否為本地合作組織爭(zhēng)取更大的資源也影響他們的收入，他們自然既關(guān)心合作組織的人選，也關(guān)心官員的能力和品質(zhì)?！　?/p>

人民公社雖然是個(gè)負(fù)反饋系統(tǒng)，但任何負(fù)反饋系統(tǒng)都追求最小差別，不發(fā)展差別最小，因此只有這一個(gè)系統(tǒng)就有惰性。私有制社會(huì)是正反饋，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也是正反饋，這些系統(tǒng)由于追求差別化，因此追求發(fā)展。家庭經(jīng)營(yíng)追求差別化，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)造成農(nóng)民收入趨于最小化。這個(gè)時(shí)候附加一個(gè)負(fù)反饋系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)解，也許效果更好些。還有一點(diǎn)，貧道現(xiàn)在說(shuō)要恢復(fù)人民公社體制，恐怕嚇也把觀眾嚇跑了?！　?/p>

還像過(guò)去一樣，貧道才不建議殺豬究竟該從哪里下刀呢。韭菜網(wǎng)友經(jīng)常批評(píng)貧道說(shuō)了半天，從來(lái)不說(shuō)究竟該怎么辦。中國(guó)究竟怎樣解決三農(nóng)問(wèn)題，提建議的多著呢，貧道何必湊這個(gè)熱鬧？觀棋不語(yǔ)真君子，心里有數(shù)就行了。麻蝦哪頭放屁都搞不清楚就真的似的瞎嚷嚷，貧道不習(xí)慣這個(gè)?！　?/p>

貧道想來(lái)想去，覺(jué)得“科學(xué)發(fā)展觀”這個(gè)提法簡(jiǎn)直太偉大了，太重要了?？茖W(xué)就要擺事實(shí)，講邏輯，可驗(yàn)證。不講科學(xué)，就相信“人有多大膽地有多高產(chǎn)”，相信“積極性創(chuàng)造一切”。不講科學(xué)發(fā)展，就不去計(jì)算人均資源條件就去走美國(guó)模式。不講科學(xué)發(fā)展觀，就會(huì)抓住雞毛蒜皮，抓住枝節(jié)片面的因素，無(wú)法系統(tǒng)的、整體的看待問(wèn)題?！　?/p>

科學(xué)發(fā)展觀萬(wàn)歲！萬(wàn)歲??！萬(wàn)萬(wàn)歲！??！　　

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：