【蔣高明注】 下面轉(zhuǎn)發(fā)那中元先生的一篇文章，該文從哲學(xué)與技術(shù)角度論證了轉(zhuǎn)基因技術(shù)的不確定性。對(duì)于本文第一作者那中元先生，筆者早有耳聞，但沒(méi)有謀過(guò)面，對(duì)于他的發(fā)明我沒(méi)有親身體驗(yàn)過(guò)，不好評(píng)述，據(jù)了解植物所光合中心原主任李良壁先生曾對(duì)該技術(shù)做過(guò)評(píng)價(jià)，李先生是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓夂仙韺＜遥脑u(píng)價(jià)不是空穴來(lái)風(fēng)。從下文的介紹看，那先生的理論與實(shí)踐有重要的意義。

　　論中國(guó)生物工程發(fā)展方向

　　http://lzhsos2008.blog.163.com/blog/static/112302632200921710550169/

　　2009-03-17 10:05:50|

　　那中元 楊紅軍

　　據(jù)悉中國(guó)又要加大支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)力度，心頭十分沉重。

　　我們先不去討論有爭(zhēng)議的轉(zhuǎn)基因可能存在的生物污染、生態(tài)污染和對(duì)生物多樣性的破壞等問(wèn)題，我們假定這些污染和破壞即使不存在，轉(zhuǎn)基因技術(shù)在中國(guó)現(xiàn)在條件情況下，有無(wú)增大支持力度的必要，和中國(guó)的生物工程和生態(tài)農(nóng)業(yè)問(wèn)題有無(wú)新途徑可能的問(wèn)題。

　　(一)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的理論基礎(chǔ)問(wèn)題

　　轉(zhuǎn)基因技術(shù)問(wèn)題曾是世界生物科學(xué)最熱門的頭號(hào)生物科學(xué)，人們?cè)鴮?duì)其寄予了改造世界的全部厚望。然而，這種技術(shù)的“堅(jiān)實(shí)”的理論基礎(chǔ)，首先是建立在對(duì)基因功能的定位上，基因功能定位的最重要的理論基礎(chǔ)，又是一個(gè)基因?qū)?yīng)于一種蛋白，可主宰產(chǎn)生一種功能或性狀。因此，按“理論”只要找到一種與某種蛋白相關(guān)的基因，就能主宰這種蛋白表達(dá)，從而產(chǎn)生固定不變的相關(guān)功能或性狀。

　　且不說(shuō)表型表達(dá)中“中心法則”的片面所在，事實(shí)上，就連一種基因?qū)?yīng)控制一種蛋白的最牢不可破的堅(jiān)實(shí)理論基礎(chǔ)，也隨著人類基因測(cè)序的大功告成而破滅了。既然一個(gè)基因不能對(duì)應(yīng)一種蛋白，一種成分相同的蛋白也不一定對(duì)應(yīng)一種功能，就存在基因與功能的非線性對(duì)應(yīng)關(guān)系，和受若干條件、機(jī)制等影響的關(guān)系。如何在基因基本功能定位上解決這一科學(xué)基礎(chǔ)問(wèn)題，使轉(zhuǎn)基因技術(shù)即使在有限的范圍內(nèi)能穩(wěn)定地發(fā)揮作用，是轉(zhuǎn)基因技術(shù)倡導(dǎo)者現(xiàn)在必須給予明確解釋的時(shí)候了。若這一問(wèn)題解釋不清，則是無(wú)方向的盲人追象，不可能會(huì)有重大成就。

　　(二)轉(zhuǎn)基因技術(shù)在應(yīng)用上的可行性范圍問(wèn)題

　　轉(zhuǎn)基因技術(shù)在世界和中國(guó)都是首先成功應(yīng)用簡(jiǎn)單功能性狀的抗蟲表達(dá)上，如在抗蟲棉上的應(yīng)用。然而回顧一下兩年來(lái)中國(guó)大面積應(yīng)用抗蟲棉的悄然變化，明白人是否能看出一些問(wèn)題呢?2000年中國(guó)首次大規(guī)模推廣抗蟲棉，抗蟲效果使很多人不滿，2001年不得不急忙推出第二代抗蟲棉，然而，今年很多地方抗蟲效果仍很難令人滿意。并且連續(xù)兩年都有抗蟲棉不抗蟲，農(nóng)民打官司的報(bào)道。最近又有報(bào)道，中國(guó)又有新的更好的超過(guò)2001年大力推薦的美國(guó)抗蟲棉的新轉(zhuǎn)基因品種問(wèn)世。我們實(shí)在忍不住想問(wèn)，既然一代又一代的新抗蟲棉都在抗蟲科學(xué)實(shí)踐上不盡人意，而GPIT技術(shù)卻均能在同等條件下使抗病抗蟲和耐蟲性能明顯增強(qiáng)。是否該是要停止不斷利用人們對(duì)未知的好奇心不斷制造懸念和希望的“高速推陳出新”，而該扎扎實(shí)實(shí)分析解決一下到底問(wèn)題所在了吧。

　　事實(shí)上，最推崇、最成功轉(zhuǎn)基因技術(shù)的王國(guó)——美國(guó)，今年敢于由美國(guó)農(nóng)業(yè)部出資鏟除了正在申請(qǐng)要全面解禁的、并且正在田間生長(zhǎng)的全部“星聯(lián)”轉(zhuǎn)基因玉米，不僅是和不同科學(xué)見(jiàn)解有關(guān)，而是理論上科學(xué)事實(shí)嚴(yán)重地動(dòng)搖了轉(zhuǎn)基因原定的理論基礎(chǔ);實(shí)踐上，十年來(lái)數(shù)百例昂貴的基因治療無(wú)一例真正成功，而去年理論嚴(yán)密、科學(xué)依據(jù)無(wú)懈可擊操作設(shè)計(jì)倍加小心和認(rèn)真的18歲的基因治療者，三天內(nèi)任何搶救都無(wú)法緩解負(fù)作用而死亡。加之轉(zhuǎn)基因生態(tài)污染爭(zhēng)論問(wèn)題的部分證實(shí)，很多國(guó)家公開抵制轉(zhuǎn)基因作物，才導(dǎo)致如此驚天動(dòng)地之舉在美國(guó)成為事實(shí)。這難道不值得我們借鑒問(wèn)一個(gè)為什么嗎?

　　就連簡(jiǎn)單功能性狀的轉(zhuǎn)基因技術(shù)，還難通過(guò)科學(xué)實(shí)踐應(yīng)用檢驗(yàn)，那么，真正在大量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)“三性”應(yīng)用中的一系列難題，均主要是與表型表達(dá)機(jī)理相關(guān)的，并且是由多基因或基因群互作，且受條件因素影響而產(chǎn)生作用的主要功能性狀的技術(shù)難題，轉(zhuǎn)基因技術(shù)準(zhǔn)備如何解決呢?如果連解決的方向都沒(méi)有的“大海撈針”，在中國(guó)的科技實(shí)力和財(cái)力下，中國(guó)是否該再度大力倡導(dǎo)這種帶泡沫性質(zhì)的科學(xué)技術(shù)呢? 1975年獲諾貝爾生物學(xué)、醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的科學(xué)家杜爾貝早就曾憂慮地指出：把基因技術(shù)應(yīng)用描繪得神奇美妙無(wú)比的不是那些真正在研究基因科學(xué)的科學(xué)家們。

　　(三)現(xiàn)代研究方法臨淵羨魚和望洋興嘆的問(wèn)題。

　　現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的整體水平的大幅度進(jìn)步和革命性的進(jìn)展，使研究手段、方法已達(dá)到了幾乎是過(guò)去神話中才敢想象的地步。正因?yàn)槿绱?，人們有了?xì)微、離體研究的幾乎一切手段。因此，西方的科學(xué)研究方向和方法達(dá)到了找到并分析出無(wú)數(shù)不可辯駁數(shù)據(jù)的登峰造極的地步，人們也因此進(jìn)一步陷入找到這些數(shù)據(jù)則一切問(wèn)題都可解決的誤區(qū)。因而，得出大量數(shù)據(jù)為重要目標(biāo)的逆向研究方法成了一種最時(shí)髦的科學(xué)“避風(fēng)港”。 一方面是人們對(duì)高新設(shè)備得出的數(shù)據(jù)的崇拜心理，導(dǎo)致一些人在迷霧中不得不產(chǎn)生的盲崇;另一方面是無(wú)論能否解決多少實(shí)際問(wèn)題，高新科技儀器和手段得出的數(shù)據(jù)就是發(fā)表論文的依據(jù)，而論文就是金錢、地位的臺(tái)階，這就更為數(shù)據(jù)成為海洋而推波助浪。然而，現(xiàn)在轉(zhuǎn)基因技術(shù)面臨的問(wèn)題不是沒(méi)有足夠多的數(shù)據(jù)，而是海量數(shù)據(jù)中到底有多少是和有解決實(shí)際問(wèn)題應(yīng)用價(jià)值功能相關(guān)的數(shù)據(jù)。為什么我們面對(duì)海量數(shù)據(jù)而很少甚至無(wú)法得到有用的功能呢?這就是一個(gè)必須使許許多多科技人員必須改變慣性思維意識(shí)的問(wèn)題，是一個(gè)如何擺對(duì)研究方向與研究方法、手段的問(wèn)題。也就是說(shuō)研究方法、手段無(wú)論多么先進(jìn)，如果研究方向不對(duì)，則就將只有臨淵羨魚而望洋興嘆!皮之不存，毛將焉附?

　　我們現(xiàn)有的從海量數(shù)據(jù)中找功能的研究方法，是逆向研究方法，是從海量數(shù)據(jù)中來(lái)?yè)瞥鰧?duì)應(yīng)功能的金針，離體逆向研究方法在一些簡(jiǎn)單直觀生命現(xiàn)象中，曾經(jīng)是極其有用的方法。然而，現(xiàn)在研究的目標(biāo)變了，基因與表達(dá)不是簡(jiǎn)單的非線性對(duì)應(yīng)，也不是一般復(fù)雜的非線性對(duì)應(yīng)，再沿用慣性研究思維方式和方法是不可能有可解決重大實(shí)際難題的任何重大創(chuàng)新可能的。面對(duì)現(xiàn)在的基因工程海量數(shù)據(jù)困境，正是從中國(guó)科學(xué)思想體系為研究方向，充分利用西方研究手段、方法和高新儀器使中國(guó)人走在基因工程潮頭，導(dǎo)向潮流的大好時(shí)機(jī)。而在基因工程理論基礎(chǔ)和相關(guān)技術(shù)方法沒(méi)有走出困境之前，去加大轉(zhuǎn)基因研究力度，無(wú)疑是肉包子打餓狗。中國(guó)的財(cái)力打不起，也不應(yīng)該去打。

　　(四)科學(xué)新途徑有沒(méi)有?

　　事實(shí)上，轉(zhuǎn)基因陷入進(jìn)退維谷的尷尬境地，首先是哲學(xué)邏輯的錯(cuò)誤，其次才是技術(shù)理論基礎(chǔ)的錯(cuò)誤，然后才是對(duì)于生物整體主要生理生化功能性狀技術(shù)方法上的無(wú)望，最后才是相關(guān)技術(shù)方法的無(wú)助。當(dāng)這一系列錯(cuò)誤和當(dāng)今對(duì)自然深層機(jī)理機(jī)制的認(rèn)識(shí)及其他科技水平發(fā)展還沒(méi)有達(dá)到可相關(guān)促動(dòng)其難題解決的時(shí)候，我們是否能在另辟的新途徑中解決我們?nèi)祟惻c自然共同需對(duì)待解決的問(wèn)題呢?

　　事實(shí)上，是完全大有科學(xué)新途徑可走的。生命本來(lái)就是進(jìn)化的產(chǎn)物，并且還在不斷地進(jìn)化。進(jìn)化就是運(yùn)動(dòng)組合，既有規(guī)律性，也有隨機(jī)性，有主控規(guī)律的內(nèi)在機(jī)制，但沒(méi)有主宰規(guī)律的唯一機(jī)制。因此，生命才能從為數(shù)不多的簡(jiǎn)單物質(zhì)中創(chuàng)造出難以計(jì)數(shù)的物質(zhì)和物種。而從有限的物質(zhì)中創(chuàng)造出無(wú)限的物質(zhì)種類，除必備基礎(chǔ)條件外，就是不同機(jī)制隨條件因素的誘發(fā)條件結(jié)果。而要在一定程度上不違背生物的基本規(guī)律，又獲得人的所需意愿，就是進(jìn)行有方向引導(dǎo)的誘發(fā)調(diào)節(jié)，這就是誘導(dǎo)調(diào)控。而GPIT理論和技術(shù)，就是一條已經(jīng)不斷被證明，雖與慣性思維格格不符，但就是上述思想體系的體現(xiàn)，及在應(yīng)用上對(duì)一系列重大難題有重大系列新突破的生物工程新途徑。

　　該新途徑的一系列科學(xué)實(shí)踐，首先突破并不斷證明了基因不是功能性狀主宰，其次是在有簡(jiǎn)單、更附合自然規(guī)律的部分條件配合下，能從信息感受度改變、動(dòng)力學(xué)機(jī)制改變和能量獲取改變這三個(gè)生命效率最基礎(chǔ)又最復(fù)雜的生理生化難題可發(fā)生改變，從而至少啟動(dòng)細(xì)胞水平的機(jī)理機(jī)制和整個(gè)植物生命體的表型可發(fā)生重大變化，有的甚至已是非典型的表型中心法則和非經(jīng)典遺傳理論變化。在應(yīng)用上至少已表現(xiàn)在：首先攻克解決了植物光合速率大幅度提高的難題;其次是突破了抗自然逆境中為首最難的抗冷耐凍和抗熱性共存的?，F(xiàn)實(shí)和經(jīng)典理論的難題，對(duì)其他包括階段性抗旱等一切與細(xì)胞水平和能量及效率水平有關(guān)抗逆問(wèn)題自然也就產(chǎn)生了重大突破;再有就是包括抗生物逆境的病、蟲害抗性和高效無(wú)害治愈的難題……;從而使品種種質(zhì)特征相對(duì)固有的有效積溫、生長(zhǎng)速率、肥效率、節(jié)水機(jī)制、水效率、可逆性生長(zhǎng)等很多經(jīng)典定律理論也可發(fā)生動(dòng)搖。

　　(五)新途徑存在的問(wèn)題：

　　(1)GPIT理論：

　　GPIT的理論基礎(chǔ)首先就是否定“基因獨(dú)裁主宰論”和表型“中心法則”唯一性。GPIT承認(rèn)基因是生命不可缺少的最重要基礎(chǔ)物質(zhì)，是有性遺傳中最主要的可遺傳信息載體，但同時(shí)認(rèn)為生命是一種高度復(fù)雜的運(yùn)動(dòng)過(guò)程精密組合，基因雖是最重要的信息載體單元，雖能基本主宰“種瓜得瓜，種豆得豆”的最基本種質(zhì)特征，但不等于能主宰表型，性狀和功能，因?yàn)槌痉N質(zhì)特征外，絕大多數(shù)性狀和功能都雖也有相當(dāng)?shù)姆€(wěn)定性，但不是不可改變，而一些新的性狀和功能的表達(dá)則雖更符合應(yīng)有的進(jìn)化規(guī)律，但確更運(yùn)離了“基因獨(dú)裁主宰”和“中心法則”。當(dāng)然，要人們一下從認(rèn)為已找到生命問(wèn)題根源的基因主宰錯(cuò)誤中改變認(rèn)識(shí)，從各方面都還有大量需進(jìn)一步解決的問(wèn)題。

　　(2)GPIT應(yīng)用：

　　多年來(lái)GPIT在應(yīng)用上存在的所謂穩(wěn)定性問(wèn)題，正是高度開放性生命系統(tǒng)植物的一個(gè)深層次規(guī)律的部分展示，因而是不能完全用化學(xué)、物理、工程等已習(xí)慣的理念和方法來(lái)看待解決的問(wèn)題。這種穩(wěn)定性不是不可以解決，而是必須對(duì)真正的生物途徑技術(shù)有正確的認(rèn)識(shí)，和按其獨(dú)有規(guī)律性合理應(yīng)用。因?yàn)樯锛夹g(shù)也就是“生命系統(tǒng)技術(shù)”，與傳統(tǒng)化學(xué)、物理、工程等本身性質(zhì)近乎固有不變，也不會(huì)引起生物復(fù)雜變化的傳統(tǒng)途徑技術(shù)有根本性的不同，不理解這一區(qū)別，也就無(wú)法正確認(rèn)識(shí)應(yīng)用好真正的生物技術(shù)。事實(shí)上，GPIT技術(shù)雖幾乎在所有作物上，均可表現(xiàn)出同一性趨勢(shì)的定性，但在具體到各種條件各種作物的最佳效果應(yīng)用定量上，確很有不同。不僅如此，即使是同一作物的同一品種，不僅存在不同地區(qū)、不同土壤氣候的不同應(yīng)用方法，在同一塊土壤上，不同節(jié)令的應(yīng)用上都有不同;即使一切條件相同，僅使用GPIT的方法細(xì)微不同，有時(shí)都能產(chǎn)生不可思議的巨大反差，如在山西對(duì)馬鈴薯干旱時(shí)的不同方法，一種處理則半年才出苗但薯塊全部完好無(wú)損，而另一種處理畝用誘導(dǎo)劑50克，均能畝增產(chǎn)1500斤至2000斤，增產(chǎn)率達(dá)38-60%，而同樣處理，若畝用誘導(dǎo)劑增加到150克，反而無(wú)任何增產(chǎn)效果;在河北的花生完全相同的處理，僅因堆種時(shí)間不同，不僅增產(chǎn)率相差70%，所有種質(zhì)性狀讓育成該種的專家都不敢相信是自己育成的種;而黑龍江水稻能否高抗病早熟跨積溫帶種植，僅與處理籽種時(shí)的溫度方法高度相關(guān);玉米能否穩(wěn)定早熟達(dá)可10-15天以上且高產(chǎn)則與處理種的方法和堆種時(shí)間、方法高度相關(guān)。這一切簡(jiǎn)單的方法過(guò)去單獨(dú)應(yīng)用，對(duì)作物根本沒(méi)有什么明顯作用;而這些不同需要的細(xì)微變化，在GPIT中卻往往能發(fā)揮十分重要的作用，產(chǎn)生“基因主宰理論”和“中心法則理論”無(wú)法解釋的功能性狀表型的巨大變化，這難道還不值得深思和引起重視嗎?!因此，在應(yīng)用上，就需要去研究相關(guān)規(guī)律，并有高素質(zhì)的人去首先掌握不同地區(qū)、不同種質(zhì)、不同節(jié)令、不同條件、不同需要的最佳規(guī)律，并傳播給有一定素質(zhì)的人的問(wèn)題。

　　這些簡(jiǎn)單可行的方法能帶來(lái)巨大改變的大量的科學(xué)實(shí)踐也充分證明誘導(dǎo)調(diào)控表達(dá)之門能夠開啟;同時(shí)也將證明，正確的開啟深層次自然規(guī)律才是現(xiàn)在人類追求的理想目標(biāo)最重要的新途徑。

　　(六)科學(xué)領(lǐng)域能有起碼的公平嗎?

　　上述對(duì)生物工程解決人類生產(chǎn)中難題的不同途徑問(wèn)題，一方面是沿基因主宰為中心途徑的不斷激發(fā)好奇心并制造泡沫，但很少有無(wú)害解決重大難題的“主潮流”;另一方面雖是悖“主潮流”，但新理論和科學(xué)實(shí)踐能不斷在簡(jiǎn)單可行條件范圍內(nèi)解決很多重大難題，但因其悖“經(jīng)典理論”和對(duì)慣性石化農(nóng)業(yè)措施，特別是對(duì)污染殘留部分的相悖沖擊，而很難得到慣性思維“專家”們公正客觀的評(píng)價(jià)。更為嚴(yán)重的是，在GPIT正確應(yīng)用已能明顯增產(chǎn)、節(jié)水、節(jié)肥等情況下，有一些人卻認(rèn)為GPIT復(fù)雜，常規(guī)方法多澆灌一、二次水，每畝多用幾十斤化肥也同樣能增產(chǎn);且不說(shuō)GPIT正確應(yīng)用能產(chǎn)生的早熟、抗逆等效應(yīng)，常規(guī)技術(shù)很難甚至根本無(wú)法做到，甚至就是他們認(rèn)為的增產(chǎn)途徑，在化肥農(nóng)藥嚴(yán)重污染、水資源極度緊缺的今天，國(guó)家倡導(dǎo)發(fā)展可持續(xù)農(nóng)業(yè)，每一個(gè)公民都應(yīng)該自覺(jué)為子孫后代負(fù)責(zé)的時(shí)代，面對(duì)以陽(yáng)光效率獲取的物質(zhì)和有污染及不可再生能源的投入為代價(jià)獲取的物質(zhì)所比較，居然還有人這樣宣傳，讓人極感震驚。更為可悲的是，有的還是職能部門領(lǐng)導(dǎo)，甚至是具高級(jí)專業(yè)職稱的人。這種典型的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)若不能得到公開批判，中國(guó)科學(xué)技術(shù)還能有起碼的公正基礎(chǔ)嗎?!GPIT最重要被指責(zé)和否定該技術(shù)的曾是理論基礎(chǔ)問(wèn)題。如果說(shuō)過(guò)去很多專家，對(duì)GPIT自創(chuàng)的新理論持懷疑而否定該建立在大量科學(xué)實(shí)踐重大突破的技術(shù)，那么現(xiàn)在轉(zhuǎn)基因技術(shù)的最基礎(chǔ)理論根據(jù)已經(jīng)被證明是不正確的了，又沒(méi)有什么重大突破的科學(xué)實(shí)踐為支撐，為什么還要推崇轉(zhuǎn)基因技術(shù)?在其新理論還不被認(rèn)可但有大量科學(xué)實(shí)踐為依據(jù)的GPIT，和原本認(rèn)為理論確鑿，但已被科學(xué)實(shí)踐證明是不正確的理論，且又無(wú)大量科學(xué)實(shí)踐證明其有效性的轉(zhuǎn)基因技術(shù)面前，我們奇怪地看到的是寧可認(rèn)同慣性中的錯(cuò)誤，而不愿去探索一下科學(xué)實(shí)踐不斷證明的新理論。

　　GPIT在有明確針對(duì)性地解決不同環(huán)境條件難題應(yīng)用模式雖還需進(jìn)一步完善，研究也還亟待完善和拓展，但這本身就是在攻克一個(gè)集世界生物工程技術(shù)共同需解決的一系列重大難題為一身的導(dǎo)向世界生物工程潮流的偉大而艱巨的任務(wù)，即使一些人看不到這一層次，但僅就GPIT未用國(guó)家一分科研經(jīng)費(fèi)已能科學(xué)實(shí)踐解決的系列重大難題，轉(zhuǎn)基因技術(shù)能夠確定一個(gè)達(dá)同樣水平的期限和經(jīng)費(fèi)預(yù)算嗎?如果這樣的公平比較不行，而且就連起碼可發(fā)表不同觀點(diǎn)的地方也都幾乎沒(méi)有，面對(duì)面進(jìn)行學(xué)術(shù)辯論則更不可能，這難道就是我們的科學(xué)公平嗎?這難道就是我們號(hào)召支持重大原創(chuàng)科技的環(huán)境和搖籃嗎?

　　( 七)國(guó)家重大決策時(shí)需要“兼聽(tīng)”嗎?

　　中國(guó)歷史上，一面之詞，一家之言往往能誤國(guó)、亡國(guó)?，F(xiàn)在科學(xué)失策雖已不會(huì)都像戰(zhàn)時(shí)拿破侖不信輪船而導(dǎo)致海戰(zhàn)大敗動(dòng)搖整個(gè)戰(zhàn)略方針一樣快速定成敗，但要想很快振興一個(gè)民族，一個(gè)國(guó)家，卻經(jīng)不起重大科學(xué)決策的一再失誤了。

　　中國(guó)百姓的血汗已讓明的、暗的腐敗分子吸取揮霍得太觸目驚心，制造了大量燈紅酒綠下的赤貧，讓很多人對(duì)現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)都快要完全失去信心了，難道我們?cè)谏袷サ目茖W(xué)領(lǐng)域還要再次讓科學(xué)泡沫的不必要揮霍使人民的血汗去交不必要的“學(xué)費(fèi)”嗎?兼聽(tīng)則明，偏聽(tīng)則信的道理難道在科學(xué)界中都難于上火星嗎?

　　面對(duì)入世的即將公平競(jìng)爭(zhēng)沖擊，面對(duì)我們所有宣傳不厭其煩的大吹“支持創(chuàng)新”的今天，我們國(guó)家在重大科學(xué)前沿決策前，是否該“兼聽(tīng)”一下不同意見(jiàn)再慎重地做決定呢?

　　對(duì)21世紀(jì)生物工程方向途徑有重大影響的中國(guó)人自己首創(chuàng)的GPIT技術(shù)，該不該也得到像舶來(lái)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)類同的重視和支持呢?

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：