關(guān)于轉(zhuǎn)基因，我質(zhì)疑的不是技術(shù)，科學(xué)技術(shù)本身是無(wú)罪的。發(fā)現(xiàn)分子，然后原子，中子，夸克等等就陸續(xù)被發(fā)現(xiàn)了。同樣生命科學(xué)深入到基因?qū)哟螕跻矒醪蛔?。可是我質(zhì)疑的是轉(zhuǎn)基因工程。一提到“工程”，涉及面就很廣了。在這個(gè)時(shí)代，沒(méi)有權(quán)力和資本是搞不了“工程”的。跟這兩樣?xùn)|西扯上關(guān)系，被人質(zhì)疑甚至詬病當(dāng)然不可避免。因?yàn)槲覀冞@個(gè)社會(huì)里面，相信“企業(yè)家”流淌“道德的血液”的人還很少。

一、首先，我要質(zhì)疑的是基因工程的哲學(xué)。　　

每個(gè)人都有自己的人生哲學(xué)。搞科學(xué)研究的人也不例外。比如有人堅(jiān)信物質(zhì)無(wú)限可分，他們就會(huì)鍥而不舍的一次次把原子核打得稀巴爛，看看里頭還有啥新東西沒(méi)；比如有人堅(jiān)信靈魂是存在的，他們就會(huì)研制更加精密的儀器來(lái)測(cè)定人死亡瞬間體重的變化。事實(shí)上，絕大多數(shù)的科學(xué)實(shí)驗(yàn)都是有目的的。而這個(gè)目的正是科學(xué)工作者依據(jù)自己的哲學(xué)產(chǎn)生的先驗(yàn)判斷，即“這個(gè)東西理應(yīng)這樣子，做這個(gè)試驗(yàn)就是看看是不是這樣子”。試驗(yàn)完畢，有人會(huì)根據(jù)結(jié)果來(lái)修正自己的哲學(xué)，也有人根據(jù)自己的哲學(xué)來(lái)修正結(jié)果。一樣米養(yǎng)百樣人，這屬于個(gè)體差異，不足為論。

但是一旦上升為“工程”，一旦權(quán)力和資本介入進(jìn)來(lái)，一旦技術(shù)納入權(quán)力和資本規(guī)定的軌道，比如“積極推進(jìn)XX”或者“數(shù)年內(nèi)實(shí)現(xiàn)XX”，那這項(xiàng)技術(shù)所依據(jù)的哲學(xué)就成為了一種社會(huì)行為，不再是個(gè)體的事情了，那就不得不認(rèn)真對(duì)待了。

我感覺(jué)到這些年來(lái)，隨著基因工程的進(jìn)展，一種新的決定論，也可以說(shuō)是機(jī)械唯物主義的決定論又在抬頭。在大量媒體的添油加醋下，人們認(rèn)為基因真的可以精確的決定人的生老病死和喜怒哀樂(lè)。于是又產(chǎn)生了一種樂(lè)觀情緒，認(rèn)為已經(jīng)破解了人類(lèi)生命的密碼。

基因工程哲學(xué)認(rèn)為基因排序與某種特定的生物特征是一一對(duì)應(yīng)的，比如某個(gè)基因決定某植物能分幾個(gè)叉，能長(zhǎng)多高，能得什么病等等。我對(duì)這樣的簡(jiǎn)單決定論很懷疑，當(dāng)然我是生物科學(xué)的門(mén)外漢，我的質(zhì)疑目前只能來(lái)自于唯物辯證法。

有人提出了“非基因變異”的概念，認(rèn)為“生物體內(nèi)的生命活動(dòng)過(guò)程和性狀變異決不僅僅為基因所決定”，我覺(jué)得這才是符合唯物辯證法的。更進(jìn)一步，單個(gè)基因真的和具體生物特征一一對(duì)應(yīng)嗎？我很懷疑。在我看來(lái)，非線性，互相耦合才是客觀事物的常態(tài)。因?yàn)榉蔷€性體現(xiàn)了矛盾的不平衡性，互相耦合體現(xiàn)了聯(lián)系的廣泛性。果真如此，就意味著單個(gè)基因不存在確定的生物特征，而是由環(huán)境，生命系統(tǒng)活動(dòng)以及基因共同確定的，那么這項(xiàng)工程從哲學(xué)源頭就錯(cuò)了，問(wèn)題就大了。因?yàn)榛蚬こ桃蟊徊僮鞯幕颉敖?jīng)過(guò)明確定義，功能清楚，后代表現(xiàn)可準(zhǔn)確預(yù)期”。

幾十年前，人們也認(rèn)為人腦是按功能分塊的，每一部分都對(duì)應(yīng)特定的功能。但是后來(lái)的研究卻認(rèn)為人腦復(fù)雜得多，甚至功能區(qū)都可以遷移和混雜。前車(chē)之鑒，我不明白為什么現(xiàn)在中國(guó)基因大腕們那么自信。如果是對(duì)自己技術(shù)自信，那還算是學(xué)者的“單純”，最令人不安的是基于別的什么方面產(chǎn)生的“自信”。

自從量子力學(xué)興起后，決定論遭到了重大打擊。量子力學(xué)提出了微觀領(lǐng)域的“測(cè)不準(zhǔn)原理”，即測(cè)試設(shè)備本身會(huì)干擾被測(cè)對(duì)象，從而給出歪曲的結(jié)果。根據(jù)這原理，專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員應(yīng)當(dāng)以審慎的態(tài)度對(duì)待自己的工作。上世紀(jì)初由于牛頓力學(xué)產(chǎn)生的巨大成就，人們產(chǎn)生的戰(zhàn)勝自然的樂(lè)觀情緒。而這樣情緒在上世紀(jì)初隨著泰坦尼克號(hào)沉沒(méi)和慘烈的世界大戰(zhàn)爆發(fā)化為泡影。那么我們目前是否也處于類(lèi)似的門(mén)檻呢？大家深思。

專(zhuān)家的哲學(xué)理念決定了工程決策，那就不是他個(gè)人學(xué)術(shù)思想的問(wèn)題。

二、所以接下來(lái)我要質(zhì)疑基因工程決策的民主性。　　

到底是少數(shù)技術(shù)專(zhuān)家決策還是人民群眾決策。這個(gè)問(wèn)題很關(guān)鍵。馬克思主義認(rèn)為資本主義的“分工”和“私有制”是同義詞，說(shuō)明的是同一個(gè)事物。只是“分工”是活動(dòng)，“私有制”是活動(dòng)的結(jié)果?，F(xiàn)在精英們恰恰以“分工”為幌子，認(rèn)為專(zhuān)業(yè)上的事情應(yīng)該由專(zhuān)家說(shuō)了算，群眾總是不明真相的。

“專(zhuān)業(yè)”至上，專(zhuān)家治國(guó)，恰恰違背了人民民主，違背了社會(huì)主義，同時(shí)也對(duì)“人能否把握整個(gè)世界”這個(gè)關(guān)鍵的哲學(xué)命題提出挑戰(zhàn)，而這個(gè)哲學(xué)命題又直接關(guān)聯(lián)到“人能否進(jìn)入自由王國(guó)”這個(gè)核心命題。如果人無(wú)法進(jìn)入自由王國(guó)，那么為共產(chǎn)主義奮斗就顯得毫無(wú)意義。

馬克思主義認(rèn)為“人把握整個(gè)世界”是可能的，但是又并不否定社會(huì)分工。馬克思認(rèn)為社會(huì)分工給人把握整個(gè)世界帶來(lái)現(xiàn)實(shí)可能。他指出“現(xiàn)代社會(huì)內(nèi)部分工的特點(diǎn)，在于它產(chǎn)生了特長(zhǎng)和專(zhuān)業(yè)，同時(shí)也產(chǎn)生職業(yè)的癡呆?！薄６冋钦J(rèn)為人民群眾在各種專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域都是“職業(yè)的癡呆”，需要由各專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)家組成的精英群體來(lái)管理社會(huì)。然而馬克思同時(shí)指出這個(gè)“分工”在工廠里卻呈現(xiàn)出不一樣的效果“工廠中分工的特點(diǎn)，是勞動(dòng)在這里已完全喪失專(zhuān)業(yè)的性質(zhì)。但是，當(dāng)一切專(zhuān)門(mén)發(fā)展一旦停止，個(gè)人對(duì)普遍性的要求以及全面發(fā)展的趨勢(shì)就開(kāi)始顯露出來(lái)。工廠消除著專(zhuān)業(yè)和職業(yè)的癡呆?！瘪R克思認(rèn)為這是工廠唯一的革命之處。怎么理解這話(huà)呢？

在手工勞動(dòng)制度下，人的勞動(dòng)通常是任何一件產(chǎn)品最寶貴的因素；而在機(jī)器勞動(dòng)制度下，手工業(yè)者的技藝就日益為看管機(jī)器的簡(jiǎn)單動(dòng)作所代替。如果沒(méi)有機(jī)器，那也把復(fù)雜操作分解成簡(jiǎn)單操作所代替。因此，從專(zhuān)業(yè)技術(shù)角度而言，工廠的工人是日益“學(xué)不到東西”，也就是“喪失專(zhuān)業(yè)的性質(zhì)”，這樣的趨勢(shì)不斷持續(xù)，等到“一切專(zhuān)門(mén)發(fā)展都停止”，也就是到了“窮極無(wú)聊”之際，工人就慢慢把注意力投入到非專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，哪怕看一本武俠小說(shuō)，看一份報(bào)紙，研究一下勞動(dòng)法，這就是對(duì)全面發(fā)展的渴望，從而為把握“整個(gè)世界”奠定基礎(chǔ)。

大家都知道工廠對(duì)于資本主義的意義。整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)是靠剩余價(jià)值支撐的，工廠正是剩余價(jià)值發(fā)源地，同時(shí)也是工人階級(jí)的聚集地。馬克思認(rèn)為工廠消除這專(zhuān)業(yè)和職業(yè)的癡呆，恰恰表明工人階級(jí)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)把握整個(gè)世界是可能的。

其實(shí)不用繁瑣的論證，結(jié)論很簡(jiǎn)單。非專(zhuān)業(yè)群眾一般無(wú)法理解專(zhuān)業(yè)的試驗(yàn)過(guò)程和細(xì)節(jié)，但是能理解專(zhuān)業(yè)的邏輯結(jié)論（參照我們查閱體檢結(jié)果）。如果人類(lèi)沒(méi)這本事，早就因?yàn)閷?zhuān)業(yè)分工而變成一盤(pán)散沙。并且非專(zhuān)業(yè)群眾有能力要求專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行相關(guān)的驗(yàn)證。其實(shí)這種情況也是大量存在的。不過(guò)是非專(zhuān)業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)管理專(zhuān)業(yè)人員。所謂的外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行，其實(shí)才是常態(tài)。精英們對(duì)“非專(zhuān)業(yè)”領(lǐng)導(dǎo)奉之若神，對(duì)同樣“非專(zhuān)業(yè)”的群眾卻嗤之以鼻，歸根到底是群眾沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

誰(shuí)控制了生產(chǎn)資料誰(shuí)就有真正的民主，這才是顛撲不破的普世價(jià)值。

三、所以最后我得質(zhì)疑背后的控制者。　　

目前看來(lái)就是資本。在這個(gè)資本統(tǒng)治的世界，我們要對(duì)各方面的言論都有獨(dú)立的分析。因此綠色和平組織的話(huà)也只能作為參考，袁隆平由于轉(zhuǎn)基因技術(shù)沖擊了雜交水稻，因此言論也只能作為參考。我們要警惕的是資本（不管外資還是內(nèi)資）對(duì)技術(shù)的控制，而不是技術(shù)本身。還需注意的是轉(zhuǎn)基因技術(shù)掌握在“中國(guó)人還是洋人”手里無(wú)關(guān)宏旨。不管是中國(guó)資本還是外資，資本就是惟利是圖的，資本就是沒(méi)有道德的。只有某位喜歡仰望星空的人才相信企業(yè)家道德的血液。

技術(shù)本身有缺陷很正常，基因技術(shù)進(jìn)展體現(xiàn)了科技的進(jìn)步。我們要警惕的是技術(shù)被資本控制。資本如何控制技術(shù)呢？無(wú)非是控制搞科學(xué)研究的人也就是專(zhuān)家。

毛澤東始終對(duì)知識(shí)分子的精英情結(jié)保持警惕。他認(rèn)為即便在科研領(lǐng)域，也是要走群眾路線的。所以馬寅初站在精英的立場(chǎng)提出解決人口問(wèn)題遭到了毛的反對(duì)。取而代之是通過(guò)加強(qiáng)社會(huì)保障，提高人民生活水平，加以說(shuō)服教育來(lái)進(jìn)行計(jì)劃生育。效果明顯。至70年代末平均生育率達(dá)到2.16，即平均一對(duì)育齡夫妻生育2.16個(gè)孩子。這是相當(dāng)不錯(cuò)的成果，也是人口生產(chǎn)走向良性循環(huán)的標(biāo)志。相反在80年代初中科院的宋健僅花三個(gè)月推導(dǎo)出所謂的人口增長(zhǎng)極限的公式居然引起高層重視并作為執(zhí)行強(qiáng)制性計(jì)劃生育的依據(jù)，極大惡化了干群關(guān)系，并且對(duì)中國(guó)未來(lái)人口結(jié)構(gòu)造成消極影響。同樣在地震預(yù)報(bào)上，毛澤東也推行群防群治土洋結(jié)合的方針，成功預(yù)報(bào)了遼寧海城，四川松潘等大地震，挽回重大經(jīng)濟(jì)損失。而某人恢復(fù)工作后，解散了各地預(yù)報(bào)站，恢復(fù)地震局專(zhuān)家工作，在地方反饋的種種異?，F(xiàn)象面前無(wú)動(dòng)于衷甚至行政打壓，最后導(dǎo)致唐山大地震的慘重?fù)p失。

“XX不是社會(huì)主義”，套用一下，我可以說(shuō)“專(zhuān)家治國(guó)不是社會(huì)主義”。像轉(zhuǎn)基因這樣的重大問(wèn)題居然由幾十人的安全委員會(huì)討論通過(guò)，這難道是民主嗎？這真的是安全嗎？

在當(dāng)時(shí)歷史背景下馬寅初，宋健兩人充其量也就是兩名書(shū)生，但是現(xiàn)在的知識(shí)精英又有了新的靠山，那就是跟資本充分結(jié)合起來(lái)。張啟發(fā)既是本次獲批的轉(zhuǎn)基因水稻開(kāi)發(fā)者，又是國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因安全委員會(huì)成員，同樣本次獲批的轉(zhuǎn)基因玉米開(kāi)發(fā)者范云六也是上書(shū)國(guó)務(wù)院加快基因技術(shù)發(fā)展的16位科學(xué)家之一。他們都是資本的獲益者，他們的供詞是很可疑的。

比方范云六說(shuō)“到現(xiàn)在為止，還沒(méi)有一例轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品被證明對(duì)人類(lèi)安全有危害。農(nóng)業(yè)生物技術(shù)安全性是最近幾年才發(fā)展的新科學(xué)概念，值得我們予以高度重視?！痹瓉?lái)她自己就供認(rèn)，也就是這幾年才開(kāi)始研究產(chǎn)品對(duì)人類(lèi)的危害性，就這樣還能這么自信，豈一個(gè)服字了得？

比如張啟發(fā)說(shuō)“政府批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因食品絕對(duì)安全”?？磥?lái)這位有資格給中央領(lǐng)導(dǎo)科普基因科學(xué)常識(shí)的　張　先生很迷信“政府批準(zhǔn)”，又或者政府很迷信　張　先生而批準(zhǔn)，又或者兩者皆有，到底是莊周夢(mèng)蝶還是蝶夢(mèng)莊周還真說(shuō)不清。不過(guò)大家都知道，政府批準(zhǔn)成立的，省優(yōu)部?jī)?yōu)國(guó)優(yōu)的三鹿奶粉確實(shí)倒閉了。

更有趣的是孟山都生物技術(shù)（北京）研究有限公司官網(wǎng)上有“孟山都與華中農(nóng)大攜手推進(jìn)生物技術(shù)研發(fā)”（張啟發(fā)的科研經(jīng)費(fèi)占了華中農(nóng)大三分之一）的鏈接，但是不能打開(kāi)，其他鏈接都是正常的。這就引出一個(gè)新的質(zhì)疑，這轉(zhuǎn)基因主糧到底要不要向洋人交專(zhuān)利費(fèi)。有些朋友質(zhì)疑這技術(shù)是否“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，我當(dāng)然明白他們的意思，不過(guò)這問(wèn)題沒(méi)提到點(diǎn)子上。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)是財(cái)產(chǎn)權(quán)，跟技術(shù)是否自己研發(fā)有本質(zhì)不同。所以30年科學(xué)的春天才有了那么多項(xiàng)“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”技術(shù)。所以還不如直接問(wèn)“要不要交專(zhuān)利費(fèi)”更直接。主流經(jīng)常說(shuō)現(xiàn)在全球化了，你中有我，我中有你，可偏偏在這類(lèi)重大技術(shù)上標(biāo)榜“自主產(chǎn)權(quán)”，這是欲蓋彌彰還是口徑不統(tǒng)一呢？搞不懂。

當(dāng)然，我不愿意自己心態(tài)如此陰暗，所以我寧愿相信這個(gè)全球第一大種子及除草劑企業(yè)孟山都“與華中農(nóng)大攜手推進(jìn)生物技術(shù)研發(fā)”應(yīng)該是來(lái)取經(jīng)學(xué)習(xí)，或者買(mǎi)我們的專(zhuān)利的。我不這么想真的就不愛(ài)國(guó)了，怎么就不能學(xué)學(xué)專(zhuān)家的自信呢？

話(huà)又說(shuō)回來(lái)，縱使這技術(shù)百分百“國(guó)產(chǎn)”，一旦被資本控制，我還是自信不起來(lái)的?？珊苓z憾，事情偏偏就這樣。

據(jù)有位搞基因研究的人稱(chēng)自從國(guó)家把基因定為重大專(zhuān)項(xiàng)后，“轉(zhuǎn)基因就變成了非常熱的研究領(lǐng)域”，“不管發(fā)生什么問(wèn)題都不會(huì)停，因?yàn)殄X(qián)一開(kāi)始花，就停不住了”。這些描述套上“房地產(chǎn)”一樣合適：“自從國(guó)家出臺(tái)國(guó)X條后，房地產(chǎn)就變成了非常熱的領(lǐng)域，不管發(fā)生什么問(wèn)題價(jià)格都不會(huì)降，因?yàn)殄X(qián)一開(kāi)始花，就降不了”。凡是被資本控制的領(lǐng)域都可以套用類(lèi)似的描述。這毫不奇怪。因?yàn)楹暧^政策就是導(dǎo)向，資本家像聞到血腥味的鯊魚(yú)一樣蜂擁而至，科學(xué)研究成了“工程”，利益相關(guān)方越來(lái)越多，期望越來(lái)越大，跟滾雪球一般，怎么可能停下來(lái)呢？

又據(jù)一位參與這次獲批項(xiàng)目的人員在這之前稱(chēng)“不希望無(wú)限期地等下去”，“因?yàn)楝F(xiàn)在很有優(yōu)勢(shì)的品種，若干年后就可能喪失競(jìng)爭(zhēng)力”。如果沒(méi)有資本控制，那技術(shù)進(jìn)步就是進(jìn)步了，若干年后，還會(huì)有新的進(jìn)步。根本不用擔(dān)心什么喪失競(jìng)爭(zhēng)力。換個(gè)角度講，大家都不獲批，那還存在什么競(jìng)爭(zhēng)嗎？可是資本家不這么認(rèn)為，他的邏輯是投了錢(qián)搞出這么一個(gè)東西，別人暫時(shí)還沒(méi)有，趕緊投放市場(chǎng)，可以賺取超額利潤(rùn)。否則過(guò)幾年，別人也搞出類(lèi)似東西，利潤(rùn)就沒(méi)了?！昂ε聠适Ц?jìng)爭(zhēng)力”從來(lái)冠冕堂皇的借口，大家都有了才能體現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)力，只有一個(gè)人有，那叫壟斷不叫競(jìng)爭(zhēng)。

同樣冠冕堂皇的借口是“如果不盡快產(chǎn)業(yè)化，國(guó)際巨頭就會(huì)控制我國(guó)XXXX”。這是最能觸動(dòng)民族感情的借口?？梢侵袊?guó)愣是不對(duì)外資開(kāi)放轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)，這國(guó)際巨頭除了靠飛機(jī)導(dǎo)彈之外是沒(méi)辦法控制我國(guó)的。這借口的邏輯無(wú)非是對(duì)外開(kāi)放是不可逆轉(zhuǎn)的，趁著沒(méi)開(kāi)放趕緊自己先搞點(diǎn)成果。其實(shí)開(kāi)放后競(jìng)爭(zhēng)也是不可能的，無(wú)非是看看能否在國(guó)際壟斷巨頭的利潤(rùn)中多分點(diǎn)。當(dāng)翻譯官，給皇軍帶路也是有薪水的，可是如果你不會(huì)日語(yǔ)，不懂地形，那就連一分錢(qián)都沒(méi)有了。

在湖北省綠色超級(jí)稻工程技術(shù)研究中心掛牌成立儀式上，張啟發(fā)院士意氣風(fēng)發(fā)，激揚(yáng)文字，他表示，“此次成立的中心還將根據(jù)湖北水稻生態(tài)區(qū)的不同特點(diǎn)，在有代表性的地區(qū)建立3~4個(gè)產(chǎn)業(yè)化示范基地，以長(zhǎng)江中下游為核心，輻射和帶動(dòng)周邊省份的協(xié)同發(fā)展，并逐漸在農(nóng)業(yè)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)化方面有效地參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)”。多么宏偉的規(guī)劃啊，最后的結(jié)果竟然是“逐漸。。。。。。參與。。。。。。競(jìng)爭(zhēng)”。哈，不是“中國(guó)農(nóng)科專(zhuān)家一聲吼，地球也要抖三抖”，不是“洋人有的，我們要有，洋人沒(méi)有的，我們也要有”，而是跟洋人分贓！

孟山都在華中農(nóng)大設(shè)置了高額獎(jiǎng)學(xué)金。既然獲得了外國(guó)壟斷資本的青睞，在這個(gè)時(shí)代，毫無(wú)疑問(wèn)，張啟發(fā)先生前程似錦。不妨推演下去：這個(gè)“湖北省綠色超級(jí)稻工程技術(shù)研究中心”將來(lái)會(huì)在國(guó)退民進(jìn)的大潮中改制，如果是合資或者外資，那么CEO,CTO就等著張先生，如果是“民營(yíng)”，那像“隆平高科”一樣，變成“啟發(fā)農(nóng)科”上創(chuàng)業(yè)板。我想象力向來(lái)有限，張先生的成就應(yīng)該更加輝煌。

可是，轉(zhuǎn)基因工程張先生說(shuō)了不算，孟山都說(shuō)了也不算，是資本說(shuō)了算，是利潤(rùn)說(shuō)了算。

有人要問(wèn)，如果沒(méi)有資本，轉(zhuǎn)基因工程如何推進(jìn)呢？很簡(jiǎn)單，參照藥物的上市流程。轉(zhuǎn)基因糧食受到這么多質(zhì)疑，居然只做動(dòng)物試驗(yàn)就敢上市，這是資本著急回收投資所迫。沒(méi)有資本干預(yù)，自然得需要由幾代自愿者參與試驗(yàn)。有人還會(huì)問(wèn)，有這么傻的自愿者嗎？其實(shí)我國(guó)從來(lái)就不缺少為民犧牲的人。時(shí)下就有一堆“公共知識(shí)分子”，一聽(tīng)名號(hào)就知道肯定是“胸懷天下，心系百姓”的主，比如長(zhǎng)平，笑蜀，白巖松，茅于軾等等，哪個(gè)不是個(gè)頂個(gè)好樣的。要說(shuō)他們不為民勇于嘗試，打死我也不信的。

歸根到底，民眾質(zhì)疑的表面是技術(shù)，實(shí)質(zhì)質(zhì)疑的是資本和資本控制下的政府及學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。而專(zhuān)家們?yōu)橹q護(hù)的表面是技術(shù)，實(shí)質(zhì)辯護(hù)的是自身的私利和利潤(rùn)最大化。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：