談?wù)劇拔幕狻保üP談)
編者按:文化例外原則是為了保護(hù)本國的文化不被其他文化侵襲而制定的一種政策。“文化例外”這個(gè)詞在國際上出現(xiàn)是上世紀(jì)90年代,在關(guān)于關(guān)貿(mào)總協(xié)定的談判中,法國人敏銳地意識到國家和民族文化獨(dú)立的重要性,堅(jiān)決而果斷地提出反對把文化列入一般性服務(wù)貿(mào)易內(nèi)容中。隨后其他歐洲國家和加拿大等國紛紛響應(yīng)。這些國家的做法是有原因的。放眼世界,沒有哪個(gè)民族會任由本國家本民族的文化遭到稀釋和解構(gòu),任何一個(gè)良性運(yùn)轉(zhuǎn)的社會和心態(tài)健康的民族,都會有幾個(gè)不能被“惡搞”的核心價(jià)值人物,總會有幾座不能被戲說、褻瀆的歷史豐碑,總會堅(jiān)守著一些不能移易的原則。本刊將陸續(xù)刊發(fā)法國、沙特阿拉伯、巴西、印度等幾個(gè)國家對“文化例外”的態(tài)度和做法,以期對讀者有所啟發(fā)。
法國:“文化例外”是確保文化安全的國策
沈孝泉
法國在歷次國際貿(mào)易談判中堅(jiān)持“文化例外”的原則并取得了重要成果,有效地維護(hù)了本國文化產(chǎn)業(yè)的利益。對法國而言,“文化例外”并不是一項(xiàng)應(yīng)付對外談判的權(quán)宜之計(jì),而是確保國家文化安全的長期國策。
“文化例外”顯示法國文化的獨(dú)特地位
法國成為歐洲乃至世界的文化大國并不是偶然的,這是長期以來法國歷任執(zhí)政者遵循“文化是立國之本”原則,并且不懈地做出努力的結(jié)果。
早在1257年,世界著名的巴黎索邦大學(xué)就是在卡佩王朝國王圣路易的支持下建立的。1539年,瓦羅亞王朝的弗朗索瓦一世頒布了《維雷—科特萊敕令》,確定法語為官方語言,判決書和公證書等官方文件必須用法語來撰寫。到了17世紀(jì),特別是路易十四時(shí)期,國家更是擔(dān)當(dāng)起藝術(shù)保護(hù)者的角色,國家鼓勵(lì)和資助藝術(shù)家和作家進(jìn)行創(chuàng)作。巴黎凡爾賽城堡和法蘭西喜劇院的設(shè)計(jì)和建造都見證了昔日君王對藝術(shù)扶植的雄心。1793年,巴黎盧浮宮被確定為國家博物館。19世紀(jì),法國的政局不穩(wěn),政權(quán)更迭頻繁,但是從復(fù)辟王朝到第三共和國的歷屆政府都堅(jiān)持了有利于促進(jìn)文化藝術(shù)發(fā)展的政策,并且把藝術(shù)和文化視為實(shí)現(xiàn)民族團(tuán)結(jié)和國家統(tǒng)一的有力保證。進(jìn)入20世紀(jì),文化立法和構(gòu)建文化政策體系成為政府的執(zhí)政要?jiǎng)?wù),國家理所當(dāng)然地成為文化事業(yè)的主導(dǎo)者和核心。
1958年,法蘭西第五共和國成立,戴高樂總統(tǒng)于1959年7月頒布法令,宣布成立文化事務(wù)部。這是法國歷史上第一次成立專門負(fù)責(zé)文化事務(wù)的政府部門。首任部長則由戴高樂將軍在抵抗運(yùn)動(dòng)時(shí)期的政治摯友、著名作家安德烈·馬爾羅擔(dān)任。戴高樂給法國文化事務(wù)部確定的使命是:“使人類的、首先是法國的文化成就,讓盡可能多的法國人受益,確保我們的文化財(cái)富具有最廣泛的支持者,對藝術(shù)作品的創(chuàng)作和豐富創(chuàng)造藝術(shù)的精神都應(yīng)該給予有力支持。”
法國是個(gè)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)國家,因此,歷屆政府中農(nóng)業(yè)部是最重要的部門、農(nóng)業(yè)部長是最重要的閣員。戴高樂成立了文化事務(wù)部,并且任命了重量級人物馬爾羅出任文化部長,文化部由此在內(nèi)閣中成為與農(nóng)業(yè)部并駕齊驅(qū)的兩個(gè)最重要的部門之一。法國對文化的重視程度可見一斑。
法國文化所享有的這種獨(dú)特地位,是法國其他領(lǐng)域所沒有的,也是歐洲乃至世界其他國家所沒有的,法國的“文化例外”由此而得名。
“文化例外”的核心是國家的主導(dǎo)作用
法國政府奉行“文化例外”原則的核心是,堅(jiān)持國家在文化事業(yè)發(fā)展中的主導(dǎo)作用和政府確保對文化事業(yè)的財(cái)政支持力度。法國首任文化部長馬爾羅就提出,國家要為支持文化事業(yè)和文藝創(chuàng)作采取一切立法和行政措施。
法國歷屆政府都不斷強(qiáng)化對文化事業(yè)的重視和支持。1981年法國左翼社會黨密特朗當(dāng)選總統(tǒng)后,文化政策進(jìn)一步成為國家發(fā)展戰(zhàn)略重要組成部分,并加大了政府對文化事業(yè)的資金投入力度。1982年5月頒布的一項(xiàng)法令對政府文化部的使命作出了新的闡述:“文化部的使命是使全體法國人培養(yǎng)發(fā)明創(chuàng)造能力,使他們能夠自由地驗(yàn)證自己的才華,并能按其意愿受到藝術(shù)培訓(xùn)。為了整個(gè)集體的共同利益,保護(hù)全國和地方以及不同社會集團(tuán)的文化財(cái)富,為藝術(shù)作品和藝術(shù)思想的創(chuàng)造提供支持和幫助,并使這些作品具有廣大支持者,在世界文化的自由對話中,促進(jìn)法國文化的發(fā)展。”
“文化例外”原則也賦予了法國文化部極大的權(quán)力,如代表國家發(fā)揮立法與限制的職能、直接管理文化機(jī)構(gòu)的職能、再分配資金的職能以及活躍文化氛圍的職能。在立法方面,文化部負(fù)責(zé)確立促進(jìn)文化領(lǐng)域內(nèi)法律法規(guī)和規(guī)章制度并監(jiān)督實(shí)施。在管理方面,文化部監(jiān)督管理國立文化機(jī)構(gòu),如國家檔案館、國家圖書館以及各類國家博物館。在資金分配方面,文化部充當(dāng)了國家“投資者”的角色。國立或者政府直接管理的文化事業(yè)部門可以得到政府較多的財(cái)政支持,一般可占全部資金的60%以上。
政府的財(cái)政支持有三種方式:一是中央政府直接提供贊助、補(bǔ)助和獎(jiǎng)金等。希拉克總統(tǒng)在任時(shí)大幅度增加國家對文化事業(yè)的財(cái)政預(yù)算,最終達(dá)到占國內(nèi)生產(chǎn)總值的1%的目標(biāo),目前全世界只有法國和韓國達(dá)到了這個(gè)水平;二是地方政府財(cái)政支持。法國的大區(qū)、省、市、鎮(zhèn)等各級政府都有支持文化事業(yè)發(fā)展的財(cái)政預(yù)算;三是企業(yè)支持。即政府通過制定減稅等政策鼓勵(lì)企業(yè)為文化發(fā)展提供各類幫助,參與支持文化事業(yè)的企業(yè)可享受3%左右的稅收優(yōu)惠。
“文化例外”是法國外交的重要理念
上世紀(jì)90年代,“文化例外”引用到外交領(lǐng)域,成為法國外交的一個(gè)重要理念。
“文化例外”作為法國國內(nèi)奉行的原則正式為國際社會所認(rèn)可是在1993年。在這一年10月舉行的法語國家共同體首腦會議上,40多位國家元首和政府首腦通過了一項(xiàng)有關(guān)“文化例外”的決議,決議提出:“文化產(chǎn)品不能等同于其它工業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)產(chǎn)品,所有屬于精神文化的產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)置于世界貿(mào)易談判的范圍之外。”
顯然,這項(xiàng)決議提出“文化例外”并非無的放矢,而是針對了美國的“文化霸權(quán)”。這場沖突在歐美之間表現(xiàn)得尤為突出。歐美文化產(chǎn)品市場爭端由來已久。西歐的文化市場幾乎大部分被美國占據(jù),以影視為例,好萊塢影片占?xì)W洲市場的份額超過80%,而進(jìn)入美國市場的歐洲產(chǎn)品僅占美國市場的2%。1992年美國視聽產(chǎn)品對歐洲的出口額為36億美元,而從歐洲進(jìn)口的數(shù)額僅為2.9億美元,兩者的比例為12∶1。歐洲大陸一半以上的影視節(jié)目市場為美國所壟斷,3000多家歐洲視聽工業(yè)和7萬多名從業(yè)人員受到嚴(yán)重威脅。美國的“文化霸權(quán)”引起歐洲的強(qiáng)烈不滿,因此,在1994年啟動(dòng)的WTO烏拉圭回合貿(mào)易談判中,歐美雙方發(fā)生了激烈爭執(zhí)。法國當(dāng)時(shí)的文化部長杜蓬指出:“如果我們把文化產(chǎn)品提交關(guān)貿(mào)總協(xié)定解決,十年后所有的電影和電視節(jié)目都將被美國所包攬”。
在烏拉圭回合的有關(guān)談判中,美國方面以產(chǎn)品貿(mào)易自由流動(dòng)原則為由,要求歐洲取消市場準(zhǔn)入限制、擴(kuò)大進(jìn)口份額。美國還指責(zé)歐洲國家政府對本國文化產(chǎn)品的補(bǔ)貼過多,對美國產(chǎn)品采取了貿(mào)易保護(hù)主義。美國談判代表說:“限制產(chǎn)品進(jìn)入并不能真正振興視聽工業(yè)”,“政府補(bǔ)貼只能培養(yǎng)出無能的影視導(dǎo)演”。其實(shí),在這些冠冕堂皇言辭的背后,美國真正的目的是為自己的影視產(chǎn)品爭奪更大的市場,爭取更多的商業(yè)利益,因?yàn)橐暵牣a(chǎn)品是美國僅次于航空產(chǎn)品的第二大類重要的出口商品,而歐洲是美國影視產(chǎn)品最主要的消費(fèi)市場。
針對美國方面的指責(zé),歐盟發(fā)表了旨在保護(hù)歐洲視聽工業(yè)的《共同行動(dòng)綱領(lǐng)》?!豆餐袆?dòng)綱領(lǐng)》是在法國的積極推動(dòng)下制定的,這項(xiàng)文件要求在烏拉圭回合談判中把文化產(chǎn)品排除在“商品”和“服務(wù)”的范疇之外,使之享有“文化例外權(quán)”,這樣歐洲各國可以對本國產(chǎn)品實(shí)行補(bǔ)貼、對外來產(chǎn)品加以限制,從而有效地保護(hù)自己民族文化不被外來產(chǎn)品所吞噬。歐盟還提出建議,應(yīng)當(dāng)在WTO總協(xié)定框架下設(shè)立一個(gè)單獨(dú)規(guī)范文化產(chǎn)品的協(xié)定。
歐洲的要求遭到美國拒絕,歐盟則以退出談判相威脅。經(jīng)過長時(shí)間激烈交鋒和討價(jià)還價(jià),雙方相互作出了讓步,最終達(dá)成了妥協(xié)性協(xié)議。雖然在美國的頑固抵制下,“文化例外”沒有正式寫進(jìn)WTO文本,但是,美國被迫同意歐盟繼續(xù)對電影業(yè)等領(lǐng)域進(jìn)行補(bǔ)貼,同時(shí)認(rèn)可了規(guī)范文化產(chǎn)品貿(mào)易的“服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定”與其他領(lǐng)域產(chǎn)品協(xié)定的差別。不過,這項(xiàng)“服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定”不是強(qiáng)制性的,而是承諾性的,因此實(shí)施這項(xiàng)協(xié)定具有很大的彈性,也為歐美日后的繼續(xù)爭執(zhí)埋下了伏筆。盡管如此,法國通過“文化例外”條款還是在歐美貿(mào)易談判中維護(hù)了國家的文化安全和自身的文化利益。
在1995年至1998年展開的《多邊投資協(xié)定》中,法國繼續(xù)高舉“文化例外”旗幟,在一定程度上挫敗了美國試圖把過多的權(quán)力賦予跨國公司的計(jì)劃。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下,跨國公司不斷擴(kuò)大全球生產(chǎn)和全球采購規(guī)模,以便降低成本、增強(qiáng)競爭力和提高利潤。作為跨國公司集中的美國,就急于推動(dòng)建立一個(gè)規(guī)范外國投資的國際協(xié)定,從而使美國公司以更加優(yōu)惠的條件進(jìn)入外國市場。這樣一個(gè)《多邊投資協(xié)定》首先在由工業(yè)發(fā)達(dá)國家組成的經(jīng)合組織的24個(gè)成員國內(nèi)進(jìn)行談判,談判從1995年開始秘密進(jìn)行。在這場談判中,法國、加拿大和比利時(shí)三國堅(jiān)持“文化例外”的原則,與美國發(fā)生了正面沖突。法國輿論指出,這項(xiàng)協(xié)定“以國民待遇為由”抵制了“跨國公司的權(quán)力法案”。
法國政府提出,《多邊投資協(xié)定》中任何內(nèi)容都不應(yīng)當(dāng)被解釋為限制一個(gè)簽約國依照維護(hù)和促進(jìn)語言和文化多樣性政策對外國公司的投資和經(jīng)營方式進(jìn)行規(guī)范。法國建議,在《多邊投資協(xié)定》之外,還有必要制定一項(xiàng)保護(hù)文化多樣性的國際協(xié)定。美國則對把某些被認(rèn)為是文化領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)無節(jié)制地排除在協(xié)定之外的提議持強(qiáng)烈保留態(tài)度。美國認(rèn)為,文化產(chǎn)業(yè)全面免除協(xié)定的制約是談判最棘手的問題和最大的障礙。由于雙方互不相讓,法國決定退出談判,導(dǎo)致這項(xiàng)談判無果而終。
2013年7月歐美跨大西洋自由貿(mào)易協(xié)定(TTIP)談判正式啟動(dòng),談判啟動(dòng)之前,歐盟各國就參與者談判和確定談判范疇進(jìn)行內(nèi)部磋商。法國再一次提出了“文化例外”,主張文化影視產(chǎn)品不應(yīng)列入TTIP談判的議題范圍。為此,歐盟內(nèi)部展開了激烈爭論。英國、德國等國家希望美國能夠在金融領(lǐng)域做出讓步,而放棄文化產(chǎn)品方面的要求。雙方爭執(zhí)不下,歐盟幾乎難以用一個(gè)聲音參加談判。經(jīng)過反復(fù)協(xié)商,歐盟作為一個(gè)整體最終還是認(rèn)可了法國的主張,根據(jù)協(xié)商一致原則,歐盟決定暫時(shí)把文化影視產(chǎn)品置于TTIP談判的議題之外。歐盟的決定為歐美這一重要談判的如期啟動(dòng)鋪平了道路,法國的“文化例外”主張?jiān)僖淮纬蔀闅W盟的共識,法國維護(hù)民族文化產(chǎn)業(yè)的努力取得了新的成果。
從“文化例外”到“文化多樣性”
外交是維護(hù)國家利益的重要領(lǐng)域,法國憑借自身文化優(yōu)勢展開了頗有成效的文化外交。如果說,“文化例外”在國際談判中發(fā)揮了積極作用的話,那么,作為法國文化外交核心的“文化多樣性”則得到了廣大國家的認(rèn)可和支持。
2001年聯(lián)合國教科文組織第31次大會的開幕式上,法國總統(tǒng)希拉克正式提出了“文化多樣性”的概念。他說:“應(yīng)對文化全球化,就是要提倡文化多樣性。這種多樣性是建立在確信每個(gè)民族可以在世界上有自己獨(dú)特的聲音,每個(gè)民族能夠以它自身的魅力和真理充實(shí)人類的財(cái)富。”在法國的推動(dòng)下,這次大會發(fā)表了《文化多樣性宣言》。2003年聯(lián)合國教科文組織第32次大會上,法國和加拿大共同提案,要求通過一份擁有約束力的《保護(hù)文化多樣性國際公約》。法國認(rèn)為,這一公約應(yīng)當(dāng)承認(rèn)文化產(chǎn)品與服務(wù)的特殊性,他們不同于其他商品,國家有權(quán)采取支持措施促進(jìn)文化多樣性的發(fā)展。顯然,“文化多樣性”是“文化例外”的延伸和擴(kuò)展。這一提案得到包括中國在內(nèi)的大多數(shù)與會國家的支持,但是遭到美國的反對,美國認(rèn)為這一主張實(shí)質(zhì)上是實(shí)行文化保護(hù)主義。法國則據(jù)理力爭,認(rèn)為保護(hù)民族文化特性同文化保護(hù)主義完全是兩碼事,法國從來不拒絕外來的優(yōu)秀文化,包括美國文化,但是美國并不是把自己文化的精華帶給世界,而是完全出于商業(yè)目的。可以看出,法國提出文化多樣性問題,其實(shí)質(zhì)還是在于維護(hù)國家的文化安全、為保持和弘揚(yáng)法蘭西民族歷史悠久的文化特性構(gòu)筑良好的環(huán)境。
以上事實(shí)表明,面對美國文化霸權(quán)主義的威脅,法國政府始終堅(jiān)定不移地采取各種措施來維護(hù)國家的文化安全。這些努力取得了一定成果,也得到了國際社會的廣泛關(guān)注和肯定。因此,法國推行“文化例外”的做法和經(jīng)驗(yàn)是值得參考和借鑒的。
(作者:新華社世界問題研究中心研究員)
沙特阿拉伯:在貿(mào)易談判中堅(jiān)持“伊斯蘭文化例外”
吳毅宏
不同國家、不同民族間的“文化差異”,帶來了商業(yè)文化、價(jià)值觀念等方面的差異。其中“基本設(shè)想和價(jià)值觀”是文化的核心部分,具有行為規(guī)范作用,是社會行為的決定性因素。世界許多國家為縮小與美國文化的差距,結(jié)合具體的世情、國情以及民情,研究并制訂確保自己的國家利益持續(xù)擴(kuò)大的國際文化融合戰(zhàn)略,而中東國家則提出“伊斯蘭文化例外”的主張。
文化落后嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)和外來文化的沖擊
可以說,美國是西方流行文化的典型代表,而西方流行文化的無形滲透,勢必會對伊斯蘭傳統(tǒng)文化造成沖擊。當(dāng)“巨無霸的美味”、“耐克鞋的舒適”、“好萊塢的刺激”等誘惑擺在年輕的穆斯林面前時(shí),他們很難不產(chǎn)生迷惘和困惑,這也是不同文化相遇時(shí)必然會產(chǎn)生的沖突與矛盾。
雖然沙特是美國的親密盟友,但是美國文化在沙特并非暢通無阻。這種情況催生了新的商業(yè)模式,商人們開始嘗試將西方流行文化與阿拉伯文化進(jìn)行融合,創(chuàng)造出符合阿拉伯世界價(jià)值觀的產(chǎn)品。例如,在阿拉伯國家,芭比娃娃這一傳統(tǒng)的西方流行文化圖騰在這里被披上了長袍和頭巾,變?yōu)榘⒗蜗蟮呐?,被打造成關(guān)心、尊重父母的有愛心的女孩形象。
維護(hù)民族文化、國家利益,堅(jiān)持“文化多樣性”
文化實(shí)力的極度不對稱,迫使沙特等海灣國家在加入關(guān)貿(mào)總協(xié)定那一刻起,就制定一項(xiàng)維護(hù)民族文化、國家利益,堅(jiān)持“文化多樣性”的文化產(chǎn)業(yè)政策。
作為世界最大的石油出口國以及中東地區(qū)最大的經(jīng)濟(jì)體,沙特是世界貿(mào)易體系中不可忽視的力量。2005年12月11日,沙特經(jīng)過12年的談判后正式成為世貿(mào)組織(WTO)第149個(gè)成員國。成為世貿(mào)組織的一員,沙特在許多方面作出承諾:降低關(guān)稅,對外國競爭者開放經(jīng)濟(jì)服務(wù)領(lǐng)域,無過渡期地執(zhí)行WTO各種規(guī)則。這意味著從沙特成為WTO成員國的那一刻起,就立即形成了適合外國投資的環(huán)境,實(shí)現(xiàn)了貿(mào)易的透明度,提供了對貿(mào)易伙伴的法律幫助,消除了貿(mào)易中的技術(shù)壁壘。這一切都滿足了WTO規(guī)定的需要。在降低關(guān)稅和貿(mào)易壁壘的同時(shí),沙特也降低了一些工業(yè)部門的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn),如電訊業(yè)、信息技術(shù)業(yè)、醫(yī)藥業(yè)、民用航空業(yè)和化工業(yè)等。
同樣,WTO對沙特也作出一定讓步。入世條款中沒有要求沙特進(jìn)口豬肉、含酒精飲料等與宗教信仰抵觸的商品;沒有要求沙特改變對以色列的貿(mào)易態(tài)度;沒有拿人權(quán)問題做文章;沒有要求改變沙特化政策;沒有要求降低沙特食品安全標(biāo)準(zhǔn);沒有要求沙特取消國內(nèi)能源和化工原料產(chǎn)品的價(jià)格補(bǔ)貼;沒有要求沙特在面對外國商品傾銷時(shí)放棄追索權(quán)。這些都是這些年來的談判中,沙特一直關(guān)心的問題。
即使后來同美國就自由貿(mào)易投資協(xié)定的談判,沙方也采取了既有原則性、又有靈活性的立場。
一是以不損害王國合法利益為前提。沙特阿拉伯所作的承諾中有個(gè)關(guān)鍵詞,為了保護(hù)公共道德、人民的生命和健康、國家安全利益等,保留限制一定數(shù)量的貨物和服務(wù)進(jìn)出口的權(quán)利,強(qiáng)調(diào)進(jìn)口貨物不得損害王國合法利益,進(jìn)口清單是否合法由沙特界定。
二是靈活運(yùn)用談判策略,最大限度維護(hù)自身利益。在應(yīng)對氣候變化的談判中,作為世界上最大的產(chǎn)油國,沙特阿拉伯的立場十分引人注目。應(yīng)對氣候變化的措施對石油生產(chǎn)構(gòu)成了制約,對沙特的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也產(chǎn)生了負(fù)面影響?;诖耍程卮_定了它在應(yīng)對氣候變化國際談判中的基本立場。但由于自身的影響力難以左右談判的發(fā)展方向,因此該國時(shí)常采用“同步前進(jìn)”、反復(fù)宣傳“負(fù)面影響”、推遲談判、對程序性規(guī)則作出自己的解釋等策略,來表達(dá)和維護(hù)自己在氣候談判中的利益和訴求。
三是反對單獨(dú)行動(dòng),堅(jiān)持海合會成員國統(tǒng)一應(yīng)對美國。海灣合作委員會國家從2003年初宣布建立關(guān)稅同盟,近幾年啟動(dòng)了與部分經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的自由貿(mào)易談判。在沙特的倡議下,啟動(dòng)海灣共同市場之后,海灣國家將集體同美國開展自由貿(mào)易區(qū)(FTA)談判。因此,阿聯(lián)酋、卡塔爾和科威特從此都終止了同美國的FTA談判。
四是打宗教牌,抵御西方文化滲透。無論是美國文化,還是沙特阿拉伯文化,宗教都構(gòu)成了其民族文化的核心部分。美國是一個(gè)典型的多文化、多民族國家。由于歷史原因,在當(dāng)今美國,各種宗教形式并存的現(xiàn)象依然存在,但美國人主要信仰基督教。宗教對美國人來說,決不僅僅是信仰,而是滲透在美國人生活的各個(gè)方面。同樣,伊斯蘭教對沙特人生活的影響相當(dāng)普遍。在這個(gè)以《古蘭經(jīng)》為國家大法的國家,嚴(yán)格的教義規(guī)范主導(dǎo)著沙特人的生活。沙特在自由貿(mào)易和對外商務(wù)活動(dòng)中堅(jiān)持宗教信仰神圣不可侵犯。因一本書、一部電影而引起伊斯蘭世界憤怒的場景歷歷在目。
五是采取緊急措施,保護(hù)傳統(tǒng)文化。在經(jīng)濟(jì)全球化和社會信息化的大背景下,沙特的傳統(tǒng)文化也受到外來文化特別是西方文化的沖擊。如沙特境內(nèi)沒有影劇院,但衛(wèi)星電視、錄像機(jī)早已進(jìn)入尋常百姓家庭,互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展勢頭迅猛。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),沙特在美留學(xué)生人數(shù)上升至4.7萬,陪同親屬將近7萬人。這些都對保持和發(fā)揚(yáng)民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。沙特文化新聞部設(shè)立了文化中心,專門負(fù)責(zé)傳統(tǒng)文化的保護(hù)工作。此外,沙特政府還采取一系列措施,加大對獨(dú)具特色、富有魅力的傳統(tǒng)文化的挖掘整理和宣傳推介力度,取得了明顯成效。
(作者:新華社世界問題研究中心研究員)

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/wh/2014-10-11/28328.html-紅色文化網(wǎng)