作為馬克思主義藝術(shù)家的宮崎駿
作為馬克思主義藝術(shù)家的宮崎駿
謝 韞
日本哲學(xué)家梅原猛(Umehara Takeshi)教授評(píng)價(jià)道,宮崎駿的思考遠(yuǎn)超過一般意義上的作家,宮崎與其說是導(dǎo)演,還不如說是一位哲學(xué)家、思想家。
商品與歷史
宮崎駿早年在日本學(xué)習(xí)院大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)部主攻政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。本科四年期間,他接觸到了社會(huì)主義、共產(chǎn)主義理論,并積極靠攏左翼運(yùn)動(dòng),深受馬克思主義的影響。馬克思主義學(xué)說,特別是馬克思對(duì)商品的思考,深刻地影響了宮崎駿的歷史觀。
馬克思的《資本論》就是從對(duì)商品的思考開始的,而《資本論》則是宮崎駿和柄谷行人這些左翼學(xué)生在大學(xué)時(shí)代埋頭苦讀的經(jīng)典??梢哉f,他們的思考,就是從馬克思起步的。馬克思認(rèn)為:商品有使用價(jià)值和交換價(jià)值,這就導(dǎo)致了兩種不同的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),一種活動(dòng)是追求商品的使用價(jià)值,一種活動(dòng)則是追求商品的交換價(jià)值。前者指向具體的產(chǎn)品,后者則追求交換的中介——金錢。
人對(duì)于具體產(chǎn)品的追求是有限的,這就是馬克思引用亞里士多德的話所闡明的,“滿足優(yōu)裕生活所必需的這類財(cái)產(chǎn)的量不是無限的”1,但是,人對(duì)于金錢的追求——貨幣積累的欲望則是無限的,資本主義就是從交換領(lǐng)域,從對(duì)“交換價(jià)值”的追求中發(fā)展出來的。
宮崎駿
馬克思的上述論斷,深刻影響了宮崎駿的歷史觀,例如,《幽靈公主》借鑒了馬克思主義歷史學(xué)家網(wǎng)野善彥(AminoYoshihiko)的史學(xué)觀點(diǎn),指出日本并非農(nóng)民國(guó)家,而是一個(gè)從手工業(yè)中發(fā)展起來的商業(yè)國(guó)家,因?yàn)榕c農(nóng)產(chǎn)品不同,手工業(yè)產(chǎn)品的主要功能不是為了滿足需求,而是為了滿足交換,因而與農(nóng)業(yè)不同,手工業(yè)是為了交換而發(fā)展起來的。日本社會(huì)向資本主義的轉(zhuǎn)變,是從15世紀(jì)的室町時(shí)代開始的。
日本人對(duì)自然的殘暴始于室町時(shí)代?!队撵`公主》(1997年)的舞臺(tái)是15世紀(jì)人煙稀少的深山老林和冶鐵工廠他塔拉。宮崎駿大膽地打破了由農(nóng)民、野武士(農(nóng)民的武裝集團(tuán))以及武士構(gòu)成的日本社會(huì)構(gòu)圖,因而,《幽靈公主》的主人公是由手工業(yè)者構(gòu)成的。例如,他塔拉鐵匠鋪組織起來的,分別從事鍛造、鐵砂挖掘、燒炭等的勞動(dòng)者,以及用馬或牛運(yùn)送物資的人,這與以往的日本電影和歷史學(xué)研究結(jié)論是不同的。
《幽靈公主》講述了“荒山之神”與人類的斗爭(zhēng),實(shí)質(zhì)是以寓言的方式,借15世紀(jì)的歷史舞臺(tái)批評(píng)當(dāng)下日本,可以說,當(dāng)下日本的資本化的社會(huì)形態(tài)形成于室町時(shí)代。在室町時(shí)代,商業(yè)和金融的出現(xiàn)雖然使社會(huì)整體走向富裕,但隨著錢的流通,合理計(jì)算的流行,人類對(duì)于欲望的追求日趨強(qiáng)烈。人類無限制地向山林索要,向海洋索要。日本的農(nóng)業(yè)并非自然發(fā)展起來的,而是貨幣經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物——由于種植大米利潤(rùn)高,方才產(chǎn)生了發(fā)展農(nóng)業(yè)的想法。于是,湖和瀉被改造成水田,正是由于決定農(nóng)業(yè)發(fā)展的是商業(yè)和利潤(rùn)的需求,而不是社會(huì)和自然需求,因此,社會(huì)作為共同體的價(jià)值觀逐漸減少,“計(jì)算損失和獲益”支配了價(jià)值觀,這就是“荒山之神”——那些守護(hù)著因人類的無盡索取而由綠洲變?yōu)榛纳降纳耢`們——詛咒報(bào)復(fù)人類的原因。
在這種轉(zhuǎn)變過程中,暴力起到了輔助作用,而不是主導(dǎo)作用,因?yàn)橹渖鐣?huì)轉(zhuǎn)變的主導(dǎo)力量是商業(yè)和利潤(rùn),而不是簡(jiǎn)單的暴力。因此,在宮崎駿看來,室町時(shí)代既不是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期常備軍打組織戰(zhàn)的時(shí)代,也不是鐮倉(cāng)武士時(shí)期,而是走向資本化的社會(huì)組織的過渡期。與此同時(shí),以往的觀念,例如將新年第一次捕獲的魚供奉給神,表示對(duì)神的敬畏,在伐木后植樹,作為向自然的回禮等觀念,在室町時(shí)代逐步消逝了。
在自然之神那里,人、獸、樹木的生存價(jià)值是同等的,所以,不僅是人類需要生存空間,獸和樹木也需要生存空間。時(shí)至今日,日本人在舉行破土儀式及滾石伐木時(shí),還會(huì)給神獻(xiàn)酒等,舉行簡(jiǎn)單儀式。然而,自室町時(shí)代起,日本人的儀式感就變得形同虛設(shè)了,即使鐮倉(cāng)時(shí)代的佛教也是以人類為中心的,喪失了人與自然眾生平等的訴求。
勞動(dòng)與異化
馬克思將勞動(dòng)稱為“人的本質(zhì)力量的對(duì)象化”,從這個(gè)角度批判了資本主義對(duì)于勞動(dòng)和人的本質(zhì)力量的異化。
在資本主義體系中,勞動(dòng)的價(jià)值,被理解為“勞動(dòng)力”的價(jià)值,勞動(dòng)者不再被理解為社會(huì)的人、有社會(huì)需求的人,而僅僅被理解為“勞動(dòng)力”,因此,所謂“工資”僅僅是資本對(duì)“勞動(dòng)力”的評(píng)價(jià),而不是對(duì)勞動(dòng)者的社會(huì)需求的滿足,從這個(gè)意義上說,勞動(dòng)者不被理解為是有社會(huì)需求的人,而僅被理解為“人力資源”,它喪失了自己的社會(huì)身份,僅成為“人力資源”統(tǒng)計(jì)表上的一個(gè)符號(hào)。因此,在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中,馬克思指出,所謂異化,就是指經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域從社會(huì)領(lǐng)域中獨(dú)立出來,并與社會(huì)相對(duì)立。這表現(xiàn)為三個(gè)方面:一、土地被僅僅理解為“地租”,自然被理解為利潤(rùn)的來源。二、貨幣由交往的中介,變成投資生利的“資本”。三、勞動(dòng)者由社會(huì)的人,變成勞動(dòng)力。
宮崎駿則分析了在發(fā)達(dá)資本主義條件下,勞動(dòng)異化的新形式:隨著科技和機(jī)器體系的發(fā)展,生產(chǎn)日益擴(kuò)大,商品日益豐富,生產(chǎn)活動(dòng)由人的勞動(dòng),逐步變成了以科技發(fā)展和機(jī)器體系能力的增強(qiáng)為主體。于是,人由生產(chǎn)的主體,變成了消費(fèi)的主體,也就是說:在勞動(dòng)者被異化為“勞動(dòng)力”之后,人又被從生產(chǎn)者,異化為“消費(fèi)者”,通過這種“二重異化”,人的本質(zhì)力量——勞動(dòng)進(jìn)一步被邊緣化了。
上述思考在宮崎駿的代表作《千與千尋》中得到深刻體現(xiàn)。
《幽靈公主》劇照
誤入“神明世界”的10歲女孩荻野千尋,被湯屋(浴場(chǎng))的主人老魔女湯婆婆的魔法奪走了名字,同時(shí),還面臨著像其父母一樣,被湯婆婆變成貪婪的豬,最終成為神明們的盤中餐的悲慘命運(yùn)。而所謂“貪婪的豬”,就是消費(fèi)社會(huì)里人的命運(yùn)的真實(shí)寫照。
值得深思的是:在宮崎駿看來,與馬克思的時(shí)代不同,我們面臨的是“二重異化”,于是,擺脫異化,不僅是使勞動(dòng)者由“勞動(dòng)力”變成有衣食住穿需求,有審美、道德和思考能力的社會(huì)的人,而首先是使人從消費(fèi)的人成為勞動(dòng)的人,即首先是恢復(fù)人的勞動(dòng)能力。于是,在宮崎駿那里,人類自我救贖的過程,不是一個(gè)歷史進(jìn)步的過程,而是一個(gè)歷史“退步”的過程,即首先要努力從“消費(fèi)社會(huì)”退回到“工業(yè)社會(huì)”和“勞動(dòng)社會(huì)”,即從“消費(fèi)的人”退回到“勞動(dòng)的人”,這是人類自我救贖的第一步。盡管如恩格斯曾說:“資產(chǎn)階級(jí),不管他們口頭上怎么說,實(shí)際上只有一個(gè)目的,那就是當(dāng)你們的勞動(dòng)的產(chǎn)品能賣出去的時(shí)候,就靠你們的勞動(dòng)發(fā)財(cái),而一旦這種間接的人肉買賣無利可圖時(shí),就讓你們餓死”2,但在宮崎駿看來,那樣一種社會(huì)里被壓迫的勞動(dòng)者,畢竟還是比消費(fèi)社會(huì)里的“豬”要離人更近一點(diǎn)。
因此,千尋自我救贖的唯一契機(jī)是:神明界里有一則通行規(guī)則,即只要與湯婆婆簽訂雇傭合同,在神明界獲得一份工作,便可保持人形而不被變?yōu)閯?dòng)物。于是,在神明界白龍引導(dǎo)下,膽小得連過黑暗隧道也要牽著母親手的千尋,在面目猙獰的湯婆婆面前拼命為自己爭(zhēng)取,攥緊拳頭大聲喊道“請(qǐng)給我工作,我要工作”,最終為自己爭(zhēng)取到了一份在浴場(chǎng)做保潔的工作。
在這個(gè)故事里,千尋是通過獲得勞動(dòng)機(jī)會(huì)才保住了人形,而不被湯婆婆變?yōu)橄M(fèi)動(dòng)物。但是,宮崎駿還有如下敘述:在那個(gè)勞動(dòng)社會(huì)里,她只是作為“勞動(dòng)力資源”表格上的一個(gè)符號(hào),為了與湯婆婆簽訂勞動(dòng)合同,千尋被賦予了名字——“千”——而這只是一個(gè)符號(hào),這個(gè)符號(hào)沒有任何社會(huì)意義,它不知道什么是愛,什么是感情,什么是智慧,而僅僅是勞動(dòng)機(jī)器上的齒輪或螺絲釘。
在宮崎駿的故事里,人類在神明界待久了,便會(huì)忘記自己原來的名字,繼而忘記家人和經(jīng)歷過的一切,滿足于“日出而息、日落而作”的日子,一心一意為湯婆婆工作——這就是說,人喪失了社會(huì)性,而真正的救贖,便是找回自己的名字,找回人的“社會(huì)屬性”。
這是千尋救贖的第二步:所以,無論是被湯婆婆魔法綁架的白龍(原名賑早見琥珀)還是錢婆婆,都反復(fù)叮囑千尋,“千萬不要忘了自己的名字”,“一定要好好珍惜自己的名字”。通過這個(gè)敘述,宮崎駿想要傳遞的觀念是:勞動(dòng)與做人——成為社會(huì)的人,不可分割,在反抗異化的過程中,人要經(jīng)歷從消費(fèi)者,到勞動(dòng)力,再到社會(huì)的人的辯證歷程,或者說,人類社會(huì),要從消費(fèi)社會(huì),經(jīng)歷勞動(dòng)社會(huì),向“人的社會(huì)化”和“社會(huì)化的人類”復(fù)歸。而這正是馬克思在《關(guān)于費(fèi)爾巴哈的提綱》中以格言闡釋的深刻命題。
宮崎駿認(rèn)為,我們不能忘記這個(gè)事實(shí):日本當(dāng)今的孩子們是在二戰(zhàn)結(jié)束、經(jīng)濟(jì)騰飛之后,在一個(gè)消費(fèi)的時(shí)代成長(zhǎng)起來的,這樣的孩子沒有創(chuàng)造能力,也沒有在勞動(dòng)中與人交往的社會(huì)能力,而孩子的問題就是大人的問題,就是社會(huì)的問題。不讓孩子做家務(wù),只要學(xué)習(xí)好就行,孩子想要的東西全部給予,認(rèn)為這就是對(duì)孩子的愛。這樣做的副作用已經(jīng)出現(xiàn)了。
《千與千尋》電影海報(bào)
宮崎駿還認(rèn)為,日本當(dāng)下的問題不是經(jīng)濟(jì)陷入低潮,而是教育出了問題,日本是教育失敗之國(guó)。教育與現(xiàn)實(shí)脫節(jié),剝奪了孩子們了解世界、體驗(yàn)世界的權(quán)利。孩子們?cè)谂c真實(shí)世界的互動(dòng)中得到發(fā)展的能力,例如應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的能量和活力、好奇心、精氣神,被扼殺在教室里,被扼殺在電腦前。要提高孩子的動(dòng)手能力,因材施教,讓能學(xué)習(xí)的孩子學(xué)習(xí),對(duì)于不想學(xué)習(xí)的孩子不采用強(qiáng)迫的方式。讓孩子們?cè)趯?shí)踐中充分地了解真實(shí)世界,不要扼殺他們超越想象的能力,讓孩子勞動(dòng)。人類是社會(huì)的人,必須與社會(huì)保持關(guān)系,因而人類必須干活?,F(xiàn)在的孩子,肉體的成長(zhǎng)與社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)之間已經(jīng)存在鴻溝。因此,尤其需要通過勞動(dòng),幫助孩子們與現(xiàn)實(shí)世界建立關(guān)系。但現(xiàn)實(shí)是,電視、游戲等在填滿孩子們內(nèi)心的空隙,使他們認(rèn)識(shí)到虛擬世界比現(xiàn)實(shí)有趣。孩子們一旦陷入現(xiàn)實(shí)和虛擬的夾縫之中,便有可能成為病理現(xiàn)象。
性別與政治
有一篇出自美國(guó)觀眾的影評(píng),在與迪士尼動(dòng)漫比較的基礎(chǔ)上,指出宮崎駿對(duì)女性人物的獨(dú)特塑造,是宮崎駿動(dòng)漫的重要魅力。宮崎駿在作品中塑造的日本女性,絕不僅僅是男性的配角。在宮崎駿的價(jià)值觀里,男女之間并不存在固定差異,女性是社會(huì)的一份子,是獨(dú)立的人,是勞動(dòng)的人,是有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)權(quán)的人。
影評(píng)首先指出,宮崎駿在對(duì)女性人物的塑造上擺脫了俗套,更擺脫了這種俗套背后的“性別的政治”,即女性人物沒有迪士尼作品中的“公主病”。因此,宮崎駿動(dòng)漫是對(duì)“迪斯尼性別政治”的挑戰(zhàn)。
所謂“迪斯尼性別政治”是指:傳統(tǒng)的迪士尼作品長(zhǎng)期依賴于“陷入危機(jī)的公主”(Damsel indistress)模式,在《睡美人》《白雪公主》以及《灰姑娘》等作品中,女主人公幾乎沒有主動(dòng)解決問題的能力,而是需要王子或英雄來拯救。這種陳舊的公主和王子的童話故事在不斷固化性別差異,對(duì)剛剛理解男女差異的3至6歲的小觀眾而言,其影響力是極為強(qiáng)大的,難以消除的。
事實(shí)是,男女在解決問題的能力方面不存在性別差異。倘若“陷入危機(jī)的公主”模式廣泛存在于現(xiàn)代社會(huì),那么各國(guó)的女性領(lǐng)導(dǎo)人就將是外來生物了。因此,決不能小看“迪斯尼的政治”,只要迪斯尼動(dòng)漫不放棄對(duì)“陷入危機(jī)公主”模式的依賴,性別差異的固化就將不斷存續(xù)。顯然,生活在神話中的“陷入危機(jī)的公主”,對(duì)于女性觀眾的成長(zhǎng)是不利的。
同時(shí),宮崎駿動(dòng)漫作品的女性人物,其形象沒有被過度商業(yè)化。即女性的性別特征,不是使其在商品世界的競(jìng)爭(zhēng)中勝出的籌碼。然而,迪斯尼動(dòng)漫中的女主人公的裙子和裝飾,會(huì)在迪斯尼授權(quán)的商店里銷售。因此,這位作者認(rèn)為,對(duì)于美國(guó)孩子來說,宮崎駿動(dòng)漫對(duì)女主人公的塑造,更適合作為女孩子的成長(zhǎng)范本。3
其次,在宮崎駿動(dòng)漫中,性別是身份的重要組成部分,但絕不是束縛人物成長(zhǎng)為獨(dú)立人的阻礙。在迪斯尼動(dòng)漫中,女性的性別魅力依然是男女關(guān)系中的一個(gè)重要要素。迪斯尼公主始終是以美貌和女性魅力俘獲男性之心。迪斯尼公主通過性別魅力擁有改變周邊男性的影響力,而男性則在為獲得女性青睞的過程中成長(zhǎng)為“好人”。在劇中,女主人公不是主體,僅僅是因美貌而令王子著迷的對(duì)象,僅僅是促使王子成長(zhǎng)的一個(gè)誘因,故事的主體是王子。無論是古典的還是現(xiàn)代的愛情故事,無論是《美女和野獸》《阿拉神燈》,還是《長(zhǎng)發(fā)公主》,對(duì)女主人公的塑造,會(huì)使得女性觀眾在觀看后陷入一種錯(cuò)覺,即認(rèn)為只要不斷增加女性魅力,更貌美一些,或家務(wù)能力更高一些,就能改變現(xiàn)實(shí)生活中的渣男。并且,在現(xiàn)實(shí)生活中以這種錯(cuò)覺為行為指導(dǎo)方針,而忘卻了另一個(gè)選擇,即迅速離開渣男。盡管在近年的迪斯尼作品中,女性逐漸成為故事的主體,并經(jīng)常出手拯救王子,但公主的行為依然受到與男性關(guān)系的影響。然而,在宮崎駿動(dòng)漫中,女主人公的性別魅力既不是某一種關(guān)系的替代物,也不是改變他人的手段。宮崎駿動(dòng)漫的女性首先是獨(dú)立的個(gè)體,女主人公的行為主要圍繞其自身而發(fā)展,不過度受到與男性關(guān)系的影響。
在宮崎駿看來,人的社會(huì)關(guān)系是復(fù)雜的,不能用好和壞、善與惡來簡(jiǎn)單框定。在商品社會(huì)里,所謂好與壞、美與丑,往往只是為自己贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的手段,因此,在宮崎駿作品中,性別不會(huì)給主人公帶來好處,但也不會(huì)帶來被歧視之類的負(fù)面結(jié)果。女主人公在戀愛之外,有自己的生活。例如,作品《千與千尋》中的千尋,在成長(zhǎng)過程中擁有以自己為主體的部分,千尋的戀愛故事只是副線,既不是千尋生活的中心,也不是拯救父母故事的主線。由于宮崎駿作品中的女主人公的個(gè)性復(fù)雜,不容易形成固化的性別差異,更是體現(xiàn)了性別平等、性別中立的精神氣質(zhì),所以,宮崎駿塑造的女主人公會(huì)經(jīng)常做些男孩子氣十足的事情,這一原則即便在宮崎駿演繹的古典戀愛故事中也得到遵循,例如《側(cè)耳傾聽》中的雫和《哈兒的移動(dòng)城堡》中的索菲。
在宮崎駿動(dòng)漫中,性別魅力所承擔(dān)的作用是有限的,性別魅力僅限于男女關(guān)系中的一個(gè)要素。身體或外貌之外的魅力要素,例如相互認(rèn)同、共鳴、尊重、敬慕等,維系著宮崎駿動(dòng)漫中男女主人公的關(guān)系。反之,宮崎駿動(dòng)漫中的愛情是一種放大的愛情,是閃耀著誠(chéng)實(shí)、舍我、友情,當(dāng)然還有愛情光環(huán)的大愛。
同樣的,如果摒棄人性的復(fù)雜性,只看善與惡,最終是難以抓住事物的本質(zhì)的。宮崎駿動(dòng)漫傳遞價(jià)值觀的手法擺脫了固定模式,不僅僅是主人公,對(duì)于對(duì)立面的立場(chǎng)和主張的敘述也是周到并具有哲理性的。宮崎駿的動(dòng)漫探索人性的陰暗面,暴力、仇恨、憤怒、貪婪、愚蠢等,但是,他認(rèn)為,暴力并非人類的負(fù)面部分或不正常的部分,而是人類的屬性之一。人類同時(shí)具有慈祥和殘暴這兩種對(duì)立的屬性。因此,宮崎駿動(dòng)漫在塑造人物時(shí),刻意地不用正派角色或反派角色等范式來加以設(shè)定。這種擺脫了陳舊套路的表達(dá),對(duì)于不滿足或者說厭倦了勸善懲惡故事的西方觀眾而言,尤感新鮮。
結(jié)語(yǔ)
宮崎駿認(rèn)為,繼2008年世界金融危機(jī)以及日本3·11大地震之后,自20世紀(jì)90年代以來的全球化和美國(guó)資本主義制度日益破產(chǎn),全球性資本主義危機(jī)即將到來。盡管危機(jī)是以美國(guó)為震源向世界擴(kuò)散傳播的,但可悲的是,很多日本民眾只知道這種誘發(fā)文明危機(jī)的美國(guó)的生活方式,眾多的年輕人沒有健康的心,沒有改變世界的動(dòng)力,滿足于做集體的零部件,滿足于做乖乖的社會(huì)人。
在日本這樣的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家,具有強(qiáng)烈批判思想的宮崎駿只是一個(gè)邊緣人,但正是由于宮崎駿動(dòng)漫處于與日本主流動(dòng)漫抗?fàn)幍倪吘壍貛?,身處?dòng)漫亞文化地位,反而使宮崎駿獲得了創(chuàng)作的自由和空間。這正應(yīng)驗(yàn)了一句原創(chuàng)者不詳?shù)恼胬恚合冗M(jìn)的思想總是來自邊緣。
宮崎駿是不為官方所認(rèn)可的藝術(shù)家,他對(duì)日本社會(huì)的批判均落實(shí)在行動(dòng)上。為了捍衛(wèi)戰(zhàn)后來之不易的和平,為敦促安倍晉三政府放棄修改和平憲法,在參加反對(duì)修憲、反對(duì)核電站重啟的抗議活動(dòng)中,經(jīng)常能看到身著白色工作裝的宮崎老人。宮崎老人還通過公共媒體表達(dá)自己的主張,即便被對(duì)立面斥責(zé)“晚節(jié)不保”、“賣國(guó)賊”,也毫不退縮,充分展示了一個(gè)戰(zhàn)士的形象。對(duì)于那些一受到外界壓力就選擇表達(dá)“自律”者,或?qū)Ρ磉_(dá)觀點(diǎn)猶猶豫豫者,宮崎老人淡然指出,那還不如一開始就什么都不說呢!
宮崎老人在年輕時(shí)代,曾經(jīng)歷了日本全國(guó)工會(huì)組織的“反越戰(zhàn)”罷工。當(dāng)時(shí),日本工人階級(jí)的罷工目的不是為了自己的工資,而是為了反對(duì)越南戰(zhàn)爭(zhēng)。為此,不惜犧牲勞動(dòng)者自己的生活。星移斗轉(zhuǎn),這個(gè)傳統(tǒng)在日本社會(huì)卻得到傳承。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間,日本的群眾團(tuán)體發(fā)起在美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》刊登“批判海灣戰(zhàn)爭(zhēng)廣告”活動(dòng),宮崎駿積極響應(yīng)。2003年,美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng),同年3月宮崎駿的影片《千與千尋》(2001)獲奧斯卡最佳動(dòng)畫長(zhǎng)片獎(jiǎng),宮崎駿拒絕出席頒獎(jiǎng)典禮,并委托制作人鈴木敏夫帶去了他手書的宣言:“如今世界上正發(fā)生如此不幸的事態(tài),雖得獎(jiǎng)但也無法感受喜悅,這真是很悲傷的事情。”
宮崎老人在青年時(shí)代學(xué)習(xí)了馬克思主義,然后,將馬克思主義真理融化在自己的藝術(shù)中,在他看來,真理與藝術(shù)是統(tǒng)一的,追求藝術(shù)的過程,也就是追求真理的過程。
1 馬克思:《資本論》,《馬克思恩格斯文集》第5卷,人民出版社,2009年,第178頁(yè),注釋6。
2 恩格斯:《英國(guó)工人階級(jí)狀況》,《馬克思恩格斯文集》第1卷,人民出版社,2009年,第383頁(yè)。
3 Erik Wecks, Great Greek Debates: Disney Princesses VS.Hayao Miyazaki,https://www.wired.com/2012/01/disney-vs-miyazaki/.

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/wh/2019-01-03/54369.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 奇正相生 以應(yīng)無窮——國(guó)家戰(zhàn)略與頂層設(shè)計(jì)新思考
- 丁道師:你文章才是多處常識(shí)硬傷!——評(píng)《如何評(píng)價(jià)倪光南
- 周恩來與基辛格1971年密談中的臺(tái)灣問題及日本因素——
- 重溫《關(guān)于若干歷史問題的決議》 堅(jiān)定“兩個(gè)維護(hù)”的
- 《求是》發(fā)習(xí)近平文章:辯證唯物主義是中國(guó)共產(chǎn)黨人的世
- 奇正相生 以應(yīng)無窮——國(guó)家戰(zhàn)略與頂層設(shè)計(jì)新思考
- 電影票房破600億的喜與憂——2018年中國(guó)電影業(yè)回眸
- “毛澤東熱”有反毛小丑們一份功勞
- 70年前的今天:毛澤東發(fā)表新年獻(xiàn)詞,號(hào)召將革命進(jìn)行到底!
- 毛澤東沒寫過抗戰(zhàn)詩(shī)嗎?——駁一種反毛謬論