比賈淺淺“屎尿詩”更惡心的,是研究“屎尿詩”的論文上了C刊!
比賈淺淺“屎尿詩”更惡心的,是研究“屎尿詩”的論文上了C刊!
明德先生3
原本我以為,大名鼎鼎的中國作協(xié)副主席賈平凹之女賈淺淺的“屎尿詩”夠惡心的了……
(詳見昨日文章:世襲罔替“作二代”?中國作協(xié)副主席之女,以屎尿作詩譽滿文壇!)
可我萬沒有料到,還有更加惡心的操作:
“這些專家學(xué)者們,你們?nèi)羰歉阋恍┭芯抠Z淺淺之父賈平凹的學(xué)術(shù)論文,我倒覺得無可厚非,可問題是:竟真有人惡心到去諂媚賈淺淺的“屎尿詩”?還把它寫成學(xué)術(shù)論文?還發(fā)在C刊上?
嗯,是的,有圖有真相:
僅《文藝爭鳴》一家雜志,就刊登了四篇吹捧賈淺淺詩歌造詣的論文。
帶著這個疑慮,我想一探究竟:
《文藝爭鳴》到底是個什么雜志?
哦,原來是吉林文聯(lián)主辦的CSSCI刊物:
這個CSSCI是什么概念呢?
我先隨手百度了一下,在文科見長的985高校武漢大學(xué),2篇CSSCI學(xué)術(shù)論文便可以畢業(yè)的:
當(dāng)真?抱著懷疑的心態(tài),我聯(lián)系了兩位武大的同學(xué)咨詢,得到的答復(fù)有二:
“1.應(yīng)該是可以的。
2.我們學(xué)院要求高一些,其他學(xué)院應(yīng)該可以的。”
想到這里,倒吸一口涼氣:
原本我以為6年前的1萬元版面費就夠恐怖的了,原來這四篇研究賈淺淺“屎尿詩”的學(xué)術(shù)論文,理論上最多可以讓兩名博士生達到畢業(yè)要求……
這難道還不夠恐怖嗎?
為了搞明白這個問題,我決定繼續(xù)深入研究,檢索發(fā)現(xiàn):
《文藝爭鳴》雜志的社長和總編叫王雙龍。
接著,我試著百度“王雙龍 賈平凹”,沒成想竟然找到了一張照片,親密無間的照片:
在陜西省作協(xié)舉辦的活動中,我們的王雙龍社長,端坐在東道主賈主席的右手邊,這絕對是C位呀!
我還能說些什么呢?
所以我也就理解了,為什么研究賈淺淺“屎尿詩”的論文,可以堂而皇之的出現(xiàn)在《文藝爭鳴》雜志上。
更令我心塞的還不止如此,請看下面這兩位文壇大佬,不遺余力的吹捧賈淺淺的“屎尿詩”:
這位號稱“川中詩壇五君子”的歐陽江河先生,竟然從賈淺淺的《我的娘》中看出其詩歌泛著靈性,且是萬物有靈的東西……
當(dāng)我找來《我的娘》這首小詩拜讀時,徹底地呆住了:“6個尿字”一氣呵成,這就是歐陽大詩人眼中的靈性?
當(dāng)然,吹捧賈淺淺的遠不止這位歐陽大詩人,還有這位北京師范大學(xué)文學(xué)院教授張清華先生,他認為:
“天然靠近詩歌本身……淺淺詩歌里面的詩意是自然的綻放,來源于本身的素養(yǎng)、修為,她把自然看作是生命本身的投射,因而她的詩里能讀到很多禪意,看上去是一種平和、自然綻放的風(fēng)格,但在風(fēng)格背后又隱含了對世間的態(tài)度,飽滿而自然,靈動又素樸。”
我大概是明白了:
在張教授眼中,這荷爾蒙泛濫的氣息,當(dāng)之無愧是自然的綻放、靈性又樸素……
當(dāng)然,任何付出都會有回報的:
這不,賈主席高調(diào)的出席張教授的分享會,不遺余力的抬高張教授的身段:
行文至此,我大概是明白了,何為“圈子”:
昨天,我無比悲憤的說,“文閥當(dāng)?shù)?,作二代世襲罔替”!今日看來,這個圈子早已是固若金湯——“文壇大佬們”在閉環(huán)的圈子里互相吹捧,互相抬轎,提攜后生,知恩圖報,哪管你讀者的評價與感受?
所以,也就有了“屎尿詩”的橫空問世,以及這些文壇大佬不顧斯文的吹捧,嗯,還有那些研究“屎尿詩”并載入C刊的學(xué)術(shù)成果……
一股悲涼從心底泛起,不自覺的改寫了迅翁的《悼楊銓》為《悼文壇》:
豈有才情似舊時,
鈍金傳鐵亂由之。
何期淚灑六朝雨,
又為寒門哭健兒!

微信掃一掃,進入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個人觀點,不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/wh/2021-02-01/67475.html-紅色文化網(wǎng)