安徽的大老爺把小崗村的故事越說越傳奇

作者：老田

有一個民諺說安徽的官員們，善于和媒體精英合作說謊，制造政績的樣板，或者把自己包裝成為思想開放和“有辦法”的奢遮人物，促使自己升官發(fā)財。

安徽的老百姓說，這些大老爺們升官的高招他們也懂，并幫助總結了一個順口溜到處傳唱：“先哄百姓再騙官，一直騙到國務院；專家記者都幫忙，謊言永遠戳不穿；前官爬到中央去，后官跟著好接班；大家說謊齊出力，好處自然大家攤?！?

在安徽這個地方，在50年的時間里，有幾個說謊有影響的人物，先有1958年的曾希圣，再有1978年的萬里，今天安徽大老爺們還是繼承著他們的好傳統(tǒng)。我們特意幫助總結一下他們“說謊出政績”的經驗和教訓，以提點那些還在官場路上艱苦跋涉的“苦人兒”。

一、曾希圣靠自己的智慧騙毛澤東失敗的教訓

1958年曾希圣說一個冬天，全省要完成土石方工程量8億立方米，看看旁邊的省區(qū)都把指標調高了，他就接連翻番，說要完成16億方，32億方，甚至64億方，還說32億方是機會主義。毛澤東批評他這樣搞是要死人的，毛澤東還說自己打算親自去當他說的那個機會主義者。1958年劉鄧為了用最小的工作量去推動工作，就把“戴政治帽子”作為一種管理手法使用，在他們親自主持開展的“樹紅旗、拔白旗”運動中間，一些個不積極主動作假出政績的人，就被當作“白旗”拔掉，“拔白旗”還不是今天的“末位淘汰制”那么簡單，還往往要當作“敵我矛盾”處理，因此劉鄧只是輕飄飄地下了一道命令，就使得神州大地處處放“衛(wèi)星”，祖國河山“紅旗”招展，除了樹立了曾希圣這樣一面紅旗之外，還樹立了河南吳芝圃，四川李井泉兩面紅旗，這三個地方后來在三年困難時期的情況，已經廣為人知。毛澤東不承認劉鄧樹立的紅旗，結果曾希圣不幸受到機會主義分子毛澤東的阻擊，沒有能夠爬上去；不過他的“政績”還是蠻突出的，足夠青史留名，今天的精英主義者們還是念念不忘。

曾希圣的謊言失敗，給后任安徽領導們敲響了警鐘，他們善于總結經驗和教訓，已經在兩個方面進行了大力改進：一是在說謊的時候要邀請專家學者們參與，媒體記者尤其要搞定，最后是親自找鐵桿記者，二是“上下級配合”和“前后任呼應”都要通力合作，相互呼應，必要的時候還要農民“自己”出來講話，這樣的謊言被戳穿的機會就很小了。

二、萬里和記者合作的成功經驗

在很久之后，當初的謊言不再符合需要了，現在需要突出的是自己的歷史功績――如何瓦解毛澤東的合作化成就，這個時候就不再強調什么“包產到戶是中國農民的偉大創(chuàng)造”了，而是要突出精英們自己的理想貢獻。萬里后來接受他的鐵桿吹鼓手張廣友（新華社安徽分社記者）的訪問，實事求是地說了，中國的農村改革就是要實現他設想的“三個突破”，頭一個回合是突破學大寨的框框，第二個回合是突破“三級所有，隊為基礎”，第三個回合是突破“不許包產到戶”。在這樣的背景下，沒有小崗村也肯定要制造一個出來，有了小崗村也要根據需要變一個樣子。

萬里自己告訴張廣友說“肥西縣山南公社群眾自發(fā)搞了包產到戶，省委機關議論紛紛。1979年初，我讓省農委派工作組去考察，專門開常委會討論，決定作為試點，不制止，不宣傳，不登報。后來我又兩次親自去山南公社考察，表示支持。至于鳳陽小崗的包干到戶。開始是悄悄搞的?？h委書記陳庭元先發(fā)現，幫他們瞞上不瞞下，地委也不清楚。我后來知道了，也是睜一眼閉一眼，去考察時還加以鼓勵?！笨吹經]有，小崗村的分田根本沒有什么政治風險，可以精英們卻說農民是冒著殺頭進班房的危險而分田的，分田這么小的事情，共產黨卻要殺農民的頭，堅持舊體制的共產黨干部都已經壞成這樣了，在道義上你難道還不選擇站在“精英嘴里的農民”那一邊嗎？

真正的決策和執(zhí)行過程與農民完全無關，根據萬里的回憶，真實的決策過程是這樣的“我跟耀邦講，中央決定中規(guī)定不要包產到戶，我們支持農民的正當要求，會始終被看做‘違紀’‘違法’，這樣不行啊!是不是先開一次省委書記會，大家通通思想。5月31日，小平同志作了重要講話，熱情贊揚肥西和風陽的包產到戶。此后情況有了好轉，但還是吵吵嚷嚷，全國性的爭論并沒有停止，有些反對的人手里掌著權，他不同意你就干不成。于是，決定9月份開一次省委第一書記座談會?！薄澳菚r候，農業(yè)部門的一些領導，認為包產到戶破壞了集體經濟，阻礙了機械化、水利化，思想很不通。我兼農委主任，農委里思想轉過來的也不多。我就抓了個杜潤生，他是鄧子恢時代農村工作部的秘書長，實際經驗多，也有理論水平，又比較善于處理各方面的關系。我就請他來主持起草會議文件，對文件作解釋、說明。我的意思是想把‘不要包產到戶’改為‘可以包產到戶’或‘支持包產到戶’。但是，會上爭論很激烈，看來通不過。公開贊成比較突出的，一個是貴州的池必卿，一個是內蒙古的周惠，一個是遼寧的任仲夷，這是少數；多數表示沉默，有的還堅決反對?！涍^反復討論，終于通過一個妥協(xié)性的文件，即中共中央(1980)75號文件《關于進一步加強和完善農業(yè)生產責任制的幾個問題》。文件撇開包產到戶姓社性資的問題不談，大講包產到戶的好處，……當時《人民日報》發(fā)了一篇長文章，題目叫《陽關道與獨木橋》，就是闡述會議精神，為包產到戶說好話的?！?

在組織程序上面，我們看到這個改革過程，和文革發(fā)動過程一摸一樣，也是少數人把持文件起草過程，也是少數人把持主流輿論，得以無視黨內的組織程序和多數人意愿而推動的。精英們在否定文革之后，接著又否定了毛澤東，接著就否定了中國革命，實際上也已經可以全部否定共產黨了，說不定哪一天精英們又要批判改革時代的，那樣他們只需要改一個字，就可以完全照抄原來批判文革的大批判文章。所以改革的功勞和發(fā)動文革的功勞一樣，只能是歸結于少數人。萬里先生不愧是“思想解放”的先鋒，鐵心支持鄧小平改革的功臣，在只有幾個人支持的情況下，每一份支持的價值都很高，支持者多了才會出現邊際報酬遞減，在鄧小平時代萬里升官進中央乃是應該的。

為了這個政策為人們接受，確實是需要“農民”出來講話的，媒體記者是很有貢獻的，當即就安排了一條據說是農民自己編的“民間諺語”――“要吃糧、找紫陽；要吃米、找萬里。”這條諺語刊登在《人民日報》上面，并且到處引用和宣傳。老實說，我是大學畢業(yè)，還天天上網，也完全不知道安徽和四川省委書記是，更不用奢談知道這兩個省的具體農業(yè)政策了，在《人民日報》記者的筆下，那個時代的農民簡直就跟神仙差不多，無所不知，無所不曉，而且能夠根據高層爭論的需要，及時地出來表述他們的意志。嘖嘖！毛澤東時代過來的農民真實不簡單。

根據原來的宣傳，說“包干到戶”的第一年，小崗生產隊獲得了大豐收，全隊糧食產量由原來的3萬多斤猛增到12萬多斤。這個3萬多斤可是最干旱年份1978年的產量?？匆姏]有，說謊花樣可不少，真數據也一樣可以用來說謊，只要有咱們的知識精英們參加，說謊水平就迅速可以超越曾希圣，一個人的智慧畢竟還是有限。而根據陳窗他們后來去做的訪問記錄，集體農業(yè)時期小崗村的多年平均產量是19－20萬斤，換言之，小崗村分田之后的1979年，糧食年產量與集體化時期的通常年份相比，第一年的成績是下降了接近40％！后來增產完全依賴化肥投入的增加。知識精英們編造的“以真話為依據的花樣謊言”掩蓋的事實是這個。

為了保證產量和政策成就這個紕漏被人發(fā)現，官員們把小崗村由生產隊變成大隊建制，把旁邊的生產隊合并進來，對外還是叫做“小崗村”，這樣不僅可以確保萬無一失，而且可以使得分田的“增產成就”急劇翻番，你沒有想到說謊可以高明到這個地步吧。

三．今天安徽領導欺騙總書記的法術才是爐火純青

萬里的謊言還主要是針對老百姓和下級官員，因為中央一級的事情他們自己就可以搞定。而今天的大老爺們已經懶得跟老百姓說什么了，老百姓他們可以整服帖，只需要對上級說謊，我們看看安徽的大老爺們是怎樣“讓事實說話”“讓農民說話”去哄騙前總書記江澤民的。

根據《中國農村調查》一書的作者訪問，小崗村最神奇的面貌變化發(fā)生在1998年，鳳陽縣教委給小崗村建設了一所小學，建設速度奇快“一所可容師生一百六十人，從一年級到五年級一條龍五個班的小崗村小學，六月動工，八月竣工，確保九月一日正式開學的工程開始了?！?

“省建設廳、省水利廳和省衛(wèi)生廳聯(lián)手要為小崗建造一座水塔，說干就干，并于七月底完工，讓小崗人破天荒地像城里人一樣吃上了自來水。據說，原約定由三部門平攤的五十萬元資金，只有建設廳的十萬元到了位，水利廳和衛(wèi)生廳的承諾卻都打了水漂，那四十萬元工程款的缺口，最后只好由鳳陽縣稅務局墊付?！?

緊接著，由鳳陽縣建委統(tǒng)籌，縣委、縣政府六部門聯(lián)合出資，為小崗村家家戶戶住房的墻面，一點不拉地刷上一遍涂料，涂料一上墻，整個村子就好像搖身一變，光鮮了許多；為提高文明的程度，又為一家一戶建造了衛(wèi)生廁所；“大包干”的展覽館，也隨后平地而起了；村支部的辦公室，也因為裝修美化而“土槍換炮”了。這當兒，縣建設局還按照省廳的要求，設計出了四十套村民住宅的規(guī)劃。工程掃尾之后，總共用資二十三萬元原是由本縣宣傳部、計生委、衛(wèi)生局、供銷社、人武部和縣建委大家伙一道“抬石頭”，誰知五家變了卦，建委賴不掉，咬著牙墊付了其中的二十一萬兩千三百三十二元，余下的一萬七千多元就不愿再出，害得施工單位多次上門討債，直到我們采訪結束，此項“狗頭賬”尚未扯清。

要說，還是鳳陽縣電信局雷厲風行，接到任務，立馬就替小崗村家家戶戶裝上了程控電話，而且事情辦得漂亮，明說收費，實際并沒讓小崗人掏多少腰包，電信局是用貸款解決的，從銀行貸了一百萬元，至于將來連本帶利這錢誰還，自然成了糊涂賬。

有一點需要說明的是，在這之前，小崗人雖然修不起路，但并不說明小崗村就沒有一條像樣的路。再早，江蘇省張家港市長江村曾投資一百二十萬，無償地為小崗鋪了一條取名叫“友誼路”的水泥路。只是美中不足，四公里路段的兩邊光禿禿的，不好看，現在鳳陽縣林業(yè)局的隊伍開進了小崗，雖然正值五黃六月，酷熱難當，他們卻自有辦法，不但自籌資金從百里之外的鳳臺縣林場買來八百三十棵蜀檜，每棵都在兩米高以上，而且搞起了科學試驗，將起運的蜀檜都在根部包上營養(yǎng)土，趁夜搶運，當天入土，還專門雇用了兩位懂業(yè)務的工人，吃住在小崗村，精心澆水、培土、看護。高溫植樹，棵棵成活，為了這樁奇跡，鳳陽縣林業(yè)局的技術員由此撰寫出的論文，后來還榮獲了安徽省科技進步獎。

　　以上各項工程總投入兩百七十萬零一千四百元，無償的人力以及各家自備的材料，當然不在其中，那是無法統(tǒng)計的。這一項又一項工程，變戲法兒似的出現在小崗人的眼里，對他們而言，簡直是天上掉餡餅。直到了一九九八年九月二十二日，江澤民總書記來到了小崗村，小崗人這才恍然大悟。
　　……

　　小崗人顯然還感到委屈，他們說：你早不幫，晚不幫，單揀江總書記要來看望小崗了，小崗村的小學校就開辦了，墻也帶彩，路也變平，“大包干”的展覽館也冒出來了，兩排沖天的蜀檜也平地而起了，家家戶戶電話也通了，廁所也變了，也都喝上自來水了。除非傻子看不出來，小崗村由“溫飽”一下成“小康”，顯然不是變給小崗人看的。
　　
事實是，沒有假如。總書記和我們看到的，都是一個已經基本達到“小康”的小崗村。

根據另外的消息來源，前總書記江澤民就是在這個“眼見為實”的小康村里面，聽到事先安排好的匯報：“農民就怕政策變”。看見沒有，20年后的小崗村農民，還不知道自己的需要，發(fā)生了那些變化，還在為萬里和他當初的對立面之間的爭論和是非操心，還在根據安排去論證萬里比他的對立面正確，“農民”至今還這么關心他們的老領導，20年如一日還去坐實謊言，到了這個地步，謊言還會破產嗎？

個人網頁：http://laotianlaotian.yeah.net
二○○四年七月二十四日

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數量：