【烏有之鄉(xiāng)編者按】該文曾經(jīng)發(fā)表在《中國社會(huì)科學(xué)報(bào)》，但是有刪節(jié)，此處為作者提供的原文完整版，特此說明。2009年8月25日

從新民主主義到中國特色社會(huì)主義

——共和國六十周年感言

劉國光

共和國六十年，是怎么走過來的？前三十年，從新民主主義走起，走向建設(shè)社會(huì)主義。“改革開放”后，又從中國原有的社會(huì)主義，走向“有中國特色的社會(huì)主義”。

從新民主主義走向社會(huì)主義

根據(jù)毛澤東的新民主主義理論，原來新民主主義革命勝利后，要建立新民主主義國家，在一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)間實(shí)行新民主主義社會(huì)的建設(shè)。等到條件成熟時(shí)，再由新民主主義社會(huì)轉(zhuǎn)向社會(huì)主義社會(huì)。

在毛澤東的新民主主義理論中，又有“兩個(gè)革命階段必須銜接”，新民主主義革命與社會(huì)主義革命之間不容橫插上某某一個(gè)階段的論述。這可以理解為新民主主義革命一結(jié)束，社會(huì)主義革命就要開始。

實(shí)際情況的演變是：新民主主義革命在全國取得勝利，土地改革完成后，由于農(nóng)村階級(jí)分化的出現(xiàn)，城市資產(chǎn)階級(jí)與工人階級(jí)矛盾的發(fā)展，經(jīng)過三年恢復(fù)時(shí)期，就提出了從建國開始向社會(huì)主義過渡的總路線。到1956年，基本完成社會(huì)主義改造，宣布進(jìn)入社會(huì)主義社會(huì)。這是“中國歷史上最深刻最偉大的社會(huì)變革，是我國今后一切進(jìn)步和發(fā)展的基礎(chǔ)”。[1]

社會(huì)主義改造基本完成后，從1957年到1978年，繼續(xù)進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)，在曲折摸索發(fā)展中，取得了輝煌的成就。同時(shí)因?yàn)樵谏a(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力兩方面要求過急，也辦了許多超越階段的錯(cuò)事。主要表現(xiàn)是追求過高過純的所有制結(jié)構(gòu)和過分集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，忽視了生產(chǎn)力不夠發(fā)達(dá)的條件下，非公經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在的必要性。換言之，沒有意識(shí)到我國社會(huì)主義還處在“初級(jí)階段”的特點(diǎn)。

社會(huì)主義初級(jí)階段和有中國特色社會(huì)主義

關(guān)于社會(huì)主義初級(jí)階段，過去，毛澤東在《讀蘇聯(lián)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書的談話》等處曾經(jīng)涉及。他說“社會(huì)主義分為兩個(gè)階段，不發(fā)達(dá)的社會(huì)主義和發(fā)達(dá)的社會(huì)主義”；又說，“中國的人口多，底子薄，經(jīng)濟(jì)落后，要使生產(chǎn)力很大的發(fā)展起來，趕上和超過世界上先進(jìn)的資本主義國家，沒有一百多年時(shí)間，我看是不行的。”[2]我們黨的正式文件中第一次提出“初級(jí)階段”，是在1981年十一屆六中全會(huì)關(guān)于歷史問題決議。決議中說，“我們的社會(huì)主義制度還是處于初級(jí)階段”[3]，就是從毛澤東上述論斷中發(fā)展出來的。

這以后，在1982年黨的十二大上，鄧小平進(jìn)一步根據(jù)中國國情，繼續(xù)毛澤東把馬克思主義與中國實(shí)際結(jié)合起來的傳統(tǒng)，第一次宣布“走自己的路，建設(shè)有中國特色的社會(huì)主義”，[4]把我國社會(huì)主義建設(shè)推向新階段。黨的第十三大政治報(bào)告，系統(tǒng)地闡明了“初級(jí)階段”的內(nèi)涵，和由此決定的“建設(shè)有中國特色社會(huì)主義基本路線”，即以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，堅(jiān)持四項(xiàng)原則，堅(jiān)持改革開放，把一個(gè)中心和兩個(gè)基本點(diǎn)統(tǒng)一于建設(shè)有中國特色社會(huì)主義的實(shí)踐。[5]

社會(huì)主義初級(jí)階段的特征和有中國特色社會(huì)主義基本路線，在1997年黨的第十五大政治報(bào)告中，又得到全面的闡述，提出了建設(shè)有中國特色社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)、政治、文化的基本目標(biāo)和基本政策。報(bào)告明確指出，公有制為主體，多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展是我國社會(huì)主義初級(jí)階段的一個(gè)基本經(jīng)濟(jì)制度；建設(shè)有中國特色社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)，就是在社會(huì)主義條件下發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。[6]這樣，就把社會(huì)主義初級(jí)階段和有中國特色社會(huì)主義的輪廓、框架和內(nèi)涵，構(gòu)畫得非常清晰。

在我們黨一系列文件中已經(jīng)明確指出并闡述了建設(shè)有中國特色社會(huì)主義道路，并在這一條道路上已經(jīng)取得非凡成就后多年，我國意識(shí)形態(tài)界直到現(xiàn)在還有人把“什么是社會(huì)主義，怎樣建設(shè)社會(huì)主義”當(dāng)做尚未解決的問題來討論。一些人在提出花樣百出的“社會(huì)主義”概念和口號(hào)，諸如“民主社會(huì)主義”、“人民社會(huì)主義”、“憲政社會(huì)主義”、“市場(chǎng)社會(huì)主義”等。這些“社會(huì)主義”還使勁兒地往我們黨領(lǐng)導(dǎo)的“有中國特色社會(huì)主義”里面鉆。例如說什么“我們這幾年實(shí)行的中國特色社會(huì)主義正是民主社會(huì)主義”，“中國特色社會(huì)主義就是人民社會(huì)主義”。這些所謂的“社會(huì)主義”，不提四項(xiàng)基本原則，無視公有制為主體的社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，完全是與中國特色社會(huì)主義格格不入的東西。這些“主義”竟堂而皇之地在我們的公開媒體上囂鬧，說明我們黨對(duì)“自由言論”的寬容，實(shí)在是夠大度的了。

有中國特色社會(huì)主義是否新民主主義的回歸

在中國發(fā)展道路問題上，近來又出現(xiàn)“中國特色社會(huì)主義”，就是“回歸到新民主主義”一說。認(rèn)為“1949年奪取政權(quán)前，實(shí)行新民主主義成功了。奪取政權(quán)后，拋棄了新民主主義，急急忙忙搞社會(huì)主義，失敗的很慘。1978年以后重新回到新民主主義的建設(shè)思路，成功得舉世矚目”。又說“這可以用來總結(jié)共和國60年的經(jīng)歷?！?A title="" style="mso-footnote-id: ftn7" name=_ftnref7>[7]作者絲毫不懂得新民主主義是向社會(huì)主義過渡的實(shí)質(zhì)，全盤否定前30年社會(huì)主義革命和建設(shè)的成就，故意抬高后30年的成功將其歸因于新民主主義的復(fù)歸。這些說法漏洞太多，這里不擬詳析。但要注意他說的一段話：

“有中國特色社會(huì)主義是從社會(huì)主義初級(jí)階段演變而來，而‘社會(huì)主義初級(jí)階段’實(shí)際上是新民主主義的回歸和發(fā)展”[8]

這一段話有似是而非，混淆視聽的作用，需要明辯。

應(yīng)該說，撥亂反正后，十一屆六中全會(huì)決議提出“社會(huì)主義初級(jí)階段”的用意，在于糾正過去社會(huì)主義革命和建設(shè)中要求過急，犯了某些超越歷史發(fā)展階段的失誤，如在所有制結(jié)構(gòu)上要求一大二公三純等等?！案母镩_放”后用初級(jí)階段的名義，將這些不適合于生產(chǎn)力發(fā)展的做法逐漸糾正過來。初級(jí)階段理論的核心或基礎(chǔ)，就是公有制為主體下多種所有制并存與發(fā)展，其中允許私人資本經(jīng)營(yíng)的存在和發(fā)展，又是關(guān)鍵的關(guān)鍵。就這一條來說，“社會(huì)主義初級(jí)階段”確與“新民主主義社會(huì)”的政策是相通的。

1949年七屆二中全會(huì)和建國前制定的“共同綱領(lǐng)”都規(guī)定了革命勝利后建立的“新民主主義社會(huì)”，是包括私人資本主義在內(nèi)的五種經(jīng)濟(jì)成分并存的社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)，并指出在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)盡可能利用城鄉(xiāng)資本主義的積極性，以利于發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力。社會(huì)主義改造當(dāng)時(shí)是勢(shì)所必然，但是由于過急過頭，造成私人資本經(jīng)營(yíng)從上世紀(jì)五十年代后期完全消失，直到八十年代初期政策松動(dòng)以后，才逐漸恢復(fù)發(fā)展，現(xiàn)在又構(gòu)成中國特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的組成部分。社會(huì)主義初級(jí)階段理論為這一變化提供了理論前提和依據(jù)。在一定意義上，這一變化確實(shí)具有后退的性質(zhì)，實(shí)行了某些類似新民主主義的政策，特別是對(duì)待私人資本的政策。但是我們不能把改革中的這一必要的后退看成是復(fù)歸新民主主義，因?yàn)楦母锉旧淼膶?shí)質(zhì)是社會(huì)主義制度的自我完善，是在前30年建成社會(huì)主義制度的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，不是推倒前30年建立的社會(huì)主義制度，退回到建國初期曾經(jīng)設(shè)想的“新民主主義社會(huì)”。

兩個(gè)時(shí)期對(duì)非公經(jīng)濟(jì)政策的差異

即使在對(duì)私人資本和非公經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，新時(shí)期的政策也與過去“新民主主義時(shí)期”的情況不盡相同。要而言之，在‘新民主主義時(shí)期’，根據(jù)七屆二中全會(huì)和‘共同綱領(lǐng)’的決定，[9]對(duì)于私人資本經(jīng)濟(jì)實(shí)行了“利用、限制、改造”的“節(jié)制資本”的方針，鼓勵(lì)和扶持私人資本經(jīng)營(yíng)有利于國計(jì)民生經(jīng)濟(jì)事業(yè)，而有關(guān)國家經(jīng)濟(jì)命脈和足以操縱國民生計(jì)的事業(yè)均由國家統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)，還鼓勵(lì)私人資本與國家資本合作向國家資本主義的方向發(fā)展。所有這些，都是為了發(fā)展生產(chǎn)力，以向社會(huì)主義過度。所以當(dāng)時(shí)總的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，是國民經(jīng)濟(jì)中私人資本和其他非公經(jīng)濟(jì)所占比重逐漸縮小，而公有制經(jīng)濟(jì)比重則逐漸增大。這也是新民主主義經(jīng)濟(jì)的自然歸宿。

新時(shí)期對(duì)非公經(jīng)濟(jì)采取的政策，與過去“新民主主義時(shí)期”的政策有很大的不同。要而言之，現(xiàn)時(shí)期的政策可以歸結(jié)為毫不動(dòng)搖地“鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)”六字方針，而沒有新民主主義時(shí)期的“限制”和“節(jié)制資本”的規(guī)定。并且，根據(jù)“國發(fā)2005年3號(hào)文件”，允許私人資本進(jìn)入壟斷行業(yè)等關(guān)系國民經(jīng)濟(jì)命脈領(lǐng)域。沒有規(guī)定私人資本向國家資本主義發(fā)展，而讓國有企業(yè)以股份化和私有化作為改革目標(biāo)的選項(xiàng)?？傊聲r(shí)期對(duì)非公經(jīng)濟(jì)的政策，比新民主主義時(shí)期寬松得多，甚至有些相反。致使改革開放至今，私人資本經(jīng)營(yíng)不但在絕對(duì)額上飛速增長(zhǎng)，而且在國民經(jīng)濟(jì)部分所占比重也一反新民主主義時(shí)期下降的總趨勢(shì)，而一路上躍。這種趨勢(shì)目前尚在繼續(xù)，許多人擔(dān)心這會(huì)不會(huì)影響公有制為主體的地位。這里有改革初期非公經(jīng)濟(jì)起點(diǎn)低的緣由，有改革以來階級(jí)形勢(shì)變化的背景，也有政策戰(zhàn)略和策略的考慮，等等，本文暫不詳論?？傊?，現(xiàn)時(shí)政策和“新民主主義時(shí)期”的政策有很大的不同，則是不容否定的。同時(shí)應(yīng)該說，現(xiàn)時(shí)期對(duì)非公經(jīng)濟(jì)所采取的政策，不能離開公有制為主體的社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度這個(gè)大前提，要時(shí)時(shí)考慮堅(jiān)持社會(huì)主義的大方向。在毫不動(dòng)搖地“鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)”非公經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，還有“引導(dǎo)”二字，可以運(yùn)籌。我們黨一定會(huì)根據(jù)具體條件的變化，適時(shí)地調(diào)整我們的政策，以利于非公有經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，保證公有經(jīng)濟(jì)的主體主導(dǎo)地位。所以說，初級(jí)階段中國特色社會(huì)主義是新民主主義的復(fù)歸，是完全站不住腳的。

世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的中國特色社會(huì)主義模式

隨著我國國勢(shì)的增強(qiáng)和加入全球化進(jìn)程，中國特色社會(huì)主義也登上世界舞臺(tái)，作為一種模式，成為熱議的話題。各方面對(duì)中國模式有不同的解說，我個(gè)人認(rèn)為中國特色社會(huì)主義模式的核心，就是容許資本主義因素和社會(huì)主義因素的存在，但同時(shí)堅(jiān)持社會(huì)主義的主體地位和發(fā)展方向。

 這也是理解這次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，中國的特殊表現(xiàn)的關(guān)鍵所在。為什么第一個(gè)社會(huì)主義國家前蘇聯(lián)，和改革開放前的中國沒有卷入過去世界資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的旋渦？就是因?yàn)楫?dāng)時(shí)蘇聯(lián)和中國只有社會(huì)主義，沒有資本主義因素的存在，因此不受資本主義周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的干擾。為什么當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)把中國也卷進(jìn)去了，使中國發(fā)生前所未有的困難？除了過深陷入外向型經(jīng)濟(jì)的原因外，主要是由于自己內(nèi)部經(jīng)濟(jì)隨著市場(chǎng)化和私有化程度的加深，使資本主義因素大量生長(zhǎng)起來，資本主義的經(jīng)濟(jì)規(guī)律也發(fā)生作用的影響。為什么中國在這次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)中能夠表現(xiàn)相當(dāng)不錯(cuò)，應(yīng)付裕如，一枝獨(dú)秀，為一些資本主義國家所羨慕稱道？就是因?yàn)橹袊\(yùn)用了社會(huì)主義制度中集中國家力量辦大事，以計(jì)劃導(dǎo)向來調(diào)控經(jīng)濟(jì)的能力。我在另一篇文章中對(duì)此作過分析，不再贅述。

有些人以中國模式中允許資本主義因素的存在，而把中國特色社會(huì)主義歪稱為或者歪曲為資本主義模式，甚至說是“共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的資本主義”，我認(rèn)為是沒有根據(jù)的。中國因?yàn)閳?jiān)持了特色社會(huì)主義模式，特別是堅(jiān)持了這個(gè)模式中的社會(huì)主義因素，我們才能屹立于世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)之中，處置較好。我們必須堅(jiān)持中國特色的社會(huì)主義，堅(jiān)持公有制為主體多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，堅(jiān)持在國家宏觀計(jì)劃導(dǎo)向下實(shí)行市場(chǎng)取向的改革，堅(jiān)持按勞分配為主體，更加重視社會(huì)公平；用社會(huì)主義的基本原則來反對(duì)資本主義的私有化、市場(chǎng)化，自由化以及兩極分化，把資本主義國家和資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用限制在一定范圍。只有這樣，我們才能不受資本主義經(jīng)濟(jì)周期規(guī)律的干擾；保持中國社會(huì)主義的特色！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：