中國模式與“普世價值”

《環(huán)球財經(jīng)》副社長彭曉光　　

《環(huán)球財經(jīng)》的宗旨是“中國模式 自主創(chuàng)新”。

不必諱言，中國學術(shù)界圍繞著“中國模式”，展開了一場持續(xù)激烈思想交鋒。不過，以所謂“普世價值”。否定“中國模式”，其實是個偽命題：因為這不是一場價值之爭，支持中國模式的絕大多數(shù)人并不否認民主、自由、人權(quán)的價值，這是一場發(fā)展模式和發(fā)展道路之爭，以所謂“普世價值” 否定中國模式，本質(zhì)上是以美國（西方）模式否定中國模式。

      在今天的中國，所謂“普世價值”的信奉者們，如果依然幻想用1980年代初的膚淺的、過于文藝抒情式的表達來否定中國模式，那顯然是大大落伍了。圍繞發(fā)展模式的學術(shù)之爭，需要基本的事實數(shù)據(jù)和邏輯常識，1949年新中國成立至今60多年，中國同印度、蘇聯(lián)（俄羅斯）和美國三個大國的基本經(jīng)濟社會發(fā)展數(shù)據(jù)比較，構(gòu)成了所謂“普世價值”信奉者們否定中國模式的巨大事實與邏輯障礙，這個障礙，靠1980年代初的、在信息爆炸與網(wǎng)絡(luò)時代已大大落伍的所謂“啟蒙”話語，是根本不可能繞過去的，不顧基本事實數(shù)據(jù)與邏輯，很容易使所謂的“啟蒙”走進“新蒙昧主義”的泥潭。

我們認為，新中國的建立，抗美援朝的勝利，根本扭轉(zhuǎn)了中國1840年以來持續(xù)下滑的國運，奠定了中國模式的基礎(chǔ)。中國模式1.0時代（前30年），中國在堅持獨立自主的前提下，更多地借鑒了當時的蘇聯(lián)東歐模式，為中國的工業(yè)化奠定了基礎(chǔ)，中國模式2.0時代（后30年），中國依然在堅持獨立自主的前提下，依托比較完整的工業(yè)化體系進行改革開放，更多借鑒了美國西方模式，使中國發(fā)展成為規(guī)模世界第二的全球經(jīng)濟大國（當然，中國依然還是世界上最大的發(fā)展中國家）。

未來30年中國模式3.0時代，中國模式在社會主義人民民主、反腐敗、自主創(chuàng)新和共同富裕方面面臨著艱巨的升級任務(wù)，在這個進程中，社會主義中國憲法中所明確規(guī)定的“堅持公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度”，依然是中國模式3.0時代中國經(jīng)濟發(fā)展的基石。據(jù)此，我們反對人為制造國有企業(yè)與民營企業(yè)的兩極對立，反對在這個問題上的極端情緒，國有經(jīng)濟與民營經(jīng)濟有競爭也有合作，同樣，國有經(jīng)濟之間、民營經(jīng)濟之間也有競爭有合作，我們更愿意提“國進民進”，即國有經(jīng)濟與民營經(jīng)濟都作為中國的民族經(jīng)濟更好地發(fā)展和升級，都應(yīng)為中國的自主創(chuàng)新、共同富裕及中華民族偉大復(fù)興做出自己的貢獻。

同時，為更好地汲取人類文明發(fā)展的共同成果和經(jīng)驗教訓，我們將以理性的態(tài)度，介紹世界范圍內(nèi)的其他發(fā)展模式：盎格魯撒克遜美英模式，歐洲大陸萊茵模式，日本模式，俄羅斯模式，印度模式及拉美模式等等。

在網(wǎng)絡(luò)時代，就是第一流的專家也無法否認，眾多年輕網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)中表現(xiàn)出了很高的理論學術(shù)水平，我們在和知名專家學者、官員及企業(yè)家們探討中國模式的同時，也將開辟網(wǎng)友專欄，充分報道年輕網(wǎng)友們對中國模式及中國發(fā)展戰(zhàn)略的真知灼見。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：