最近,產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的言論又多了起來(lái),有關(guān)政府部門(mén)也較多地讀論起結(jié)構(gòu)調(diào)整。似乎我國(guó)現(xiàn)存經(jīng)濟(jì)問(wèn)題都是結(jié)構(gòu)不合理造成,都能通過(guò)搞好結(jié)構(gòu)調(diào)整加以解決。其實(shí),我國(guó)經(jīng)濟(jì)大范圍的私有制,以及私有制下資本對(duì)廣大民眾的剝削才是造我國(guó)現(xiàn)存經(jīng)濟(jì)問(wèn)題乃至社會(huì)問(wèn)題的根本原因。而要求減少?lài)?guó)家干預(yù),減少?lài)?guó)家對(duì)民眾承擔(dān)責(zé)任的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作法,會(huì)加重現(xiàn)存經(jīng)濟(jì)問(wèn)題乃至社會(huì)問(wèn)題。所以,在保留乃至擴(kuò)大我國(guó)經(jīng)濟(jì)私有制狀況、實(shí)行減少?lài)?guó)家干預(yù)的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)情況下, 結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)有點(diǎn)治標(biāo)作用,但很有限。我在2001年寫(xiě)的拙作《結(jié)構(gòu)調(diào)整能否消除日本經(jīng)濟(jì)低迷及對(duì)我國(guó)的啟示》,可表述我在這方面的觀點(diǎn)。

結(jié)構(gòu)調(diào)整能否消除日本經(jīng)濟(jì)低迷及對(duì)我國(guó)啟示

葉勁松

戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)曾高速發(fā)展。當(dāng)時(shí)日本高速發(fā)展的原因較多，其中包括美國(guó)出于促使日本經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，以穩(wěn)定日本等包圍社會(huì)主義的“前沿國(guó)家”，并抵消迅速發(fā)展的社會(huì)主義國(guó)家的影響的考慮，在資金、市場(chǎng)、科學(xué)技術(shù)出口等方面給日本以扶持。不過(guò)，日本加大國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的力度，實(shí)行的“國(guó)家引導(dǎo)”的資本主義經(jīng)濟(jì)，對(duì)當(dāng)時(shí)日本的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也起了重要作用。例如，政府除“引導(dǎo)”經(jīng)濟(jì)發(fā)展外，為了保持日本社會(huì)穩(wěn)定，日本建立了一定的社會(huì)福利，并以較可靠的就業(yè)（即所謂終身雇傭制）來(lái)安撫群眾,對(duì)抗蘇聯(lián)等社會(huì)主義國(guó)家無(wú)失業(yè)的吸引力。

而80年代開(kāi)始，尤其是90年代，日本進(jìn)行了新自由主義的“改革”。日本進(jìn)行這種“改革”的外部原因是,隨著英國(guó)撒切爾和美國(guó)里根上臺(tái)，推崇自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，主張對(duì)工人階級(jí)持強(qiáng)硬態(tài)度的新自由主義在西方占居主導(dǎo)地位。日本新生代的“精英”深受新自由主義影響，篤信自由市場(chǎng)神話(huà)。另外，日本資產(chǎn)階級(jí)認(rèn)為，一些社會(huì)主義國(guó)家也在學(xué)習(xí)資本主義，搞“市場(chǎng)社會(huì)主義”，產(chǎn)生貧富懸殊，并使工人處于相對(duì)貧苦地位。而蘇聯(lián)東歐則完全變?yōu)橘Y本主義。日本再也用不著擔(dān)心社會(huì)主義吸引力引起革命，因此用不著在就業(yè)、工資、工作條件等方面對(duì)勞方作出讓步。日本資產(chǎn)階級(jí)開(kāi)始加緊向工人階級(jí)進(jìn)攻，包括拋棄終身雇傭制等一些穩(wěn)定社會(huì)的措施，而實(shí)行“靈活的勞動(dòng)力市場(chǎng)”。由于以前終身雇傭制主要是在日本大中企業(yè)中實(shí)行，因此，出口產(chǎn)值在企業(yè)產(chǎn)值中占了較大比例的壟斷企業(yè)，希望通過(guò)拋棄終身雇傭制，實(shí)行不必保障工人利益的“靈活的勞動(dòng)力市場(chǎng)”來(lái)降低成本，增大其自身在國(guó)際和國(guó)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)能力；另外，由于冷戰(zhàn)后，美國(guó)等對(duì)日本等國(guó)的“開(kāi)放市場(chǎng)”的優(yōu)惠不再存在，日本壟斷企業(yè)又希望通過(guò)減少?lài)?guó)家干預(yù)來(lái)廢除國(guó)家對(duì)主要面向國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的地方企業(yè)的保護(hù)，以作為自己向國(guó)外市場(chǎng)滲透而向外國(guó)的回報(bào)。所以他們特別起勁地宣揚(yáng)以前曾使日本高速增長(zhǎng)的國(guó)家調(diào)控是“沒(méi)有效率的”、是“保護(hù)落后”、使“經(jīng)濟(jì)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力”。他們從自身利益出發(fā)，大肆鼓吹“全球化”下，要保證發(fā)展，關(guān)鍵是“結(jié)構(gòu)調(diào)整”、“產(chǎn)品升級(jí)”。他們企圖通過(guò)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)品升級(jí)，來(lái)使自己占領(lǐng)國(guó)際、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的更大份額，并解決日本經(jīng)濟(jì)速度下降的問(wèn)題。

但是，90年代以來(lái)，尤其是近幾年，日本經(jīng)濟(jì)越見(jiàn)低迷。對(duì)于造成這一狀況的主要原因，我國(guó)也有很多文章對(duì)此進(jìn)行探討。較多的認(rèn)為是日本經(jīng)濟(jì)“改革”力度不夠。亞洲金融危機(jī)期間，從自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)出發(fā)，空前猛烈地批判東亞經(jīng)濟(jì)模式（本質(zhì)上是加大國(guó)家干預(yù)力度，增強(qiáng)國(guó)家引導(dǎo)作用的資本主義經(jīng)濟(jì)）的文章和言論中就體現(xiàn)了這種觀點(diǎn)。這種觀點(diǎn)實(shí)質(zhì)是把資本主義危機(jī)說(shuō)成是東亞經(jīng)濟(jì)模式的危機(jī)，即把由于資本主義基本矛盾造成的危機(jī)說(shuō)成是因?yàn)閲?guó)家干預(yù)造成的危機(jī)。以此來(lái)說(shuō)明實(shí)行自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必要性并掩蓋（雖然有的人是不自覺(jué)的）資本主義私有制是造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因。但隨后不久，在拉美、在俄羅斯也發(fā)生了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。危機(jī)超出了東亞地域，這使東亞經(jīng)濟(jì)模式造成危機(jī)的說(shuō)法不攻自破（雖然這些文章并沒(méi)有由此糾正自己的說(shuō)法）。而且，俄羅斯、拉美正是90年代西方一手操辦的新自由主義“改革”樣板。實(shí)際上，正是新自由主義“改革”加速俄羅斯、拉美經(jīng)濟(jì)危機(jī)的形成（進(jìn)行新自由主義“改革”的阿根廷現(xiàn)在也還處于經(jīng)濟(jì)危機(jī)中?？棺h“改革”的游行和罷工至今不斷），只不過(guò)新自由主義對(duì)這兩地危機(jī)不怎么渲染而已。而在日本，正是有海外利益的日本壟斷資本，通過(guò)推動(dòng)日本實(shí)行新自由主義的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“改革”，把失業(yè)、貧困、不安全等“改革成本”轉(zhuǎn)移給工人階級(jí)，最終加劇日本經(jīng)濟(jì)低迷。

另外還有較多文章認(rèn)為，是日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)落后造成經(jīng)濟(jì)的低迷。其主要證據(jù)是：90年代，日本經(jīng)濟(jì)在高科技產(chǎn)品的研究、開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)中已全面落后于美國(guó)。這種觀點(diǎn)解釋說(shuō)，美國(guó)因?yàn)樵诟呖萍碱I(lǐng)域全面領(lǐng)先，保證了美國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)。而日本在技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中落后于美國(guó)，使日本經(jīng)濟(jì)缺乏技術(shù)驅(qū)動(dòng)力。持這一觀點(diǎn)的人同時(shí)也多持上一種觀點(diǎn)。因?yàn)樗麄冋J(rèn)為，正是“落后”的東亞經(jīng)濟(jì)模式使日本科技水平落后。如僅限于美日比較，這種觀點(diǎn)，似乎有其道理。但如果將日本與世界其它國(guó)家比較，如果分析一下近幾年日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程，如果觀察一下國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，就可以認(rèn)為，這種觀點(diǎn)是片面的。這種觀點(diǎn)是無(wú)限拔高科技革命和新產(chǎn)品對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展作用，無(wú)視資本主義基本矛盾對(duì)經(jīng)濟(jì)的作用。

如果將日本放在世界比較，日本在世界技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中，無(wú)疑名列前茅。首先看形成一個(gè)國(guó)家科研開(kāi)發(fā)潛力的最重要因素----科研開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)。日本用在科研開(kāi)發(fā)的經(jīng)費(fèi)僅次于美國(guó)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他國(guó)家，居世界第二。法新社1998年12月24日?qǐng)?bào)道，1996年平均每人用在科研上的支出，法國(guó)是486.3美圓，日本為649.2美圓。即日本人均科研支出為法國(guó)的1.33倍。由于日本人口是法國(guó)的近2.2倍，日本科研投資約為法國(guó)的2.8倍。1997、1998年，日本科研經(jīng)費(fèi)連續(xù)再創(chuàng)歷史新記錄。

從科研人員數(shù)量、技術(shù)能力、技術(shù)開(kāi)發(fā)投入、技術(shù)開(kāi)發(fā)成果等方面看，日本雖落后于美國(guó)，但都遠(yuǎn)強(qiáng)于德、法、英等幾國(guó)。美國(guó)《幸福》雜志在20世紀(jì)90年代中期曾公布美、日、西歐在四大關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的科技與開(kāi)發(fā)水平的評(píng)分（滿(mǎn)分為10分）如下：

領(lǐng)域
 美國(guó)
 日本
 西歐
 
計(jì)算機(jī)
 9．9
 7．3
 4．4
 
生命科學(xué)
 8．9
 5．7
 4．9
 
新材料
 7．7
 6．3
 6．0
 
光電子技術(shù)
 7．8
 9．5
 5．7
 

（資料轉(zhuǎn)摘自郜振庭等著《美國(guó)反攻日本》第244頁(yè)中國(guó)物資出版社）

從評(píng)分可看出，日本雖在計(jì)算機(jī)、生命科學(xué)、新材料等三大關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域落后于美國(guó)，但在光電子技術(shù)領(lǐng)域超過(guò)了美國(guó)。而在四大關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域中，日本全部領(lǐng)先于西歐。

外交學(xué)院前院長(zhǎng)劉山在最近一篇文章中寫(xiě)道，20世紀(jì)90年代末，“德國(guó)《商報(bào)》的一篇文章認(rèn)為，日本在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的三大支柱方面，即新的通信網(wǎng)絡(luò)、新的融資手段和新的服務(wù)方面已領(lǐng)先于歐洲。在移動(dòng)通信與英特網(wǎng)的聯(lián)絡(luò)上，甚至比美國(guó)先進(jìn)?！保▌⑸健督?jīng)濟(jì)全球化挑戰(zhàn)與推動(dòng)建立國(guó)際新秩序》《國(guó)際問(wèn)題研究》2000年第4期）從各種資料來(lái)看，日本在產(chǎn)品升級(jí)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化上是下了功夫的，而且取得不錯(cuò)的成就。從匯率看日本是高工資國(guó)家（當(dāng)然，從購(gòu)買(mǎi)力來(lái)看，日本的工資要打些折扣）,產(chǎn)品工資成本較高，又不是世界兩大區(qū)域集團(tuán)（歐洲統(tǒng)一大市場(chǎng)和北美自由貿(mào)易區(qū)）成員，這兩點(diǎn)對(duì)日本商品出口不利，其出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)能力應(yīng)該較差（例如德國(guó)，他的出口值也很大，但他的出口主要集中在歐洲統(tǒng)一大市場(chǎng)，德國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入其他歐洲國(guó)家的門(mén)檻，就比日本產(chǎn)品進(jìn)入這些國(guó)家的門(mén)檻低得多）。但日本卻有世界最大貿(mào)易順差。這說(shuō)明，從總體上講，日本產(chǎn)品技術(shù)在世界上是有競(jìng)爭(zhēng)力的，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化不錯(cuò)。其實(shí)，在1998年，西方不少文章（包括美國(guó)微軟公司總裁比爾.蓋茨的文章）也認(rèn)為，日本現(xiàn)在的產(chǎn)品技術(shù)總的不如美國(guó)，但遠(yuǎn)強(qiáng)于德、法、英等西歐國(guó)家。

但1997、1998兩年，德國(guó)、法國(guó)經(jīng)濟(jì)均正增長(zhǎng)，日本經(jīng)濟(jì)卻負(fù)增長(zhǎng)。影響日本經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵因素是個(gè)人消費(fèi)下降。日本人近些年工資獎(jiǎng)金收入減少或者幾乎沒(méi)有增加；日本全國(guó)個(gè)人存款在1995年即達(dá)1100萬(wàn)億日元，約為國(guó)民生產(chǎn)總值的兩倍（我們常說(shuō)我國(guó)人民不愿消費(fèi)，把錢(qián)存在銀行里。但是我國(guó)現(xiàn)在個(gè)人存款總額約為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的70%），利息收入為個(gè)人收入重要組成部分之一，但日本政府為了使資本家獲得便宜資金，降低資本家的“成本”，增加資本家利潤(rùn)，將利率從1991年的6%降到近幾年的世界最低利率----0.5%，1998年又下降到0.25%，使利息收入大減（僅此一項(xiàng)，到1997年的6年間 ，日本國(guó)民利息收入損失了29萬(wàn)億日元，約合2千多億美圓）；失業(yè)率上升到戰(zhàn)后最高水平，雇傭形勢(shì)惡化。日本為增加財(cái)政收入，宣布1997年4月1日后消費(fèi)稅從3%提高到5%，7月又提高醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)本人負(fù)擔(dān)比例，再加上取消特別減稅，日本政府增加了9萬(wàn)億日元財(cái)政收入，但卻使日本國(guó)民增加了9萬(wàn)億日元開(kāi)支。日本國(guó)民能享受的社會(huì)福利本來(lái)就比歐美差，在日本國(guó)民個(gè)人收入停滯乃至下降，越來(lái)越多的日本人對(duì)今后的雇傭狀況和收入不安時(shí)，日本政府卻采取這種新自由主義的削減社會(huì)福利、增加國(guó)民負(fù)擔(dān)的“財(cái)政增收改革”措施，日本人更加抑制消費(fèi)，使個(gè)人消費(fèi)在1997、1998年均為負(fù)增長(zhǎng)。

使日本經(jīng)濟(jì)下跌的另一個(gè)重要因素是日本政府減少政府開(kāi)支。日本90年代雖然在搞新自由主義的“改革”，但形勢(shì)比人強(qiáng)。80年代末日本經(jīng)濟(jì)泡沫破裂，日本經(jīng)濟(jì)低迷，日本政府不得不以增放國(guó)債，增加公共投資等形式來(lái)應(yīng)付。國(guó)家干預(yù)使日本經(jīng)濟(jì)在1995、1996年分別達(dá)到3%、4.4%的“驕人”的增長(zhǎng)率。但為此日本政府背上較大的債務(wù)負(fù)擔(dān)。橋本龍?zhí)烧J(rèn)為，1995、1996年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表明日本經(jīng)濟(jì)已經(jīng)較為健康，日本應(yīng)回復(fù)到自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)狀況，減少?lài)?guó)家干預(yù)。1997年起應(yīng)該把減少財(cái)政赤字作為主要任務(wù)。為此，除增加消費(fèi)稅等增收措施外，日本還采取了停發(fā)國(guó)債、減少公共投資的減少財(cái)政支出措施。個(gè)人消費(fèi)下降和政府公共投資下降，帶動(dòng)企業(yè)投資也負(fù)增長(zhǎng)。雖然新自由主義供給學(xué)派鼓吹“供給自動(dòng)創(chuàng)造需求”，“生產(chǎn)自動(dòng)創(chuàng)造銷(xiāo)路”，鼓勵(lì)資本家放心生產(chǎn)。但資本家面對(duì)這種局面，不敢相信供給學(xué)派的濫調(diào)，而是壓縮生產(chǎn)，最終使日本經(jīng)濟(jì)也負(fù)增長(zhǎng)。而1997、1998年德國(guó)和法國(guó)的個(gè)人消費(fèi)和企業(yè)投資正增長(zhǎng)，保證兩國(guó)經(jīng)濟(jì)也為正增長(zhǎng)。

1997年日本經(jīng)濟(jì)的下降，迫使日本政府1997年底將才實(shí)行一年的財(cái)政緊縮政策放棄，重新實(shí)行加大國(guó)家干預(yù)的財(cái)政擴(kuò)張政策。在日本政府投入幾千億美圓對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)，以刺激需求之后，日本國(guó)內(nèi)需求有所增加。1999年、2000年日本經(jīng)濟(jì)恢復(fù)正增長(zhǎng)。但從2000年夏季起，日本工礦業(yè)增長(zhǎng)速度放緩。2001年2月，日本工業(yè)生產(chǎn)與頭年同期相比更是下降了2.1%。人們普遍預(yù)計(jì)，2001年一季度日本經(jīng)濟(jì)將出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變壞，并因?yàn)榘殡S庫(kù)存增加，物價(jià)下降的影響，日本企業(yè)開(kāi)始減少投資。2000年日本制造業(yè)投資增幅為9.6%，而今年以來(lái)卻為負(fù)增長(zhǎng)。

造成日本經(jīng)濟(jì)增速下降的直接原因，是需求增長(zhǎng)的不穩(wěn)定。首先，日本1999年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，很大程度是98年以來(lái)日本采取積極財(cái)政政策，增大財(cái)政支出來(lái)擴(kuò)大社會(huì)需求的結(jié)果。當(dāng)2000年日本政府財(cái)政支出比1999年有較大下降時(shí)，2000年日本經(jīng)濟(jì)增速較1999年也就有較大下降。

其次，日本國(guó)民消費(fèi)狀況繼續(xù)低迷。日本高速發(fā)展時(shí)期，日本企業(yè)利潤(rùn)增加時(shí)，企業(yè)會(huì)以多少增加點(diǎn)工資的做法來(lái)回報(bào)員工。1999年后半期開(kāi)始，日本企業(yè)經(jīng)常收益以?xún)晌粩?shù)高速增長(zhǎng)，但企業(yè)通過(guò)壓低工資增長(zhǎng)來(lái)降低成本，提高競(jìng)爭(zhēng)能力，使工人工資幾乎無(wú)增長(zhǎng)。即資本家加大了對(duì)工人的剝削。而政府公務(wù)員連續(xù)兩年未漲工資，獎(jiǎng)金收入甚至還有所下降。也就是說(shuō)，一般日本國(guó)民并沒(méi)有從1999年、2000年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中獲得好處，收入狀況沒(méi)有什么改善。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)好處全被資產(chǎn)階級(jí)攫取。

另外，90年代以來(lái)，戰(zhàn)后大中企業(yè)長(zhǎng)期實(shí)行的終身雇傭制被加速拋棄，日本企業(yè)常用裁減員工來(lái)降低成本。因此，即使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的1999、2000年，日本失業(yè)率也一直居高不下。并且，企業(yè)裁人通常先對(duì)正式工“開(kāi)刀”，而不像以前那樣先對(duì)容易下手的、低工資的臨時(shí)工“開(kāi)刀”。人們就業(yè)的安全感已徹底動(dòng)搖?！秴⒖枷ⅰ?000年2月16日刊登了德國(guó)《商報(bào)》一篇題為《日本人告別終身就業(yè)制》的文章。文章寫(xiě)道：“日本經(jīng)濟(jì)企劃廳長(zhǎng)官屋太一說(shuō)：‘員工終身就業(yè)并有養(yǎng)老保險(xiǎn)的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了?！F(xiàn)在只有1/10的日本企業(yè)打算堅(jiān)持實(shí)行終身就業(yè)的原則。在1990年時(shí)還有1/3的企業(yè)堅(jiān)持這種做法。現(xiàn)在，一半的就業(yè)者擔(dān)心失去工作崗位?！逼髽I(yè)如效益好轉(zhuǎn)，員工不能得到好處，而員工的風(fēng)險(xiǎn)卻不斷加大，因此增加了人們的不安全感。日本物價(jià)從1999年開(kāi)始不斷下降，按道理應(yīng)提高日本國(guó)民消費(fèi)購(gòu)買(mǎi)力，但由于經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定、失業(yè)增加，收入長(zhǎng)期停滯，使日本國(guó)民不敢消費(fèi)。節(jié)簡(jiǎn)過(guò)日子，趁現(xiàn)在還有工作時(shí)存點(diǎn)錢(qián)，成為大多數(shù)日本人應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的重要方法。結(jié)果，價(jià)廉物美商品頗為搶手，昂貴的名牌商品因?yàn)榉θ藛?wèn)津而被迫在換季時(shí)降價(jià)處理。據(jù)報(bào)道，近來(lái)不少日本電視臺(tái)進(jìn)行民意調(diào)查，詢(xún)問(wèn)上班族在什么地方最能感覺(jué)到通縮時(shí)代的來(lái)臨？大部分上班族表示，為了省錢(qián)，減少午餐支出已成普遍趨勢(shì)。商家為此紛紛降價(jià)來(lái)爭(zhēng)取消費(fèi)者。先是日本麥當(dāng)勞把小漢堡包和芝士漢堡包分別由130、160日元降至60、80日元，使麥當(dāng)勞營(yíng)業(yè)額增長(zhǎng)3倍。其他餐飲連鎖店也降價(jià)回應(yīng)?！耙话僭痰辍?、“隨你吃到飽”等廉價(jià)餐廳在日本街頭到處涌現(xiàn)。據(jù)日本總務(wù)廳統(tǒng)計(jì)，日本家庭消費(fèi)支出已連續(xù)5個(gè)季度下降，而日本商業(yè)零售業(yè)更是連續(xù)幾年出現(xiàn)銷(xiāo)售下降。

當(dāng)然，日本經(jīng)濟(jì)低迷的根本原因是資本主義生產(chǎn)的社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有間的尖銳矛盾。不過(guò)，日本在最近十余年進(jìn)行的新自由主義“改革”中，資產(chǎn)階級(jí)對(duì)勞動(dòng)人民的生活水平加緊進(jìn)攻，企圖通過(guò)高剝削率使自己有大量資金進(jìn)行新產(chǎn)品的研究開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)，以提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力，這加重了國(guó)內(nèi)需求的不足，造成日本經(jīng)濟(jì)異常低迷。一般國(guó)民的收入長(zhǎng)期停滯甚至下降和對(duì)未來(lái)收入、支出狀況的擔(dān)心，抑制了日本國(guó)內(nèi)消費(fèi)增長(zhǎng)。這種局面使大多數(shù)公司投資信心低迷，抑制了投資增長(zhǎng)。日本有世界最大的貿(mào)易順差，一方面說(shuō)明產(chǎn)品技術(shù)水平較高，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)；另一方面說(shuō)明國(guó)內(nèi)需求不足，造成進(jìn)口量相對(duì)較少。所以日本雖有比西歐國(guó)家總體技術(shù)水平更高的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，但國(guó)內(nèi)需求不足，經(jīng)濟(jì)還是要下滑。對(duì)日本經(jīng)濟(jì)狀況的觀察分析得出的啟示是：擴(kuò)大內(nèi)需是一個(gè)大國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的基本前提。

我們?cè)倏纯醋罱鼤r(shí)期的美國(guó)。據(jù)說(shuō)美國(guó)是全世界產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整搞得最好的國(guó)家，現(xiàn)在也沒(méi)有陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)。但美聯(lián)儲(chǔ)如履薄冰：格林斯潘多次對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況提出警告；美聯(lián)儲(chǔ)在1998年和2001年多次下降利率以刺激投資和消費(fèi)。如產(chǎn)品結(jié)構(gòu)好，就可避免危機(jī)，美聯(lián)儲(chǔ)大可不必這樣。

而且，美國(guó)從2000年底到現(xiàn)在，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度也在急劇下降。2000年一季度到四季度，美國(guó)居民消費(fèi)支出的增速?gòu)?.4%下降到1.3%，企業(yè)投資增速相應(yīng)從21%降到負(fù)1.4%。對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速急劇下降的原因，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們都認(rèn)為是美國(guó)需求萎縮，尤其是個(gè)人消費(fèi)萎縮（2001年3月美國(guó)個(gè)人消費(fèi)已成負(fù)增長(zhǎng)）。2000年以來(lái)，全世界（包括美國(guó)）的高科技行業(yè)企業(yè)盈利狀況普遍低于預(yù)期值。包括美國(guó)朗訊、思科、摩托羅拉、康柏、英特爾等高科技公司都掀起裁員風(fēng)潮，這說(shuō)明這些公司的產(chǎn)品銷(xiāo)售遇到很大困難。是這些公司的產(chǎn)品的科技水平下降了嗎？是這些公司產(chǎn)品在世界領(lǐng)先地位受到嚴(yán)重動(dòng)搖了嗎？都不是，是需求低迷造成了高科技產(chǎn)品銷(xiāo)售困難。2001年4月26日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》刊登的聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議發(fā)表的《2001年貿(mào)易和發(fā)展報(bào)告》說(shuō)，“美國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)繁榮暫時(shí)到頭了，‘如果個(gè)人和企業(yè)同時(shí)因收入減少而限制支出，將導(dǎo)致今年美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值大幅度下降?！边@個(gè)報(bào)告和美國(guó)的情況都說(shuō)明，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)不能脫離需求而發(fā)展，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)要依靠旺盛的需求才能繁榮。反過(guò)來(lái)，好的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并不能保證社會(huì)需求一直旺盛，不能保證經(jīng)濟(jì)一直發(fā)展。

我們?cè)倏匆豢?0多年前的世界經(jīng)濟(jì)。二戰(zhàn)之后到5、60年代，美國(guó)不僅在科研開(kāi)發(fā)力量的絕對(duì)量上，而且在相對(duì)量（即人均指標(biāo)）上，都明顯超過(guò)其它國(guó)家。西方其它國(guó)家都承認(rèn)，它們的經(jīng)濟(jì)相對(duì)美國(guó)存在“工藝差距”和“技術(shù)差距”。但是，這并沒(méi)能保證美國(guó)經(jīng)濟(jì)在這段時(shí)間高速增長(zhǎng)，相反在這20多年間，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度比其它的西方發(fā)達(dá)國(guó)家（英國(guó)除外）都慢，陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)間更長(zhǎng)，每次危機(jī)經(jīng)濟(jì)（平均）下降幅度更大。

實(shí)際上，百余年來(lái)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整一直在進(jìn)行，新產(chǎn)品新工藝也不斷出現(xiàn)，但幾乎每隔幾年就要發(fā)生一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。分析這些危機(jī)時(shí)，各方面多認(rèn)為是需求相對(duì)供給嚴(yán)重不足的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而非結(jié)構(gòu)不好造成的危機(jī)。如果競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級(jí)能解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在30年代大危機(jī)中，羅斯福新政應(yīng)該主要是搞結(jié)構(gòu)調(diào)整，而不應(yīng)主要搞擴(kuò)大內(nèi)需為目的的大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)。30年代以來(lái)，西方也主要以刺激需求、擴(kuò)大需求來(lái)對(duì)付危機(jī)。其實(shí)，很久以前，資本主義基本矛盾的表現(xiàn)--—生產(chǎn)的無(wú)限擴(kuò)大和有購(gòu)買(mǎi)力的消費(fèi)水平的相對(duì)降低，決定了西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要矛盾方面已由供給轉(zhuǎn)移到需求。社會(huì)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)已成為資本主義條件下經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定性因素（當(dāng)然，在資本主義私有制情況下，國(guó)家干預(yù)的刺激需求不能完全解決資本主義需求不足問(wèn)題，只能相對(duì)減輕需求不足問(wèn)題）?？萍几锩约靶庐a(chǎn)品、升級(jí)產(chǎn)品的供給對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有很重要作用，但它也不能改變需求不足、生產(chǎn)過(guò)?？偸谴嬖诘木置妫床荒芨淖冑Y本主義經(jīng)濟(jì)周期性發(fā)展的局面。雖然新自由主義謳歌美國(guó)所謂以高科技為主要內(nèi)容的新經(jīng)濟(jì)將使美國(guó)擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但這種關(guān)于高科技使美國(guó)資本主義完美的論調(diào)是經(jīng)不起歷史檢驗(yàn)的。

需求狀況不但決定經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，還將決定新產(chǎn)品的命運(yùn)。據(jù)20世紀(jì)80年代的一個(gè)資料顯示，美國(guó)有約80%的新產(chǎn)品沒(méi)能在市場(chǎng)中站住腳。因此，市場(chǎng)能使有需求的新產(chǎn)品的生產(chǎn)者出人頭地，但如果這種新產(chǎn)品因?yàn)閮r(jià)格等原因使市場(chǎng)需求尚未形成，市場(chǎng)也能使他一敗涂地。例如，在20世紀(jì)90年代下半期，美國(guó)用57億美圓搞的銥星衛(wèi)星通訊系統(tǒng)，被評(píng)為“1998年度世界十大科技成就”，它被公認(rèn)為代表最先進(jìn)的通訊技術(shù)。但由于每部銥星手機(jī)價(jià)格高達(dá)3千美圓，每分鐘通話(huà)費(fèi)達(dá)7美圓，使其全部用戶(hù)僅2萬(wàn)。銥星公司雖供給最新產(chǎn)品，但因?yàn)槭袌?chǎng)對(duì)新產(chǎn)品需求嚴(yán)重不足，仍在新世紀(jì)到來(lái)前破產(chǎn)倒閉。它再次說(shuō)明脫離市場(chǎng)需求狀況的新產(chǎn)品，照樣失敗。因此，如果認(rèn)為通過(guò)搞新產(chǎn)品、升級(jí)產(chǎn)品，就一定能開(kāi)創(chuàng)市場(chǎng)、創(chuàng)造需求和擁有財(cái)富，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。

那種認(rèn)為日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展低迷的原因是日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)落后，日本應(yīng)該用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整來(lái)加以解決的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。同樣，認(rèn)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)近年發(fā)展趨緩的主要原因是產(chǎn)品結(jié)構(gòu)落后，現(xiàn)階段主要任務(wù)應(yīng)該以開(kāi)發(fā)生產(chǎn)新產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整來(lái)滿(mǎn)足人們的消費(fèi)并刺激經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)也是錯(cuò)誤的。因?yàn)?，?0年代中期起，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要矛盾方面也是從供給轉(zhuǎn)移到需求。

當(dāng)然，我們不否認(rèn)新產(chǎn)品或升級(jí)產(chǎn)品對(duì)市場(chǎng)消費(fèi)的促進(jìn)作用。以耐用消費(fèi)品為例，一般來(lái)說(shuō)，新產(chǎn)品或升級(jí)產(chǎn)品的應(yīng)用，因?yàn)槟芨纳坪拓S富人們的生活，人們就愿意購(gòu)買(mǎi)它，這就可能增大個(gè)人消費(fèi)。但最終決定是否購(gòu)買(mǎi)它的是人們的收入狀況和人們對(duì)未來(lái)收入、支出狀況的預(yù)期。因此，新產(chǎn)品要成為消費(fèi)熱點(diǎn)，必須要有有支付能力的消費(fèi)群體來(lái)支撐。否則，新產(chǎn)品并不能成為消費(fèi)熱點(diǎn)。例如dvd已在我國(guó)出現(xiàn)五、六年，它的技術(shù)性能比vcd好得多，是一種更高級(jí)的新產(chǎn)品?？稍谶@五、六年中，市場(chǎng)對(duì)老產(chǎn)品vcd需求很大，vcd 銷(xiāo)量也很大，而dvd市場(chǎng)卻幾乎沒(méi)能啟動(dòng)。重要原因在于，相對(duì)一般人的收入，dvd機(jī)和碟片太貴。彩電中的新產(chǎn)品----背投電視，以及更高級(jí)的液晶大屏幕彩電，也并沒(méi)能在市場(chǎng)中打開(kāi)局面。轎車(chē)和住宅（二者雖不是最新產(chǎn)品，但對(duì)只有自行車(chē)和住房較差的多數(shù)城鎮(zhèn)居民來(lái)說(shuō)，也算是升級(jí)產(chǎn)品）能顯著改善人們行、住環(huán)境，我國(guó)也想把這兩種產(chǎn)品作為支柱產(chǎn)品來(lái)發(fā)展，以此促進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。住宅和轎車(chē)這兩種產(chǎn)品，與dvd 、背投電視、液晶大屏幕彩電等一樣，都是適銷(xiāo)對(duì)路的升級(jí)產(chǎn)品，但它們?yōu)楹味间N(xiāo)售不暢呢？因?yàn)樗鼈兌紱](méi)有與廣大群眾收入相適應(yīng)的適銷(xiāo)對(duì)路的價(jià)格，遠(yuǎn)離群眾有支付能力的需求，所以銷(xiāo)售情況并不好，沒(méi)能形成消費(fèi)熱點(diǎn)（這部分例子的內(nèi)容已顯得過(guò)時(shí)。DVD、平板電視、汽車(chē)等的降價(jià),人們收入增加已成為消費(fèi)熱點(diǎn)；住房作為投資炒作項(xiàng)目已使它們的現(xiàn)在的銷(xiāo)售狀況與2001年時(shí)有很大變化──筆者2006年注）。

在10多年前，手機(jī)這種新產(chǎn)品一部?jī)r(jià)格就要1萬(wàn)多元時(shí)，它并沒(méi)有成為消費(fèi)熱點(diǎn)，只是最近7、8年，手機(jī)價(jià)格下跌到1、2千元時(shí)，它才成為消費(fèi)熱點(diǎn)。約10年前成為新的消費(fèi)熱點(diǎn)的vcd，也只是在愛(ài)多帶頭降價(jià)，使其價(jià)格與一般人的收入相適應(yīng)時(shí)，才成為消費(fèi)熱點(diǎn)。比vcd性能更好的dvd,比普通彩電性能更好的平板電視在10年前也進(jìn)入市場(chǎng),但是它們當(dāng)時(shí)銷(xiāo)路都不好,因?yàn)樗鼈儍r(jià)格太高,與一般人收入不相適應(yīng)。新產(chǎn)品只有在其價(jià)格與群眾有支付能力的需求相適應(yīng)，才可能成為消費(fèi)熱點(diǎn)，才可能刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這兒之所以說(shuō)是“可能”,是因?yàn)橐獜目赡苻D(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí),還受其他因素影響。

中日兩國(guó)情況都證明，當(dāng)多數(shù)人收入增長(zhǎng)緩慢；因?yàn)槠髽I(yè)穩(wěn)定性差和失業(yè)現(xiàn)象越來(lái)越普遍，多數(shù)人對(duì)未來(lái)收入預(yù)期無(wú)把握時(shí)；當(dāng)人們覺(jué)得社會(huì)福利越來(lái)越少，未來(lái)支出的負(fù)擔(dān)將越來(lái)越大時(shí)，人們面對(duì)未來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)一些價(jià)格與自己收入相適應(yīng)的適銷(xiāo)對(duì)路產(chǎn)品（包括新產(chǎn)品）的消費(fèi)也會(huì)加以抑制。1999年5月國(guó)家統(tǒng)計(jì)局中國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測(cè)中心公布的1999年4月份樂(lè)百氏消費(fèi)者信心監(jiān)測(cè)報(bào)告“調(diào)查顯示，為子女教育、防病防老、攢錢(qián)買(mǎi)房被消費(fèi)者列為即期消費(fèi)抑制的最重要的原因?！痹撝行脑?999年下半年對(duì)北京、上海等六大城市的抽樣調(diào)查中，50%以上接受調(diào)查的城市居民認(rèn)為，未來(lái)5年內(nèi)保持收入穩(wěn)定的可能性較小。可見(jiàn)，企業(yè)不穩(wěn)定和失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)給人們?cè)斐刹涣嫉男睦眍A(yù)期?？ㄋ固亟?jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)中心在2000年5月對(duì)北京、上海、廣州、重慶、武漢五大城市的消費(fèi)者進(jìn)行調(diào)查時(shí)，47.2%的消費(fèi)者認(rèn)為，住房、醫(yī)療、保險(xiǎn)、教育等要自己花錢(qián)的方面太多，消費(fèi)必須謹(jǐn)慎行事；41%的消費(fèi)者認(rèn)為，現(xiàn)在和將來(lái)可能出現(xiàn)的下崗壓力困擾消費(fèi)。兩個(gè)機(jī)構(gòu)一年內(nèi)作的調(diào)查驚人的相似，它突出說(shuō)明人們對(duì)收入和支出的預(yù)期決定消費(fèi)。產(chǎn)品太落伍、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不好而買(mǎi)不到稱(chēng)心商品，根本沒(méi)有成為兩個(gè)機(jī)構(gòu)的調(diào)查報(bào)告中抑制消費(fèi)的因素。可以說(shuō)，人們因?yàn)槭杖牒椭С鰻顩r而抑制消費(fèi)，已成為制約中日經(jīng)濟(jì)發(fā)展的共同原因。

這種情況下，需求不足不僅影響消費(fèi)市場(chǎng)，影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且影響產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整。我們知道，我國(guó)企業(yè)產(chǎn)品更新?lián)Q代和國(guó)家產(chǎn)業(yè)升級(jí)，只有通過(guò)加快技術(shù)開(kāi)發(fā)創(chuàng)新來(lái)實(shí)現(xiàn)，而這需要加大更新改造投資。10多年前，當(dāng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要矛盾方面是供給時(shí)，我國(guó)更新改造投入與基本建設(shè)投資比例約在50%以上，但隨著90年代我國(guó)經(jīng)濟(jì)主要矛盾方面從供給轉(zhuǎn)移到需求，更新改造投入增長(zhǎng)速度越來(lái)越低，這個(gè)比例逐步下降（近幾年下降更兇），91年為48.4%，98年37.5%，99年1----5月為28.19%，7月更新改造投資更出現(xiàn)10.8%的負(fù)增長(zhǎng)。同時(shí)，國(guó)有企業(yè)的技術(shù)開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)占銷(xiāo)售收入的比例也由1991年1.39%，下降到1997年1.29%。只是1999底和2001年，國(guó)家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位職工通過(guò)漲工資等使收入有較大增加，以及近兩三年國(guó)家加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資對(duì)需求的拉動(dòng)作用顯現(xiàn)后，更新改造投資才有明顯回升。

因此，當(dāng)需求不足加重，人們對(duì)產(chǎn)品消費(fèi)抑制加大時(shí)，企業(yè)對(duì)技改和技術(shù)開(kāi)發(fā)也不那么有信心，企業(yè)對(duì)投入巨資搞技改后，生產(chǎn)的更便宜的產(chǎn)品或質(zhì)量更好的產(chǎn)品是否能在預(yù)期獲利下贏得市場(chǎng)沒(méi)有把握?！跋M(fèi)無(wú)熱點(diǎn)”是“投資無(wú)熱點(diǎn)”的原因，而不是相反。在這種情況下，“不搞技改等死，搞技改找死”就是企業(yè)對(duì)更新改造投資決策時(shí)的矛盾心情的表現(xiàn)。所以這幾年高喊結(jié)構(gòu)調(diào)整，產(chǎn)業(yè)升級(jí)，但對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、技術(shù)升級(jí)、產(chǎn)品升級(jí)意義重大的更新改造投資一直處于低速度增長(zhǎng)狀況。它充分表明在需求嚴(yán)重不足，從而造成微觀主體沒(méi)有什么有利可圖的投資機(jī)會(huì)的情況下，不管政府的貨幣擴(kuò)張，還是經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)升級(jí)和結(jié)構(gòu)調(diào)整的呼吁，都得不到微觀主體的積極回應(yīng)。也不可能得到積極回應(yīng)。因?yàn)椋M(fèi)擴(kuò)大為結(jié)構(gòu)調(diào)整提供市場(chǎng)條件；更新改造投資的擴(kuò)大為結(jié)構(gòu)調(diào)整提供資金條件。消費(fèi)狀況如低迷將使結(jié)構(gòu)調(diào)整失去足夠的市場(chǎng)空間，并且消費(fèi)下降將會(huì)引起更新改造投資的下降，從而使結(jié)構(gòu)調(diào)整失去資金支持而難有進(jìn)展。所以當(dāng)需求不足時(shí)，如果不首先刺激需求，脫離結(jié)構(gòu)調(diào)整必需的市場(chǎng)空間談結(jié)構(gòu)調(diào)整，結(jié)構(gòu)調(diào)整只是空談而不會(huì)得到明顯改善，國(guó)家經(jīng)濟(jì)狀況也很難有明顯改善。

所以，從需求是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定因素的道理來(lái)看，國(guó)家在1999年和2001年兩次大幅度增加國(guó)家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位職工收入；各地調(diào)高最低生活保障費(fèi)和最低工資；國(guó)家1998年后加大對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施投資力度都對(duì)刺激需求，刺激經(jīng)濟(jì)和促進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整起了較好的作用。2000年商品零售額和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的回升以及更新改造投資的增加也表明了這點(diǎn)。

我國(guó)有位主張市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和“國(guó)退民進(jìn)”的“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”說(shuō)，近年我國(guó)“民營(yíng)企業(yè)”投資增速急劇下降，重要原因是國(guó)家擴(kuò)大基礎(chǔ)實(shí)施投資的積極財(cái)政政策產(chǎn)生的“擠出”負(fù)面效應(yīng)，擠占了“民營(yíng)企業(yè)”的資金資源。而政府使用資金效率天然地低于民間機(jī)構(gòu)。在這里，“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”總要想法找出一些國(guó)家經(jīng)濟(jì)干預(yù)的“負(fù)面效應(yīng)”，并把他提出的定理說(shuō)成是“天然”的定理。實(shí)際上，雖然國(guó)家實(shí)行積極財(cái)政政策時(shí)發(fā)行了國(guó)債，但我國(guó)銀行的存款總余額仍然大于貸款總余額，即我國(guó)資金資源是富裕的，甚至可以說(shuō)是資金供給“過(guò)剩”，而資金需求不足。因此何來(lái)擠占“民營(yíng)企業(yè)”資金資源？現(xiàn)實(shí)說(shuō)明，國(guó)家積極財(cái)政政策正是減少了資金的閑置，提高了資金的利用。90年代，日本經(jīng)濟(jì)需求不足嚴(yán)重，生產(chǎn)過(guò)剩加劇時(shí)，日本企業(yè)投資信心低迷，企業(yè)投資就會(huì)下降。同樣，我國(guó)“民營(yíng)企業(yè)”投資增長(zhǎng)速度的下降，也是近些年我國(guó)經(jīng)濟(jì)需求不足，生產(chǎn)過(guò)剩狀況下“民營(yíng)企業(yè)”投資信心下降的結(jié)果。日本情況還說(shuō)明，當(dāng)國(guó)家采取積極財(cái)政政策刺激了需求，促使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)，企業(yè)投資就增長(zhǎng)；反之，企業(yè)投資會(huì)下降。在這里，我們根本看不見(jiàn)“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”所說(shuō)的，國(guó)家采取積極財(cái)政政策會(huì)抑制“民營(yíng)企業(yè)”增長(zhǎng)。這位“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”篤信新自由主義的供給學(xué)派，他只能從資金“供給不足”來(lái)解釋投資下降，卻無(wú)視需求不足對(duì)投資的抑制影響。

分析中日兩國(guó)1999年、2000年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)原因時(shí)，可以看出，中日兩國(guó)積極財(cái)政政策對(duì)各自國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都起了較好的作用。而在個(gè)人消費(fèi)方面，由于中國(guó)國(guó)民的個(gè)人收入增長(zhǎng)幅度遠(yuǎn)大于日本國(guó)民的個(gè)人收入增長(zhǎng)幅度，因此中國(guó)個(gè)人消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用遠(yuǎn)大于日本。中日兩國(guó)目前都存在企業(yè)穩(wěn)定性差和失業(yè)增多的現(xiàn)象，以及改革使福利越來(lái)越少的現(xiàn)象。因此，中日兩國(guó)多數(shù)國(guó)民都存在對(duì)未來(lái)收入預(yù)期無(wú)把握，以及未來(lái)支出負(fù)擔(dān)越來(lái)越重的擔(dān)心。這種對(duì)未來(lái)收入和支出的預(yù)期，不利于兩國(guó)個(gè)人消費(fèi)的增長(zhǎng)。中國(guó)，尤其是日本的巨額個(gè)人存款總額，就是中日兩國(guó)國(guó)民對(duì)未來(lái)?yè)?dān)心的表現(xiàn)，也是兩國(guó)國(guó)民節(jié)制消費(fèi)的表現(xiàn)。

因此，國(guó)家除繼續(xù)積極財(cái)政政策和適時(shí)適當(dāng)增加人民收入外，還應(yīng)在減小人民對(duì)未來(lái)?yè)?dān)心上做工作。國(guó)家應(yīng)把增加就業(yè)、減少失業(yè)，作為關(guān)系社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要的任務(wù)來(lái)對(duì)待；另外應(yīng)加大投入，完善社會(huì)保障體制，通過(guò)社會(huì)保障對(duì)社會(huì)成員的人身風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行相應(yīng)的社會(huì)化處理。為此，社會(huì)保險(xiǎn)除應(yīng)復(fù)蓋盡可能多的社會(huì)成員外，還應(yīng)在醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)等社會(huì)保險(xiǎn)項(xiàng)目上加大社會(huì)化處理力度。同時(shí)停止教育高學(xué)費(fèi)政策。通過(guò)以上措施，減少群眾對(duì)未來(lái)生活的擔(dān)心，一定程度樹(shù)立群眾消費(fèi)信心，以刺激個(gè)人消費(fèi)，刺激經(jīng)濟(jì)。當(dāng)然,要從根本上解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,則應(yīng)依靠社會(huì)主義公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：