經(jīng)濟(jì)全球化中的“價(jià)值鏈”和“經(jīng)濟(jì)租”初探

顧秀林[1]

云南財(cái)經(jīng)大學(xué) 社會(huì)與經(jīng)濟(jì)行為研究中心

云南 昆明 650221

摘 要：“全球價(jià)值鏈”的表現(xiàn)形式之一，是今天稱(chēng)霸全球的跨國(guó)公司，它的快速生長(zhǎng)是最近全球化進(jìn)程中最突出的現(xiàn)象；由于它正在覆蓋全球市場(chǎng)，正在大規(guī)模地改變經(jīng)濟(jì)生活中的支配關(guān)系和利益分配，由于“全球價(jià)值鏈”治理的目標(biāo)是追求“經(jīng)濟(jì)租”，而且“經(jīng)濟(jì)租”由于“全球價(jià)值鏈”的大擴(kuò)展而超越了“要素回報(bào)”的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義，改變了經(jīng)濟(jì)中的分配格局，因此“價(jià)值鏈”不再是一個(gè)商業(yè)戰(zhàn)略和管理問(wèn)題，而是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題?！笆袌?chǎng)”的概念也應(yīng)當(dāng)隨經(jīng)濟(jì)的全球化而重新定義。目前中國(guó)和其他發(fā)展中國(guó)家面臨的全球化挑戰(zhàn)，就是在“全球價(jià)值鏈”的籠罩下求生存和發(fā)展。

關(guān)鍵詞：全球化  全球價(jià)值鏈  經(jīng)濟(jì)租

中文分類(lèi)號(hào)：  文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼    文章編號(hào)  

一、         被“價(jià)值鏈”覆蓋的全球化市場(chǎng)

“價(jià)值鏈”的快速生長(zhǎng)和在全世界各大洲市場(chǎng)上的巨大延伸，是最近20年來(lái)在“全球化”進(jìn)程中出現(xiàn)的最引人注目的現(xiàn)象，它的發(fā)展速度和規(guī)模，它已經(jīng)達(dá)到和將要達(dá)到的對(duì)全球市場(chǎng)的支配力，都令人印象深刻。比“價(jià)值鏈”出現(xiàn)得更早的有關(guān)聯(lián)的概念，是“商品鏈”，“供應(yīng)鏈”，“物流”系統(tǒng)，等等。這一連串的新概念的出現(xiàn)，要表達(dá)的是正在推進(jìn)中的一個(gè)過(guò)程，這就是“經(jīng)濟(jì)全球化”本身。

 “價(jià)值鏈”這個(gè)詞語(yǔ)在它還沒(méi)有被清晰定義之前，就被我們各行各業(yè)的人們廣泛接受了。這也許是因?yàn)槿蚧缇蜔o(wú)處不在了。就像“全球化”這個(gè)詞一樣，雖然還沒(méi)有被很好地研究和論證過(guò)，但是我們到處都聽(tīng)見(jiàn)它、看見(jiàn)它，在沒(méi)有認(rèn)真思考之前，已經(jīng)把它作為事實(shí)接受下來(lái)了。

可以說(shuō)，經(jīng)濟(jì)的全球化正是通過(guò)“商品鏈”、“供應(yīng)鏈”、“物流鏈”和“價(jià)值鏈”來(lái)表達(dá)的。這一組新的詞語(yǔ)起初作為商業(yè)管理領(lǐng)域中的新概念進(jìn)入我們的視野，并且?guī)缀跻恢蓖Ａ粼谏虡I(yè)、貿(mào)易、管理領(lǐng)域中。直到今天，經(jīng)濟(jì)學(xué)界似乎還沒(méi)有正式地把這些新的詞語(yǔ)代表的現(xiàn)象和它們背后的邏輯作為經(jīng)濟(jì)學(xué)的問(wèn)題來(lái)看待。然而，正是因?yàn)椤皟r(jià)值鏈”在全球市場(chǎng)上達(dá)到的支配地位，因?yàn)椤皟r(jià)值鏈”的內(nèi)部治理模式正在改造全球市場(chǎng)上交易的過(guò)程、形式和實(shí)質(zhì)，因?yàn)椤皟r(jià)值鏈”正在擴(kuò)展到越來(lái)越多的領(lǐng)域、覆蓋越來(lái)越大的地理范圍，而且因?yàn)椤皟r(jià)值鏈”正在越來(lái)越強(qiáng)地掌控全球范圍的財(cái)富分配，所以它已經(jīng)不再是一個(gè)外貿(mào)、商業(yè)、管理的技術(shù)問(wèn)題，而是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)必須思考和認(rèn)真研究的問(wèn)題了。

首先，從本源的意義上說(shuō)，價(jià)值鏈?zhǔn)恰皬淖畛醯母拍畹缴a(chǎn)出產(chǎn)品或提供服務(wù)的完整過(guò)程，包括了其中所有的步驟和階段和發(fā)生在其中的多次物質(zhì)形態(tài)的變化，生產(chǎn)者投入其中的各種勞動(dòng)和服務(wù)和最后向最終消費(fèi)的發(fā)送，以至消費(fèi)之后的殘余物處置?！保ㄆ樟炙够?008：第四章第1節(jié)）

第二，如果把古典經(jīng)濟(jì)學(xué)定義的市場(chǎng)和今天全球化經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的“價(jià)值鏈”概念放在一起，我們可以設(shè)定這樣的一個(gè)關(guān)于“價(jià)值鏈-市場(chǎng)”的分層次的定義域，其中有三個(gè)邏輯層次，可以涵蓋從斯密的那只“看不見(jiàn)的手”之下的那個(gè)以集市為藍(lán)本的古典市場(chǎng)，到今天的全球市場(chǎng)中被高度整合的垂直一體化的跨國(guó)公司。

在這里，第一個(gè)層次的“價(jià)值鏈”是經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)上定義的以充分競(jìng)爭(zhēng)為最高境界的市場(chǎng)；我們可以把它定義為最松散的價(jià)值鏈；第二個(gè)層次是“關(guān)系式價(jià)值鏈”，在這里的交易者相互知曉對(duì)方身份，但是可能沒(méi)有結(jié)成同盟，他們之間通常有持久的交易關(guān)系，某種程度的信任關(guān)系是維系他們進(jìn)行重復(fù)交易的關(guān)鍵；第三個(gè)層次是最緊密的“價(jià)值鏈”，就是高度“內(nèi)部化”甚至完全“內(nèi)部化”的價(jià)值鏈，它的表現(xiàn)形式就是今天稱(chēng)霸全球的跨國(guó)公司。

在這里必須指出，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在市場(chǎng)的定義中所說(shuō)的“充分競(jìng)爭(zhēng)”本來(lái)就是一種哲學(xué)意義上的理想境界，那個(gè)狀態(tài)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)，作為經(jīng)驗(yàn)的歷史可能從來(lái)也沒(méi)有發(fā)生過(guò)，我們本來(lái)就不能把它當(dāng)成應(yīng)用分析和理論預(yù)期的終點(diǎn)目標(biāo)；“匿名參與”假定也應(yīng)該被放棄，只要想一想在全球資訊如此發(fā)達(dá)的今天，生產(chǎn)和交易的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手幾乎不可能保持匿名狀態(tài)，更不必說(shuō)多次博弈的對(duì)手要努力做到的，正是掌握對(duì)方的盡可能全面的信息。至于“一次性交易－無(wú)代價(jià)轉(zhuǎn)換交易對(duì)象”這個(gè)假定，更是無(wú)法同“價(jià)值鏈”覆蓋下的全球化市場(chǎng)框架相匹配。一次性交易行為可能還在偶爾發(fā)生，有可能觀察得到，但是轉(zhuǎn)換交易對(duì)象的代價(jià)已經(jīng)如此高昂，以至于替代這個(gè)成本的行為-委曲求全的行為，已經(jīng)在很大程度上助長(zhǎng)了“價(jià)值鏈”的擴(kuò)展（如“俘獲式”價(jià)值鏈）。因此在一個(gè)基于全球化經(jīng)濟(jì)和全球市場(chǎng)的、關(guān)于“價(jià)值鏈”和市場(chǎng)的理論框架中，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于市場(chǎng)的定義，只能作為這個(gè)三層次“價(jià)值鏈”的初始狀態(tài)而存在。這三個(gè)層次的“價(jià)值鏈”中的每一個(gè)形態(tài)，都是經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該研究的“市場(chǎng)”問(wèn)題。

第三，“價(jià)值鏈”的核心是支配關(guān)系和利益分配。

從上個(gè)世紀(jì)90年代開(kāi)始，在國(guó)際上有一批學(xué)者在跟蹤和觀察從跨越國(guó)界的“生產(chǎn)渠道”到“全球商品鏈”這樣的全球性現(xiàn)象，并且進(jìn)行了許多研究，達(dá)到了對(duì)“價(jià)值鏈”的一些基本判斷。從企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力這個(gè)角度出發(fā)，他們觀察到，一方面，一個(gè)行業(yè)中的核心企業(yè)－領(lǐng)軍企業(yè)能夠搜尋和利用鏈條內(nèi)每一環(huán)節(jié)上的競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)，目標(biāo)是把一切能夠產(chǎn)生增加值的活動(dòng)/環(huán)節(jié)都控制在自己手中，并且由于它們巨大的規(guī)模和多方面的優(yōu)勢(shì)，控制增加值的環(huán)節(jié)這個(gè)目標(biāo)總是能夠逐步達(dá)到的；另一方面，現(xiàn)代的競(jìng)爭(zhēng)條件極大地?cái)U(kuò)展了一個(gè)行業(yè)中的企業(yè)向其它行業(yè)的企業(yè)施加影響的途徑，因此這樣的企業(yè)不必?fù)碛心硞€(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)，不必去操作那個(gè)環(huán)節(jié)，就可以獲取更多的“增加值”。

他們還特別注意到一個(gè)現(xiàn)象，就是大型零售商扮演了生產(chǎn)系統(tǒng)改革背后的推動(dòng)者的角色?！斑@些零售商追隨英國(guó)模式，進(jìn)行全球外包加工…它們還率先開(kāi)發(fā)新技術(shù)和管理方式（如改進(jìn)電子信息交換方式），這些新技術(shù)在本行業(yè)所有的廠商中都迅速推廣了…”；大的零售商也利用本國(guó)生產(chǎn)者對(duì)抗外包的合同加工者，在這種情形下，他們不是打低成本－低價(jià)格戰(zhàn)略，而是打“快速上市”牌[2]。。

基于這些觀察，有兩類(lèi)不同的“價(jià)值鏈”被區(qū)分出來(lái) 。如果從生產(chǎn)（供給）不同于銷(xiāo)售（滿(mǎn)足需求）這個(gè)角度來(lái)看，“價(jià)值鏈”類(lèi)型之一，是“由占支配地位的生產(chǎn)者來(lái)‘治理’的價(jià)值鏈”，價(jià)值鏈類(lèi)型之二，是“由占支配地位的購(gòu)買(mǎi)者來(lái)‘治理’的價(jià)值鏈”。[3]

第二類(lèi)“價(jià)值鏈”的功能，即占支配地位的國(guó)際采購(gòu)－零售巨頭的經(jīng)濟(jì)功能，是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)視野之外的一個(gè)事件。它們的全球性業(yè)務(wù)之一，就是從低收入國(guó)家中搜尋進(jìn)行制造－加工生產(chǎn)的行業(yè)/廠商，從它們那里進(jìn)行大規(guī)模采購(gòu)，在事實(shí)上充當(dāng)這些國(guó)家的加工業(yè)生產(chǎn)者加入全球化市場(chǎng)的主要途徑，或者甚至唯一的途徑。“低收入國(guó)家的生產(chǎn)者通常都是向購(gòu)買(mǎi)商驅(qū)動(dòng)的價(jià)值鏈出售產(chǎn)品”；“窮國(guó)的生產(chǎn)者參與的都是由購(gòu)買(mǎi)商一手操縱的價(jià)值鏈，這是一個(gè)嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)。”（卡普林斯基，2008，4.3節(jié)）說(shuō)這個(gè)狀況“嚴(yán)峻”，是因?yàn)樵谶@種情境中，生產(chǎn)者不得不受制于采購(gòu)商，它們?cè)谧约旱念I(lǐng)域中實(shí)現(xiàn)的技術(shù)進(jìn)步和成本節(jié)約，很可能表現(xiàn)為“價(jià)值鏈”高端的利潤(rùn)增加，不一定會(huì)表現(xiàn)為自身收入提高。而為了拿到訂單，它們要永遠(yuǎn)努力無(wú)止境地降低成本，因?yàn)樵谶@個(gè)世界上，在價(jià)值鏈之外，還有許多潛在的競(jìng)爭(zhēng)者等待加入這個(gè)全球化市場(chǎng)的機(jī)會(huì)，后來(lái)者唯一現(xiàn)實(shí)的途徑，就是以更低的成本對(duì)同類(lèi)生產(chǎn)者取而代之。

第四，價(jià)值鏈表現(xiàn)出覆蓋全球的擴(kuò)展趨勢(shì)

我們這里所說(shuō)的這兩類(lèi)全球的“價(jià)值鏈”，在過(guò)去20-30年中獲得了極大的發(fā)展，直到今天仍然在強(qiáng)勁“生長(zhǎng)”。以第二類(lèi)價(jià)值鏈－零售業(yè)為例，北美和歐洲的收購(gòu)－銷(xiāo)售巨頭正在膨脹到窒息本國(guó)和其他國(guó)家里的中小規(guī)模對(duì)手的程度，所到之處所向披靡。

今天的全球市場(chǎng)，無(wú)論從生產(chǎn)角度看還是從銷(xiāo)售方面來(lái)看，幾乎都在以“價(jià)值鏈－供應(yīng)鏈－物流鏈”的方式運(yùn)行，也可以說(shuō)全球市場(chǎng)基本上被“價(jià)值鏈－供應(yīng)鏈－物流鏈”覆蓋，剩下的還沒(méi)有被覆蓋的空間已經(jīng)很小，還會(huì)變得越來(lái)越小。這樣發(fā)展下去的結(jié)果，是越來(lái)越小的古典自由市場(chǎng)空間（假如這樣的空間曾經(jīng)存在過(guò)），留給后來(lái)者、自由行動(dòng)者施展的余地，只會(huì)越來(lái)越小。時(shí)至今日，被價(jià)值鏈、供應(yīng)鏈、物流鏈網(wǎng)絡(luò)籠罩的全球市場(chǎng)大局已定。這對(duì)于所有的后來(lái)者都是一個(gè)威脅，如不肯向別人的游戲規(guī)則低頭、不想加入價(jià)值鏈、不能夠參與全球化，幾乎再也沒(méi)有別的路可走了。結(jié)果就是大家都不得不加入到某一個(gè)價(jià)值鏈中來(lái)。

從分析全球貿(mào)易的數(shù)據(jù)入手，是可以把全球“價(jià)值鏈”占據(jù)的市場(chǎng)“份額”、覆蓋的“面積”計(jì)算出來(lái)的。這樣的研究將會(huì)告訴我們，在研究今天的全球經(jīng)濟(jì)時(shí)，我們必須做到“與時(shí)俱進(jìn)”，在一個(gè)調(diào)整過(guò)的“市場(chǎng)”定義的基礎(chǔ)上，分析全球化經(jīng)濟(jì)中過(guò)去不曾出現(xiàn)的現(xiàn)象和不曾發(fā)生過(guò)的問(wèn)題。

二、“經(jīng)濟(jì)租”超越“要素回報(bào)”

在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，“租”是一個(gè)和壟斷利潤(rùn)相當(dāng)?shù)母拍?，而壟斷利?rùn)總是被認(rèn)為同“完全競(jìng)爭(zhēng)”的那種市場(chǎng)不相容，是達(dá)到了充分競(jìng)爭(zhēng)的均衡之后應(yīng)該消失掉的那種不太正當(dāng)?shù)氖杖?，而不論壟斷利?rùn)事實(shí)上永遠(yuǎn)都在我們面前以各種形式出現(xiàn)。如果在經(jīng)濟(jì)全球化大推進(jìn)的時(shí)代，我們對(duì)“市場(chǎng)”的定義必須如上所述進(jìn)行調(diào)整，那么在這樣的市場(chǎng)上，以及在相應(yīng)的理論分析中，我們對(duì)“經(jīng)濟(jì)租”就應(yīng)該以不同的視角來(lái)分析了。

因?yàn)閰⑴c了全球化的國(guó)家、商家，都處在“全球價(jià)值鏈”的“治理”（governance）之下；而“價(jià)值鏈”的治理目標(biāo)，正是索取各種各樣的“經(jīng)濟(jì)租”，而不是要素回報(bào)或者企業(yè)家回報(bào)。所以“全球價(jià)值鏈”對(duì)全球市場(chǎng)、對(duì)全世界的經(jīng)濟(jì)生活的改造，是非常深刻的。如果能夠全面分析近20年來(lái)的全球國(guó)際貿(mào)易的數(shù)據(jù)，結(jié)果將會(huì)支持以下這個(gè)判斷：從全球化的生產(chǎn)和營(yíng)銷(xiāo)中獲利的贏家獲得的收入，已經(jīng)不再是或者主要不是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)所說(shuō)的“要素回報(bào)”，或者相對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)而得到的“企業(yè)家回報(bào)”了。獲利的源泉，是基于“進(jìn)入壁壘”或者壟斷條件而產(chǎn)生的“經(jīng)濟(jì)租”。任何一個(gè)廠家、商家，如果想把今天得到的收入保持住，如果想在經(jīng)濟(jì)全球化的市場(chǎng)上保持并且提高自己的收入，單靠獲取要素回報(bào)和企業(yè)家回報(bào)、單靠提高全要素生產(chǎn)率，恐怕是不能達(dá)到目的了。采用任何一種現(xiàn)成的先進(jìn)的技術(shù)，從生產(chǎn)工藝到信息、營(yíng)銷(xiāo)技術(shù)，都是可以輕易擊敗這樣的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的，只要對(duì)手沒(méi)有一個(gè)足夠高的“進(jìn)入壁壘”來(lái)阻擋這樣的競(jìng)爭(zhēng)。

“經(jīng)濟(jì)租”有那些形態(tài)？英國(guó)開(kāi)放大學(xué)的卡普林斯基教授將“經(jīng)濟(jì)租”區(qū)分為內(nèi)生的和外生的兩大類(lèi)，開(kāi)列出一個(gè)“經(jīng)濟(jì)租”的清單：內(nèi)生經(jīng)濟(jì)租中包括“技術(shù)經(jīng)濟(jì)租”，“人力資源租”，“組織－機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)租（如日本新的生產(chǎn)組織形式，減少存貨，做到優(yōu)質(zhì)和低成本，新產(chǎn)品迅速上市，在創(chuàng)新和設(shè)計(jì)方面更加靈活機(jī)動(dòng)，）”，“營(yíng)銷(xiāo)-品牌經(jīng)濟(jì)租”，“關(guān)系經(jīng)濟(jì)租（以中小企業(yè)的聚集和企業(yè)之間正向的溢出為優(yōu)勢(shì)而獲得的收入）”，還有以商業(yè)秘密和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形態(tài)存在的進(jìn)入壁壘。外生經(jīng)濟(jì)租的清單上包括“資源經(jīng)濟(jì)租”，“政策經(jīng)濟(jì)租（有差別的進(jìn)入機(jī)會(huì)，源于政府的政策），基礎(chǔ)設(shè)施經(jīng)濟(jì)租（如交通設(shè)施的便利）”，“金融租（融資機(jī)會(huì)）”，等等。另外，“經(jīng)濟(jì)租”還具有累加性，而且永遠(yuǎn)處于變動(dòng)中：已經(jīng)得到的經(jīng)濟(jì)租會(huì)由于進(jìn)入壁壘被突破而流失，由于技術(shù)擴(kuò)散而消失；另一方面，新的經(jīng)濟(jì)租還會(huì)不斷產(chǎn)生出來(lái)。

在這個(gè)分析框架中，我們可以看到，“全要素生產(chǎn)率”這樣的事件并不包括在內(nèi)。在生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，追求成本節(jié)約、提高所有投入品的效率，永遠(yuǎn)都是必須做到的，但是在這里我們必須強(qiáng)調(diào)的是，僅僅考慮古典經(jīng)濟(jì)學(xué)或者新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)為我們規(guī)定的研究?jī)?nèi)容，已經(jīng)不夠了。“經(jīng)濟(jì)租”在道德上是否正當(dāng)?shù)目紤]，不應(yīng)該阻止我們?nèi)パ芯吭谝粋€(gè)新的全球市場(chǎng)框架中，“經(jīng)濟(jì)租”為何如此大量地產(chǎn)生，以及如何建構(gòu)一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架，以便把經(jīng)驗(yàn)層面上發(fā)生的事件和現(xiàn)象納入理論分析中去。

三、         在“全球價(jià)值鏈”的籠罩下求生存和發(fā)展

我國(guó)從80年代初對(duì)外開(kāi)放，特別是自從2001年加入WTO之后，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)開(kāi)始全面地參與到全球化中。這是一場(chǎng)真刀真槍的“游戲”。我們必須找到定位我們自身狀態(tài)的全球定位坐標(biāo)系。“全球價(jià)值鏈”就是這樣一個(gè)全球定位坐標(biāo)系。

我們進(jìn)入的全球市場(chǎng)，就是已經(jīng)被“價(jià)值鏈”基本上覆蓋了的國(guó)際市場(chǎng)。我們?cè)谶@個(gè)全球的價(jià)值鏈、供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)上，找到了一個(gè)“世界加工廠”的位置。這個(gè)全球價(jià)值鏈對(duì)我國(guó)的出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是有很大影響的。近10年來(lái)中國(guó)出口的瘋狂增長(zhǎng)，在非常大的程度上，就是國(guó)際采購(gòu)巨頭把訂單交過(guò)來(lái)的結(jié)果。其中有一些訂單是從別的國(guó)家撤出以后轉(zhuǎn)來(lái)的，例如服裝、鞋等等（從巴西轉(zhuǎn)到中國(guó)）；也有許多訂單是技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致的新產(chǎn)品，如手機(jī)，電子產(chǎn)品和計(jì)算機(jī)（配件或者組裝）。毫無(wú)疑問(wèn)，特別能干的中國(guó)企業(yè)家，特別有吸引力的中國(guó)各地招商引資優(yōu)惠政策，特別能承受超長(zhǎng)工作時(shí)間、超低工資的中國(guó)農(nóng)民工，是實(shí)現(xiàn)物質(zhì)形態(tài)的“供給”和“產(chǎn)出”的決定條件。但是如果沒(méi)有國(guó)際采購(gòu)巨頭拿來(lái)的訂單，我們的企業(yè)家和農(nóng)民工的生產(chǎn)潛力也就無(wú)從表達(dá)了。我們可以這樣說(shuō)，在這個(gè)由“全球價(jià)值鏈”來(lái)主導(dǎo)和治理的情境中，是需求決定性地決定了生產(chǎn)，是采購(gòu)指向決定了生產(chǎn)和財(cái)富的流向，是訂單決定了經(jīng)濟(jì)發(fā)展地帶出現(xiàn)在何方。

一個(gè)不容質(zhì)疑的事實(shí)是：經(jīng)過(guò)了近30年不間斷的增速發(fā)展，我們?nèi)匀惶幵阪湕l的低端。

中國(guó)雖然全方位加入了全球經(jīng)濟(jì)體系，而且是全球化比較晚近的參與者中表現(xiàn)最突出、成就最顯著的國(guó)家，可是我們自己卻一直沒(méi)有去認(rèn)真關(guān)注這個(gè)“鏈條結(jié)構(gòu)”。這個(gè)狀態(tài)，從最權(quán)威的經(jīng)濟(jì)學(xué)刊物發(fā)表的研究成果中，從連續(xù)七屆全國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)提交的論文題目中，甚至從對(duì)全球化持批評(píng)態(tài)度的研究發(fā)表中，都可以看到。直到現(xiàn)在，討論價(jià)值鏈問(wèn)題的文章，還是只在級(jí)別比較低經(jīng)濟(jì)學(xué)刊物或者管理學(xué)刊物、專(zhuān)業(yè)的生產(chǎn)管理刊物上出現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中的研究，不僅忽略了這個(gè)籠罩在我們頭頂上的無(wú)處不在的大背景條件，還在把追隨國(guó)際采購(gòu)巨頭投放訂單行為而出現(xiàn)的過(guò)度集中的國(guó)內(nèi)區(qū)域性過(guò)量投資，看作本國(guó)投資者“不明就里”的“潮涌”現(xiàn)象，很可能就是這樣的一種忽略了最主要的約束條件而發(fā)生的誤解。所以，我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、理論界聚焦的問(wèn)題、研究的精力，如果不從分析教科書(shū)上定義的“全要素生產(chǎn)率”、莫名其妙的“潮涌”現(xiàn)象上轉(zhuǎn)移出來(lái)，如果不把尋找多項(xiàng)動(dòng)蕩不定的前提條件下，某種按照經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)定義的局部的或者微觀的均衡狀態(tài)的研究精力，轉(zhuǎn)到研究“經(jīng)濟(jì)租”和創(chuàng)新管理上去，我們很可能就是在“撿芝麻丟西瓜”了。

上述“全球價(jià)值鏈”和“經(jīng)濟(jì)租”這兩個(gè)問(wèn)題，應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)真思考的大問(wèn)題，這對(duì)我們理解全球市場(chǎng)規(guī)則、在全球市場(chǎng)上求發(fā)展，應(yīng)當(dāng)會(huì)有所啟示。我們這個(gè)“世界工廠”在全球化大潮中求發(fā)展的首要目標(biāo)，就是進(jìn)行管理創(chuàng)新，提升在價(jià)值鏈中的地位，而不是僅僅致力于保持兩位數(shù)的年度出口增長(zhǎng)率。

在價(jià)值鏈中不斷實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略升級(jí)，按照今天的全球市場(chǎng)游戲規(guī)則建筑我們自己的“進(jìn)入壁壘”，由此獲取由經(jīng)濟(jì)租造成的高收益，并把它保持下去。這就是實(shí)現(xiàn)升級(jí)所要求的管理創(chuàng)新的問(wèn)題：“創(chuàng)新管理”的目標(biāo)，就是在價(jià)值鏈中實(shí)現(xiàn)升級(jí)。這里面包括識(shí)別需求、找到市場(chǎng)、快速反應(yīng)、組織生產(chǎn)和營(yíng)銷(xiāo)等等，組織機(jī)構(gòu)內(nèi)部還必須具備不斷去除由于成功而形成的“組織剛性”的能力。完成其中的任何一個(gè)步驟的要求都不是高不可攀的，但是把其中的每一件事情都一一做好，卻是非常難的。 我們只有一個(gè)環(huán)節(jié)接著一個(gè)環(huán)節(jié)努力去做，并且全都做好了，才有可能實(shí)現(xiàn)提升自己的目的。但是，如果沒(méi)有一個(gè)價(jià)值鏈－全球化市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的視角，我們可能會(huì)把自己面臨的由于參與全球化而發(fā)生的挑戰(zhàn)，都當(dāng)作一國(guó)之內(nèi)的問(wèn)題來(lái)觀察和思考。

“在‘全球價(jià)值鏈’的籠罩下求發(fā)展”，不僅僅是我們一個(gè)國(guó)家面臨的挑戰(zhàn)。世界上所有的發(fā)展中國(guó)家，無(wú)例外地面臨著同一個(gè)挑戰(zhàn)。中國(guó)最近10年史無(wú)前例的高速度出口增長(zhǎng)，在全球市場(chǎng)上占據(jù)了一個(gè)日益擴(kuò)大的份額，其中有一些曾經(jīng)是其他發(fā)展中國(guó)家占有的。從全球市場(chǎng)的角度來(lái)看，中國(guó)取代了一些效率低于我們的生產(chǎn)國(guó)，為此中國(guó)正在受到很多激烈的批評(píng)。以服裝業(yè)為例，在最近10年里，中國(guó)的服裝業(yè)素質(zhì)全面提升，達(dá)到了質(zhì)量、款式、價(jià)格能夠全面滿(mǎn)足全球市場(chǎng)各個(gè)檔次需求的水平。但是，中國(guó)的紡織品和服裝行業(yè)整體上贏利率很低，2007年盡管價(jià)格升了8%，全行業(yè)平均盈利率仍然只有3.9%，還有六分之一的企業(yè)虧損。經(jīng)管如此，中國(guó)的服裝業(yè)非常強(qiáng)大，看起來(lái)有能力進(jìn)一步發(fā)展并滿(mǎn)足全球的需求。問(wèn)題是，有一些更窮的找不到發(fā)展路徑的小國(guó)，例如非洲最窮的國(guó)家萊索托，也在嘗試走服裝加工出口的發(fā)展道路，但是近年來(lái)這個(gè)國(guó)家的出口由于中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)而大幅度下降，從業(yè)者大量失業(yè)。發(fā)展中國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間發(fā)生了利益沖突這種問(wèn)題，過(guò)去從沒(méi)有出現(xiàn)在我們的視野中，現(xiàn)在出現(xiàn)了。怎樣解決/調(diào)和這種生存利益層次上的沖突呢？這是一個(gè)很新的問(wèn)題。我們想做世界大國(guó)，也許不能不回應(yīng)這樣的新挑戰(zhàn)吧。

從這里我們又看到一個(gè)問(wèn)題，即經(jīng)濟(jì)學(xué)（尤其是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)）不能僅僅探討一定約束條件下的資源配置效率、動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)平衡，甚至“全球價(jià)值鏈”、“經(jīng)濟(jì)租”，還應(yīng)該研究收益分配、研究福利狀況的演變，甚至也許可以這樣說(shuō)，今天宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)最應(yīng)該關(guān)注的一個(gè)目標(biāo)，是一定范圍內(nèi)的全社會(huì)福利改進(jìn)（最大化）；在全球化如此迅猛推進(jìn)的今天，我們應(yīng)該提出的一個(gè)新問(wèn)題，就是全球范圍的福利改進(jìn)（最大化）。在“全球價(jià)值鏈籠罩下求生存和發(fā)展”這個(gè)題目中，全球范圍的福利改進(jìn)應(yīng)該是題中應(yīng)有之義。

參考文獻(xiàn)：

1. R.卡普林斯基〔英〕：《夾縫中的全球化：貧困和不平等中的生存與發(fā)展》，顧秀林譯，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2008-5。

2. 頓坎.坎貝爾，奧萊利歐. 帕利索托：“商品鏈視角下的國(guó)際生產(chǎn)組織”，全球價(jià)值鏈概念與國(guó)際勞工研究所的勞動(dòng)研究項(xiàng)目討論稿；國(guó)際勞工研究所1995年3月20-21；見(jiàn) http://www.ilo.org/public/english/bureau/inst/papers/confrnce/gps/conchns.htm　

3. 蓋瑞. 格雷菲，約翰 漢弗萊，特摩西.斯特吉昂：“全球價(jià)值鏈治理”，國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論 第12卷 第1期，2005年 (Routledge 出版)。

On “Value Chain” and “Rent” in a Globalizing World Economy

Abstract

The global value chain shows itself in the form of the dominating multi-national companies; their rapid expansion is the most prominent phenomena of globalization. The “value chain” is no longer a business management issue, rather a big issue in economics, since it is has been mounting to cover the whole world market, reshaping the power structure and distribution pattern of economic gains. The “rent” that pursued by value chain governance as its purpose has possibly taken the place of “return to factor input” in economics because it is getting the lion share in economic gains; the term “market” must be redefined along with the advancing globalization. In the present time, China and the developing countries are all facing the challenge of surviving and growing under the dominating “global value chain”.

〔文獻(xiàn)2－3的原文：Informal Workshop on The International Organization of Production: A "Commodity Chains" Approach (Geneva, 20-21 March 1995)，The Global Value Chain Concept in relation to the IILS Programme of Work, by Duncan Campbell and Aurelio Parisotto ; see (國(guó)際勞工組織網(wǎng)頁(yè))

Gary Gereffi, John Humphrey, and Timothy Sturgeon, “The governance of global value chains,” Review of International Political Economy, vol. 12, no. 1, 2005,  Routledge (a division of Taylor and Francis)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：