農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因“幼兒門”丑聞在網(wǎng)上曝光后，農(nóng)業(yè)部在推廣轉(zhuǎn)基因主糧問題上的“雙重道德標(biāo)準(zhǔn)”和“雙重生存標(biāo)準(zhǔn)”引起了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注和極端憤慨。作為國(guó)家主人的人民，作為養(yǎng)活了農(nóng)業(yè)部官員的納稅人，完全有權(quán)利提出以下問題，請(qǐng)農(nóng)業(yè)部給予認(rèn)真而不是繁衍的回答。同時(shí)也請(qǐng)有愛國(guó)愛民良心的媒體記者在相關(guān)場(chǎng)合代表人民向農(nóng)業(yè)部提問。

一、在農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因“幼兒門”出現(xiàn)前后，農(nóng)業(yè)部幼兒園網(wǎng)站刪除了“食用油采用非轉(zhuǎn)基因油”等相關(guān)內(nèi)容。請(qǐng)問這是誰的主意？這樣做是出于何種動(dòng)機(jī)？是不是為了掩蓋“幼兒門”丑聞？

二、農(nóng)業(yè)部幼兒園過去采用的是非轉(zhuǎn)基因食用油。“幼兒門”丑聞出現(xiàn)后，現(xiàn)在你們機(jī)關(guān)幼兒園的孩子食用的是哪種油？如果仍然食用非轉(zhuǎn)基因油，你們能說明這是為啥嗎？其實(shí)人們都清楚，食用非轉(zhuǎn)基因油不是幼兒園的錯(cuò)，也不是你們的錯(cuò)。錯(cuò)的是你們不肯說出真相。你們同意這個(gè)說法嗎？如果你們說你們已經(jīng)改用了轉(zhuǎn)基因油，你們?cè)鯓幽茏C明？怎樣能讓全國(guó)人民相信你們說的是真話？

三、農(nóng)業(yè)部機(jī)關(guān)幼兒園有多少農(nóng)業(yè)部機(jī)關(guān)干部的孩子？這些孩子的家長(zhǎng)在如此長(zhǎng)的時(shí)間里，對(duì)自己孩子食用的油是不是轉(zhuǎn)基因的，到底知情不知情？如果不知情，你們能證明嗎？“幼吾幼以及人之幼”。如果連自己孩子都漠不關(guān)心，能指望這樣的人關(guān)心他人嗎？

四、轉(zhuǎn)基因“幼兒門”丑聞被網(wǎng)友曝光后，幼兒園有關(guān)人員有沒有受到批評(píng)或受到組織處理這類的情形？如果有，你們認(rèn)為這是公平的嗎？你們能說清他們有啥錯(cuò)嗎？也就是說，他們是錯(cuò)在沒有讓你們的孩子吃轉(zhuǎn)基因食用油，還是錯(cuò)在讓你們的孩子不食用轉(zhuǎn)基因油沒有對(duì)外“保密”？

五、轉(zhuǎn)基因“幼兒門”丑聞被曝光后，差不多所有的中國(guó)人都認(rèn)為你們?cè)谵D(zhuǎn)基因主糧推廣問題上采取了雙重道德標(biāo)準(zhǔn)，甚至是雙重生存標(biāo)準(zhǔn)。說你們對(duì)自己的孩子是“親娘”，對(duì)人民的孩子是“后娘”。你們知道中國(guó)人是怎樣看待“后娘”的嗎？作為“后娘”，你們保護(hù)了自己的孩子，卻讓全國(guó)其他孩子來充當(dāng)“小白鼠”，為風(fēng)險(xiǎn)巨大的轉(zhuǎn)基因主糧做實(shí)驗(yàn)。你們不覺得這種做法太不道德，太陰毒，太殘忍了嗎？你們還有起碼的道德良心嗎？你們開了一個(gè)如此丑陋的先例，如此這般，中國(guó)還能有起碼的公平正義嗎？

六、人們知道世博會(huì)和亞運(yùn)會(huì)都采取了關(guān)于轉(zhuǎn)基因方面的保護(hù)措施，也就是對(duì)外國(guó)人實(shí)施了非轉(zhuǎn)基因?qū)９?，確保外國(guó)人不食用轉(zhuǎn)基因食品。這算不算對(duì)不同國(guó)籍人實(shí)施的雙重道德標(biāo)準(zhǔn)和雙重生存標(biāo)準(zhǔn)？如果外國(guó)人不食用轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)該得到尊重，那中國(guó)人不食用轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)不應(yīng)該尊重？你們自己不食用轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)不應(yīng)該尊重？如果不尊重，你們能說出理由嗎？難道在你們眼里，中華民族包括你們?cè)趦?nèi)都是劣等民族，就應(yīng)該充當(dāng)轉(zhuǎn)基因主糧試驗(yàn)的“小白鼠”嗎？

七、人們注意到號(hào)稱“打假斗士”的方舟子在轉(zhuǎn)基因“幼兒門”丑聞曝光的第一時(shí)間便出來為你們辯解，其中的一句話是：“農(nóng)業(yè)部的工作人員也是啥人都有”。我們知道方舟子在農(nóng)業(yè)部是沒有職務(wù)的，他不是你們農(nóng)業(yè)部的官員。但農(nóng)業(yè)部人員的情況他咋會(huì)清楚呢？你們有人向他提供農(nóng)業(yè)部?jī)?nèi)部人員的情況嗎？他說的“啥人都有”，美國(guó)孟山都的親信也有嗎？還是反對(duì)美國(guó)孟山都的人也有？你們能解釋嗎？

八、方舟子為你們辯護(hù)時(shí)還說你們農(nóng)業(yè)部的人“有的對(duì)轉(zhuǎn)基因的認(rèn)識(shí)未必比一般人強(qiáng)?！边@是實(shí)際情況嗎？如果是，中國(guó)“米袋子”的安全掌握在沒有基本知識(shí)的人手里，而這些人還能主宰轉(zhuǎn)基因主糧的推廣，那不是太可怕了嗎？你們咋能用這樣的人來發(fā)號(hào)施令呢？你們農(nóng)業(yè)部人員的素質(zhì)咋這樣差呢？這樣差的素質(zhì)，誰還敢相信他們能管好中國(guó)人的“米袋子”？這不也正說明，人民對(duì)你們不放心是有根據(jù)的嗎？

九、方舟子還說你們農(nóng)業(yè)部的人對(duì)轉(zhuǎn)基因“說不定也很無知也怕得很?！蔽覀兿胫溃銈冞@些“很無知”的人，經(jīng)常與“很有知，很精明”的美國(guó)孟山都的官員打交道，你們能不讓孟山都給賣了嗎？孟山都控制中國(guó)糧食如此得心應(yīng)手，向中國(guó)傾銷轉(zhuǎn)基因主糧作物如入無人之境，是不是與你們農(nóng)業(yè)部官員“很無知”有關(guān)？你們作為主管轉(zhuǎn)基因主糧推廣的，都對(duì)轉(zhuǎn)基因“怕得很”，老百姓能不害怕嗎？你們能把你們“怕得很”的原因告訴大家嗎？

十、人們知道，目前全世界無論是歐洲，是俄羅斯還是美國(guó)，眾多專家對(duì)轉(zhuǎn)基因危害的科研報(bào)告不勝枚舉。尤其是美國(guó)，過去極力掩蓋轉(zhuǎn)基因?qū)θ梭w對(duì)環(huán)境種種危害的真相，近日他們已經(jīng)掩蓋不住，不得不認(rèn)賬了。并且美國(guó)法院也堅(jiān)決判決鏟除已經(jīng)出土的轉(zhuǎn)基因秧苗。國(guó)內(nèi)《人民日?qǐng)?bào)》、《新華社》等主流媒體也相繼報(bào)道了美國(guó)認(rèn)賬轉(zhuǎn)基因危害。這些事實(shí)，作為主推轉(zhuǎn)基因主糧的農(nóng)業(yè)部，你們知道不知道？如果知道，你們?yōu)樯兑幸饣乇?？甚至是有意掩蓋？作為轉(zhuǎn)基因技術(shù)起步比美國(guó)晚，技術(shù)沒有美國(guó)先進(jìn)的中國(guó)，憑啥還要大力推進(jìn)轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化種植？

十一、方舟子在轉(zhuǎn)基因主糧問題上一貫與你們站在同一個(gè)立場(chǎng)上，這次他又主動(dòng)站出來為你們的“幼兒門”滅火。請(qǐng)問你們知道不知道方舟子是美國(guó)籍？知道不知道他加入美國(guó)籍的時(shí)候曾經(jīng)宣過誓，知道不知道他的誓言包括要“效忠美國(guó)”，要對(duì)抗美國(guó)“所有的敵人”，要“為美國(guó)做非戰(zhàn)斗性之軍事服務(wù)”，要在美國(guó)“政府官員指揮下”為美國(guó)“做重要工作”。有人認(rèn)為他否定中醫(yī)和力挺美國(guó)轉(zhuǎn)基因就是在“效忠美國(guó)”，就是在為“美國(guó)拿起武器”，就是屬于在美國(guó)“政府官員指揮下”，為美國(guó)“做重要工作”。你們?cè)鯓涌创@個(gè)問題？你們不斷得到這樣一個(gè)“效忠美國(guó)”人的賣力支持，這是為啥？你們不覺得應(yīng)該反思嗎？你們覺得這是你們的榮耀？還是你們的恥辱？

十二、你們頒發(fā)轉(zhuǎn)基因水稻安全證書為啥要偷偷摸摸？有報(bào)道顯示，轉(zhuǎn)基因水稻并不比袁隆平的雜交水稻產(chǎn)量高，即便有產(chǎn)量高的說法，也僅高出雜交稻的百分之八，并且這還是試驗(yàn)田里的數(shù)據(jù)。試驗(yàn)田相當(dāng)于開小灶，大水大肥，如果在普通田里種就是兩個(gè)概念了。而且，糧食產(chǎn)量與人的因素、生態(tài)因素等有關(guān)，包括氣候、土壤、肥料、灌溉等等，種子只占八分之一的因素。這些情況你們清楚吧？很不把握的“八分之一”，值得讓中國(guó)人來冒險(xiǎn)嗎？

十三、轉(zhuǎn)基因主糧涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。對(duì)于新批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因水稻，中國(guó)并不擁有核心技術(shù)專利，一旦商業(yè)化，農(nóng)民將面臨跨國(guó)公司高額的專利索取費(fèi)，而且不能自留種子，需要每年向種子公司購(gòu)買種子，造成對(duì)跨國(guó)公司的完全依賴，嚴(yán)重的情況會(huì)造成中國(guó)糧食主權(quán)的喪失。國(guó)內(nèi)前幾年在轉(zhuǎn)基因棉花商業(yè)化種植方面，已經(jīng)有了這樣的先例。國(guó)外這樣的教訓(xùn)就更多。你們能說明你們主推的轉(zhuǎn)基因稻有多少項(xiàng)美國(guó)專利嗎？能說清在專利費(fèi)上美國(guó)能給我們讓利幾年？如果美國(guó)收取專利費(fèi)，那將給農(nóng)民帶來多大負(fù)擔(dān)？如果中國(guó)主糧被美國(guó)控制，我們的退路在哪里？誰能為此承擔(dān)責(zé)任？

十四、圍繞轉(zhuǎn)基因作物已形成一個(gè)利益共同體，包括一些跨國(guó)公司，也包括一些從事轉(zhuǎn)基因研究的科學(xué)家。早在2004年，《南方周末》就有一篇披露一些轉(zhuǎn)基因科學(xué)家背后種種利益鏈的文章。你們能把這種利益鏈說清嗎？能說得讓人信服嗎？如果這種利益鏈在一定的時(shí)候暴露了，我們找誰去追回?fù)p失？

十五、轉(zhuǎn)基因作物的一大特點(diǎn)就是抗蟲，蟲子吃了都受不了的東西，人吃就沒事嗎?轉(zhuǎn)基因?qū)θ梭w是否安全能僅僅讓搞轉(zhuǎn)基因研究的人說了算嗎？沒有食品安全和醫(yī)學(xué)方面的專家認(rèn)可，這難道不是拿十幾億人的健康繁衍來冒險(xiǎn)嗎？

十六、東北大豆是世界上品質(zhì)最好的大豆之一，過去是出口的，近些年由于美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆的入侵，目前已經(jīng)奄奄一息。中國(guó)的榨油產(chǎn)業(yè)鏈也因此被外資占領(lǐng)并左右。黑龍江目前被迫提出了保衛(wèi)黑龍江大豆的“戰(zhàn)豆”口號(hào)。但是，眾所周知，美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆是得到美國(guó)政府補(bǔ)貼的，美國(guó)這種政府補(bǔ)貼的目的很明顯，就是“糧食入侵”。既然美國(guó)政府可以補(bǔ)貼，你們?yōu)樯恫荒?？為啥要眼看著東北大豆淪陷？如果東北大豆徹底淪陷，你們不認(rèn)為這將是千古之罪，將受到子孫萬代無盡的譴責(zé)嗎？

十七、你們口口聲聲說轉(zhuǎn)基因水稻只批準(zhǔn)了安全證書，沒有批準(zhǔn)商業(yè)化生產(chǎn)。但轉(zhuǎn)基因稻米卻在南方好幾個(gè)省泛濫，已經(jīng)進(jìn)入了市場(chǎng)。為此福建省多部門醞釀發(fā)出封殺轉(zhuǎn)基因大米的有關(guān)文件。我們知道，轉(zhuǎn)基因稻米種子農(nóng)民自己是生產(chǎn)不出來的，能生產(chǎn)這種種子的除了美國(guó)，就是你們掌控的極少數(shù)研究轉(zhuǎn)基因稻米的人員和機(jī)構(gòu)。既然中國(guó)沒有批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植，那流入市場(chǎng)的轉(zhuǎn)基因大米就屬非法種植。既然非法，你們?yōu)樯恫粐?yán)查嚴(yán)懲？難道極少數(shù)人員和機(jī)構(gòu)才能生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因稻種，其源頭還不好查嗎？究竟是不好查還是你們根本就不想查？是你們?cè)谀S？

十八、糧食是讓人吃的。人的本性是趨利避害。你們不敢讓自己孩子吃的東西，老百姓敢吃嗎？如果你們強(qiáng)行推出的轉(zhuǎn)基因主糧，大家都不敢吃，或者吃完之后還有后顧之憂，搞得人心惶惶，如此這般，難道就不會(huì)產(chǎn)生道德危機(jī)，就不會(huì)產(chǎn)生穩(wěn)定危機(jī)？你們的轉(zhuǎn)基因主糧賣不出去咋辦？人們對(duì)你們?nèi)浩鸲ブk？你們誰能承擔(dān)付出道德、穩(wěn)定代價(jià)的后果？

十九、對(duì)于轉(zhuǎn)基因，世界各國(guó)都采取了公眾參與決策的方式。轉(zhuǎn)基因信息要向公眾公開并向公眾征求意見，甚至還設(shè)有公眾評(píng)議期。除了政府部門和研究人員公布信息外，歐洲國(guó)家、澳大利亞、加拿大、日本等國(guó)從20世紀(jì)90年代初就開始采取共識(shí)會(huì)議等方式引入公眾參與轉(zhuǎn)基因技術(shù)的決策。近年來，韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)也開始這樣做。我們一直強(qiáng)調(diào)與國(guó)際接軌，為啥在轉(zhuǎn)基因主糧這個(gè)關(guān)乎民族健康生存的重大問題上，你們不但不向公眾公開，反而偷偷摸摸？甚至連人大、政協(xié)會(huì)都不讓討論。你們的這種做法接的是哪門子軌？你們?yōu)樯哆@樣害怕人大、政協(xié)委員和公眾參與決策？你們沒感到這樣做太過分了嗎？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：