“幼兒門”

“幼兒門”指的是2010年12月發(fā)生的中國農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因“幼兒門”事件。該事件是在中國農(nóng)業(yè)部緊鑼密鼓推廣轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化種植的關(guān)鍵時刻發(fā)生的，被公眾認(rèn)為極不光彩，因而倍受詬病。同時對中國轉(zhuǎn)基因主糧的安全認(rèn)定及一旦推廣能否得到中國人的認(rèn)同將產(chǎn)生重要影響。

事件起因

事件發(fā)展

事件結(jié)果

                       事件起因

轉(zhuǎn)基因“幼兒門”事件發(fā)生在美國“水門”事件38年后的中國。中國農(nóng)業(yè)部機(jī)關(guān)幼兒園公開發(fā)布“安全保證”公示，明示農(nóng)業(yè)部機(jī)關(guān)幼兒園的孩子不食用轉(zhuǎn)基因油。因為中國農(nóng)業(yè)部是轉(zhuǎn)基因主糧審批和推廣的主管部門，其一貫信誓旦旦地宣稱轉(zhuǎn)基因主糧是“安全的”，并且靜悄悄地為轉(zhuǎn)基因水稻及轉(zhuǎn)基因玉米頒發(fā)了安全證書。在全國人民廣為質(zhì)疑的情形下，農(nóng)業(yè)部官員仍從未間斷過與美國孟山都官員的密切接觸，也從未停止過對轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化種植的推動。特別是在美國已經(jīng)公開認(rèn)賬轉(zhuǎn)基因危害的情形下，農(nóng)業(yè)部仍然堅持對轉(zhuǎn)基因主糧不分青紅皂白地盲目推廣，從而引起了中國民眾對中國人口健康繁衍和中國糧食安全的擔(dān)憂。正是因為農(nóng)業(yè)部不顧美國認(rèn)賬轉(zhuǎn)基因危害現(xiàn)實的反常表現(xiàn)，所以，農(nóng)業(yè)部幼兒園禁絕轉(zhuǎn)基因食用油的做法于2010年12月6日被人發(fā)現(xiàn)并揭露后，立刻引起中國網(wǎng)友的廣泛關(guān)注，相關(guān)消息瞬間覆蓋了全國各大網(wǎng)站。有網(wǎng)友發(fā)文稱《農(nóng)業(yè)部陷入轉(zhuǎn)基因“幼兒門”》，立刻得到網(wǎng)上鋪天蓋地的認(rèn)同。農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因“幼兒門”至此被公眾確認(rèn)。

                       事件發(fā)展

中國轉(zhuǎn)基因“幼兒門”被揭露后，農(nóng)業(yè)部有關(guān)方面采取了竭力掩蓋的措施。一方面拒不回應(yīng)公眾的指責(zé)，一方面將其機(jī)關(guān)幼兒園“食用油采用非轉(zhuǎn)基因油”的相關(guān)內(nèi)容在網(wǎng)頁上刪除。但在此之前，眾多網(wǎng)友已經(jīng)下載或拍照了農(nóng)業(yè)部機(jī)關(guān)幼兒園網(wǎng)站原有的“食用油采用非轉(zhuǎn)基因油”的網(wǎng)頁。農(nóng)業(yè)部有關(guān)部門的掩蓋為時已晚。

轉(zhuǎn)基因“幼兒門”丑聞被曝光后，中國公眾普遍認(rèn)為農(nóng)業(yè)部在轉(zhuǎn)基因主糧推廣問題上采取了“雙重道德標(biāo)準(zhǔn)”，甚至是“雙重生存標(biāo)準(zhǔn)”。有網(wǎng)友還指出農(nóng)業(yè)部對自己的孩子是“親娘”，對公眾的孩子是“后娘”。

中國人眼中的“后娘”通常都是“偏心眼”。 其中最典型也是影響最大的事例是“蘆衣順母”。說的是春秋時期魯國孔子的弟子閔損生母早死，父親娶后妻又生了兩個兒子。“后娘”經(jīng)常虐待閔損。冬天，閔損的兩個弟弟都穿著用棉花做的冬衣，閔損穿的卻是用蘆花做的“棉衣”。一天，父親出門，閔損牽車時因寒冷打顫，將繩子掉落地上，遭到父親的斥責(zé)和鞭打，蘆花隨著被打破的衣縫飛了出來，父親方知閔損受到虐待。返回家后便要休逐后妻。閔損跪求父親饒恕“后娘”，說：“母在一子寒，母去三子單”。意思是：留下母親只是我一個人受冷，休了母親三個孩子都要挨凍。父親聽言十分感動，就依了閔損?！昂竽铩焙髞砘诤拗e，從此對待閔損如親子。

閔損的“后娘”虐待閔損只是在御寒的衣物上，閔損遭遇的只是寒冷。但農(nóng)業(yè)部“后娘”保護(hù)了自己的孩子，卻讓中國公眾的孩子食用轉(zhuǎn)基因食品。中國公眾認(rèn)為這種做法相當(dāng)于讓全國公眾的孩子統(tǒng)統(tǒng)都充當(dāng)“小白鼠”，為風(fēng)險巨大的轉(zhuǎn)基因主糧做實驗。因為轉(zhuǎn)基因主糧在世界各國備受爭議，有多國科學(xué)家通過實驗發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)基因會對人的生殖以及肝腎器官和免疫系統(tǒng)造成損害。這樣一來，農(nóng)業(yè)部作為公眾孩子的“后娘”，所采取的“雙重生存標(biāo)準(zhǔn)”便被公眾認(rèn)為比春秋時期閔損的“后娘”要“陰毒”、“殘忍”得多，受害面更是多得無可計數(shù)。尤其是一旦轉(zhuǎn)基因的危害像閔損的“蘆衣”那樣暴露后，中國公眾受害的孩子們就不是“挨凍”，而是喪失生殖能力或是無可挽回的身體器官、系統(tǒng)的損害。這個后果實在太嚴(yán)重了。

在轉(zhuǎn)基因“幼兒門”之前，中國還對上海世博會和廣州亞運會參賽運動員采取了關(guān)于轉(zhuǎn)基因方面的保護(hù)措施，對國外人員實施了非轉(zhuǎn)基因?qū)９?，確保外國人不食用轉(zhuǎn)基因食品。中國公眾認(rèn)為這也是一種對不同國籍人實施的“雙重道德標(biāo)準(zhǔn)”和“雙重生存標(biāo)準(zhǔn)”。公眾認(rèn)為：如果外國人不食用轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)該得到尊重，那中國人不食用轉(zhuǎn)基因食品也應(yīng)該得到同樣的尊重。中國上海在殖民時代曾發(fā)生過“華人與狗不得入內(nèi)”的事件，嚴(yán)重傷害了中國人的民族自尊。農(nóng)業(yè)部在轉(zhuǎn)基因問題上推行的“雙重生存標(biāo)準(zhǔn)”，被公眾指責(zé)為“華人與狗食用轉(zhuǎn)基因”，同樣嚴(yán)重?fù)p害了中國人的民族自尊心。

中國公眾對轉(zhuǎn)基因“幼兒門”的關(guān)注還不僅僅出于對人的考量，而且還出于對中國糧食安全和環(huán)境保護(hù)的考量。因為轉(zhuǎn)基因技術(shù)比中國先進(jìn)的美國已經(jīng)多次公開報道了轉(zhuǎn)基因作物對美國河流和土地的影響，這些影響至少包括了“超級雜草”“超級害蟲”以及河流已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的基因污染等。中國最主要的官方媒體《人民日報》、《新華社》、《參考消息》也有這方面的報道。并且中國公眾還擔(dān)心中國的優(yōu)質(zhì)大豆會因美國轉(zhuǎn)基因大豆的侵占而被擠垮，擔(dān)心中國農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因水稻含有多項美國專利，擔(dān)心中國的轉(zhuǎn)基因糧種被美國孟山都等控制，進(jìn)而會使中國“米袋子”被美國掌控。

中國近年來一直強(qiáng)調(diào)“以人為本”，建立“和諧社會”。公眾認(rèn)為，農(nóng)業(yè)部在轉(zhuǎn)基因問題上的這種“雙重生存標(biāo)準(zhǔn)”是對“以人為本”，與“和諧社會”的公然踐踏，公然嘲諷，是“以人為本”，與“和諧社會”的反動，也是對人與自然和諧的反動。

                        事件結(jié)果

中國農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因“幼兒門”曝光后，沒有得到有關(guān)部門的回應(yīng)，只是網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)布了“就轉(zhuǎn)基因‘幼兒門’19問農(nóng)業(yè)部”。中國歷史上閔損的“后娘”后來有了改悔。但被公眾指責(zé)為現(xiàn)代“后娘”的農(nóng)業(yè)部，顯然遠(yuǎn)不如閔損的“后娘”，一直對公眾質(zhì)疑采取麻木不仁的掩飾態(tài)度。并且繼農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因“幼兒門”之后，網(wǎng)友很快又在中國財政部有關(guān)網(wǎng)頁上發(fā)現(xiàn)了財政部機(jī)關(guān)服務(wù)中心也不采用轉(zhuǎn)基因油。這就更加劇了中國公眾對轉(zhuǎn)基因方面“雙重生存標(biāo)準(zhǔn)”的不滿和憤慨。對此，中國公眾只能寄希望于中國以后將召開的全國人大和全國政協(xié)會議。希望有具備基本道德良心的“兩會”代表或新聞記者，能代表人民向農(nóng)業(yè)部提出關(guān)于“后娘”“雙重生存標(biāo)準(zhǔn)”的質(zhì)疑。希望關(guān)乎中華民族健康繁衍和中國糧食安全的轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化推廣問題，能夠在全國人大和全國政協(xié)會議上進(jìn)行公開討論，尤其希望這項已經(jīng)和即將更大規(guī)模擺上全國人民餐桌的重大問題能夠采取全民聽證的方式進(jìn)行確定。

中國近年主張與世界接軌。但對于轉(zhuǎn)基因，世界各國都采取了公眾參與決策的方式。轉(zhuǎn)基因信息要向公眾公開并向公眾征求意見，甚至多數(shù)國家都“設(shè)有公眾評議期”。除了政府部門和研究人員公布信息外，歐洲國家、澳大利亞、加拿大、日本等國從20世紀(jì)90年代初就開始采取“共識會議”等方式引入公眾參與轉(zhuǎn)基因技術(shù)的決策。近年來，韓國和中國臺灣地區(qū)也開始這樣做。中國農(nóng)業(yè)部在轉(zhuǎn)基因問題上采取的避開公眾“偷偷摸摸”暗箱操作、獨斷專行的做法，與中國宣稱的“與國際接軌”完全背道而馳。因此公眾希望中國的權(quán)威機(jī)構(gòu)能夠以言行一致的態(tài)度，在轉(zhuǎn)基因主糧推廣的“公開、公平、公正”問題上真正實現(xiàn)與國際接軌。絕不能由少數(shù)轉(zhuǎn)基因利益相關(guān)人自行作出“強(qiáng)奸民意”的裁定。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：