政治

打印

陳一文：方舟子黃大昉為何誤導(dǎo)欺騙稱轉(zhuǎn)基因是傳統(tǒng)育種延伸

作者：陳一文來源：紅色文化網(wǎng) 日期：2013-05-01 點(diǎn)擊：

黃大昉謊稱“轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)是傳統(tǒng)育種技術(shù)的延伸、發(fā)展和新的突破。…應(yīng)當(dāng)肯定：農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因作物總體上是安全的，它的風(fēng)險(xiǎn)是可以預(yù)防和控制的?！狈街圩友曰蟊姡骸稗D(zhuǎn)基因技術(shù)其實(shí)仍是傳統(tǒng)的育種方法的延伸，只不過比傳統(tǒng)育種技術(shù)更為精確，更有目的性，更容易控制而已?！捎诓捎昧烁_的技術(shù)和受到更嚴(yán)格的管理，轉(zhuǎn)基因作物和食品可能甚至比常規(guī)作物和食品更安全。”

方舟子黃大昉為何誤導(dǎo)欺騙稱轉(zhuǎn)基因是傳統(tǒng)育種延伸

-- 禁止抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物原料進(jìn)口、開發(fā)、種植、銷售理由之24

陳一文（[email protected]）

http://blog.sina.com.cn/cheniwan

http://sea3000.net/cheniwan

嚴(yán)峻的科學(xué)問題：“轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)”是否是“傳統(tǒng)育種技術(shù)”的延伸？

這個(gè)問題，以及“轉(zhuǎn)基因作物和食品是可能甚至比常規(guī)作物和食品更安全”問題，涉及到對于國民健康至關(guān)重要的“轉(zhuǎn)基因作物和食品”安全問題的監(jiān)管，是否應(yīng)當(dāng)比對于“常規(guī)作物和食品”的監(jiān)管更為嚴(yán)格，還是可以更為寬松的嚴(yán)峻科學(xué)問題與政府責(zé)任問題！

黃大昉如此欺騙誤導(dǎo)全國人大常委會(huì)

2010年06月25日，黃大昉向十一屆全國人大常委會(huì)做的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)和安全管理》專題講座談第一個(gè)問題“發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)的必要性”中談“以轉(zhuǎn)基因技術(shù)為代表的生物技術(shù)引領(lǐng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展”時(shí)強(qiáng)調(diào)“轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)是傳統(tǒng)育種技術(shù)的延伸、發(fā)展和新的突破”：

http://world.people.com.cn/GB/41217/11975156.html

“基因是含有特定遺傳信息的DNA（脫氧核糖核酸）序列，是決定生物特性的最小功能單位。轉(zhuǎn)基因育種就是利用現(xiàn)代生物技術(shù)手段，從一個(gè)生物體中提取結(jié)構(gòu)、功能清楚的基因再轉(zhuǎn)移到另一個(gè)生物體，以獲得新性狀，培育新品種。”

“轉(zhuǎn)基因育種與傳統(tǒng)雜交育種相同之處在于都是對基因進(jìn)行轉(zhuǎn)移?！?/p>

“若進(jìn)一步運(yùn)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)就能將優(yōu)良基因選擇和轉(zhuǎn)移范圍擴(kuò)大到不同的物種之間，而且真正能在分子水平上準(zhǔn)確分離和有效操作這些基因?！?/p>

“因此，轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)是傳統(tǒng)育種技術(shù)的延伸、發(fā)展和新的突破。轉(zhuǎn)基因技術(shù)不僅為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，還將為未來進(jìn)一步緩解資源約束，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向醫(yī)藥、化工、能源、環(huán)保等領(lǐng)域的拓展創(chuàng)造有利條件?！薄叭蜣D(zhuǎn)基因作物規(guī)?；瘧?yīng)用已逾14年，種植面積、作物種類、加工食物種類和食用人群逐年擴(kuò)大，但由于實(shí)施了規(guī)范管理和科學(xué)評價(jià)，全世界每年上億公頃土地種植轉(zhuǎn)基因作物，每年數(shù)億人群食用轉(zhuǎn)基因食品，迄今尚未發(fā)現(xiàn)確有科學(xué)實(shí)證的轉(zhuǎn)基因食用和環(huán)境安全問題。因此，應(yīng)當(dāng)肯定：農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因作物總體上是安全的，它的風(fēng)險(xiǎn)是可以預(yù)防和控制的?！?/p>

（注：黃大昉是第三屆“國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)”委員。1986-1988年和1992年曾以訪問科學(xué)家身份赴美國康奈爾大學(xué)從事微生物分子遺傳研究，1995-2005年任中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所研究員、所長?，F(xiàn)任中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)所農(nóng)作物分子生物學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任，研究員、博士生導(dǎo)師。）

當(dāng)代中國轉(zhuǎn)基因“偽科普”教主方舟子語錄

（注：“轉(zhuǎn)基因‘偽科普’”即“轉(zhuǎn)基因‘偽科學(xué)普及’”的簡稱。）

“轉(zhuǎn)基因技術(shù)與傳統(tǒng)育種技術(shù)（例如雜交）相比，有其獨(dú)特性，比如，它可以打破物種的界限，將動(dòng)物、微生物基因轉(zhuǎn)入植物中。但是，從總體上來說，轉(zhuǎn)基因技術(shù)仍是傳統(tǒng)的育種方法的延伸，它所面臨的健康、環(huán)保問題，傳統(tǒng)作物同樣也有。

“我們甚至可以說，轉(zhuǎn)基因技術(shù)在某些方面要比傳統(tǒng)的育種方法更安全可靠，因?yàn)楫?dāng)我們用傳統(tǒng)的育種方法將兩種親本進(jìn)行雜交時(shí)，對它們的基因大多數(shù)都茫然無知，無法預(yù)知其可能的后果；而在轉(zhuǎn)基因時(shí)，轉(zhuǎn)入的卻是有了透徹了解的特定基因。人們既然并不擔(dān)心傳統(tǒng)育種技術(shù)會(huì)造成危害，為何卻要對轉(zhuǎn)基因技術(shù)吹毛求疵？”[方舟子：轉(zhuǎn)基因作物恐慌與真相, 載《科學(xué)世界》2003年第3期, 2003.2.20]

http://xys4.dxiong.com/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/transgenic20.txt

“我們更有理由質(zhì)疑雜交水稻的安全性。轉(zhuǎn)基因水稻轉(zhuǎn)入的不過是一種或少數(shù)幾種我們已知其功能的基因，而雜交水稻卻是把成千上萬個(gè)我們還一無所知的基因混雜在一起，盡管我們目前沒有發(fā)現(xiàn)這會(huì)有什么隱患，但是誰敢保證將來就一定不會(huì)被發(fā)現(xiàn)有問題？

“轉(zhuǎn)基因技術(shù)其實(shí)仍是傳統(tǒng)的育種方法的延伸，只不過比傳統(tǒng)育種技術(shù)更為精確，更有目的性，更容易控制而已。轉(zhuǎn)基因作物所面臨的健康、環(huán)保問題，傳統(tǒng)作物同樣也有。由于采用了更精確的技術(shù)和受到更嚴(yán)格的管理，轉(zhuǎn)基因作物和食品可能甚至比常規(guī)作物和食品更安全?！?/p>

[方舟子：別怕，不是要轉(zhuǎn)你的基因，《中國青年報(bào)》2004.12.15.]

http://www.people.com.cn/GB/keji/1056/3063570.html

“轉(zhuǎn)基因技術(shù)與傳統(tǒng)育種技術(shù)（例如雜交、誘變育種）相比，有其獨(dú)特性，比如，它可以打破物種的界限，將動(dòng)物、微生物基因轉(zhuǎn)入植物中。但是，不同物種的基因的化學(xué)性質(zhì)都是一樣的，調(diào)控機(jī)理也相似，所以這種操作并不會(huì)產(chǎn)生“違背自然規(guī)律”的怪物?！?/p>

“從總體上來說，轉(zhuǎn)基因技術(shù)仍是傳統(tǒng)的育種方法的延伸，只不過比傳統(tǒng)育種技術(shù)更為精確，更有目的性，更容易控制而已。轉(zhuǎn)基因作物所面臨的健康、環(huán)保問題，傳統(tǒng)作物同樣也有。　　

“我們甚至可以說，轉(zhuǎn)基因技術(shù)在某些方面要比傳統(tǒng)的育種方法更安全可靠。傳統(tǒng)的育種技術(shù)無法控制某個(gè)基因在哪里和如何表達(dá)，同時(shí)改變了許多基因（對此我們往往一無所知），難以檢測產(chǎn)物對環(huán)境的影響，并且可能培育出有害健康的性狀（對此我們可能一時(shí)無法覺察）。而轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以準(zhǔn)確地控制基因的表達(dá)，只動(dòng)了一個(gè)或少數(shù)幾個(gè)我們已知其功能的基因，容易檢測產(chǎn)物對環(huán)境的影響，并且如前面所述，它可以使食物更安全。人們既然并不擔(dān)心傳統(tǒng)育種技術(shù)會(huì)造成危害，就沒有必要對轉(zhuǎn)基因技術(shù)吹毛求疵?！薄?/p>

[方舟子：誤讀“轉(zhuǎn)基因”, 《財(cái)經(jīng)》“年刊 2006：預(yù)測與戰(zhàn)略”,2006-03-18

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100032j.html

“在第二次世界大戰(zhàn)之后，一種新的育種技術(shù)——誘變育種獲得了廣泛應(yīng)用。它通過使用化學(xué)誘變劑或輻射來誘發(fā)種子產(chǎn)生基因突變，從中篩選出具有優(yōu)良性狀的新品種。比起雜交育種，誘變育種更加“不自然”，因?yàn)樗苯痈淖兩矬w的遺傳物質(zhì)，創(chuàng)造出了新的基因?！斑@些方法都屬于經(jīng)典育種技術(shù)，育種學(xué)家在使用這些技術(shù)時(shí)，其實(shí)是相當(dāng)盲目的，并不知道他們給植物新品種引入了什么基因。從遺傳學(xué)誕生日起，人們就夢想著有一天能夠直接而精確地改變生物體的基因，或者說，對生物體實(shí)施“遺傳工程”。這只有在分子遺傳學(xué)誕生以后，才成為可能?！?/p>

[方舟子：科學(xué)大爭論——轉(zhuǎn)基因作物安全嗎？ , 《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》2010.3.8.,3.15.,3.22.]

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100i2qo.html

“孟山都的除草劑“農(nóng)達(dá)”的活性成分為草甘膦，這是孟山都公司在上個(gè)世紀(jì)70年代開發(fā)的，專利早過期了，現(xiàn)在許多農(nóng)藥公司都生產(chǎn)（包括中國的公司，阿根廷農(nóng)民用的草甘膦除草劑相當(dāng)大一部分是從中國進(jìn)口的）。這是國際公認(rèn)的低毒除草劑，對人體健康沒有任何危險(xiǎn)?！?/p>

[方舟子：有關(guān)轉(zhuǎn)基因作物的種種新謠言,《科學(xué)世界》2010-04-05；《方舟子博客》2010-09-21轉(zhuǎn)載]

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100m2q1.html

綜上所述，第三屆“國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)”委員黃大昉大肆宣揚(yáng)“轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)是傳統(tǒng)育種技術(shù)的延伸、發(fā)展和新的突破?！瓚?yīng)當(dāng)肯定：農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因作物總體上是安全的，它的風(fēng)險(xiǎn)是可以預(yù)防和控制的。”方教主語錄則更加極端：“轉(zhuǎn)基因技術(shù)其實(shí)仍是傳統(tǒng)的育種方法的延伸，只不過比傳統(tǒng)育種技術(shù)更為精確，更有目的性，更容易控制而已。轉(zhuǎn)基因作物所面臨的健康、環(huán)保問題，傳統(tǒng)作物同樣也有。由于采用了更精確的技術(shù)和受到更嚴(yán)格的管理，轉(zhuǎn)基因作物和食品可能甚至比常規(guī)作物和食品更安全?！?/p>

中國相關(guān)法規(guī)對于“基因工程、轉(zhuǎn)基因技術(shù)”與傳統(tǒng)育種技術(shù)具有實(shí)質(zhì)性區(qū)別的規(guī)定

國家科學(xué)技術(shù)委員會(huì)《基因工程安全管理辦法》（1993年12月24日中華人民共和國國家科學(xué)技術(shù)委員會(huì)第17號令發(fā)布）“第二條”與“第二十八條”明確規(guī)定：

第二條本辦法所稱基因工程，包括利用載體系統(tǒng)的重組DNA技術(shù)，以及利用物理或者化學(xué)方法把異源DNA直接導(dǎo)入有機(jī)體的技術(shù)。但不包括下列遺傳操作：

（一）細(xì)胞融合技術(shù)，原生質(zhì)體融合技術(shù)；

（二）傳統(tǒng)雜交繁殖技術(shù)；

（三）誘變技術(shù)，體外受精技術(shù)，細(xì)胞培養(yǎng)或者胚胎培養(yǎng)技術(shù)。

第四條國家科學(xué)技術(shù)委員會(huì)主管全國基因工程安全工作，成立全國基因工程安全委員會(huì)，負(fù)責(zé)基因工程安全監(jiān)督和協(xié)調(diào)。國務(wù)院有關(guān)行政主管部門依照有關(guān)規(guī)定，在各自的職責(zé)范圍內(nèi)對基因工程工作進(jìn)行安全管理。

第二十八條違反本辦法的規(guī)定，造成下列情況之一的，負(fù)有責(zé)任的單位必須立即停止損害行為，并負(fù)責(zé)治理污染、賠償有關(guān)損失；情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，依法追究直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。

（一）嚴(yán)重污染環(huán)境的；　?。ǘp害或者影響公眾健康的；

（三）嚴(yán)重破壞生態(tài)資源、影響生態(tài)平衡的。

農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)生物基因工程安全管理實(shí)施辦法》（1996年7月10日中華人民共和國農(nóng)業(yè)部第7號令發(fā)布）“第三條”明確規(guī)定：

第三條本實(shí)施辦法適用于利用基因工程技術(shù)改變基因組構(gòu)成的農(nóng)業(yè)生物。農(nóng)業(yè)生物的范圍包括與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有關(guān)的植物、動(dòng)物、植物用微生物、獸用微生物和水生動(dòng)植物。下列生物不適用于本實(shí)施辦法：

　　一、僅通過下列方法得到的植物：

　?。ㄒ唬┯勺匀话l(fā)生、人工選擇和雜交育種技術(shù)得到的植物；

（二）由化學(xué)或物理方法誘變得到的植物；

（三）通過器官、組織或細(xì)胞培養(yǎng)以及原生質(zhì)體融合、染色體倍性操作得到的植物。

國務(wù)院：農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例（2001年5月9日國務(wù)院第３８次常務(wù)會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自公布之日起施行。）第三條本條例所稱農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物，是指利用基因工程技術(shù)改變基因組構(gòu)，用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或者農(nóng)產(chǎn)品加工的動(dòng)植物、微生物及其產(chǎn)品，主要包括：

（一）轉(zhuǎn)基因動(dòng)植物（含種子、種畜禽、水產(chǎn)苗種）和微生物；

（二）基因動(dòng)植物、微生物產(chǎn)品；

（三）轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的直接加工品；

（四）含有轉(zhuǎn)基因動(dòng)植物、微生物或者其產(chǎn)品成份的種子、種畜禽、水產(chǎn)苗種、農(nóng)藥、獸藥、肥料和添加劑等產(chǎn)品。

本條例所稱農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全，是指防范農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物對人類、動(dòng)植物、微生物和生態(tài)環(huán)境構(gòu)成的危險(xiǎn)或者潛在風(fēng)險(xiǎn)。

* * *

國家科學(xué)技術(shù)委員會(huì)與農(nóng)業(yè)部的《基因工程安全管理辦法》與《農(nóng)業(yè)生物基因工程安全管理實(shí)施辦法》中的上述規(guī)定清清楚楚表明通過轉(zhuǎn)基因工程技術(shù)獲得的轉(zhuǎn)基因生物與“由自然發(fā)生、人工選擇和雜交育種技術(shù)得到的植物”與“由化學(xué)或物理方法誘變得到的植物”以至“通過器官、組織或細(xì)胞培養(yǎng)以及原生質(zhì)體融合、染色體倍性操作得到的植物”在安全性方面有實(shí)質(zhì)性的不同，以至需要制定特別的規(guī)定來保證“農(nóng)業(yè)生物基因工程安全”！國家科學(xué)技術(shù)委員會(huì)的《基因工程安全管理辦法》“第二十八條”規(guī)定對“情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，依法追究直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。（一）嚴(yán)重污染環(huán)境的；（二）損害或者影響公眾健康的；（三）嚴(yán)重破壞生態(tài)資源、影響生態(tài)平衡的”則進(jìn)一步表明轉(zhuǎn)基因作物絕對不是如黃大昉忽悠的那樣“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因作物總體上是安全的，它的風(fēng)險(xiǎn)是可以預(yù)防和控制的”，更不說如方教主的訓(xùn)導(dǎo)那樣“轉(zhuǎn)基因技術(shù)其實(shí)仍是傳統(tǒng)的育種方法的延伸，比傳統(tǒng)育種技術(shù)更為精確，更有目的性，更容易控制而已。轉(zhuǎn)基因作物所面臨的健康、環(huán)保問題，傳統(tǒng)作物同樣也有”，而是實(shí)實(shí)在在存在造成“嚴(yán)重污染環(huán)境的；損害或者影響公眾健康的；嚴(yán)重破壞生態(tài)資源、影響生態(tài)平衡”的安全風(fēng)險(xiǎn)，以至需要規(guī)定傳統(tǒng)農(nóng)作物育種技術(shù)更不不可能發(fā)生的“情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，依法追究直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任”！

為了防范轉(zhuǎn)基因生物可能造成的這些實(shí)實(shí)在在的安全風(fēng)險(xiǎn)，國家科學(xué)技術(shù)委員會(huì)的《基因工程安全管理辦法》非常正確的規(guī)定由行政職權(quán)超越“國務(wù)院有關(guān)行政主管部門”的“國家科學(xué)技術(shù)委員會(huì)主管全國基因工程安全工作，成立全國基因工程安全委員會(huì)，負(fù)責(zé)基因工程安全監(jiān)督和協(xié)調(diào)”同時(shí)規(guī)定“國務(wù)院有關(guān)行政主管部門依照有關(guān)規(guī)定，在各自的職責(zé)范圍內(nèi)對基因工程工作進(jìn)行安全管理”。

國務(wù)院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》雖然沒有繼續(xù)包括明確轉(zhuǎn)基因生物與傳統(tǒng)育種技術(shù)實(shí)質(zhì)性區(qū)別的上述條款，但是“第三條”明確規(guī)定與傳統(tǒng)育種技術(shù)有實(shí)質(zhì)性區(qū)別的“利用基因工程技術(shù)改變基因組構(gòu)，用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或者農(nóng)產(chǎn)品加工的動(dòng)植物、微生物及其產(chǎn)品”的具體內(nèi)容，同時(shí)特別強(qiáng)調(diào)“本條例所稱農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全，是指防范農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物對人類、動(dòng)植物、微生物和生態(tài)環(huán)境構(gòu)成的危險(xiǎn)或者潛在風(fēng)險(xiǎn)”。

轉(zhuǎn)基因生物安全管理行政規(guī)定將人民的健康安全置于首位的客觀、科學(xué)正確原則

國家科學(xué)技術(shù)委員會(huì)《基因工程安全管理辦法》、農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)生物基因工程安全管理實(shí)施辦法》與國務(wù)院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》的這些規(guī)定無疑客觀與科學(xué)，同時(shí)體現(xiàn)將人民的健康安全置于首位。

孟山都為首的轉(zhuǎn)基因跨國利益集團(tuán)及其代理人，在所有國家都不希望受到轉(zhuǎn)基因生物安全嚴(yán)格管理的這樣一些正確原則的約束，竭力在所有國家推動(dòng)改變轉(zhuǎn)基因生物安全更有效管理的格局、推動(dòng)建立可以由轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)影響控制的某個(gè)部門統(tǒng)管轉(zhuǎn)基因生物安全而且實(shí)施寬松管理的格局，便于轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)及其代理人在所有國家更加肆無忌憚為所欲為。

非常清楚孟山都為首轉(zhuǎn)基因跨國利益集團(tuán)這一切的黃大昉，請解釋你為什么向全國人大常務(wù)委員會(huì)有意欺上瞞下誤導(dǎo)欺騙謊稱“轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)是傳統(tǒng)育種技術(shù)的延伸、發(fā)展和新的突破?！瓚?yīng)當(dāng)肯定：農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因作物總體上是安全的，它的風(fēng)險(xiǎn)是可以預(yù)防和控制的?！?/p>

方教主做賊心虛、不打自招的自白

陳一文顧問《請方舟子明示受雇“美國生物信息公司”是誰？》揭露：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100lnbh.html

（1）“方舟子，美國生物信息公司咨詢科學(xué)家，……在生物學(xué)領(lǐng)域，這是方舟子本人的專業(yè)，而且至今他在美國從事的也是生物學(xué)信息咨詢工作，因此在這方面是有口皆碑的?！?/p>

[于彤《直面中國學(xué)術(shù)腐敗：在潰瘍處撒“鹽”》，科學(xué)時(shí)報(bào)，2001-06-15]

http://xys4.dxiong.com/xys/netters/Fang-Zhouzi/Net/fzz_jxy.txt

（2）接受《新民周刊》采訪時(shí)，對 “選擇做自由職業(yè)者經(jīng)濟(jì)上有保障嗎”這個(gè)問題時(shí)方舟子說：“我把博士后研究時(shí)做的東西（克隆了一個(gè)基因）申請了專利，得到一筆錢，可以維持基本生活費(fèi)用。同時(shí)，我與人合作在國內(nèi)開了個(gè)專門向國外留學(xué)生賣書的網(wǎng)站，還可以拿到一筆錢。此外，我還在一家美國生物信息公司兼任咨詢科學(xué)家?？傊?，我還是攢了一些錢?！?

[蘇慶先, 《方舟子訪談：活躍在網(wǎng)絡(luò)上的啄木鳥》，新民周刊，2001-08-06]

http://xys4.dxiong.com/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/xinmin1.txt

（3）“今年34歲的方在美國受的訓(xùn)練，是一家生物信息公司的咨詢顧問（the 34-year-old Fang is a consultant to a bioinformatics company）”。

[新華社記者熊蕾：《中國：生物化學(xué)家發(fā)動(dòng)反對道德敗壞的網(wǎng)上戰(zhàn)爭》科學(xué)雜志，2001-08-10]

http://xys4.dxiong.com/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/xinmin1.txt

（4）方舟子在文章發(fā)表當(dāng)天就將之轉(zhuǎn)載到新語絲上，并標(biāo)出其中“不夠準(zhǔn)確”的地方。但下面這句話，方舟子是認(rèn)可的：“目前定居美國加利福尼亞州，從事互聯(lián)網(wǎng)開發(fā)、寫作和兼任美國生物信息公司的咨詢科學(xué)家。”

[韓福東《方舟子笑談生物技術(shù)》, 華夏時(shí)報(bào)，2002-11-21]

http://xys4.dxiong.com/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/huaxiashibao.txt

（5）2003年7月2日，方舟子面對新華網(wǎng)視頻觀眾說：“我的經(jīng)濟(jì)來源有幾部分。第一，我有一個(gè)專利，幾年前我在做研究的時(shí)候，我當(dāng)時(shí)和同事們克隆了一個(gè)基因，這個(gè)基因產(chǎn)品和艾滋病治療有關(guān)系，所以有藥廠買了我們這個(gè)專利，每年支付一些專利費(fèi)用，這些可以保證我的一些基本生活費(fèi)用。第二，有時(shí)間我也給美國的生物技術(shù)公司做做咨詢工作，這也有部分收入。第三，稿費(fèi)也是我收入的一部分。雖然說沒賺到什么錢，但是維持基本生活還是沒有問題的。 ”新華網(wǎng)對方舟子的介紹也稱“方舟子…兼任美國生物信息公司的咨詢師”

[新華網(wǎng)：《海外學(xué)人方舟子談“學(xué)術(shù)腐敗”》 2003-07-02]

http://news.xinhuanet.com/video/2003-07/01/content_947720.htm

(6) 方舟子在2004年第9期《科技中國》月刊上發(fā)表《對轉(zhuǎn)基因食品的恐懼源于無知》一文時(shí)，在自己名下，仍舊注明自己是“美國生物信息公司咨詢科學(xué)家”

[方舟子《對轉(zhuǎn)基因食品的恐懼源于無知》，科技中國，2004(9)]

http://www.cqvip.com/qk/82263A/200409/11197007.html

可笑的是，在主流媒體上曾經(jīng)多次自我吹噓自己擔(dān)任“美國生物信息公司咨詢科學(xué)家”、“在一家美國生物信息公司兼任咨詢科學(xué)家”、“是一家生物信息公司的咨詢顧問”、“兼任美國生物信息公司的咨詢科學(xué)家”、“給美國的生物技術(shù)公司做做咨詢工作”、“兼任美國生物信息公司的咨詢師”、“美國生物信息公司咨詢科學(xué)家”后，竟然還發(fā)布了一個(gè)做賊心虛、不打自招的“聲明”：

“本人與孟山都公司或任何一家研發(fā)、推廣轉(zhuǎn)基因技術(shù)、產(chǎn)品的公司，不存在任何關(guān)系。本人支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)，駁斥有關(guān)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的種種謠言與謊言，乃是據(jù)于我所掌握的專業(yè)知識，出于良心，不愿見到世人被反科學(xué)組織、人士所愚弄，更不愿見到一項(xiàng)有望造福于人類的新技術(shù)由于大眾的無知恐慌而遭到扼殺，并沒有從中獲得除了報(bào)刊稿費(fèi)或講課報(bào)酬之外的任何利益?！?/p>

[方舟子：我與“轉(zhuǎn)基因”關(guān)系的一點(diǎn)聲明，2004—12-13]http://xys4.dxiong.com/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/transgenic7.txt

不僅如此，這同一位方舟子，發(fā)表這個(gè)“聲明”之后，透露了為什么由他出面，而不是由孟山都或他們豢養(yǎng)的轉(zhuǎn)基因“學(xué)者”出面，在轉(zhuǎn)基因生物問題上大肆做假、欺騙、造謠、做偽證的原因：

“我這方面的寫作，也就具有了現(xiàn)實(shí)的意義。而且，我既有專業(yè)背景又獨(dú)立于科學(xué)界之外的身份，反而具有一定的優(yōu)勢，使我在參與爭論時(shí)，具有更超然的立場，更容易被接受，不至于讓人懷疑我是否為了個(gè)人或集團(tuán)利益而蒙騙公眾。在學(xué)術(shù)腐敗盛行、科學(xué)界不再是一塊凈土、眾多科學(xué)家為私利出賣科學(xué)良知的今天，人們的這種擔(dān)心并非多余?！?/p>

[方舟子：《基因時(shí)代的恐慌與真相》后記，廣西師范大學(xué)出版社，2005年8月第1版,294頁]

http://xys4.dxiong.com/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/houji.txt

方舟子為誰的利益服務(wù)，意在何為，昭然若揭，用不著方舟子做任何解釋！

向方舟子提出挑戰(zhàn)：你是否有能力、有膽量在你不敢允許評論的《方舟子博客》上發(fā)表一篇系統(tǒng)反駁陳一文顧問揭露轉(zhuǎn)基因危害的這篇文章或其他文章的自我辯護(hù)文章，諒你沒有這個(gè)能力，更沒有這個(gè)膽！

其他文章：

陳一文：傳統(tǒng)大豆有益健康抗癌異黃酮比轉(zhuǎn)基因大豆高12-14%

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oljr.html

陳一文：方舟子誹謗郎咸平與法學(xué)者美化孟山都草甘膦除草劑

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ol7r.html

陳一文譯：法科學(xué)家訴諸法律贏得對方舟子式人物誹謗案勝利

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ol7f.html

陳一文：轉(zhuǎn)基因作物過量制造某種外源蛋白質(zhì)可能導(dǎo)致過敏