政治

打印

陳一文：轉(zhuǎn)基因違背自然規(guī)律方舟子、黃大昉欺上瞞下有意混淆

作者：陳一文來源：紅色文化網(wǎng) 日期：2013-05-01 點(diǎn)擊：

任何生物學(xué)相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)者，無論是植物學(xué)、生物技術(shù)還是生物化學(xué)領(lǐng)域教授或博士，如果分不清何種育種技術(shù)“符合自然規(guī)律”或“不符合自然規(guī)律”，甚至故意將 “符合自然規(guī)律”育種技術(shù)混淆于“不符合自然規(guī)律”，或?qū)ⅰ安环献匀灰?guī)律”的育種技術(shù)謊稱為“符合自然規(guī)律”，只能說明這樣的教授或博士是不稱職的以至冒牌貨！

轉(zhuǎn)基因違背自然規(guī)律方舟子、黃大昉欺上瞞下有意混淆

-- 禁止抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物原料進(jìn)口、開發(fā)、種植、銷售理由之20

陳一文（[email protected]）

http://blog.sina.com.cn/cheniwan

http://sea3000.net/cheniwan

科學(xué)問題1：“轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)”是否符合自然規(guī)律？是否是“傳統(tǒng)育種技術(shù)”的延伸？

如若“轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)”與“傳統(tǒng)育種技術(shù)”一樣，都是符合自然界生物發(fā)展規(guī)律的技術(shù)，那么它們培育的新品種的性狀、成分、產(chǎn)生的蛋白的特性及其對(duì)動(dòng)物與人類健康的影響，就具有類似的規(guī)律性與可預(yù)測(cè)性。這種情況下當(dāng)然也就存在著“轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)是傳統(tǒng)育種技術(shù)的延伸、發(fā)展和新的突破”的必要基礎(chǔ)。

但是，如若“轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)”不符合自然規(guī)律，“轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)”當(dāng)然就與符合自然規(guī)律的“傳統(tǒng)育種技術(shù)”及其作物果實(shí)不是“實(shí)質(zhì)等同”而有根本性的實(shí)質(zhì)區(qū)別，“轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)”也就不但不是“傳統(tǒng)育種技術(shù)的延伸、發(fā)展和新的突破”，反而與“傳統(tǒng)育種技術(shù)”根本對(duì)立與沖突，無法“共處”！

科學(xué)問題2：“轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)”是否符合自然規(guī)律，與轉(zhuǎn)基因作物、食品安全管理的關(guān)系？

如若“轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)”不符合自然規(guī)律，應(yīng)用“轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)”培育的新品種的性狀、成分、產(chǎn)生的蛋白特性及其對(duì)動(dòng)物與人類健康的影響必然有眾多難以預(yù)料的風(fēng)險(xiǎn)。

這個(gè)問題，以及“轉(zhuǎn)基因作物和食品是可能甚至比常規(guī)作物和食品更安全”問題，涉及到對(duì)于國(guó)民健康至關(guān)重要的“轉(zhuǎn)基因作物和食品”安全問題的監(jiān)管，是否應(yīng)當(dāng)比“常規(guī)作物和食品”的監(jiān)管更為嚴(yán)格還是可以更為寬松的嚴(yán)峻科學(xué)問題與政府責(zé)任問題！

基本科學(xué)問題：何種育種技術(shù)“符合自然規(guī)律”或“不符合自然規(guī)律”是生物學(xué)者的基本知識(shí)

任何生物學(xué)相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)者，無論是植物學(xué)、生物技術(shù)還是生物化學(xué)領(lǐng)域教授或博士，分清何種育種技術(shù)“符合自然規(guī)律”或“不符合自然規(guī)律”是他們共同必須具備的基本知識(shí)，就像環(huán)保領(lǐng)域的學(xué)者必須具備能夠區(qū)分什么是環(huán)保、什么是污染的基本知識(shí)一樣。

黃大昉如此欺騙誤導(dǎo)全國(guó)人大常委會(huì)

2010年06月25日，黃大昉向十一屆全國(guó)人大常委會(huì)做的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)和安全管理》專題講座談第一個(gè)問題“發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)的必要性”中談“以轉(zhuǎn)基因技術(shù)為代表的生物技術(shù)引領(lǐng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展”時(shí)強(qiáng)調(diào)“轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)是傳統(tǒng)育種技術(shù)的延伸、發(fā)展和新的突破”：

http://world.people.com.cn/GB/41217/11975156.html

“基因是含有特定遺傳信息的DNA（脫氧核糖核酸）序列，是決定生物特性的最小功能單位。轉(zhuǎn)基因育種就是利用現(xiàn)代生物技術(shù)手段，從一個(gè)生物體中提取結(jié)構(gòu)、功能清楚的基因再轉(zhuǎn)移到另一個(gè)生物體，以獲得新性狀，培育新品種?！?/p>

“轉(zhuǎn)基因育種與傳統(tǒng)雜交育種相同之處在于都是對(duì)基因進(jìn)行轉(zhuǎn)移。”

“若進(jìn)一步運(yùn)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)就能將優(yōu)良基因選擇和轉(zhuǎn)移范圍擴(kuò)大到不同的物種之間，而且真正能在分子水平上準(zhǔn)確分離和有效操作這些基因?！?/p>

“因此，轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)是傳統(tǒng)育種技術(shù)的延伸、發(fā)展和新的突破。轉(zhuǎn)基因技術(shù)不僅為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，還將為未來進(jìn)一步緩解資源約束，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向醫(yī)藥、化工、能源、環(huán)保等領(lǐng)域的拓展創(chuàng)造有利條件?！?/p>

中國(guó)當(dāng)代轉(zhuǎn)基因“科普”教主方舟子關(guān)于轉(zhuǎn)基因符合自然規(guī)律問題上的語錄

“轉(zhuǎn)基因技術(shù)與傳統(tǒng)育種技術(shù)（例如雜交、誘變育種）相比，有其獨(dú)特性，比如，它可以打破物種的界限，將動(dòng)物、微生物基因轉(zhuǎn)入植物中。但是，不同物種的基因的化學(xué)性質(zhì)都是一樣的，調(diào)控機(jī)理也相似，所以這種操作并不會(huì)產(chǎn)生“違背自然規(guī)律”的怪物。　　

“從總體上來說，轉(zhuǎn)基因技術(shù)仍是傳統(tǒng)的育種方法的延伸，只不過比傳統(tǒng)育種技術(shù)更為精確，更有目的性，更容易控制而已。轉(zhuǎn)基因作物所面臨的健康、環(huán)保問題，傳統(tǒng)作物同樣也有?！　?/p>

“我們甚至可以說，轉(zhuǎn)基因技術(shù)在某些方面要比傳統(tǒng)的育種方法更安全可靠。傳統(tǒng)的育種技術(shù)無法控制某個(gè)基因在哪里和如何表達(dá)，同時(shí)改變了許多基因（對(duì)此我們往往一無所知），難以檢測(cè)產(chǎn)物對(duì)環(huán)境的影響，并且可能培育出有害健康的性狀（對(duì)此我們可能一時(shí)無法覺察）。而轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以準(zhǔn)確地控制基因的表達(dá)，只動(dòng)了一個(gè)或少數(shù)幾個(gè)我們已知其功能的基因，容易檢測(cè)產(chǎn)物對(duì)環(huán)境的影響，并且如前面所述，它可以使食物更安全。人們既然并不擔(dān)心傳統(tǒng)育種技術(shù)會(huì)造成危害，就沒有必要對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)吹毛求疵?！薄?/p>

[方舟子：誤讀“轉(zhuǎn)基因”, 《財(cái)經(jīng)》“年刊 2006：預(yù)測(cè)與戰(zhàn)略”,2006-03-18

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100032j.html

“反對(duì)種植轉(zhuǎn)基因作物的人們，并非都是由于科學(xué)上的疑慮（且不說其理由是否站得住腳），有的是出于其信仰，認(rèn)為人類不應(yīng)該種植“不自然”的作物。但是人類今天種植的作物，沒有一種是“自然”的，全都是人工改造過的。這個(gè)改造過程發(fā)生于大約1萬年前的新石器時(shí)代，人類開始嘗試種植糧食的時(shí)候。在種植過程中，發(fā)現(xiàn)有的植株有人們想要的性狀（比如產(chǎn)量比較高、味道比較好），于是其種子被保留下來，繼續(xù)種下去。在下一代中，又選擇“品質(zhì)”最好的往下種，這樣一代代地選擇下去，就能得到“優(yōu)良”品種。達(dá)爾文后來把這個(gè)過程稱為“人工選擇”。
“在第二次世界大戰(zhàn)之后，一種新的育種技術(shù)——誘變育種獲得了廣泛應(yīng)用。它通過使用化學(xué)誘變劑或輻射來誘發(fā)種子產(chǎn)生基因突變，從中篩選出具有優(yōu)良性狀的新品種。比起雜交育種，誘變育種更加“不自然”，因?yàn)樗苯痈淖兩矬w的遺傳物質(zhì)，創(chuàng)造出了新的基因。

“這些方法都屬于經(jīng)典育種技術(shù)，育種學(xué)家在使用這些技術(shù)時(shí)，其實(shí)是相當(dāng)盲目的，并不知道他們給植物新品種引入了什么基因。從遺傳學(xué)誕生日起，人們就夢(mèng)想著有一天能夠直接而精確地改變生物體的基因，或者說，對(duì)生物體實(shí)施“遺傳工程”。這只有在分子遺傳學(xué)誕生以后，才成為可能。”

[方舟子：科學(xué)大爭(zhēng)論——轉(zhuǎn)基因作物安全嗎？ , 《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》2010.3.8.,3.15.,3.22.]

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100i2qo.html

傳統(tǒng)育種技術(shù)符合自然規(guī)律，轉(zhuǎn)基因生物體（GMO）明明白白違反自然規(guī)律的法律定義

Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council of 12 March 2001 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms and repealing Council Directive 90/220/EEC

歐洲議會(huì)以及理事會(huì)2001年3月12日關(guān)于向環(huán)境故意釋放轉(zhuǎn)基因生物的第2001/18/EC指令與廢除理事會(huì)第90/220/EEC指令

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32001L0018:EN:NOT

GENERAL PROVISIONS - Article 2 Definitions

總則 - 第二章定義

For the purposes of this Directive:

為本指令目的：

(1) "organism" means any biological entity capable of replication or of transferring genetic material;

(1) “生物體”意指有能力復(fù)制或遷移基因材料的任何生物實(shí)體；

(2) "genetically modified organism (GMO)" means an organism, with the exception of human beings, in which the genetic material has been altered in a way that does not occur naturally by mating and/or natural recombination;

(2) “轉(zhuǎn)基因生物（GMO）”意指人類以外這樣的生物體，其遺傳物質(zhì)已以自然交配和/或自然重組非自然發(fā)生的方式改變的生物。

Council Regulation (EC) No 834/2007 of 28 June 2007 on organic production and labelling of organic products and repealing Regulation (EEC) No 2092/91

歐盟關(guān)于有機(jī)生產(chǎn)以及有機(jī)產(chǎn)品標(biāo)識(shí)2007年6月28日834/2007號(hào)法規(guī)（取代原先1991年2092/91號(hào)法規(guī)）

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2007:189:0001:0023:EN:pdf

第（1）條與第（9）條規(guī)定如下：

(1) Organic production is an overall system of farm management and food production that combines best environmental practices, a high level of biodiversity, the preservation of natural resources, the application of high animal welfare standards and a production method in line with the preference of certain consumers for products produced using natural substances and processes. The organic production method thus plays a dual societal role, where it on the one hand provides for a specific market responding to a consumer demand for organic products, and on the other hand delivers public goods contributing to the protection of the environment and animal welfare, as well as to rural development.

（1）有機(jī)生產(chǎn)是農(nóng)業(yè)和食物生產(chǎn)的整體管理系統(tǒng)，結(jié)合著最佳環(huán)境實(shí)踐、高層次的生物多樣性、自然資源的保護(hù)、高動(dòng)物福利標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用，而且符合于某些消費(fèi)者要求產(chǎn)品使用天然物質(zhì)與過程生產(chǎn)方法的偏好。有機(jī)生產(chǎn)方法，從而起到雙重社會(huì)角色，它一方面響應(yīng)特定消費(fèi)者對(duì)有機(jī)產(chǎn)品的市場(chǎng)需求，并另一方面提供有助于環(huán)境保護(hù)和動(dòng)物福利的公共產(chǎn)品，而且有利于農(nóng)村的發(fā)展。

（9）Genetically modified organisms (GMOs) and products produced from or by GMOs are incompatible with the concept of organic production and consumers" perception of organic products. They should therefore not be used in organic farming or in the processing of organic products.

（9）轉(zhuǎn)基因生物（GMOs）以及由轉(zhuǎn)基因生物生產(chǎn)的產(chǎn)品，或與有機(jī)生產(chǎn)和消費(fèi)者對(duì)有機(jī)產(chǎn)品的認(rèn)知概念不相容。因此，他們?yōu)榇瞬槐挥糜谟袡C(jī)農(nóng)業(yè)或有機(jī)產(chǎn)品的加工。

(30) The use of GMOs in organic production is prohibited. For the sake of clarity and coherence, it should not be possible to label a product as organic where it has to be labelled as containing GMOs, consisting of GMOs or produced from GMOs.

(30) 有機(jī)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中禁止使用轉(zhuǎn)基因生物。為了清晰以及一致性，不能對(duì)標(biāo)識(shí)含有轉(zhuǎn)基因生物、由轉(zhuǎn)基因生物組成或由轉(zhuǎn)基因生物加工而成的產(chǎn)品標(biāo)識(shí)為有機(jī)產(chǎn)品。

Department for Environment Food and Rural Affairs of the UK government

英國(guó)政府環(huán)境食物與農(nóng)村事務(wù)部對(duì)轉(zhuǎn)基因生物的介紹

Introduction to genetically modified organisms (GMOs)

http://www.defra.gov.uk/environment/quality/gm/intro/

A GMO is defined in the legislation as an organism, with the exception of human beings, in which "the genetic material has been altered in a way that does not occur naturally by mating and/or natural recombination".

轉(zhuǎn)基因生物在法規(guī)中界定為人類以外的這樣的生物體，其遺傳物質(zhì)已以自然交配和/或自然重組外的非自然發(fā)生方式改變的生物。

Environmental Protection Act 1990

1990年英國(guó)政府環(huán)境保護(hù)法

http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1990/43/contents

(4A) Genes or other genetic material in an organism are “artificially modified” for the purposes of subsection (4) above if they are altered otherwise than by a process which occurs naturally in mating or natural recombination.

（4A）一種生物體的基因或其他遺傳物質(zhì)為前述第（4）條的目的“人為修改”，如果它們的改變由自然交配或自然重組過程以外方式實(shí)現(xiàn)。

Working group on the establishment of a list of techniques falling under the scope of Directive 2001/18/EC on the deliberate release of genetically modified organisms into the environment and Directive 90/219/EEC on the contained use of genetically modified micro-organisms

（歐盟）工作組在關(guān)于蓄意釋放轉(zhuǎn)基因生物體進(jìn)入環(huán)境的第2001/18/EC號(hào)指令以及關(guān)于轉(zhuǎn)基因微生物封閉使用的指令90/219/EEC指令范圍內(nèi)建立的技術(shù)清單

TERMS OF REFERENCE

職權(quán)范圍

http://ec.europa.eu/food/food/biotechnology/docs/wk_gp_new_technics_2627012011_terms_of_reference.pdf

2. TERMS OF REFERENCE

2、參考文件的條款

Definition of a GMO : "genetically modified organism (GMO)" means an organism, with the exception of human beings, in which the genetic material has been altered in a way that does not occur naturally by mating and/or natural recombination" (Directive 2001/18/EC Article 2)

轉(zhuǎn)基因生物體的定義：“轉(zhuǎn)基因生物體（GMO）”意指人類以外這樣的生物體，其遺傳物質(zhì)已以自然交配和/或自然重組外非自然發(fā)生的方式改變的生物。（歐盟第2001/18/EC號(hào)指令第2章）

Definition of a GMM: ""genetically modified micro-organism (GMM)" shall mean a micro-organism in which the genetic material has been altered in a way that does not occur naturally by mating and/or natural recombination" (Directive 90/219/EEC, Article 2)

轉(zhuǎn)基因微生物體的定義：“轉(zhuǎn)基因微生物體（GMO）”意指人類以外這樣的微生物體，其遺傳物質(zhì)已以自然交配和/或自然重組外非自然發(fā)生的方式改變的微生物。（歐盟第90/219/EEC號(hào)指令第2章）

世界貿(mào)易組織（WTO）對(duì)轉(zhuǎn)基因生物體的界定

World Trade Organization，Dispute Settlement Reports 2006: Volume 3, Pages 845-1248， Cambridge University Press， 2006

世界貿(mào)易組織，爭(zhēng)議解決報(bào)告2006：第3卷第845-1248頁，劍橋大學(xué)出版社，2006

5.1311 First, when the panel considers the physical and natural similarity of biotech products and non-biotech products, the anti-natural character of biotech products must be given more weight in evaluation. "Genetically Modified Organism (GMO)" is defined as an organism, with the exception of human beings, in which the genetic material has been altered in a way that does not occur naturally by mating and/or natural recombinations. [133]

5.1311 首先，專家組考慮生物技術(shù)產(chǎn)品與非生物技術(shù)產(chǎn)品的物理性與自然方面相似性時(shí)，在評(píng)價(jià)中必須對(duì)生物產(chǎn)品的反自然特征給予更多的考慮?！稗D(zhuǎn)基因生物體（GMO）”意指人類以外這樣的生物體，其遺傳物質(zhì)已以自然交配和/或自然重組外非自然發(fā)生的方式改變的生物。[133]

[133] See Article 2 of Directive 2001/18.

[133] 參看歐盟指令第2001/18號(hào)第2章。

世界衛(wèi)生組織對(duì)轉(zhuǎn)基因生物體的定義

20 QUESTIONS ON GENETICALLY MODIFIED (GM) FOODS

關(guān)于轉(zhuǎn)基因（GM）食品的20個(gè)問題

http://www.who.int/foodsafety/publications/biotech/20questions/en/index.html

Issued by WHO on 2002-10-15

世界衛(wèi)生組織（WHO）2002-10-15發(fā)布

Q1. What are genetically modified (GM) organisms and GM foods?

問題1、什么是轉(zhuǎn)基因（GM）生物體與轉(zhuǎn)基因食品？

Genetically modified organisms (GMOs) can be defined as organisms in which the genetic material (DNA) has been altered in a way that does not occur naturally. The technology is often called “modern biotechnology” or “gene technology”, sometimes also “recombinant DNA technology” or “genetic engineering”. It allows selected individual genes to be transferred from one organism into another, also between non-related species.

轉(zhuǎn)基因生物可界定為遺傳物質(zhì)（脫氧核糖核酸）已以非自然發(fā)生的方式改變的生物。該技術(shù)通常被稱為“現(xiàn)代生物技術(shù)”或“基因技術(shù)”，有時(shí)候也稱為“重組脫氧核糖核酸技術(shù)”或“遺傳工程”。它可使選定的個(gè)體基因從一種生物轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪环N生物，并且還可在不相關(guān)的物種之間轉(zhuǎn)變。

結(jié)論：

（1）轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)是“以非自然的方式改變生物”的技術(shù)，與“以遵循自然的方式改變生物”的傳統(tǒng)育種技術(shù)有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別，根本不是“傳統(tǒng)育種技術(shù)的延伸、發(fā)展和新的突破”！

（2）因?yàn)檗D(zhuǎn)基因育種技術(shù)是“以非自然的方式改變生物”的技術(shù)，與“以遵循自然的方式改變生物”的傳統(tǒng)育種技術(shù)有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別，因此轉(zhuǎn)基因食品與對(duì)應(yīng)的非轉(zhuǎn)基因傳統(tǒng)食品相比，不僅根本不可能“實(shí)質(zhì)等同”，而且轉(zhuǎn)基因食品必然帶來一系列無法預(yù)料的風(fēng)險(xiǎn)，如不進(jìn)行連續(xù)喂食多代動(dòng)物試驗(yàn)、人類長(zhǎng)期以至兩三代人連續(xù)食用，這一系列無法預(yù)料的風(fēng)險(xiǎn)極有可能在造成無法挽回極其嚴(yán)重后果前不一定能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)！

（3）2010年06月25日，黃大昉向十一屆全國(guó)人大常委會(huì)做的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)和安全管理》專題講座談第一個(gè)問題“發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)的必要性”中談“以轉(zhuǎn)基因技術(shù)為代表的生物技術(shù)引領(lǐng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展”時(shí)故意混淆“以非自然的方式改變生物”轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)與“以遵循自然的方式改變生物”傳統(tǒng)育種技術(shù)的實(shí)質(zhì)性的根本區(qū)別，在生物技術(shù)如此基本問題上欺上瞞下謊稱“轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)是傳統(tǒng)育種技術(shù)的延伸、發(fā)展和新的突破”，充分證明黃大昉不僅是一位不稱職的生物技術(shù)領(lǐng)域教授，而且是一位喪失科學(xué)良知的“國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)”委員！

（4）到處吹噓自己獲得“獲美國(guó)密歇根州立大學(xué)生物化學(xué)博士學(xué)位”與“給美國(guó)的生物技術(shù)公司做做咨詢工作”的方舟子，完全無視“以非自然的方式改變生物”轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)與“以遵循自然的方式改變生物”傳統(tǒng)育種技術(shù)的實(shí)質(zhì)性的根本區(qū)別，多次造謠“轉(zhuǎn)基因技術(shù)……可以打破物種的界限，將動(dòng)物、微生物基因轉(zhuǎn)入植物中。但是，不同物種的基因的化學(xué)性質(zhì)都是一樣的，調(diào)控機(jī)理也相似，所以這種操作并不會(huì)產(chǎn)生‘違背自然規(guī)律’的怪物。……轉(zhuǎn)基因技術(shù)仍是傳統(tǒng)的育種方法的延伸，只不過比傳統(tǒng)育種技術(shù)更為精確，更有目的性，更容易控制而已”，充分證明方舟子是一個(gè)喪失生物化學(xué)學(xué)者最基本科學(xué)良知的“假博士”，盡管方舟子獲得的博士學(xué)位證書可能是真實(shí)的！

其他文章：

陳一文：方舟子黃大昉為何誤導(dǎo)欺騙稱轉(zhuǎn)基因是傳統(tǒng)育種延伸

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100p71f.html

陳一文：傳統(tǒng)大豆有益健康抗癌異黃酮比轉(zhuǎn)基因大豆高12-14%

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oljr.html

陳一文：方舟子誹謗郎咸平與法學(xué)者美化孟山都草甘膦除草劑

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ol7r.html

陳一文譯：法科學(xué)家訴諸法律贏得對(duì)方舟子式人物誹謗案勝利

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ol7f.html

陳一文：轉(zhuǎn)基因作物過量制造某種外源蛋白質(zhì)可能導(dǎo)致過敏

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oiqf.html

陳一文：美FDA決定轉(zhuǎn)基因食品不需進(jìn)行過敏性或安全性試驗(yàn)